Cuba lo está pasando mal, muy mal. Hasta tal punto que es muy probable que no pueda ni importar papel higiénico a finales de este año. Los regímenes dictatoriales son perversos y si le sumamos una gestión económica de corte marxista-comunista más aún.

Cuba se encuentra en una tesitura complicada. La economía de la isla se ha visto fuertemente resentida por los problemas metereológicos provocados por los huracanes y la caida en picado del turismo como consecuencia de la coyuntura económica mundial.

Pero el régimen castrista se limita a seguir en el poder, aplicando los sistemas de cartillas de racionamiento, a no dar su brazo a torcer en su gestión de apertura democrática y a seguir capeando el temporal bajo una ideología y sistema económico que no llega a ninguna parte.

El pueblo cubano sigue oprimido, con la población amordazada salvo los que están protegidos por el paraguas dictatorial impuesto, mientras el resto de la población pasa verdaderas penurias para alimentarse, llegando hasta tal punto que van a tener que limpiarse le culo con una piedra como sigan por el camino que van.

Es triste ver cómo ideales marchitos son capaces de hundir la economía nacional y arrastrar a la miseria a un pueblo de un lugar tan bello como esta isla del Caribe, pero claro, más vale seguir aplicando políticas económicas comunistas, dado que los liberales somos el demonio personificado.

Pues si, es probable que seamos seres demoníacos, pero al menos ciertas necesidades higíenicas básicas las tenemos garantizadas, como el hecho de limpiarnos el culo al menos con dignidad.

Vía | El Pais
Vídeo | Youtube
En El Blog Salmón | ¿Está cambiando Cuba?, Nuestros hombres en La Habana

En el tiempo que llevo participando, escribiendo, comentando en este blog, se denota una división perfectamente clara tanto en los editores como en los comentaristas. Los “ultraliberales peligrosos” como he leido ya en varios comentarios y el resto que defienden unos cánones con los cuales yo no comulgo.

En todos los razonamientos económicos, tendemos a un problema de fondo que se reduce a una frase muy simple: “todos queremos ser iguales” o “la igualdad” entre todos. Con esta premisa, se critican los altos sueldos de los ejecutivos, se justifica el incremento de impuestos, se cierra la puerta a una reforma laboral de cualquier tipo entre algunos debates significativos o se defienden las políticas de subsidios.

Adémás, se da la premisa que muchos de los lectores, defienden la intervención gubernamental (no hablamos de partidos, sino de gobierno) como instrumento para lograr esa igualdad. Creo que hay un grave error en todo este razonamiento y es que se confunde la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados. Ni dos gotas de agua son exactamente iguales ¿cómo podemos llevar a cabo esta igualdad en la sociedad?

Creo que todos los individuos deben tener las mismas oportunidades, claro está dentro de su contexto personal propio. Si mi vecino tiene la suerte de tener 10 millones de euros y yo sólo tengo 50 euros, ¿por qué motivo mi vecino me tiene que dar 5 millones a mí? Supongamos que ese patrimonio lo ha adquirido por herencia, gracias a los exitos pasados de su familia. ¿Es justo penalizar el exito pasado de mi vecino?

La teoria del reparto equitativo de la riqueza se ha comprobado mediante distintas organizaciones socio-políticas que no funciona, además que incurre en contranatura. Si reducimos los alicientes económicos a cero y penalizamos a aquellos que tienen éxito ¿no dejaran estos de esforzarse?

Además, fuera del plano económico, la igualdad de resultados es materialmente imposible. Yo no puedo ser igual que Brad Pitt o Fernando Alonso, porque me falta ese “ingrediente especial” que tienen ellos y eso es materialmente imposible de conseguir. Ahora bien, como yo no se pilotar un fórmula uno o no soy un tipo guapo que triunfe en el cine ¿penalizamos a ellos que tienen éxito para que sean iguales a mí?

Estas mismas conclusiones las podemos extrapolar a cualquier situación socioeconómica y el Estado como tal, no puede generar políticas socioeconómicas que busquen la igualdad de resultados, sino suavizar las diferencias en la igualdad de oportunidades. Si nuestro camino es obtener el mismo resultado para todos los individuos, mal vamos en aras del progreso y de la mejora del bienestar colectivo.

Ahora bien, sé que muchos pensáis justamente lo contrario, pero sólo me gustaría que aportéis argumentos que apoyen porqué hay que caminar en la dirección de igualdad de resultados, tal y como defendéis a capa y espada muchos de vosotros. Por supuesto, que todas las opiniones y pensamientos son aceptados.

Imagen | Nuria_
En El Blog Salmón | Milton Friedman y la igualdad, Ellos buscan nuestra felicidad

Esta es una pregunta que se hace mucha gente, ya que el término "liberal" a veces ser refiere a la política, otras a la economía, otras a su concepto de relaciones humanas.... Casi podríamos decir que es un concepto filosófico. Pero este concepto muchas veces tiene que ver con lo económico, que es lo que tratamos en este blog.

Ayer hubo un debate muy interesante en la Cadena Ser sobre lo que significa ser liberal, y trataron todos estos temas de una forma muy interesante. La conclusión que se extrae de dicho debate es que no existen prácticamente los liberales económicos, pues que al final siempre se demanda cierta intervención del Estado (sí, los empresarios también, cuando las cosas van mal). Ser liberal es prácticamente ser anarquista, defender lo individual por encima de las injerencias del Estado.

El debate se puede descargar en mp3 y aconsejo hacerlo. Dura 30 minutos, es entretenido y no sé cuánto tiempo estará disponible online. Que lo disfrutéis.

Descarga | Cadena Ser

¿Qué hacer? es el título de una pequeña obra de Lenin, donde marca diferencias con el marxismo clásico, con la corriente menchevique. Es fundamental en la lógica de Lenin el concepto de vanguardia del proletariado. Lenin defiende, frente a aquellos que apuestan por grandes partidos de masas, por el autoconvencimiento de la clase obrera para su liberación, por el uso de un pequeño núcleo dirigente, un pequeño grupo operativo que impongan dicha conciencia a la clase obrera. La vanguardia revolucionaria.

Me he acordado de Lenin, al confirmarse una vez más que los liberales somos una infíma minoría. Pero es que, en mi modesta opinión no debemos aspirar a ser otra cosa por el momento, pues en la medida que lo intentemos se diluirá nuestro mensaje. Es mejor ejercer de conciencia crítica, de Pepito Grillo de la Sociedad, de vanguardia social (eso si, a diferencia de Lenin, sin dictadura de por medio)

Digo esto a la luz del plan de rescate anunciado por las Autoridades británicas, que viene a suponer un cambio de hipotecas (supongo que subprime) por deuda pública. Medida que me parece ciertamente triste.

• Me parece triste porque es una medida sumamente intervencionista. Los keynesianos se lo pasan pipa aplaudiendo dicha incoherencia del, para ellos, liberalismo. Habría que recordarles que quien toma esta medida es un Partido Laborista. Y alguno dirá que en EEUU pasa otro tanto. Cierto. Y es que la política económica norteamericana no puede calificarse de otro modo que conservadora, lo cual es perfectamente compatible con el intervencionismo.

• La medida no es gratis. Hay un descuento de un 22% que se lo embolsa el Tesoro en el canje. Claro que esa ganancia depende de la viabilidad de esas operaciones y del valor alcanzado por sus garantías en caso de ejecución.

• Dejemos claro de una vez que ser liberal en lo económico no consiste sólo en reducir impuestos. De nada vale bajar la presión fiscal si incurrimos en déficits. En el fondo trasladamos el problema a una generación posterior o vivimos de la herencia de la abuela. Eso es lo que ha ocurrido en el caso norteamericano (Reagan no fue una excepción).

• Que decir del silencio de la Unión Europea, que permite un salvamento público de este calado, mirando para otro lado. Como miraba mientras estos mismos bancos que se hunden ponían en marcha el ventilador contra su competencia española.

• Mucho más light, pero sin duda vergonzoso también, es el plan de avales publicos para la financiación de promociones de VPO. No deja de ser una ingeniería financiera similar a la británica, aunque menos descarada.

¿Qué hacer? Pues ésto no.

En El Blog Salmón | Los que tiran la primera piedra, Ranking de los bancos perdedores

Foto | The Jamoker

El pobre Diógenes, de la escuela de los cínicos, es hoy, recordado para su desgracia, por el llamado Síndrome de Diógenes. Triste manera de pasar a la posteridad. Yo prefiero recordarlo con el farol en la mano, gritando que buscaba un hombre. Aunque mejor dicho, lo que buscaba realmente era al Hombre. Lamentablemente, hasta ese gran momento le ha sido usurpado de la mano de aquel spot de la motorista de Jacq´s.

Pues, imitando a Diógenes, podríamos salir a la calle, y pegar unos cuantos gritos a ver si somos capaces de encontrar una Asociación de Consumidores. Algo así, con perplejidad, se lo esta preguntando Javier Muñoz, de IAbogado, al conocer el siguiente comunicado de FACUA:

La asociación de consumidores FACUA se ha manifestado contra la liberalización de los horarios comerciales en Madrid al considerar que fomentará el consumismo y favorecerá que las grandes superficies devoren a una parte del pequeño comercio. FACUA considera que los consumidores no necesitan que los establecimientos comerciales abran todos los días, resultando suficiente la regulación de una serie de festivos al año. Además, señala que la medida no hará otra cosa que fomentar conductas consumistas vinculando aún más el ocio al consumo, ya que los días de fiesta los consumidores se verán rodeados de aún más reclamos induciéndoles a realizar actos de compra. Lo que menos necesitan los consumidores, advierte la asociación, es que se eliminen los límites horarios al comercio para que les inviten al despilfarro cualquier día y a cualquier hora y transformen sus horas de ocio en acciones de compra.

Pues ya somos dos Javier, ya somos dos. Pero ciertamente a mi no me sorprende. Luego se quejarán algunos de que se vincule a las organizaciones de consumidores con extensiones de partidos políticos, bufetes de abogados, editoriales...Una vez más, la defensa de los intereses de los consumidores queda vacante, nadie recoge la bandera. Eso si, hablar de consumidores te da tus buenos minutos de televisión para conseguir publicidad, tus cauces procesales para hacerte notar, y acceso al maná de las subvenciones públicas.

Dadas estas prerrogativas, un ruego desde aquí. Al menos defiendan a los consumidores.

PD: Para no dales más publicidad no linko ningún otro artículo vinculado a asociaciones de consumidores. Con el de Javier ya basta.

Vía | IAbogado

Mi infancia son recuerdos de los comics de Asterix. Imposible olvidar a Panoramix, a los piratas, a Detritus, a Cleopatra, o al propio Julio Cesar. Como me gustaba aquella pequeña aldea gala que resistía el avance de aquellos locos romanos, según Obelix. Sin embargo, hace ya tiempo que me di cuenta de que bajo esa romántica resistencia gala al Imperio se esconde una fuerte miseria moral. La miseria del chovinismo, del proteccionismo, de la resistencia a los vientos que derriban fronteras. En resumen, el canto al ombligo propio que justifica el uso de la violencia contra el adversario que les supera. Triste destino para una nación que un día lo fue todo y que hoy vive de las rentas, un enfermo crónico desde hace más de un siglo.

Alguno se dirá que esto es muy críptico. Otros que que tienen que ver esto con la temática general de El Blog Salmón. Pues mucho, porque esta patología social se manifiesta en múltiples campos. Y como no podía ser menos en los económicos y empresariales. Y tenemos un ejemplo muy muy reciente que nos recuerda como para algunos somos europeos de segunda.

Me refiero al asalto de camiones españoles cargados con productos agrícolas en territorio francés. Nuestras cargas son detenidas, saqueadas e incendiadas por nuestros agricultores vecinos. Si echamos la vista atrás hace una veintena de años era un clásico. Ahora, esos agricultores franceses, principales beneficiados históricamente de la creación del mercado único, han vuelto a retomar el lenguaje que entienden para defender su privilegios. Son incapaces de competir en otros terminos que los citados. No les da ni su capacidad física ni cerebral para ello, y deben asistir al bandidaje. Todo ello con la complacencia de las autoridades galas, de los gendarmes que contemplan estos sucesos como si nada (¿a alguien le suena la palabra xenofobia?). ¿Dónde están las sanciones de la UE?

Por supuesto esto retrata a Sarkozy. Probablemente me repito, pero queda claro que Sarkozy no es un liberal. En Francia, lamentablemente, no quedan de ésos. Francia esta devorada por el virus de lo publico, de la burocracia. Y es un virus transversal, que domina a todos lo partidos, organizaciones, empresas. Sarkozy no deja de ser un conservador, populista e intervencionista. Al menos espero que el pequeño Napoleón tenga un rato, entre Cecilia y Carla, para ponerse de nuevo la capa de Sarkoman. Espero que califique a esta gente igual que a los que protagonizaron las revueltas en los banlieu. Ojalá oiga como les llama gentuza, que es lo que son, y no adopte una actitud comprensiva. Ojalá, pero estoy tan seguro de que no va ser asi como de que jamás enviara a la policia para que se enfrente ellos como hizo en los suburbios de Paris. Sarkozy es un bluff.

¿Y que podemos hacer en España? Aprender en el ejemplo francés para no cometer esos mismos errores. Francia, hoy por hoy, no es modelo de nada, y en lo económico menos. Estos agricultores franceses, y su practicas mafio-sindicales son las que muchos compatriotas nuestros aplaudían como símbolos de la lucha antiglobalización. Claro, para mucho español antiyanqui era muy divertido quemar McDonalds. A ver que piensan ahora. Y si queremos descender al caso concreto, debemos impedir la entrada de EdF en España a través de la adquisición de Iberdrola. Alguno pensará que me contradigo. Que no es liberal poner freno a operaciones corporativas. Yo lo que creo que no es liberal es permitir la entrada de una empresa de capital público en un mercado que se ha privatizado. EdF es una anomalía indigna en la actual Unión Europea. Es una vergüenza que no se haya actuado contra ella, y supone un desequilibrio en el mercado. ¿De qué nos servirán la privatizaciones si permitimos esta medida?

Obelix, majete, que no, que tus menhires no tienen mercado. Recíclate.

Vía | ABC Más información | Terra, El Digital Castilla La Mancha En El Blog Salmón | Sarkozy: la industria o la muerte, Sarkozy también manda sobre empresas no francesas

Foto | kaerast

A través de la reseña de Hispanidad me apunto una de mis lecturas para este verano: El Regreso del Idiota. Realmente me apunto dos, pues aprovechare para releer, el Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano. Impagable la anécdota que pone a Maradona en el origen de la primera parte, una crítica feroz a la intelectualidad de izquierdas hispanoamericana, a ese magma antiliberal, antiyanqui, y en el fondo antioccidental, que siempre ha latido en el Nuevo Continente (y como veremos, en otros lugares). La conveniencia de una segunda parte se ve reafirmada por el auge de este fenómeno. En 1997 teníamos al sempiterno Castro y a telemaratón Chávez. Hoy Morales, Correa, y Kirchner les acompañan. Y por poco no han ganado Ollanta Humala o Andrés Manuel López Obrador.

La lectura de este libro por aficionados a la temática económica-empresarial creo que será provechosa e interesante. En primer lugar por comprender el juego y los postulados de los que se levantan como alternativa a una visión liberal de las relaciones económicas y sociales. Y en segundo lugar porque gran parte del futuro empresarial de España se rifa en ese campo minado llamado Hispanoamérica (lo siento, no me hago a lo de Latinoamérica). Es bueno saber con quién se están jugando las empresas españolas sus cuartos (y los nuestros). Para los impacientes y aficionados a los spoilers ChileLiberal lo destripa adecuadamente.

Para ir abriendo boca varias claves extraídas de esta reseña de Hispanidad:

• Es difícil entender la pervivencia de este fenómeno sin el apoyo, mediático y económico, de la progresía europea. Perdida la batalla de las ideas, forzados, a su pesar, a aceptar el modelo económico capitalista, ven encantados que otros les hagan el trabajo sucio y pongan de rodillas a su enemigo secular. Lo curioso es que Álvaro Vargas Llosa, uno de los autores del libro, escriba al igual que su padre, en uno de los medios que con más ahínco promocionan estas cosmovisiones.

• La revitalización del fenómeno a este lado del Atlántico. Nuestro Presidente, y parte de su círculo más cercano, son un claro ejemplo.

• La visión de la Economía como un juego de suma cero. Hay pobres porque hay ricos. La tarta es siempre la misma y por tanto no hay más opción que repartirla. Una visión claramente contraria a la realidad.

Pues eso, que nos los leemos y a la vuelta del verano los comentamos.