<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">

  <channel>
	<title>El Blog Salmón</title>
	<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
	<description>Weblog colectivo dedicado a la economía, las finanzas y el mundo de la empresa, sin olvidar la economía doméstica.</description>
	<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 19:24:57 GMT</pubDate>
	<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>

	
    <item>
      <title><![CDATA[VISA prepara la segunda mayor OPV de la historia]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2008/02/25-visa-prepara-la-segunda-mayor-opv-de-la-historia</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2008/02/25-visa-prepara-la-segunda-mayor-opv-de-la-historia</guid>
      <pubDate>Mon, 25 Feb 2008 19:24:57 GMT</pubDate>
      <author>Ángel Medinilla</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image6979" src="http://img.elblogsalmon.com/2008/02/visa.jpg" class="centro" alt="VISA" /><br />
Para ver cosas, estar vivo. Resulta que VISA no cotiza en bolsa. Y resulta que, precisamente en plena tormenta crediticia como resultado de la crisis de las subprime, <strong>decide preparar la mayor OPV de la historia de los Estados Unidos</strong>: dieciochomil setecientos millones de dolares a colocar en dos fases. Casi nada. Todo un símbolo de poderío de la compañía, que planea cotizar con el símbolo &#8220;V&#8221;. Marketing ante todo. </p>

	<p>Desde que en el 2000 AT&#38;T Wireless sacase unos diez mil millones a bolsa no se veía algo similar. Pero VISA no bate el record mundial establecido por el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC) en octubre de 2006: diecinueve mil millones. ¿Merece la pena acudir? Bien podría ser: Mastercard salió a bolsa por dos mil cuatrocientos millones en 2006 y ha quintuplicado desde entonces. En cualquier caso, <strong>recordad que la bolsa es cuestión de diversificar</strong> (y las quejas luego, al maestro armero).</p>

	<p>Vía | <a href="http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/visa_opv_estados_unidos_2278160.htm">Terra</a><br />
En El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2007/05/28-visa-y-mastercard-duelo-por-el-mundial">VISA y Mastercard, duelo por el mundial</a></p>


 ]]></description>
    </item>
	
    <item>
      <title><![CDATA[Visa y Mastercard, duelo por el Mundial]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/05/28-visa-y-mastercard-duelo-por-el-mundial</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/05/28-visa-y-mastercard-duelo-por-el-mundial</guid>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 14:39:20 GMT</pubDate>
      <author>Consultor Anónimo</author>
      <description><![CDATA[	<p><img id="image4654" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/05/visamastercard.jpg" alt="Visa Mastercard FIFA" class="centro" /><br />
No ha pasado un año desde <a href="http://www.notasdefutbol.com/categoria/alemania-2006">la celebración del último mundial</a>, pero el primer partido del próximo evento (<a href="http://www.notasdefutbol.com/2006/12/07-notas-sobre-sudafrica-2010">en Sudáfrica, si nada se tuerce, en 2010</a>) <strong>ya se está disputando</strong>. Y no son selecciones nacionales de fútbol quienes lo hacen, sino <strong>dos &#8220;archienemigos&#8221; en el mundo de las empresas</strong>. <a href="http://www.visa.com/">Visa </a>y <a href="http://www.mastercard.com/es/">Mastercard</a>, las empresas líderes en medios de pago, pelean a cara de perro por ocupar un lugar preferente entre los patrocinadores de la FIFA para esta cita y obtener los derechos derivados de ser <a href="http://www.elblogsalmon.com/2006/03/06-patrocinadores-del-mundial-alemania-2006-un-negocio-redondo">patrocinadores del Mundial</a>.<br />
</p><a name="more"></a><br />
Mastercard <strong>lleva siendo patrocinador desde hace más de una década</strong>, en concreto desde el Mundial de Italia 90. De hecho, si atendemos a los logotipos de Mastercard y de FIFA, casi se podría decir que son &#8220;socios naturales&#8221;. Sin embargo, según parece, la FIFA habría decidido <a href="http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=168143">cambiar esta relación de años para ir a caer en brazos de Visa para el periodo 2007-2014</a>, lo que otorgaría a esta compañía los privilegios de patrocinador oficial. Hace unos meses, la juez americana <a href="http://www.fjc.gov/servlet/tGetInfo?jid=1936">Loretta Preska</a> decretó que <a href="http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mastercard/le/gana/Mundial/Visa/juzgado/cdscdi/20061215cdscdiemp_41/Tes/">este nuevo pacto no era válido ya que conculcaba los derechos adquiridos de Mastercard</a> (concretamente, el derecho de tanteo y retracto ante un nuevo ofertante), por lo que <strong>devolvía a esta compañía los derechos del patrocinio</strong>. Pero en una nueva vuelta de tuerca, <a href="http://www.reuters.com/article/bankingfinancial-SP/idUSN2547892320070525">un juzgado de apelación ha pedido que se revise la sentencia para aclarar determinados aspectos que no están del todo claro</a>.</p>

	<p>Así que, volviendo al argot futbolístico, <strong>el partido está en todo lo alto, es un encuentro de ida y vuelta, cualquiera de los dos contendientes puede ganar y el árbitro será decisivo en el transcurrir del encuentro. </strong></p>


 ]]></description>
    </item>
	

  </channel>
</rss>
