El primero en la cola es el sector financiero y, en Estados Unidos, estamos en medio del voto para darles $700.000 millones. A esta hora no se ha decidido todavía.

En Europa, los países por separado ya han seguido su camino de ayudar a algunas entidades y bancos que tienen problemas, con la excepción de Irlanda que ha garantizado todos los depósitos de sus bancos, por lo menos, durante los próximos dos años.

El siguiente sector en la cola estadounidense pidiendo ayudas es el de los fabricantes de automóviles, liderado por las grandes del sector automovilístico, General Motors, Ford y Chrysler. Hace tiempo que han estado pidiendo.

Poco después, el gobierno estadounidense anunció un préstamo de $25.000 millones (€18.000 millones), especialmente a estas tres empresas, para que inviertan en el desarrollo de nuevos vehículos y motores más verdes.

Ahora los fabricantes europeos están pidiendo préstamos de €40.000 millones, para qué pedir menos, por las mismas razones que los Estados Unidos, para ayudarles a financiar nuevos vehículos y motores más verdes.

Está claro que las ayudas estadounidenses a su sector automovilístico van en contra de las leyes del comercio internacional, ya que son ayudas a empresas en un sector que compiten con empresas extranjeras, y perdiendo, y estas ayudas les refuerza para poder competir mejor.

Si no llegan las ayudas europeas, sus fabricantes de automóviles deberían protestar las ayudas estadounidenses a la Organización Mundial del Comercio (OMC), que es la multilateral que tiene la obligación de eliminar las subvenciones y las manipulaciones gubernamentales en sectores que compiten a nivel mundial.

El problema adicional es que, ahora que los fabricantes de automóviles están en la cola, y los estadounidenses ya tienen su ayuda, por qué no vamos a ver más empresas de otros sectores pidiendo ayudas.

En España, los constructores y promotores lo han intentado, sin éxito. Por qué no lo van a intentar de nuevo.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Las colas para las ayudas ya se están formando y Empresas de automóviles piden a Bush ayudas para el biodiesel

Una nueva técnica para colocar espejos en células solares ha conseguido que no aumenten mucho los costes de fabricación y a la vez ha aumentado la eficiencia energética de las células solares. Mientras que la eficiencia típica de una célula solar ronda el 15%, con este nuevo diseño se alcanza hasta un 20% de eficiencia energética.

Esta nueva técnica, teniendo en cuenta además el alto precio del petróleo, empieza a hacer factible a la energia solar como verdadera energia alternativa. Evidentemente, las subvenciones gubernamentales también son importantes, pero no se puede contar con ellas ad eternum.

La mayor eficiencia se logra colocando una capa reflectiva por debajo de la capa de silicio. Me estoy refiriendo al diseño físico de la célula. Este diseño es mucho más barato que el de células de alta eficiencia que logran niveles similares con mayores costes de producción.

Aparte de este método citado, el CSIC ha patentado otro método de fabricación que puede ser aplicado de forma industrial y que aumenta en un 30% la eficiencia de las células convencionales. La descripción es más compleja y está resumida en una nota de prensa.

Un dato importante a considerar a la hora de fijarse en la energia solar como fuente alternativa es que su pico de producción coincide con el pico de demanda producido por los aparatos de aire acondicionado domésticos. Con estas nuevas células se pueden diseñar centrales solares fotovoltaicas de refuerzo de suministro.

Vía | Technology Review (en inglés), CSIC (pdf 90 Kb)
En El Blog Salmón | ¿Se rompe el sueño de la energía solar?, ¿Dónde está la rentabilidad de las energías renovables?

Nos sugiere un lector, Joanes, que pongamos en relación la fuerte reducción del número de incendios en nuestro país con la destacada crisis inmobiliaria. Quizás, como piensan otros muchos, hay una relación causal directa. Simplificando la teoría, los malvados (especuladores) inmobiliarios, no sólo no dejan que las jóvenes parejas tengan su pisito, si no que ademas calcinan los montes para poder conseguir la reclasificación urbanística de los terrenos.

En el fondo, supone la conjunción de dos malos muy malos, lo cual siempre da mucha tranquilidad a la gente bienpensante. Ya tenemos una explicación sencilla y políticamente correcta. Viene a ser como si Alien y Predator trabajasen conjuntamente por la aniquilación del Estado Social del Bienestar y del Medio Ambiente. He dicho.

Claro que las cosas no son tan fáciles.

Como nos recuerdan en Cinco Días, existe desde hace tiempo una legislación urbanística que impide durante 30 años la reclasificación de los terrenos afectados por un incendio. Como bien saben los agentes que intervienen en la promoción inmobiliaria, el tiempo se puede hacer muy largo para sacar un proyecto adelante, pero 30 años son excesivos. Los mismos de GreenPeace reconocen que, si bien según ellos en el pasado esto era frecuente en determinadas zonas de costa, ahora es absolutamente testimonial. Luego no parece que la falta de expectativas de un bien negocio inmobiliario sea la causa del bajón de los incendios.

De todos modos, convendría aprovechar para preguntarse si este sistema de planeamiento ( o si el sistema en si) es o era el adecuado para proteger el medio ambiente. Un sistema que, a pesar de lo que dicen por ahí, el PP no liberalizó. Un sistema donde el suelo esa hipernormativizado, un sistema tan diferente del belga que veíamos hace unos días. Habrá que pensar si ese exceso de protección no puede hacer que muchos se quemen ellos mismos por dentro, pensando en la causa de que tengan que ser ellos, los propietarios de esos terrenos paradisíacos los paganinis del medio ambiente. Mientras otro se forran, ellos a conservar para nuestro disfrute a la Madre Naturaleza. Me recuerda un poco la hipocresía de los países occidentales con el uso del ecologismo para frenar la competencia de los países en vías de desarrollo.

Por otro lado, y relacionado con el sector forestal, he de reconocer que me sorprende que no se hable en el artículo de otra posible vinculación. Me refiero a la conexión con el sector maderero. El precio de la madera quemada es sensiblemente inferior al de la madera verde. Algunos piensan que, ante el auge de la demanda de sus clientes (en muchos casos del sector inmobiliario o afines) ha podido existir la tentación de conseguir materia prima por las bravas a buen precio. Claro que el mismo sector dice que no hace más que encontrarse con limitaciones para impulsar este tipo de negocio en España. Y es que quizás la consideración de los bosques como materia prima se precisamente la vía para su salvación.

Y es que se nos olvida que uno de las causas frecuentes ya no solo de los incendios, si no también de su fácil propagación, es la falta de cuidado de los bosques. El despoblamiento de la España Rural, la falta de propiedades privadas con interés por su explotación, etc, han conseguido que los bosques no hayan sido objeto de una adecuada labor de mantenimiento, que hace siglos si se llevaba a cabo. Esa mezcolanza entre bienes comunlaes, dominios públicos y demás ha conseguido que la gente se desentienda de los mismos.

No me gustaría acabar el post sin recordar a aquellos otros incendios, y son muchos derivados de otras múltiples causas: domingueros, venganzas personales, zumbados varios, etc. Todos ellos, sin olvidar los comentados con anterioridad, conforman un buen número de sospechosos habituales. Es tal la variedad, que se me hace difícil aceptar que esa reducción en el número de incendios tenga conexión esa crisis inmobiliaria. Creo más bien que, en parte por la prevención/concienciación, en parte por una climatología favorable, este año podremos llevarnos una pequeña alegría.

Forbes nos da una lista de los países más eficientes en su utilización de energía para crear su producción national bruta (PIB).

Basado en información de la Economist Intelligence Unit, la medida utilizada es la intensidad energética, que se mide tomando los BTUs consumidos por cada dolar de producción nacional bruto.

Recordando que la mejor utilización de la energía es sólo un elemento para que un país llegue a ser considerado verde.

También se necesitan elementos como medidas de la polución en el aire, el suministro de agua y el uso eficiente de los otros recursos naturales del país.

Para llegar al Environmental Performance Index (EPI) que vemos en la tabla, se utiliza 25 indicadores en seis áreas generales que son:

1. Salud medio ambiental.
   
2. Polución del aire.
   
3. Recursos de agua.
   
4. Biodiversidad y habitat.
   
5. Recursos naturales productivos.
   
6. Cambio climático.

Los top 10 en intensidad energética son los siguientes países:

1. Japón
   
2. Dinamarca
   
3. Suiza
   
4. Hong Kong
   
5. Irlanda
   
6. Reino Unido
   
7. Israel
   
8. Italia
   
9. Alemania
   
10. Austria

¿Dónde está España, con todas esas energías alternativas que se utilizan? En la EPI, está en el puesto número 30. Queda trabajo por hacer.

Vía | Forbes (en inglés)
En El Blog Salmón | La gestión del medio ambiente en la empresa falla
Más información | Environmental Performance Index 2008 (en inglés)

No obstante, como sabemos, todos los días la oposición está pidiendo que el gobierno haga algo con la crisis y todos los días el gobierno está buscando algo para anunciar.

En este contexto, hay una política donde puedes estimular la economía, mejorar el medio ambiente y ayudar a los más pobres, todo a la vez. La política, que viene del economista Alan Blinder, es que el gobierno compre todos los automóviles viejos que están en activo.

El Plan Prever y Renove, donde el gobierno da ayuda a compradores de coches, cuando retiran sus coches que tienen más de diez años, incentiva la compra de coches, una política que no necesariamente quiero fomentar.

La compra de coches sucios tiene el impacto inmediato de ingresar efectivo a los bolsillos de los que se benefician de la venta de su coche sucio, para comprar otro coche, para comprar otra cosa o, mejor, para ahorrar.

Retirando los coches sucios tiene el impacto inmediato de reducir la polución que las ciudades sufren.

La compra de coches sucios tiene el impacto inmediato de ayudar a los necesitados, que son los que más coches viejos y sucios están conduciendo.

Ahí está, en una política tres impactos positivos para la sociedad.

Recuerdo que no creo que se debe implementar esta política pero, antes de ir con algunos de los disparates que se oyen por ahí, mejor esta política que esas.

Vía | New York Times (en ingles)
En El Blog Salmón | El gobierno tiene un plan 2: el ahorro energético y Se acabó el plan prever

Un estudio sobre los riesgos de la gestión del medio ambiente de las empresas elaborado por la Economist Intelligence Unit (EIU) para la empresa de seguros, ACE, nos demuestra de que las empresas están haciendo demasiado poco y demasiado tarde.

Es un estudio muy interesante que nos da el estado de pensamiento de las empresas sobre el medio ambiente, un tema muy importante, del cual se ha hablado mucho. El triste estado, en algunas situaciones.

Es un estudio muy detallado, habiendo preguntado a 320 ejecutivos responsables del riesgo de sus empresas y nos dan respuestas a muchas preguntas sobre quién se cuida de temas del medio ambiente, cuándo hacen sus estudios medio ambientales, si los hacen, y por qué toman el medio ambiente en serio, si lo toman.

Las conclusiones principales del estudio son las siguientes:

1. El riesgo medio ambiental se suele gestionar de forma desorganizada.
   
2. No hay acuerdo sobre quién debe gestionar el riesgo medio ambiental de la empresa.
   
3. Muchas empresas tienen actividades importantes sin haber efectuado estudios sobre riesgo medio ambiental.
   
4. Se ve que cumplir con las normas medio ambientales es una fortaleza.
   
5. Gestionar los riesgos medio ambientales relacionados con los socios y los suministradores es una debilidad.
   
6. Una mejor reputación con los clientes y con los inversores es el beneficio principal de la buena gestión del riesgo medio ambiental.
   
7. El cambio climático es una oportunidad además de un riesgo.
   
8. Falta de seguridad sobre el impacto de las pasivos medio ambientales y posible futura legislación son los mayores obstáculos a un programa de gestión del riesgo medio ambiental efectivo.

El problema es que las respuestas nos demuestran que muchas empresas todavía se preocupan poco por el medio ambiente y demasiadas hacen poco o nada.

Queda mucho trabajo por hacer a nivel corporativo.

Vía | Medio Ambiente Online
En El Blog Salmón |
Más información | Estudio de ACE (en inglés)

Greenpeace lleva tiempo publicando una clasificación entre los distintos fabricantes de electrónica y comparando cuales de ellos son los más contaminantes y cuales los menos. La ONG evalúa distintos parámetros como el consumo de energía de sus productos, los productos químicos que se utilizan o la existencia o no de un programa de reciclado.

En su última lista los fabricantes más contaminantes son Nintendo y Microsoft, mientras que los más limpios son Sony y Sony Ericsson. De este modo se pretende presionar a los fabricantes para que lleguen a fabricar el gadget definitivo que será completamente respetuoso con el medio ambiente.

Me parece una excelente idea por parte de Greenpeace presionar a los fabricantes de este modo. Está claro que la capacidad que tienen de llamar la atención de un modo simple es excelente. Con un indicador muy sencillo de entender muestran una información que los consumidores pueden tener en cuenta o no a la hora de tomar decisiones.

Esta campaña hace que me surjan muchas preguntas. ¿Tienen mucha influencia este tipo de análisis para los consumidores? Si nos vamos a comprar una videoconsola ¿optaremos por la playstation de Sony por ser más ecológica o por la Wii de Nintendo, más barata pero más contaminante? Si Dell fabricara ordenadores más ecológicos que Apple ¿renunciarían los fans de Apple a sus portátiles con manzana retroiluminada por los productos de Dell?

Pregunta a los lectores ¿les influye lo ecológico que sea un producto para comprarlo? Porque de momento creo no conocer a nadie que haya elegido un reproductor de MP3 basándose en esta lista.

Vía | Cinco Días
Más información | Greenpeace (en inglés)
En Xataka | Nintendo, Philips y Microsoft, en el punto de mira de GreenPeace, Guía Greenpeace de fabricantes verdes e Imagen de la semana: ¿qué hacemos con los gadgets viejos?

El secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), Angel Gurría, nos dice que la mejor solución para los altos precios del petróleo es que los precios se mantengan altos para que baje la demanda.

Es bueno ver a alguien dispuesto a decir las cosas claras, incluso cuando no gusta y, con estas declaraciones, seguro que le caerá críticas.

Sr. Gurría dice que sería un desastre que los gobiernos cedan a las presiones (como también he dicho en estas páginas) y bajen la carga fiscal de la energía.

La solución a la crisis energética, y por cierto de la climática, es que se consuma menos de la energía que hoy se consume demasiado. Para esto, hay que dejar los precios altos y crecientes para mantener y reforzar el desincentivo al consumo, consumo que, por cierto, sigue creciendo a nivel mundial.

Como parte de este análisis, como dice en su breve entrevista, el mundo no puede dejar una coyuntura económica más floja que nos desvíe de la necesidad fundamental del seguimientos de políticas que mejoren el medio ambiente.

Un mensaje muy importante y difícil de transmitir.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Habrá menos electricidad en el futuro, Los países líderes en inversiones medio ambientales y Mejorar el medio ambiente es rentable

En un artículo, aunque algo antiguo, vemos unas tablas sobre las energías alternativas y sus respectivos costes que me parecieron muy interesantes.

En estos momentos estamos viendo problemas en la agricultura y en los distintos destinos de los productos agrícolas. Ahora, la energía alternativa proveniente de estos productos ha causado desvíos que impactan de forma importante a los más pobres, que son los primeros que sufren la falta de estos productos y los que menos se pueden permitirlo.

Vía | Mongobay
En El Blog Salmón | Los daños colaterales de los biocombustibles, Siete años perdidos para los pobres y El fin de la agricultura española

Un estudio de la consultora, Ernst & Young, nos da los países más atractivos para la recepción de inversiones medio ambientales. Europa es la zona bastante más atractiva para inversión medio ambiental y es la zona que más inversiones de estas se han visto.

Una de las razones principales es el ambiente regulatorio de la zona que ha tomado en serio sus responsabilidades bajo el tratado Kyoto, aunque es verdad que en Europa hay mucha subvención. No se puede decir lo mismo con otros países.

Un estudio interesante sobre las energías renovables.

Vía | El liderazgo eólico español continúa y España es verde fuera también
Más información | Estudio de Ernst & Young (en formato PDF)

Hace unos días, la producción de energía en España superó los 200.000 megavatios hora (MW/h), generando 24% de toda la energía generada, llegando a un record histórico.

Liderado por Iberdrola Renovables, que con sus 63.300 MWh, que equivale al 30,2% del total, confirma, una vez más, el liderazgo de España en estas energías alternativas y el liderazgo de las empresas españolas, tanto en España como fuera.

El camino seguido es muy bueno y España por lo menos está en camino de cumplir con sus obligaciones internacionales.

Vía | El Boletín
En El Blog Salmón | España lidera en crecimiento de energía eólica y España es verde fuera también
Más información | Nota de Prensa de Red Eléctrica de España

Pues parece que este desarrollo no está limitado sólo a su país.

Empresas españolas también son los grandes inversores extranjeros en proyectos de energía alternativa, como son la energía solar y la eólica.

Un gran negocio potencial y confirma la habilidad de las empresas energéticas españoles de crear mucho valor en este nuevo sector de las energías renovables, como Iberdrola ha hecho con su Iberdrola Renovables.

Cuando se analice el cumplimiento de los distintos países con sus obligaciones bajo los acuerdos firmados en Kyoto, ¿tendrán estas inversiones lejanas en cuenta en la parte estadounidense o se los darán a España?

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | España lidera en crecimiento de energía, Las nuevas energías: un resumen interesante y Iberdrola Renovables: La madre de todas las Operaciones Financieras

En el reciente estudio de la Asociación Europea de la Energía Eólica (EWEA), vemos que, este año, Europa ha crecido en capacidad de energía eólica instalada de forma significativa. El problema es que, cuando se ve el desglose de los países, las cosas no son tan bonitas.

España ha sido el país que más ha crecido, habiendo instalado más capacidad este año que jamás se ha instalado por un país en la historia. Un impresionante aumento de 3.522 megavatios en su capacidad eólica, creciéndo en 30,3%.

Ya que en toda la Unión Europea este año se instaló 8,554 megavatios de capacidad eólica, un incremento del 18%, España cubrió el 41% de lo nuevo.

¡Enhorabuena España por esta victoria de las acciones sobre las palabras!

No se puede felicitar a la gran mayoría de los países europeos que todavía les gusta hablar de buscar fuentes alternativas de energía pero, cuando llega el momento de una nueva instalación, los que se oponen encuentran razones para descarrilar los proyectos.

Tanto hablar de querer mejorar el medio ambiente y de firmar acuerdos multilaterales, como el negociado en Kyoto, y tantos premios para Al Gore y parece que, con la excepción de algún país, en general el camino tomado por los países ricos es muy lento y muy corto.

¡Necesitamos bastante más acción y bastantes menos palabras bonitas!

Vía | Dinero
En El Blog Salmón | La hipocresía de los españoles con el medio ambiente y Incentivar es mejor que imponer
Más información | Nota de Prensa de la Asociación Europea de la Energía Eólica

El pasado 30 de noviembre finalizó el periodo para los que querían participar en el “2º Concurso Internacional online de cortos por la Cultura de la Sostenibilidad” organizado por la Fundación Norte y la Fundación Ecología y Desarrollo.

Eligieron cinco trabajos como finalistas, y al final fue elegido el corto presentado por Sergio Cannela “CARPADIEM” como ganador.

¿Cuál debería haber ganado…….hay opiniones?

Vía | eCodes

Con todo lo que se está oyendo del impacto del cambio climático y de la pérdida del medio ambiente natural en muchas partes y también la extinción de distintas especies todos los días, hemos visto el crecimiento del turismo urgente. Es decir, lo ves ahora o nunca.

Con el cambio climático se habla de que los océanos y los mares subirán algunos centímetros que, para algunas islas paradisíacas, puede ser suficiente para su destrucción. Ya hemos hablado en estas páginas de las pérdidas proyectadas con esta subida de los niveles de los mares.

Gobiernos de algunas islas como las Maldivas, las Seychelles y algunas caribeñas, gritaron muy alto durante las recientes reuniones multilaterales organizadas por las Naciones Unidas en Bali, Indonesia, sobre cómo poner de acuerdo al mundo en estos temas.

Por otra parte, hay lugares turísticos que han estado deteriorándose, por el tiempo o por el descontrol y que también se están perdiendo. En algunos casos, los gobiernos que los controlan están imponiendo cada vez más limitaciones a su visita. Ejemplos son Machu Pichu y las islas Galápagos.

Viendo esto, algunos turistas están haciendo sus listas de lo que más está en peligro y organizando sus viajes de turismo urgentemente. Aunque la mayoría de nosotros no los veremos, ellos por lo menos no piensan perderselos.

Otra razón más para que los países ricos ayuden con dinero a los pobres para que protejan sus especies y lugares en peligro.

Vía | eCodes
En El Blog Salmón | Las costas están en peligro y Ayudas medio ambientales para los países pobres

Hace un tiempo escribimos sobre la posibilidad de medir el impacto personal sobre el medio ambiente, el carbon footprint.

Pues ahora un italiano, Tiago Pedrosa, y Angela Guimarães Pereira han desarrollado un programa interesante que puedes bajar a tu móvil de su página mobGAS, y que ayuda a calcular el impacto sobre el medio ambiente sobre la marcha.

¡Todo lo que nos ayude a concienciarnos a diario es bueno!

Vía | Internacional Herald Tribune (en inglés)
En El Blog Salmón | Sorpresa, sorpresa, decimos que queremos cambiar para salvar el mundo, Se puede reducir emisiones de carbón ya y ¿Somos adictos a nuestros automóviles?
Más información | mobGAS

Nos vienen buenas noticias de la Cumbre del Clima que ha reunido a líderes de muchos países en Bali, Indonesia, auspiciado por las Naciones Unidas. Buenas noticias si te lo puedes creer.

Una de las mejoras del que se habla mucho en este mundo medio ambiental es la protección de los bosques y la limitación y el control sobre esa industria.

Como los países ricos ya se han carga los suyos, sin que nadie haya dicho nada, los únicos bosques de importancia están en los países pobres. Estos son los que quieren proteger los ricos, hasta ahora, a través de las exhortaciones sobre lo que hay que hacer, cómo hay que hacerlo y lo que es bueno para todos.

Parece que salió el tema de quién tenía que pagar el costo de las mejoras medio ambientales para que los bosques se protegan. Es decir, que iban a pagarles por no talar.

Que los ricos prometan ayudar a los pobres es más de lo mismo. Ya que decimos que nos preocupa este tema, a ver si llegan a algo estas promesas.

Vía | El Páis
En El Blog Salmón | Las costas están en peligro, El consumo de energía no bajará y Sorpresa, sorpresa, decimos que queremos cambiar para salvar el mundo

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) advierte de los cambios climáticos que estamos experimentando y del efecto que este tendrá sobre las costas del mundo.

Se basa en el impacto sobre el nivel de los océanos, que subirá, como resultado de todos estos cambios y, como consecuencia, las poblaciones que viven en las zonas costeras vivirán dificultades.

Otra razón más por los cambios de estilos de vida que muchos piensan necesarios aunque pocos lo hacen.

Lo que me pregunto es que, con tanto tiempo para reaccionar, tomarán los gobiernos cuenta de este tipo de estudios y actuar en consecuencia.

Si no, estaremos como siempre estamos. El catástrofe llegará y entre tanto sufrimiento humano, no hay gobierno que resista dar todas las ayudas necesarias y prometa la reconstrucción.

Como ya hemos hablado en estas páginas, ¡hay zonas donde no se debe construir o reconstruir!

Vía | Nota de Prensa de la de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (en inglés)
En El Blog Salmón | No debemos siempre reconstruir

Como saben nuestros lectores, nos preocupa el deterioro del medio ambiente por muchas razones pero, como estamos en un blog económico/financiero, pues aquí tratamos ese impacto, el coste de introducir cambios en nuestra forma de vivir y de trabajar, y de los beneficios también.

Una campaña del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF en inglés) llamada Paso del Coche, nos permite averiguar si somos adictos a nuestro automóvil, coche y moto a traves de un examen. Además, nos da consejos que nunca nos vienen mal para ayudarnos, eso es si realmente estamos preocupados por este temo como decimos.

Os animo a verlo.

Vía | Fondo Mundial para la Naturaleza
En El Blog Salmón | La hipocresía de los españoles con el medio ambiente y La hipocresía de los estadounidenses con el medio ambiente

Como sabíamos y como me recordaron algunos de los comentaristas, ellos no son los únicos.

Todos decimos que queremos ayudar a impactar el medio ambiente menos y todos decimos que estaríamos muy dispuestos a hacer mucho para conseguirlo. Así lo afirman las encuestas pero no se mueve nadie.

Cuando tomamos nuestras decisiones diarias, parece que nos olvidamos de los bonitos pronunciamientos, que no ha llegado el momento de ser consecuente o que en este caso no concierne.

Hasta vi un Hummer el otro día intentando entrar en una calle estrechita con bastante dificultad. Desde luego no lo hacen porque quieren hacer la conducción más fácil.

Podemos culpar a los impuestos y hacer lo que queramos, si nos hace sentir felices, pero el medio ambiente y la economía lo sufre igual.

Vía | El País
En El Blog Salmón | La hipocresía de los estadounidenses con el medio ambiente y Sorpresa, sorpresa, decimos que queremos cambiar para salvar el mundo