En España, para operar a corazón abierto hay que ser médico. Para planear un edificio, se requiere el título de arquitectura. Y para defender a una persona ante los tribunales se exige haber estudiado derecho. Sin embargo, para ser político no es que no se requiera el título de Ciencias Políticas, a veces no se exige nada. Las mentiras pueden hacer el resto.

Y es que, en un país donde la formación se exige con rigor para acceder a muchos puestos de trabajo, la política parece ser una excepción, cuanto menos, llamativa.

Durante los últimos meses, las trayectorias académicas de nuestros representantes públicos se han puesto entredicho más que nunca. No solo por titulaciones incompletas, sino también por casos flagrantes de falsedad.

En El Blog Salmón

El verdadero ganador de cualquier concurso de televisión no es el concursante, es Hacienda

Lo que en otros ámbitos podría suponer la inhabilitación profesional, en la esfera política suele quedar relegado a la polémica pasajera. Y aquí, de nuevo, no pasa nada.

El caso de Noelia Núñez ha vuelto a abrir un debate incómodo. La diputada del Partido Popular reconoció haber incluido información errónea sobre sus estudios, tras ser señalada por el ministro Óscar Puente.

Aunque intentó justificar la situación asegurando que pretende retomar sus estudios, lo cierto es que su expediente académico no respaldaba los títulos que decía poseer. Lo más llamativo es que no se trata de un episodio aislado.

Currículos inflados y formación dudosa

La historia política española reciente está plagada de situaciones similares. De hecho, plagar de mentiras un currículum o sobre todo hiper exagerar la formación académica es ya todo un clásico, tanto en la derecha como en la izquierda.

En el caso de Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, la versión oficial la presentaba como licenciada en dos grados universitarios, cuando en realidad no finalizó ninguno de ellos. Sin embargo, la valenciana enarbola la bandera de la dignidad política en cada comparecencia.

Otro ejemplo es el del propio Óscar Puente, quien durante su etapa como alcalde de Valladolid presentó como máster en Dirección Política lo que en realidad era un curso no oficial impartido por una fundación vinculada al PSOE.

El caso de Patxi López tampoco ha pasado desapercibido: su formación en Ingeniería Industrial nunca se completó, pese a figurar durante años en su biografía como parte de su bagaje académico.

La tesis fake de Sánchez

La lista es extensa y no se limita a partidos o cargos concretos. Cristina Narbona, presidenta del PSOE, sostuvo durante años que era doctora en ciencias económicas por la Universidad de Roma.

Sin embargo, en el periodo en que supuestamente cursó esos estudios, dicha titulación no se ofrecía en ese centro. Más tarde, se descubrió que contaba únicamente con una licenciatura, y su ficha fue corregida.

Los nombres se acumulan. Carmen Montón, Bernat Soria, José Manuel Franco, Carmen Chacón o José Blanco protagonizaron controversias similares.

Sin embargo, la polémica más mediática fue probablemente la de Pedro Sánchez y su tesis doctoral.  Diversos informes académicos apuntaron a posibles plagios y a una elaboración dudosa, aunque nunca llegó a probarse judicialmente que el documento no fuera de su autoría.

Los escándalos también alcanzan al Partido Popular

En el PP, tampoco faltan los casos polémicos. Aún resuena el caso de Cristina Cifuentes que tuvo que dimitir en 2018 tras revelarse que obtuvo un máster con notas falsas en la Universidad Rey Juan Carlos.

Pablo Casado, supuestamente, recibió trato de favor para obtener su título de posgrado, al convalidarse 18 asignaturas sin necesidad de asistir a clase. Aunque el Tribunal Supremo no encontró indicios suficientes para abrir causa penal, el daño a su imagen pública ya estaba hecho.

El caso de Isabel Díaz Ayuso añade otro capítulo más a esta tendencia. En su expediente constaba que había cursado un doctorado, pero luego reconoció no haberlo finalizado.

En El Blog Salmón

Sánchez dice que aumentar 3 puntos el gasto en defensa obligaría a recortes y aumentos de impuestos. Pero sigue defendiendo que el aumento en pensiones es sostenible

Lo hizo mientras ocupaba un cargo relevante y recibía homenajes universitarios, lo que generó críticas por parte de la comunidad académica. Juanma Moreno también ajustó su biografía con el tiempo: de presentarse como licenciado en Administración de Empresas pasó a mencionar estudios en esa área, hasta declarar una titulación distinta, relacionada con protocolo.

Cuando la política ignora la meritocracia

Aunque estos casos afectan a figuras visibles, el problema va más allá de las personas. La falta de transparencia en los currículums públicos y la escasa exigencia en la verificación de datos reflejan un déficit institucional.

Para ser político no hace falta haber cursado Ciencias Políticas como se ha podido ver, ni tener una carrera universitaria completa, pero sí resulta preocupante que se falseen logros que no existen, especialmente cuando quienes lo hacen representan a la ciudadanía.

La experiencia profesional o la vocación política pueden ser suficientes para aspirar a un cargo público sí, pero cuando se miente sobre la formación, el mensaje que se transmite es tóxico: aparentar pesa más que el mérito. Y eso mina la confianza en el sistema.

La educación cuesta mucho a las familias

Más allá del debate institucional, este tipo de escándalos tiene efectos concretos sobre la sociedad. Muchas familias hacen un esfuerzo enorme para que sus hijos estudien, superen oposiciones o acrediten títulos oficiales.

Ver cómo los representantes públicos se benefician de méritos no adquiridos genera frustración. La credibilidad de los políticos está, de nuevo, en tela de juicio.

Imágenes | Pixabay, Instagram

En los últimos meses, diversas publicaciones en redes sociales parecen haber querido sentar cátedra. Afirmando que en España se están arrancando olivos de forma masiva para instalar plantas solares.

Algunos mensajes, de hecho, aseguran que se han destruido cientos de miles de árboles, incluso apuntan a supuestas expropiaciones promovidas por la administración.

Sin embargo, los datos oficiales y el análisis de expertos desmontan esta narrativa. España no solo no está eliminando olivos de forma sistemática, sino que en la última década ha aumentado notablemente su número.

En El Blog Salmón

Las sucesivas subidas del salario mínimo han afectado negativamente a las empresas pequeñas

Aunque sí existen casos concretos en los que la instalación de proyectos de energías renovables ha implicado la retirada de parte del olivar, las cifras reales están muy lejos del alarmismo que circula en redes.

Según la Encuesta sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos (ESYRCE) del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie de olivar en España ha mantenido un incremento constante. En 2024, ésta era de 2.827.147 hectáreas, lo que representa un aumento del 1,4% solo en ese año.

En un periodo más amplio, entre 2012 y 2017, la superficie de olivar en España ya había aumentado un 2,6%. Sin embargo, otros análisis como el de Plataforma Tierra, indican que, en los últimos 10 años, la superficie total de olivar ha aumentado en un 10,6%.

Jaén como ejemplo de la polémica

La polémica más citada gira en torno a siete plantas fotovoltaicas que la empresa Greenalia promueve en los municipios de Lopera, Arjona y Marmolejo, en la provincia de Jaén. Las instalaciones ocupan una superficie total de 554 hectáreas y han generado oposición por parte de colectivos locales, como la Plataforma Campiña Norte contra las megaplantas solares, que afirma que estos proyectos implicarán la tala de hasta 100.000 olivos.

Esa cifra, sin embargo, no está respaldada por datos oficiales. Greenalia ha respondido públicamente que, tras realizar un recuento con ortofotografías y documentación técnica, el número de olivos que se verán afectados asciende a 35.932, incluyendo los necesarios para las líneas de evacuación subterráneas.

Además, según la empresa, se han alcanzado acuerdos con más del 85% de los propietarios implicados y se han reducido notablemente las hectáreas respecto al diseño inicial de los proyectos.

Expropiación, pero con justiprecio

Uno de los elementos más sensibles en este tipo de proyectos es la utilización de la figura de la expropiación forzosa, algo que puede generar rechazo social. La Ley del Sector Eléctrico permite declarar de utilidad pública las instalaciones con una potencia superior a 3 megavatios, lo que habilita a tramitar expropiaciones con compensación económica.

A este pago se le denomina “justiprecio” y puede fijarse por mutuo acuerdo, por hojas de aprecio presentadas por los afectados o mediante resolución de un jurado técnico independiente.

En El Blog Salmón

España inundó de oro el mundo con el descubrimiento de América. Tanto que ha tardado 533 años en volver a los precios de entonces

Esto significa que los propietarios de los terrenos no pierden su tierra sin más, sino que reciben una indemnización que incluye el valor de la superficie, los cultivos y el rendimiento asociado. En algunos casos, los acuerdos permiten incluso la recuperación del uso del terreno una vez instaladas las líneas eléctricas, si estas van enterradas, como ocurre en varios de los proyectos citados.

Más olivos, no menos. Los datos lo confirman

Frente a los mensajes catastrofistas, los datos del Ministerio de Agricultura y del propio sector olivarero apuntan en una dirección muy distinta. España cuenta actualmente con más de 300 millones de olivos, una cifra superior a la que tenía hace una década.

De hecho, el olivar no ha parado de crecer, especialmente en su modalidad intensiva y superintensiva, adaptada a nuevos modelos de cultivo y más competitiva en los mercados internacionales.

Andalucía, Castilla-La Mancha y Extremadura son las comunidades donde más se ha expandido la superficie dedicada al olivo, aunque también ha aumentado en otras zonas como Aragón, Valencia y Cataluña. No hay indicios de una disminución masiva de este cultivo, sino todo lo contrario.

¿Y si se eliminan árboles para proyectos solares?

Lo cierto es que algunos proyectos de plantas fotovoltaicas sí requieren la retirada de olivos. Pero incluso sumando todas las estimaciones más altas, el número de árboles afectados representa una porción mínima del total.

El Ministerio para la Transición Ecológica ha indicado que los parques solares actuales ocupan alrededor de 50.000 hectáreas, lo que equivale al 0,2% de la superficie agraria útil de España. En Andalucía, donde se concentra gran parte del olivar nacional, los proyectos solares proyectados apenas suponen el 0,6% de la superficie cultivable.

Es importante entender que se trata de una convivencia entre agricultura y transición energética, no de un reemplazo masivo de cultivos por paneles solares. El desarrollo de energías renovables no está sustituyendo de forma generalizada a los cultivos, sino que, en muchos casos, se implanta en terrenos de baja productividad agrícola o en fincas donde los propietarios han alcanzado acuerdos voluntarios.

Por qué se exageran estos datos en redes sociales

La viralización de cifras como “100.000 olivos han sido arrancados” responde, en muchos casos, a mensajes descontextualizados o directamente erróneos. Diversos expertos, han desmentido estas informaciones en redes, recordando que España no está sacrificando su olivar para producir energía solar, y que los procesos de expropiación o tala de árboles están sometidos a estricta regulación y revisión pública.

La instalación de renovables debe hacerse con respeto al territorio, por supuesto. Pero también sin caer en la desinformación.

Imágenes | Pixabay, Instagram

En los últimos días el Gobierno se ha empeñado en transmitir un mensaje de optimismo sin fundamentos sobre la economía española. Quieren hacernos creer que lo peor de la crisis ya ha pasado y que en los próximos meses comenzará por fin la recuperación económica que tanto ansiamos. Sin embargo, hasta la fecha, los brotes verdes brillan por su ausencia.

Las declaraciones de Cristobal Montoro aireando sin razones que ya estamos saliendo de la crisis o del titular de Economía, Luis de Guindos, anticipando que la caída del PIB sería muy cercana al 0 % este trimestre, hay que cogerlas con pinzas y darles la credibilidad que se merecen con el horizonte puesto a medio y largo plazo, es decir, ninguna.

Me parece una aberración a la inteligencia humana que nuestros representantes políticos intenten normalizar la situación económica del país para intentar hacernos creer que los problemas económicos tan graves de los que se ha hablado durante los últimos meses ya se han resuelto cuando son plenamente conscientes de que esto no es así.

No hay motivos para ser optimistas con una tasa de desempleo que afecta a más de una cuarta parte de la población activa del país (más de la mitad en el caso de los jóvenes). Tampoco hay motivos para ser optimistas mientras asistimos impasibles al crecimiento desorbitado y exponencial de la deuda pública de nuestro país. ¿Acaso este crecimiento es sostenible a largo plazo?

Del mismo modo, no podemos ser optimistas a sabiendas de que la corrupción se ha incrustado en las raíces propias del sistema: partidos políticos, agentes sindicales, grandes empresarios, banqueros, personajes públicos, etc. Nadie se salva.

¿Y qué me dicen de la riqueza de las familias? Los salarios están estancados y pese a ello quieren reducirlos aún más, lo que se traduce en que la demanda interna esté de capa caída y la inversión empresarial no de señales de mejoría. Ya lo recordaba nuestro compañero Jesús Martínez hace unos días:

"Si la inversión pública para estimular la economía está casi descartada, ante el agujero en las cuentas de las administraciones, y la renta de las familias seguirá decreciendo con muchas de las medidas planteadas… ¿Quién va a sostener el consumo en este país? Si se sigue minando la capacidad adquisitiva de los consumidores, ¿quien va a seguir impulsando la rueda?"

No digo que sea imposible salir de la crisis. Créanme, antes o después lo conseguiremos. Sin embargo, hoy por hoy, la situación no es mucho mejor que hace unos meses. El Gobierno tiene una visión completamente distorsionada de la realidad y no hace sino seguir el manual del político que trata de apaciguar a las masas. A mi juicio, no creo que este sea el camino para resolver nuestros problemas. En asuntos económicos, las mentiras piadosas no son buenas compañeras de viaje.

En El Blog Salmón | Señores del FMI... ¿Y quién va a consumir en este país?, Bajar salarios no es la solución y La jerarquía de las retribuciones: hacer, saber, ser Imagen | wfabry

Esta crisis no sólo está siendo económica, sino también ‘lingüística’. En los últimos cuatro años, nuestros gobernantes han decidido que es mejor envolver las palabras con eufemismos que hoy, después de todo, siguen siendo indignantes. Repasemos algunos de los más destacados:

• De desaceleración o aterrizaje suave, a crisis en toda regla. ¿Recuerdan cómo el Gobierno de Zapatero se negaba a pronunciar la palabra crisis, deseando que sólo con cerrar los ojos la realidad cambiaría? Eran muchos los sustitutos a ese vocablo maldito y mucho el tiempo perdido en ese debate.

• Y llegaron, en 2010, las primeras reformas profundas, con la congelación de las pensiones, la bajada de sueldo de los funcionarios. Unas reformas que determinaban lo que un tiempo atrás se había dado a llamar recortes o tijeretazos severos. Porque no nos olvidemos: una reforma tiene (o debería tener) el objetivo de mejorar la eficiencia y el funcionamiento y ninguna de las medidas que se tomaron (y se toman en la actualidad) lo cumplían. Este eufemismo se ha venido repitiendo una y otra vez durante estos años.

• Después llegó la tasa de crecimiento negativo, para referirse a una recesión (y si me apuran a una depresión) en toda regla. Convendrán conmigo que el primero es menos contundente que el segundo y, por tanto, mejor para los ‘malabaristas’ del lenguaje.

• Las subidas de impuestos se convirtieron, por obra y gracia del ministro Montoro, en cambios en la ponderación fiscal, mientras que el incremento del IVA era, para de Guindos, la modificación de la imposición al consumo.

• Sobre la mesa también se ha puesto el debate sobre la burbuja inmobiliaria y el banco malo, una denominación que trataron de esquivar hasta la saciedad nuestros gobernantes utilizando expresiones tan enrevesadas como ‘vehículos de liquidación de activos tóxicos a largo plazo’.

• ¿Y qué me dicen del proceso de regularización o tributación de las rentas no declaradas en nuestro país para anunciar una vergonzosa e injusta amnistía fiscal?

• El rescate también se ha convertido en otra palabra maldita, no sólo para el Ejecutivo de Rajoy sino para las comunidades autónomas que han acudido al llamado ‘Fondo de Liquidez’. Se ha llamado apoyo financiero, préstamo en condiciones extremadamente favorables, línea de crédito europea…

Estos son sólo algunos de los más llamativos de este último lustro… ¿Recuerdan algunos más?

En El Blog Salmón | El cambio de bases en el IVA, ese bonito eufemismo para subir el IVA, Eufemismos made in Spain: “No lo llames rescate, llamadlo apoyo financiero”
Imgen | xmangel

Atendiendo a su intencionalidad, hay dos tipos distintos de mentira: la mentira por cobardía y la mentira de vanidad. Si me preguntárais en qué grupo catalogo a las del Gobierno os respondería que no lo tengo nada claro aún. La de ayer con las pensiones ya fue la gota que colmó el vaso. Dado que Remo ya le dio al tema el repaso que se merecía no profundizaré más en el mismo. No obstante, me pregunto: ¿a dónde nos lleva Rajoy en materia económica con tantas falsas verdades?

El equipo del PP apenas lleva un año en el poder y los “donde dije digo, digo Diego” ya se han convertido en la tónica habitual de sus decisiones. A mí la política me importa poco y creo que este no es el lugar para debatirla, pero cuando las mentiras llegan al plano económico, nos empobrecen y afectan a la vida cotidiana de millones de contribuyentes, incluida la mía, considero que es el momento de decir “basta”.

¿Qué me dicen del IRPF y del IBI? Muchas promesas de que se opondrían a cualquier subida de impuestos y mucha palabrería asegurando que hacerlo implicaría más paro y más recesión pero parece ser que las palabras se las llevó el viento. Ambos impuestos sufrieron recargos: el IRPF subió entre el 0,7 y el 7 % según el tramo, y el IBI entre el 4 y el 10 %.

Del “No más IVA”, mejor ni hablar. Mucha foto y mucha rebelión institucional enfocada a no tocar bajo ningún concepto este impuesto pero al final en septiembre se subió del 18 al 21 %. Y así podríamos seguir hablando de las tasas universitarias, de la amnistía fiscal, del copago sanitario o de los impensables recortes en educación que en teoría jamás se iban a dar.

Este Gobierno nos miente y para mí la mentira más sangrante de todas ha sido la reforma laboral. Prometieron el contrato único con indemnización creciente. La reforma de nuestro mercado laboral era un punto clave a tocar y nuestro ministro De Guindos se puso delante de una cámara y prometió que no sólo no abarataría el despido, sino que además este se vincularía a un tipo de contrato único que incluso me atrevo a decir que dadas las circunstancias, sindicatos y oposición estaban dispuestos a aceptar. Nada, nuevas mentiras que se tradujeron en una reforma laboral que conseguirá que el número de desempleados supere los seis millones en unos pocos meses.

La paciencia se agota al mismo ritmo que nuestros bolsillos se vacían. La política económica de este Gobierno va a llevar al país al colapso económico, va a hacer desaparecer las clases medias e incitará a millones de personas a hacer las maletas y emigrar en busca de una oportunidad laboral. Como ya he dicho en más de una ocasión: no merecemos un Gobierno que nos mienta.

En El Blog Salmón | Vicepresidenta ¿por qué nos mintió hace dos meses sobre las pensiones?, Rajoy confirma la subida del IVA al 21%, la devaluación fiscal y un tijeretazo histórico y Polémico recorte en la prestación por desempleo
Imagen | Mariano Rajoy Brey

Cuando uno cree que ya lo ha visto todo llega el ministro De Guindos y firma un artículo de opinión en el diario estadounidense The Wall Street Journal titulado “El futuro de España es brillante” que hace estremecerse al más insensible de los lectores. Por si no tuvimos bastante con los polémicos “brotes verdes” de nuestra ministra Báñez, aquí tenemos una nueva dosis de demagogia barata con la que De Guindos pretende ganar imagen al otro lado del charco.

Y es que las lindezas no han sido pocas. Según nuestro ministro, el Gobierno español ha realizado un diagnóstico detallado de cuáles son los problemas, ha puesto en marcha un ambicioso plan de reformas sin que nadie se lo exigiera y se ha mostrado convencido de que las fortalezas del país permitirán superar los retos. Parece ser que el 25 % de paro y el empobrecimiento del país que cada día sufrimos en nuestras propias carnes los españoles son percibidos desde un punto de vista más esperanzador por el señor De Guindos.

Lo mejor de todo es que este alarde de egocentrismo llega el mismo día en que, según El País, Bruselas destroza las previsiones económicas del Gobierno. El desolador panorama que la Comisión Europea espera en España hace añicos el cuadro macro de nuestro Gobierno: la caída del PIB será del 1,6 % este año, del 1.5 % el próximo y sólo habrá un anémico avance del 0.5 % en 2014. No olvidemos que las previsiones de nuestro Gobierno apuntaban a una caída algo menor del 1,5 % este año y un retroceso del 0,5 % en 2013.

Quiera o no De Guindos, yo coincido con muchos otros agoreros que sólo ven dolor y pocas oportunidades en nuestro futuro más cercano. Ni el mejor de los abonos (que por supuesto no se está utilizando) conseguiría hacer brotar un miserable brote verde en nuestro país. Se han propuesto acabar con la clase media y repartir el pastel entre los banqueros y la casta política y nadie puede hacer nada por evitarlo. La esperanza por un futuro digno se desvanece mientras ellos se reparten el botín a sus anchas.

En El Blog Salmón | De Guindos, ¿y sus esfuerzos para cuándo?, ¿Para cuándo los recortes en los salarios de los políticos? y Carta abierta al ministro de Guindos sobre Bankia

Que nuestro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es un tipo ambiguo es algo que a estas alturas nadie cuestiona. Aunque la guinda al pastel han sido sus mentiras respecto al rescate a España (sin ir más lejos el pasado 28 de mayo lo negó categóricamente), esta no ha sido ni muchísimo menos la primera vez que se ha puesto delante de las cámaras de televisión y con absoluta frialdad nos ha mentido a todos los españoles.

La primera mentira de Rajoy tuvo lugar nada más pisar La Moncloa. Aún no le había dado tiempo a deshacer las maletas cuando conoció que el déficit público era superior al previsto. Su reacción fue inminente y decidió subir IRPF e IBI, a pesar de que en campaña había defendido a ultranza que no subiría impuestos y pese a alguna que otra campaña por ahí de sus compañeros de partido.

Tampoco se salvaron la sanidad y el copago farmacéutico. Pese a que en numerosas ocasiones aseguró que “no era partidario” de introducir el copago en Sanidad, finalmente este llegó y los pensionistas tendrán que pagar el 10% de los medicamentos (hasta un máximo de entre 8 y 18 euros según la renta). La medida no es excesivamente descabellada teniendo en cuenta el mal uso que hacemos en este país de los medicamentos pero eso no quita que la mentira, eje central de este artículo, esté presente.

Y estos son sólo algunos ejemplos de las decenas de veces que Rajoy se pone delante de una cámara para negar algo que finalmente termina ocurriendo. A nadie le cabe duda de que el IVA y las pensiones, dos peligrosas armas que en principio tampoco “es partidario” de tocar, serán las siguientes de la lista en ser modificadas.

Y aunque lo cierto es que este señor se ha encontrado con los mandos del Titanic en sus manos a escasos metros de colisionar con el iceberg, no creo que merezcamos un presidente que nos mienta. Poca gente en este país no es consciente aún de la deteriorada situación de nuestra economía. A esas personas no hay que mentirles, sino explicarles razonadamente las cosas, hacerles ver cuáles son las alternativas e ir con la verdad por delante, aunque duela.

En El Blog Salmón | Rajoy ha perdido el rumbo: no hay nadie al volante, Las mentiras de Rajoy dan vergüenza ajena
Vídeo | Youtube