El papel de los sindicatos es muy interesante en esto de las compras y ventas de empresas. Algunas veces están en favor de que se haga la operación y otras en contra, algunas veces concuerdan con lo que quiere su gobierno y otras veces no. Aquí hemos hablado de la postura nacionalista o no de los sindicatos.

Banco Santander Central Hispanoamericano se benefició mucho del apoyo local de los sindicatos cuando estaba en proceso de compra del banco inglés, Abbey National. En ese caso los sindicatos advirtieron a posibles compradores locales que si entran en la operación y consiguen comprar a Abbey, tendrían problemas con los sindicatos.

En Estados Unidos, donde los sindicatos han tratado tanto con Arcelor como con Mittal, ellos tienen muy claras las diferencias entre estas dos empresas.

Leo Gerrard, Presidente del principal sindicato del sector, la United Steel Workers of America, los describió de la siguiente forma. El señor Gerrard dijo en mi traducción, que Arcelor metió a sus miembros en un infierno durante seis meses y que Lakshmi Mittal trató a sus miembros con honestidad e integridad y que siempre ha cumplido con sus compromisos.

Los gobiernos se han pronunciado sobre esta OPA y la Comisión Europea también. ¿No es el momento de que los sindicatos pronuncien en favor de la globalización?

Vía | Financial Times (€ y en inglés) En El Blog Salmón | Europa de acuerdo con El Blog Salmón sobre los campeones nacionales y ¿Los trabajadores son menos nacionalistas? Más información | Nota de Prensa de la United Steel Workers of America

Parece que ahora se ha extendido la definición que el gobierno francés ha fijado para los íconos que está decidido proteger a toda costa, incluyendo en contra de las normas europeas.

Cuando se rumoreaba que la empresa de alimentación, Danone, estaba en el punto de mira de la multinacional estadounidense, Pepsico, hicieron los ruidos, los pronunciamientos y las maniobras para evitar que se efectuara la OPA, y las maniobras lo consiguieron. Además, buscan cualquier oportunidad para apoyar cualquiera de sus empresas candidatas a campeón nacional y no faltan en cualquier maniobra para respaldar, tanto en Francia como fuera.

Parece que han extendido su definición de lo que es un campeón nacional ha proteger a sus ejecutivos.

Hace unos días, la multinacional de luxemburgo de acero, Arcelor, recibió una OPA hostil de la más grande del mundo del sector, Mittal, una empresa india basada en holanda. El primer gobierno que salió a criticar la OPA y la forma de presentarla fué el ministro de economía Thierry Breton, saliendo a proteger su conciudadano, Guy Dollé, presidente de Arcelor.

Parece que, aparte de proteger a su conciudadano, no están felices cómo se presentó la oferta. Parece que mencionar la posibilidad de una fusión en una cena entre los presidentes de las dos empresas, no es la forma aceptable de presentarlo. Si hablar con el presidente de la otra empresa no es la forma, ¿cual es?

Parece que el gobierno francés ha extendido la definición de campeón nacional a los altos ejecutivos franceses en empresas, incluso en empresas no francesas. El mensaje está claro, las empresas lideradas por nacionales franceses también recibirán el respaldo del gobierno francés y un OPA sería inaceptable, no importa cómo se presente.

Posteriormente, fue apoyado por otros gobiernos, incluyendo el español. José Luis Rodríguez Zapatero, el Presidente del gobierno español, que ya ha salido en favor de los campeones nacionales, aunque no mencionó empresas multinacionales lideradas por ejecutivos franceses.

Vía | Expansión, Finanzas y Libertad Digital En El Blog Salmón | El porqué de los campeones nacionales, Los franceses y sus industrias estratégicas y Danone: ¿la joya francesa?