Dentro del paquete de propuestas económicas que han hecho los diferentes partidos políticos que concurren a las elecciones del 20N, hay dos propuestas de Izquierda Unida que son imprescindibles para controlar mucho mejor el fraude fiscal y la homogeneización de la carga tributaria entre las pymes.

La propuesta a la que me refiero es a la reforma del sistema de módulos que plantea IU. Si recordamos su programa, se plantean los siguientes cambios en el sistema de tributación por módulos en el IRPF:

Reforma del sistema de módulos, limitado en todo caso a los 3 primeros años de actividad.
Un duro plan de exclusión de módulos si se emiten facturas por importe superior a 1.500 euros o un 20% de la facturación va al mismo cliente.

Como es lógico, los asesores fiscales están para algo y la actividad que está en módulos es simplemente porque paga menos impuestos que si estuviera en estimación directa. Por tanto, los módulos son en la mayoría de los casos, un sistema por el que se pagan menos impuestos que en la tributación directa, que consiste en ingresos netos menos gastos deducibles.

El sistema de módulos se puso en marcha a principios de los 90 con una reforma fiscal para favoerecer la implantación de más actividad económica y que se eliminaran en simultáneo las propias trabas administrativas que tiene la fiscalidad en estimación directa. Este sistema ya es un sistema caduco y que no tiene razón ser. Pensemos por ejemplo que en los años 90, los equipos informáticos eran un lujo al alcance de muy pocos y que la Administración Tributaria no estaba al nivel del servicio público que está hoy día.

Por este motivo, como bien señala Izquierda Unida, tres años es tiempo más que suficiente para que el pequeño empresario pruebe su negocio, vea si funciona y si sigue con la actividad, cambie a una tributación estándar con el resto. Además, apuntan directamente uno de los mayores fraudes que existen en el IVA que es el volumen de operaciones cruzadas con empresas en módulos y a las facturas falsas que se han creado durante estos años.

Por este motivo, esta propuesta debería ser máxima prioridad para el gobierno entrante el 21N y debería aprobarse sin mayor sombra de duda. Además, si se complementara con un algún cambio en la cotización de autónomos durante los tres primeros años y con un módulo ampliado durante dos años para actividades de pocos ingresos o facturación esporádica, podríamos sacar del nicho alegal un volumen importante de economía sumergida.

En El Blog Salmón | Propuestas económicas de Izquierda Unida para las elecciones del 20N

Me acabo de enterar y todavía lo estoy analizando, a pesar de que por lo visto la ley correspondiente se aprobó hace cuatro meses. En Madrid, los empresarios que tributen por el sistema de módulos deberan retener desde hoy un 1% en las facturas que emitan a otros profesionales o empresarios (nunca a los consumidores finales). La finalidad de esta medida es poder trazar mejor las facturas que emiten estas empresas, ya que al tributar una cantidad fija de IVA independientemente del montante total de operaciones realizadas han sido utilizadas comunmente en los fraudes de facturas falsas de IVA. Desde que se aprobó la ley, se han dado cuatro meses a los empresarios para que opten por renunciar a la tributación por módulos y pasar al régimen de estimación directa.

En lo positivo: cualquier medida encaminada a la reducción del fraude fiscal deberíamos recibirla con regocijo, ya que en definitiva cada euro que se despista de esta forma lo están sacando del bolsillo de los ciudadanos, que son los que aportan el dinero público.

En lo negativo: una vez más, se criminaliza a la generalidad por culpa de unos pocos. Y una vez más se pretende que sean los empresarios no solo los que generan empleo, aportan crecimiento, generan riqueza, soportan la mayor parte del gasto de la seguridad social e incluso recaudan los impuestos (que es lo que hacen con el IVA y con el IRPF que retienen mes a mes), sino que ahora también serán co-responsables de la detección del fraude fiscal. Más retenciones, más modelos a presentar, más burocracia. Mientras tanto, en otros paises europeos se han creado organismos específicos para medir el nivel de burocracia existente, con el objetivo de reducirlo a los mínimos imprescindibles y fomentar así el emprendizaje.

¿Es que no había otra forma para trazar el fraude que cargar con otra obligación y otro impuesto más a los empresarios?

Vía | La Razón Digital