Microsoft ha confirmado que ha iniciado conversaciones con la empresa china ByteDance para comprar las operaciones de su red social TikTok en parte del mundo. La aplicación móvil de vídeos musicales se ha convertido en una de las más descargadas, y ya ha superado a Twitter en número de usuarios activos.

Su éxito en Estados Unidos, y en el resto del mundo, le ha convertido en un importante elemento dentro del pulso comercial que mantiene Estados Unidos y China.

Trump en contra que Microsoft se involucre con empresas chinas

Estados Unidos y China llevan tiempo con tensiones a nivel comercial, ya que todo comenzó incluso antes del veto que Estados Unidos hizo a la empresa China Huawei, ha derivado en diferentes aranceles y una guerra comercial con un carácter de trasfondo tecnológico.

Ahora Microsoft lanzó un comunicado que trabaja con la administración Trump con la intención de lograr un acuerdo de compra antes del próximo mes de 15 de septiembre. La oficialización de las conversaciones vienen después de que la prensa filtrara que Microsoft estaba interesada en comprar parte del negocio de TikTok.

Respecto a estos rumores, el Presidente Trump se negó a la idea de que Microsoft comprara TikTok y dijo que iba a prohibir la utilización de la aplicación móvil de vídeos en Estados Unidos.

Microsoft está pensando comprar las operaciones que realiza TikTok en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda mientras que no se cierra en banda de que otros potenciales inversores se involucren en la operación de compra.

TikTok bajo sospecha del uso fraudulento de datos

En este momento, la aplicación más descargada durante muchos meses está siendo el foco de debate entre los diferentes analistas de Estados Unidos por su procedencia china. TikTok es una red social, basada en vídeos cortos musicales, que se ha convertido en tendencia entre adolescentes y no ya no tan adolescentes.

Se estima que TikTok cuenta con más de 500 millones de usuarios activos al mes, y supera a los usuarios activos que tiene la red social Twitter con 330 millones usuarios, que además se concentrar su gran parte en Estados Unidos, Latinoamérica y Europa debido a que la matriz de TikTok tiene otra aplicación móvil para China bajo el nombre de Douyin.

Tras el aumento de seguidores y sus vídeos que son bastante divertidos, muchos ven está aplicación móvil como un peligro para Estados Unidos y para Europa por parte de China.

La empresa ByteDance, la empresa que hay detrás de la aplicación móvil TikTok, ha sido acusada de servir a los intereses del gobierno chino en trabajos de control de los ciudadanos de China, además que se tiene la duda de como utilizan los datos.

Claramente la visión de servir a los intereses chinos y el control de sus ciudadanos no es la realidad que quiere vender la aplicación móvil con sus vídeos musicales.

TikTok es un aplicación dentro de la gran startup ByteDance

El aumento de popularidad y de usuarios de TikTok no ha estado libre de comentarios, ya que en febrero del año pasado, la FTC de Estados Unidos le puso una multa de 5,7 millones de dólares por utilizar información personal de menores tras la compra de Musical.ly.

Después del pago de la multa, TikTok puso nuevas condiciones de seguridad, pero se puede considerar esta violación de datos la punta del iceberg que la aplicación móvil podría está haciendo con los datos de sus usuarios.

ByteDance es mucho más que la aplicación móvil TikTok, ya que su principal aplicación móvil que sólo funciona en China es “Jinri Toutiao”, un servicio de agregación de noticias masivo, parecido al que no podemos encontrar con Flipboard (utilizan inteligencia artificial para rastrear los hábitos de los usuarios y ofrecerles diferentes noticias según sus intereses).

ByteDance ha sido considerada con una de las startups más valiosas, superando a Uber, ya que su valoración ha llegado alcanzar los 75 mil millones de dólares después que Softbank hubiera invertido en ella.

Microsoft salvaría a TikTok del veto de Trump en Estados Unidos

Otros factores que ha hecho que TikTok tuviera tanto éxito es que ByteDance ha estado invirtiendo en publicidad en redes sociales como Facebook, Instagram, Twitter, pagando a influencers para utilizarla y, por tanto, a través de otras redes sociales a captado a sus usuarios.

El otro factor es la utilización de la Inteligencia Artificial, ya que el algoritmo que utilizan es capaz de conocer al usuario, y este algoritmo es diferente a los que se están utilizando para Facebook u otras redes sociales, las cuales se están basando en cómo se interactúa con la red de amigos y a quién se está siguiendo.

TikTok se basa en recoger información basado en lo que usuarios ven y leen, hasta el tipo de música, rostros, voces que ponen en sus vídeos cortos musicales. Aunque no parece que haya mucha diferencia con los otros algoritmos, pero sí que la hay, ya que se focalizan en la comunidad y cómo actúa la comunidad a través de la consultas.

Por tanto, el gran problema que tiene TikTok es la privacidad, y esta aplicación móvil puede utilizar los datos de sus usuarios de forma poco licita, y si se hacen caso de las denuncias que hay de una mano negra del gobierno chino de la utilización de la información de los usuarios.

Por otra parte, Microsoft puede ser el gran salvador del veto de Trump, ya que de repente Estados Unidos se ha convertido en una tienda de aplicaciones móviles como es la App Store de Apple que reclama la comisión por cada venta realizada.

En El Blog Salmón | Las caídas de bolsa cambian el ranking: Apple ya no es la compañía más valiosa en bolsa del mundo

Imagen | Flickr

Según declaraciones del consejero delegado de Masmóvil hace unas semanas, Meinrad Spenger, indicó que la empresa no descarta hacer compras de empresas si generan valor para sus clientes o sus accionistas, pero no van hacer locuras y pueden seguir adelante con su plan de negocio sin comprar nuevos activos, en referencia de los rumores de que MásMóvil estaría interesado en Yoigo.

MásMóvil, como empresa que está cotizando en el Mercado Alternativo Búrsatil ha comunicado hace unos días, que adquiere Pepephone. Por tanto, estamos ante el movimiento entre empresas virtuales más grandes que se ha realizado en España. Debemos pensar que la anterior compra de este tipo de compra de operadoras móviles fue de Phone House por parte de MásMóvil.

En el mercado de los operadores móviles virtuales en España existían dos marca potentes, y ahora sólo queda una. Según los últimos resultados de MásMóvil contaban con 458.000 líneas móviles en activo y casi un millón de clientes de móvil y 60.000 clientes de Banda Ancha fija.

¿Es capaz de aguantar este nivel de adquisición MásMóvil?

Según resultados del 2015 Másmóvil incremento de manera importante sus ingresos y su EBITDA llego a triplicarse respecto al 2014. Pero la deuda se incremento bastante y su resultado neto del ejercicio reflejó números en negativo. Su negocio residencial solo ha supuesto un 21 por ciento de total de sus ingresos, aunque los clientes se incrementaron en un 29 por ciento. Se puede ver en la cuentas consolidadas de 'MásMovil' del 2015 el efecto:

Vimos como en el 2015 el grupo dirigió sus compras, Neo y Embou, mientras ya había puesto su mirada hacía Yoigo, aunque se tenía pretensiones de que finalmente Zegona quien se decidiera comprar dicha operadora. Se puede ver en la cuentas consolidadas de 'MásMovil' del 2015 el efecto de la adquisición de Embou:

Con estas compras consiguió en el año 2015 un incremento de los ingresos respecto el 2014 de 77 a 130 millones de euros o que el EBITDA paso de 3,7 a 10,7 millones de euros, mejorando así sus resultados de los últimos dos semestres del año.

Pero fuera de estos datos que destaco MásMóvil, acabo el año con números que resultaron al menos preocupantes. Uno de ellos fue el resultado neto, que paso de 194.000 euros de beneficio a 2,5 millones de pérdidas. Otro dato poco alentador es que la deuda ha pasado de 12 a 43 millones de euros.Se puede ver en la cuentas consolidadas de 'MásMovil' del 2015 el efecto:

Empezaron el 2016 con mucha más deuda y peor resultado neto

Todos los resultados del 2015 se mezclan con el reparto de la procedencia de los ingresos muy distintos al que se podría esperar. Según las compras realizadas, el 45 por ciento de estos provenían de servicios mayorista, un 34 por ciento de los clientes de empresas y un 21 por ciento de los clientes residenciales (considerado el principal mercado de MásMóvil).

Al finales del 2015 contaban con 458.000 móviles pero la mitad de estos clientes eran de contrato, cuando el resto de las grandes operadoras está alrededor del 70 por ciento. Aunque el operador tenía el planteamiento de llegar a la cifra del 66 por ciento durante el 2016 bajando así las líneas de prepago.

Cuando empezó el año 2016 en MásMóvil se mezclaban los datos positivos y no tan positivos a la espera de su entrado en el mercado convergente. Se suponía que le había faltado era su hubiera hecho con una red móvil propia. Por eso otra vez se sienten rumores de la compra de Yoigo para que no tengan que hacer uso de la red de Orange.

La respuesta a la pregunta del título de este artículo estaría en el anuncio de marzo de este año de MásMóvil, a tener por parte de Axesor un buen rating, se va a preparar para una nueva emisión deuda con la que financiar su plan de despliegue en pequeñas y medianas ciudades españolas además de posibles adquisiciones como las de Yoigo.

MásMóvil vuelve a entrar en la puja de Yoigo

Este año ha empezado de nuevo el partido entorno a Yoigo. La aparente rebaja de precio de Zegona sobre la filial de Telia Sonera y la alternativa de MásMóvil para comprar el operador móvil que abre de nuevo un escenario para despejar el futuro inmediato del cuarto operador de móviles español.

El alto coste de financiación que tendría que afrontar la firma de capital riesgo para llevar a buen término su oferta. También se cuestiona la capacidad de Zegona para invertir en el crecimiento posterior de Yoigo una vez realizada la compra.

El primero en la lista es MásMóvil, empresa en condiciones de crear sinergias a nivel nacional en fijo y móvil, gracias a la posible integración del negocio de Yoigo con los activos de banda ancha fija comprados a Orange-Jazztel.

La principal dificultad de Yoigo para concretar su futuro debe relevante en el tiempo. Xfera Móviles se postuló con vistas al concurso de frecuencias del año 2000, en el que resultó la adjudicación de espectro de UMTS. A partir de aquí, el cuarto operador de móvil congeló su actividad hasta que el Gobierno de entonces amenazó con quitarles la licencia de móvil. Finalmente, Telia Sonera en el año 2006 lanzó al mercado Yoigo, con ACS, FCC y Abengoa en su accionariado.

Desde Jazztel a América Móvil o desde Vodafone a Orange, han sido bastantes las operadoras que en algún momento han mostrado interés por dicha empresa. Telia Sonera ha puesto su filial varias veces en venta y otras tantas se ha retirado la oferta al no recibir un precio acorde con las expectativas.

Imagen | El País | Cinco Días

En la actualidad, los dispositivos móviles se han convertido en un elemento indispensable para nuestro ocio, nuestro trabajo o nuestras relaciones sociales. Además de su función original, establecer conversaciones, los smartphone han desplazado a los ordenadores, cámaras de fotografía, grabadoras, reproductores de música y la mensajería.

Aunque, a la hora de utilizar los dispositivos móviles como medios de pago en España se han encontrado con un gran barrera en la sector durante años: el dominio que ejerce el efectivo sobre el resto de opciones de pago.

¿Cuál es la situación del mercado electrónica en España?

Desbancar el dinero en efectivo en España todavía parece lejano. Según los datos del Informe Total Retail 2016 elaborado por PwC, en la que establece los hábitos de consumo a nivel global.

El mercado de comercio electrónico en España no ha alcanzado ni mucho menos su punto de madurez, ya que los consumidores españoles todavía no realizan un uso habitual de Internet para realizar sus compras y siguen prefiriendo ir a las tiendas físicas.

Sólo el 19 por ciento de los consumidores españoles compra por Internet, al menos una vez por semana siendo este un porcentaje menor de la media mundial.

La media mundial de compra online por semana se sitúa en el 29 por ciento y los principales países del entorno de España como Reino Unido tiene un 45 por ciento, Alemana tiene un 34 por ciento, Italia tiene un 32 por ciento, Francia tiene un 27 por ciento, y no digamos China, con un 71 por ciento como muestra el siguiente cuadro del estudio de PwC:

Pero esta cifra se reduce cuando se realiza la compra por dispositivos móviles alcanzado un 7 por ciento, la compra por semana, situándose por debajo de la media mundial del 12 por ciento. Los principales países del entorno de España como Reino Unido tiene un 12 por ciento, Alemana se sitúa en un 14 por ciento, Italia se sitúa un 14 por ciento y Francia se sitúa en un 9 por ciento como muestra el siguiente cuadro del estudio de PwC:

¿Utilizan los españoles sus dispositivos móviles para comprar?

El 58 por ciento de los consumidores españoles no han comprado nunca a través de su tablet móvil y el 55 por ciento no ha usado nunca haber usado nunca su smartphone. Mientras la media mundial se sitúa en el 46 por ciento que nunca han usado para comprar a través de un dispositivo móvil.

Los principales países del entorno de España como Reino Unido tiene un 56 por ciento, Alemana tiene un 48 por ciento, Italia tiene un 46 por ciento y Francia tiene un 58 por ciento como muestra el siguiente cuadro del estudio de PwC:

¿Dónde se realizan las principales compras online?

Los libros, la música, las películas y los videojuegos son los productos favoritos para realizar la compra a través de Internet para los consumidores españoles seguidos de los artículos electrónicos, los ordenadores y los productos relacionados con la moda como muestra el siguiente cuadro del estudio de PwC:

Por lo contrario, los productos de alimentación, las joyas, los relojes y los muebles son los que los españoles menos están dispuestos a comprar por Intenet como muestra el siguiente cuadro del estudio de PwC:

El efectivo es la forma de pago mayoritaria

El efectivo es la forma utilizada de manera mayoritaria para realizar el pago por la gran mayoría de consumidores ya que el alcanza el 77 por ciento, seguido por las tarjetas de débito alcanzado el 56 por ciento de preferencia, el crédito con un 51 por ciento y otros sistemas de pago electrónico como la transferencia en un 43 por ciento.

El pago a través de los dispositivos móviles se mantiene como una opción poco solicitada, ya que alcanza sólo el 8 por ciento. Como se muestra en el estudio de 'PwC e IE Business School':

El consumidor español se sitúa por debajo de la media mundial en el uso de herramienta de pago con su dispositivo móvil en 12 por ciento, aunque se sitúa por encima del uso del nivel de otros países europeos como Francia con 8 por ciento o Alemania con un 6 por ciento.

Se cree que el móvil va a conseguir consolidarse como el medio de pago entre los consumidores en España y seguramente va a ser la herramienta de pago principal en el futuro.

¿Cuáles son las modalidades de pago por móvil?

El NFC es una tecnología que permite pagar con un Smartphone y que funciona utilizando un sistema de conectividad de radio que permite la comunicación de corto alcance entre dispositivos móviles. Esta tecnología puede ser integrada dentro de la SIM y para hacer el pago es necesario un Smartphone con chip NFC. Es una tecnología eficaz en compras en una tienda física, pero no compra online.

Google Wallet es una tecnología de pagos con móviles de Google. Los usuarios pueden guardar datos de tarjetas de crédito o débito. Es utilizado en las operaciones Peer to Peer y es una alternativa a Android Pay, que está pensado para operaciones entre clientes y empresas.

Apple Pay es un sistema de pago móvil que permite juntar la tecnología NFC y sus posibilidad de comprar en tiendas físicas, con la posibilidad de realizar un pago en internet directamente. Podemos utilizarlo directamente desde la aplicación Passbook.

En está infografía de 'Techaeris' podemos ver la evolución de los métodos de pago hasta llegar a los Smartphones:

¿Cuál es el usuario tipo de los pago por móvil?

El cambio de los hábitos de pago cuesta menos cuanto más joven es el consumidor. Los compradores en edades entre los 24 y los 45 años son los más propensos a utilizar su móvil para pagar.

En concreto, los hombres entre 34 a 45 años es el perfil de consumidor en el que esta opción de pago tiene una mayor acogida. Entre los llamados millenials, con edades entre los 18 y 34 años, también son los hombres son más receptivos que las mujeres en pagar con su móvil.

En China y los países de economías emergentes se han popularizado el pago a través del móvil. Un 32 por ciento reconoce que el móvil como su medio de pago preferido, mientras que los sistemas de pago electrónico ocupan el 71 por ciento y la tarjeta de crédito un 62 por ciento son los medios de pago más populares.

China ejemplo de la revolución de los sistemas de pago por Smartphones

China ha pasado del efectivo al dinero electrónico sin apenas una transición. Los jóvenes chinos tocan el efectivo lo mínimo indispensable. No porque utilicen a menudo sus tarjetas de débito, que no les resultan tan útiles sino porque prefieren hacer las transacciones comerciales utilizando dos de la plataformas de pago online de china.

Alipay, perteneciente al gigante del comercio electrónico Alibaba, y WeChat Pay, incorporado en la popular aplicación de mensajería instantánea y red social de Tencent. La rápida adaptación de negocios y de todo tipo de servicios a estas plataformas han que resulte innecesario utilizar dinero en efectivo.

Son buenos métodos porque reducen o eliminan por completo las comisiones bancarias. Es decir, WeChat Pay permite enviar lo que en China denominan como hongboa (sobre rojo), que contiene dinero ofrecido en las festividades como el 'Año Nuevo Chino' y ocasiones señaladas como bodas, de forma que se puede realizar un regalo como pago sin coste.

Sistemas de pago de las cadenas minoristas en Estados Unidos

El principal obstáculo a la implantación de la tecnología NFC en Estados Unidos no tiene que ver con la naturaleza de la tecnología ni relacionada con el comportamiento de los consumidores, sino más bien con el boicot motivado por la estrategia comercial de los pesos pesados del comercio minorista (Wal-Mart, Best Buy, Gap, 7-Eleven, Dunkin Donuts, Sears, Hmart, Banana Republic...).

Estas empresas llevan tiempo trabajando de forma conjunta para crear su propia aplicación móvil de pagos, CurrentC, basada en el uso de los códigos QR, y para garantizar el éxito han bloqueado el uso en sus locales de las soluciones de pago Google y Apple.

La clave está en que los pagos realizados a través de esta aplicación se gestionan mediante cuentas corrientes y no mediante tarjetas, con lo que se ahorran la comisión que tendrían que pagar a las entidades bancarias por cada transacción.

Evolución del Apple Pay en Estados Unidos

El 80 por ciento de los usuarios de iPhone a finales del 2015 nunca había utilizado el servicio y sólo el 3 por ciento lo utiliza con regularidad. La satisfacción entre los usuarios del Apple Pay sigue siendo alto, pero no ha tenido una expansión boca a oreja. Según muestra el artículo de 'Betanews' sobre la lucha del Apple Pay y los medios de pago:

Los primeros en adoptar este medio de pago han buscado una solución de pago móvil. Pero la mayoría de usuarios no están buscando un solución de pago móvil. Desde la perspectiva de los consumidores, los sistemas de pagos móviles no son más móviles que una tarjeta de crédito o dinero en efectivo. El único beneficio es el tiempo de procesamiento de la transacciones.

Esto no quiere decir que los sistemas de pagos a través de móvil hayan experimentado un completo fracaso. Los pagos móviles son una solución cuando se utiliza para compras digitales realizadas por Smartphone. Aquí aportan comodidad porque ahorra la molestia de añadir manualmente en su tarjeta de crédito o detalles de verificación. Según muestra el artículo de 'Betanews' sobre la lucha del Apple Pay y los medios de pago:

Mientras que el uso de Apple Pay sigue siendo baja, la proporción de las transacciones se ha triplicado durante este periodo. Los esfuerzos para impulsar los sistemas de pagos móviles en las tiendas no han dado resultado hasta ahora.

Bitcoin como moneda franca para África

El África subsahariana fue la primera región del mundo en que los pagos móviles se hicieron populares. Sistemas como mPesa basados en SMS, permitieron a los usuarios realizar transacciones en entornos sin sucursales bancarias.

El problema que se enfrenta la región es la gran fragmentación de sus sistemas de pagos móviles, ya que la mayoría de los sistemas de pago son de ámbito nacional, a causa de las diferentes normativas entre los diferentes países.

A causa de sus particularidades como criptodivisa, el Bitcoin podría ser la solución a este obstáculo, actuando como la moneda franca de la región, pero a su vez frenada por la mínima penetración de los smartphones entre la población.

La creación de la cartera bitcoin 37coins, basada también en el uso del SMS, puede abrir una nueva puerta a los negocios entre distintos países africanos.

¿Qué piensan Visa y Mastercard respecto el futuro al pago a través de móvil?

Son los datos de las empresa Visa son similares a los comentados. Piensan que existe un aumento en los pagos móviles en España en comparación con el efectivo y las tarjetas. Con el aumento de los smartphones entre los españoles aumentará al 21 por ciento la compra en los próximos cinco años. Como se muestra en el estudio de 'PwC e IE Business School':

Desde Mastercard también piensan que el futuro de los pagos va a pasar a través de los smartphone, medio utilizado por uno de cada cinco usuarios de tarjetas. Estos dispositivos son utilizados para acceder con él al comercio online, para comprar a través de aplicaciones y para el pago a través del dispositivo de la tienda física.

En El Blog Salmón | La lucha por los pagos móviles se redobla con nuevos intentos de las empresas tecnológicas

Imagen | Reason Why | El Pais

No son las mayoritarias pero sí las que cuentan con un negocio más consolidado. Las aplicaciones de mensajería asiáticas se convirtieron hace tiempo en plataformas con ingresos de cientos de millones de dólares. Una de las fuentes destacadas de las que procede ese dinero son los juegos. Pese a ser un segmento tan volátil, hay mucho mercado por explotar. Y ahí es donde Facebook está tratando de aterrizar.

Hace tan sólo dos meses, la compañía anunciaba un nuevo movimiento para dar más protagonismo en la batalla por la mensajería a su aplicación Messenger. Las primeras herramientas anunciadas tenían más que ver con la comunicación entre empresas y consumidores. Sin embargo, ese era sólo el principio.

Ahora, el medio digital centrado en tecnología The Information ha publicado en exclusiva las conversaciones que la compañía fundada por Zuckerberg mantiene con desarrolladores de juegos para poner en marcha su 'división' de juegos. No hay fechas pero es evidente que está en la hoja de ruta más inmediata. Máxime cuando la plataforma anunciada no ha tenido la recepción esperada, ni entre los propios desarrolladores ni en los usuarios.

Se interna, por tanto, en un segmento que ha significado un jugoso negocio para las aplicaciones asiáticas. Las empresas que las desarrollan lograron construir con éxito plataformas que generan importantes ingresos. La china WeChat que, junto a WhatsApp, es la que mayor número de usuarios tiene registrados, logró un crecimiento del 82% en el volumen de negocio de este área (644 millones de dólares) sólo en el primer trimestre de este año.

Para la japonesa Line los juegos móviles representan más de la mitad de todas las ventas brutas. Sus ingresos netos durante el pasado ejercicio de 2014 ascendieron a 715 millones de dólares. Sólo en el último trimestre del año lanzaron seis nuevos títulos.

El negocio no es nada desdeñable. La firma SuperData Research, según publicaba WSJ, estimaba que los ingresos por compras hechas dentro de los juegos móviles superarían los 23.400 millones de dólares este año (2.000 millones más que el año anterior).

Pero también es cierto que el mercado cuenta con numerosos actores y su volatilidad (muchas de las compañías suelen depender de escasos éxitos) no hace sencilla la entrada. A ello hay que unir además un modelo de negocio por el cual los ingresos se concentran en un puñado de los usuarios (seis de cada diez dólares generados provienen del 0,23% de ellos.

¿Será capaz Facebook de construir, en torno a Messenger, una plataforma tan exitosa como sus competidoras asiáticas? El tiempo lo dirá. Pero no será, en absoluto, una empresa fácil.

En El Blog Salmón | ¿Qué negocio hay en el sector de los juegos móviles?, Los ingresos de los titanes de la mensajería: el caso de WhatsApp y la japonesa Line
Imagen | Carla Yashiro

Controlar el terreno móvil se antoja decisivo para quienes manejan una parte importante del comercio electrónico. El viraje hacia estos dispositivos para las compras hace que dos de los titanes del sector, Amazon y Alibaba, hayan hecho sus apuestas para ganar peso ahí. ¿Fructificarán?

Ambos han invertido en desarrollar su sistema operativo y ambos han tratado, a su manera, de llevarlo a un smartphone con marca propia o, al menos, con la aportación de capital propio. Ahora habrá que ver si esas apuestas empresariales tienen sentido.

Amazon lanzó, tras años de trabajo, su propio móvil. Su apuesta es a largo plazo y el dispositivo presentado a mediados de 2014 no ha logrado la respuesta esperada. Un fracaso que ha desembocado en un desplome de precios para dar salida al stock y a un agujero de más de 170 millones de dólares en sus resultados. Sin embargo, esto no preocupa a Jeff Bezos que ha anunciado que este es sólo el principio y su pretensión por controlar el 'hardware' continuará.

Al otro lado del mundo, en China, Alibaba, el otro gran gigante del comercio electrónico mundial también ha hecho movimientos, aunque diferentes. Tras diseñar su propio sistema operativo, anunció este mes la inversión de 590 millones de dólares en el fabricante de teléfonos Meizu. La consecuencia: la compañía inyectará recursos para que los dispositivos se adecuen más a sus propios sistemas de comercio electrónico móvil y añadir nuevas ventanas para sus servicios.

Ambos necesitan el móvil, pues es uno de los dispositivos principales de compra del presente (y más aún del futuro). Y ambos han decidido controlarlo. Las estrategias han sido distintas, aunque es evidente el fuerte desembolso de los dos para ejecutarlas. El tiempo dirá si fueron acertadas.

En El Blog Salmón | Los números de Alibaba (infografía), Amazon y Alibaba muestran músculo de ventas pero con resultados dispares Imagen |
Imagen | TechStage

La empresa consultora, Boston Consulting Group (BCG), nos trae un Estudio sobre lo que se tiene que hacer para establecer una economía adecuada a la revolución móvil. Como vemos en el gráfico, esta revolución resultará en una creación sustancial de valor y es importante para cada país estar posicionado para poder participar en los beneficios potenciales y para para hacer frente a los retos que seguro que vendrán.

El Estudio también nos habla de algunos de los elementos que los gobiernos deberían tener en cuenta para posicionar a sus economías y así poder hacer frente a las oportunidades y retos. BCG dice, correctamente, que diferentes mercados siguen diferentes enfoques, pero los objetivos son consistentes en todo el mundo. Estos elementos que nos traen los resumo a continuación:

• Crear un ambiente en que los inversores en todos los niveles de tecnología móvil, ver segundo gráfico, puedan invertir con razonables perspectivas de rentabilidad por el riesgo asumido.

• Promover la inversión para la ampliación de la cobertura, la infraestructura de alta velocidad, y para un Internet móvil asequible.

• Promover la innovación y la actividad empresarial, así como el desarrollo de habilidades necesarias para el fomento de la economía móvil.

• Impulsar la adopción de "móviles" con enfoque sobre donde los gobiernos tienen influencia directa, por ejemplo, en los servicios públicos, la salud y la educación.

• Asegurar que los sistemas educativos incorporen programas de estudio en temas que posibiliten a la próxima generación de líderes a lo largo de los distintos niveles de tecnología, incluyendo en lo básico, como las matemáticas, las ciencias y los idiomas de codificación. Parte de esto necesitará que los profesores estén adecuados para esta enseñanza.

• Estar atentos a los cuellos de botella emergentes que obstaculizarán el desarrollo y la adopción de las nuevas tecnologías.

Hay que recordar que el objetivo no es que los gobiernos intenten identificar las empresas ganadoras del futuro y utilicen nuestro dinero para invertir directamente. Los gobiernos tienen mucho que pueden hacer, que no es reemplazar al sector privado, y deben analizar este tipo de Estudio que les dan buenas pistas.

Para los emprendedores entre nosotros, el Estudio nos da mucha información sobre donde van a ir los tiros en el desarrollo móvil. También hay que recordar que habrá caminos y desarrollos que ni se están comentando. Así funcionan los nuevos desarrollos. Lo que si sabemos es que habrán muchas oportunidades emprendedoras y, sólo hay que verlas y actuar.

Un interesante Estudio.

En El Blog Salmón | TechStars Londres trae un visado de trabajo bajo el brazo, ¿para cuándo en España?, La penetración de las tecnologías trae muchos beneficios y España, líder en usuarios de smartphones de Europa

El mismo guión. Las altísimas expectativas de los analistas e inversores en torno a Apple han castigado a la compañía durante los últimos tiempos. Ahora también le toca lidiar con ese ‘peso’ a su más duro competidor en los dispositivos móviles, Samsung, que, pese a prever cifras de negocio récord para el segundo trimestre, no cumplirá con las previsiones del sector.

El gigante coreano ha presentado sus previsiones de resultados entre abril y junio de este año, que serán entregados de manera definitiva a finales de este mes. La cifra del beneficio operativo estará entre los 8.100 y los 8.500 millones de dólares para ese periodo, lo que representa un incremento mínimo del 44% con respecto a los mismos meses del pasado año. A ello se suman unas ventas cercanas a la barrera de los 50.000 millones de dólares, es decir, un aumento de más del 18%.

Son cifras récord y, a simple vista, debería ser una buena noticia para la compañía, que sigue la dura batalla con Apple en el mercado móvil. Sin embargo, las altas expectativas depositadas en ellos ha vuelto a pasar de ser una buena noticia a un completo lastre. No en vano, el mercado esperaba, incluso, que se alcanzara los 8.800 millones de dólares de beneficios.

¿Cuáles han sido las consecuencias de esta diferencia entre previsiones y mercados? Las mismas que sucedieron a Apple en el pasado: un tropezón considerable de su valor en Bolsa. En la jornada del parqué de Seúl, el gigante cayó un 3,8%, que se suma a una pérdida acumulada del 12% a lo largo de este año.

Las preocupaciones de los analistas se centran en el modelo estrella Samsung Galaxy S4, donde está registrándose una pequeña desaceleración. Pero, realmente, ¿cabe decepción alguna con incrementos de dos dígitos tanto en ventas como en beneficios, resultados récord si se analiza la evolución? ¿Son los gigantes tecnológicos ‘presos’ de unas expectativas exageradas y sobredimensionadas y de la especulación de los mercados?

A la luz de los datos, todo indica que sí. Samsung y Apple cumplen con el patrón repetido durante los últimos trimestres: las excesivas previsiones les castigan.

Vía | CNN Money En El Blog Salmón | La historia se repite: las altas expectativas castigan los grandes beneficios de Apple, Samsung incrementa su beneficio un 41% ante la ‘fragilidad’ de Apple, No quedan beneficios en la venta de móviles. Son todos de Apple y Samsung Imagen | Paul Jacobson

La ‘fuga’ de clientes, consustancial a los gigantes de las telecomunicaciones en España, y la losa de la deuda financiera, que sigue superando la barrera de los 50.000 millones de euros, son los dos caballos de batalla de Telefónica. Para el primero, se apoya en el mercado sudamericano frente al recesivo europeo, mientras que para el segundo continúa su reducción (5.000 millones de euros menos en un año).

Con motivo del evento ‘Meet the Experts’ liderado por nuestros compañeros de Xataka y que tendrá lugar mañana 19 de junio y que versará sobre el estado de las telecomunicaciones en nuestro país, en El Blog Salmón llevamos a cabo un repaso por la situación empresarial, económica y financiera de las principales compañías de este sector en España. Y comenzamos con Telefónica.

Los grandes números económicos

El impacto de la crisis económica, no sólo en España sino también en Europa, y el mayor reparto del mercado de las telecomunicaciones han pasado factura en las grandes cifras a Telefónica. El año 2012, quinto desde que estallara la crisis, se cerró con un desplome del 27% en los beneficios netos hasta quedarse por debajo de la barrera de los los 4.000 millones de euros (3.928 millones). Desde 2010, donde se registró un resultado récord, ha caído más de un 60%.

Pese al impacto de la crisis, el 2012 lo cerró con un mantenimiento de los ingresos en los 62.356 millones de euros, lo que suponía apenas un descenso del 0,8%. La caída del negocio en mercados europeos (-6,5% y rozando los 30.000 millones de euros), y particularmente el doméstico español (un desplome del 13%), fue compensada con la expansión de otras zonas como Latinoamérica, donde creció un 5,5%.

La posición financiera del gigante español es uno de sus grandes lastres. El endeudamiento enorme de la compañía liderada por César Alierta, motivado por la expansión en algunos mercados europeos y en Latinoamérica, sigue pesando sobremanera en sus balances. El 2012 se cerró con un descenso en 5.000 millones, hasta situarla en los 51.259 millones de euros. El problema llegó en el primer trimestre de 2013, donde volvió a crecer en 550 millones, hasta los 51.800, debido, entre otros factores, a la devaluación de monedas latinoamericanas como el bolívar en Venezuela.

Este 2013, donde el deterioro de la economía española se ha incrementado, las cifras generales fueron sensiblemente mejores, gracias de nuevo a la aportación latinoamericana. En el primer trimestre, descendió la facturación total en un 8,8% (14.141 millones de euros), mientras que Brasil ya se convertía en el primer mercado que más ventas aportaba. Telefónica España confirmó su curva a la baja, con un descenso del negocio del 16%, gracias no sólo a la crisis, sino a la mayor competencia en el sector (sobre todo, por las OMV´s) y al impacto de la eliminación del subsidio de móviles.

Menos clientes

Estas cifras económicas son la consecuencia de un menor negocio motivado por una fuga de clientes importante. La reducción considerable de la telefonía móvil en España, sobre todo en líneas de prepago, por la crisis económica (ocho meses consecutivos de bajada) y la mayor movilidad de los usuarios (en abril hubo más de medio millón de portabilidades y entre diciembre y abril hubo 3 millones de clientes con cambio de compañía) no han beneficiado al gigante español, pese a mantener su posición en cuotas de mercado (48% en la banda ancha y 36% en móvil a finales de 2012).

El último dato disponible en la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) es el del mes de abril, que es paradigmático al refleja la tendencia claramente a la baja de los dos grandes, Telefónica y Vodafone. La primera vio cómo la fuga de clientes impactó en su línea de flotación: perdieron 214.000 líneas de móvil, algo que no pudo ser compensado con los mejores datos en la banda ancha (+11.350 líneas) gracias a Movistar Fusión y al incremento de clientes de la ofertada fibra óptica.

¿Interés de AT&T?

Pese a esta carta de presentación, ayer el Diario El Mundo dio a conocer un posible movimiento estratégico en el mercado a través del cual la estadounidense AT&T trató de lanzar una OPA sobre la española. Como ya comentó Remo en un artículo, se trata de una ‘no-noticia’ porque Telefónica se encargó de desmentir en la CNMV mediante un hecho relevante.

Sea como fuere, ¿es real el interés de AT&T respecto a la española? Si las cifras ofrecidas por El Mundo son ciertas, hablamos de 70.000 millones de euros y la asunción de la deuda que, como hemos comentado al comienzo supera por muy poco los 50.000 millones de euros.

Más información | Resultados 2012 y T1 de 2013 En El Blog Salmón | Imagen | Francisco Vargas - Haripako

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha presentado sus resultados definitivos para el mes de "enero de 2013":http://www.cmt.es/c/document_library/get_file?uuid=cc7cc88e-aa00-48c0-a0e0-4fdfd98a8b23&groupId=10138. El panorama para las grandes operadoras móviles y de banda ancha no ha mejorado con respecto al año anterior, al experimentar Movistar y Vodafone un retroceso peor que en 2012 en cuanto a portabilidades y líneas móviles.

Las OMVs (Operadores Móviles Virtuales) continúan su tendencia positiva de los últimos meses, con un crecimiento imparable. Como apuntan nuestros compañeros de "Xataka Móvil":https://www.xatakamovil.com/mercado/resultados-cmt-enero-2013-movistar-y-vodafone-comienzan-el-ano-con-peores-datos-que-su-peor-mes-de-2012, "su ritmo de crecimiento sigue aumentando de manera proporcional al incremento en la pérdida de líneas de Movistar, Vodafone y también de Orange".

Los datos para Movistar y Vodafone no son nada satisfactorios. Aunque todavía dan servicio a más de 30 millones de líneas móviles y tienen una cuota de mercado conjunta del 62%, en enero de 2013 ofrecieron unas cifras en portabilidades más negativas incluso que el peor mes de 2012. Orange, gracias al empuje de marcas como "Amena":https://www.elblogsalmon.com/sectores/vuelve-al-mercado-amena-el-as-en-la-manga-de-orange-para-competir-con-las-omvs o Symio, se mantiene en la senda del crecimiento.

El número de líneas prepago de las dos grandes, Movistar y Vodafone, sigue cayendo en picado. Como ya explicó Miguel Ángel Uriondo en Expansión, esta "desaparición no tiene por qué ser del todo negativa":http://www.expansion.com/blogs/uriondo/2013/02/12/movistar-y-vodafone-perdieron-45.html. En el año 2012 2,5 millones de líneas prepago "fueron abosrbidas por la nada", de un total de 4,5 millones. De esas 2,5 millones de líneas "un 98% correspondían a líneas de prepago desactivadas y sin valor."

Como decíamos al principio, los principales beneficiados en el mes de enero han vuelto a ser los OMVs, ganando casi 180 mil líneas móviles y experimentando el mayor crecimiento en su cuota de mercado (+0.38%) de todos los participantes. Seis años después, las OMVs están cerca de superar la barrera psicológica de las 5 millones de líneas.

En lo que se refiere a la banda ancha, el número de líneas aumentó en más de 60 mil en enero, alcanzando un total de 11 millones. Telefónica experimentó un retroceso del -1% en el número de líneas ADSL con respecto a enero de 2012 y tiene en la actualidad 5.2 millones de clientes.

Es importante también destacar que las líneas FTTH (fibra hasta el hogar) aumentaron un 95% con respecto al mismo período del año anterior, hasta un total de 354 mil líneas. En la banda ancha la cuota de mercado de los diferentes participantes apenas sufrió modificaciones, con Telefónica dominando con un 48% del total y las cableras un 18%.

Sitio oficial | CMT En El Blog Salmón | "Vuelve al mercado Amena, el as en la manga de Orange para competir con las OMVs":https://www.elblogsalmon.com/sectores/vuelve-al-mercado-amena-el-as-en-la-manga-de-orange-para-competir-con-las-omvs y "Récord de portabilidades de móvil, ¿es la crisis?":https://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/record-de-portabilidades-de-movil-es-la-crisis

Muchos medios asocian hoy el récord de portabilidades de líneas de telefonía móvil de enero, que ha presentado hoy la CMT, a la crisis. Esgrimen que la razón del récord es que la gente busca tarifas más baratas y para ello cambia de operador.

Si miramos los datos con algo de detalle y nos alejamos de la nota de prensa, no sé si es llegar a conclusiones precipitadas. Por un lado es cierto que ha habido un 10% más de portabilidades en enero de 2012 respecto a enero de 2011, pero el incremento respecto a diciembre es muy bajo (2%). Es más, hay experiencias pasadas, como mayo de 2011, que dicen que después de un mes fuerte en portabilidades viene uno más flojo.

Analizar datos es una tarea muy interesante en economía. Pero otra cosa bien distinta es extrapolar los resultados, buscar correlaciones. Es importante ser muy cuidadoso al hacer esto. El incremento lento pero constante de las portabilidades puede tener otros motivos bien distintos: cada vez más gente sabe cómo funcionan, existe más competencia en el mercado (gracias a las OMVs), y claro, la crisis, no podemos olvidarnos.

Sin duda la intuición parece indicarnos que cuando la crisis se agrava la gente tiende a reducir gastos y por tanto la telefonía móvil tiende a resentirse. Pero si hacemos este razonamiento nos damos de bruces con otro dato no tan destacado en los medios: el número de líneas móviles creció 3,2% de enero de 2011 a enero de 2012. Curioso crecimiento para la crisis que vivimos, ¿no?

Más información | CMT
En Xataka Móvil | Resultados CMT enero 2012: Orange la que más líneas pierde a pesar de vencer en portabilidad
En El Blog Salmón | La Comisión Europea echa un pulso a la CMT