Papá Ruiz Mateos proclama que el sólo era el que tomaba las decisiones de su grupo y ha declarado que ninguno de sus hijos, todos de los cuales ostentaban posiciones importantes en las empresas, sabía nada de nada. Supongo que esa declaración va por su mujer, que también andaba con presidencias de empresas del grupo. Siendo una persona con personalidad dominante, puede que sea verdad y que era el que tomaba todas las decisiones y que sus hijos sólo estaban para cumplirlas, o puede que sea que, ahora que se han metido en líos, no quiere que sus hijos se vean perjudicados.

Esto me suena al caso Madoff, donde se perpetró lo que Marco Antonio correctamente describió en estas páginas como un esquema Ponzi clásico, donde Bernie Madoff concertó en una reunión familiar, la noche anterior a que se autoinculpó, tomando toda la responsabilidad y declarando que su hijo y su mujer no sabían nada de lo que se había hecho. El terminó en la carcel durante varias generaciones y tanto su hijo como su mujer están fuera, eso si, disfrutando de menos millones que antes.

Supieran lo que pasaba o no los familiares de estas personas mandonas, está claro que cobraban como si mandaban y aquí estamos otra vez en esa situación de que parece que la gente olvida por qué cobra sueldos altos. Lo hemos visto en el sector financiero donde tantos cobrando millonadas y, cuando saltaron los problemas, fueron corriendo a papá Estado para buscar salvación. A raiz de esto, me surgen varias preguntas.

Si son tan tontos, ¿cómo es que tienen sueldos tan altos? Además, ¿si tienen sueldos tan altos, no deberían saber lo que pasa a su alrededor? Si admiten que no sabían nada, ¿no deberían devolver los sueldos que recibieron por encima del mínimo?

En El Blog Salmón | La familia Ruíz Mateos vende Nueva Rumasa por 1.500 millones de euros y El fraude Madoff, el regulador es culpable

La familia Ruíz Mateos ha vendido el holding empresarial Nueva Rumasa al grupo inversor Back in Business, en una operación valorada en 1.500 millones de euros, y por la que la familia no obtendrá ningún beneficio dado que la mayoría de empresas se encuentran en concurso de acreedores y éste es el volumen estimado de obligaciones que tienen las empresas con sus acreedores.

No ha trascendido la relación de empresas que sí se han vendido aunque éste nuevo grupo inversor, quiere mantener la viabilidad de las empresas, restructurar las lineas de negocio y hacer frente de las obligaciones contraídas de las empresas de ruíz Mateos con sus inversores y acreedores.

Acaba de caer por segunda vez el imperio Mateos, pero vista la trayectoria empresarial y los vínculos existentes con paraísos fiscales, no sería de extrañar que la familia nos sorprenda en breve con alguna nueva aventura empresarial. Es impresionante la cronología y trayectoria de la caída del grupo empresarial tal y como nos detalla El Economista, situación que ya comentamos nosotros cuando se hicieron públicas las cartas entre la dirección de la empresa y el Banco Santander.

El grupo inversor que ha comprado el holding empresarial tiene un curriculum “delicado” dado que ha sido el grupo que también ha comprado Viajes Marsans al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán y que se ha encargado de desagüazar y liquidar lo poco que quedaba del grupo empresarial. Situación complicada cuando grandes grupos empresariales caen al suelo, hablamos de volúmenes de negocio, producción y empleo nada desdeñables.

En El Blog Salmón | Ruíz Mateos a Emilio Botín: “Emilio por favor, no nos dejes caer, Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tienbla

El País ha publicado hoy todo un dossier completo de cartas entre la familia Ruíz Mateos y altos cargos del Banco Santander, desde Alfredo Saez a Emilio Botín, pasando por Javier Peralta. El contenido de las cartas es espectacular y os recomiendo su lectura cronológica desde el 2006 hasta la última, fechada en febrero del 2011 cuya captura encabeza el post.

Esta última carta es una plegaria a Emilio Botín, porque “Emilio, por favor, no nos dejes caer” no es otra cosa. De la lectura de todas las cartas, se deducen varias cosas muy llamativas y algunos apuntes de antigestión empresarial y un egocentrismo absoluto alrededor de todo el grupo de Nueva Rumasa. El caso más llamativo, que puede ser incluso constitutivo de delito, lo tenemos en el hipotético engaño que Nueva Rumasa hace a los inversores de su papel higiénico de 50.000 euros, aunque algunos insistan en llamarlos pagarés.

No hay que ser muy listo para darnos cuenta que en esta captura de una carta del 2009, Nueva Rumasa le estaba tomando el pelo a todos los españoles con la publicidad milagrosa de sus pagarés y las ansías de expansión internacional. Imagino, que algún juez tendrá algo que decir de todo esto, siempre y cuando el Banco Santander haga públicas estas misivas sin recurrir a El País.

No obstante, de la lectura de todas las cartas, destaca la “religiosidad” del máxime exponente de Nueva Rumasa asi como su peloteo continuo y halagos vacíos a todos los altos cargos del Santander. Conozco algunos empresarios de este pelaje y el refrán no falla, “huye de aduladores compulsivos con palabras vacías”.

La relación de poder de tú a tú, la manera de solicitar operaciones, saltarse los niveles y jerarquías impuestas por la entidad y argumentar siempre que todo su riesgo está cubierto con un amplío patrimonio, recuerdan fuertemente a todos aquellos que no son conscientes de que su patrimonio vale cero euros si no hay nadie que lo quiera comprar. Tomen nota los pillados por la entrepierna en el mercado inmobiliario que algunos no aprenden.

No pasa desapercibido tampoco cómo Ruíz Mateos intentó endosarle el brandy de los 3.000 millones de euros al Banco Santander como garantía, al igual que aludía siempre las valoraciones de la tita Lola en su patrimonio empresarial e inmobiliario. Desde luego, si yo soy banquero, salgo corriendo de empresas que actúan así, recurriendo a adulaciones vacías, castillos en el aire y falsas promesas de responsabilidad y cumplimiento en los pagos. Los juzgados tienen mucho que decir aún sobre Nueva Rumasa y el castillo de naipes en derribo que se cierne sobre todas las empresas.

En El Blog Salmón | Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tiembla

Como todos los viernes le damos paso a los resultados de la Encuesta de la Semana. Esta semana preguntamos por la situación de Nueva Rumasa. Antes de pasar a ofrecer los resultados, daros las gracias a los 853 lectores que habeis participado enviando vuestras respuestas.

En la primera pregunta se preguntaba por la actitud de la CMNV permitiendo la emisión de los pagarés. La decisión de CMNV de limitarse a lanzar advertencias le ha parecido suficiente a un 38% de los votantes, mientras que la mitad opinan que la CNMV debería haber impedido la emisión.

Respecto a si conseguirá Nueva Rumasa salir del bache más de la mitad tienen serias dudas de que lo consiga, frente a un 19% que opinan que saldrá y otro 19% que conciben que puede haber un rayo de esperanza pero no tienen demasiada confianza.

Respecto a los inversores, por si no estaban ya nerviosos después del reciente post de nuestro compañero Remo, nuestros lectores no ven motivos para que se tranquilicen, nada menos que un 87% comprendería que estén precupados.

Como vemos en líneas generales, nuestros lectores son bastante pesimistas sobre el futuro de la compañía a pesar de lo que aseguren desde este holding familiar. Hoy mismo saltaba la noticia de que el grupo está siendo investigado por la fiscalía anticorrupción. Habrá que seguir como discurren los acontecimientos. El lunes volvemos con otra encuesta.

En El Blog Salmón | Encuestas El Blog Salmón

Con el paso de los días, la situación en nueva Rumasa y los 5.000 inversores en pagarés, van saliendo a la luz nuevos datos bastante significativos respecto todas las operaciones que se han llevado a cabo para la captación de fondos de terceros por parte del grupo empresarial controlado por la familia Ruíz Mateos. Estos datos que aparecen, hacen que la tenencia de pagarés de Nueva Rumasa ahora mismo, sea un gran negocio, sobre todo, si se compran a bajo valor, con descuentos del 80% – 90% tal y como ofrecen empresas de recobro. Os explico el porqué es una de las inversiones más rentables del momento.

Dentro de todas estas noticias que están saliendo con las emisiones de los pagarés, hay una que llama poderosamente la atención, por encontrarse al margen de la legalidad vigente si se confirma su veracidad. Según publica Cinco Días, Nueva Rumasa ha emitido pagarés a la carta, fijando los nominales y vencimientos de los pagarés a demanda de los inversores. Si este punto es cierto y se han emitido pagarés por debajo de 50.000 euros, Nueva Rumasa ha incumplido la Ley 24/1988 en su artículo 30 al no contar con la obligatoriedad de la emisión de un folleto. El Art 30 bis fija las excepciones de emisión del folleto de la emisión cuando la emisión tenga un nominal superior a 50.000 euros, por lo que esta emisión es una falta muy grave en la Ley 24/1988 tal y como se contempla en el Art 99.ll.bis. Este incumplimiento, ha sido objeto de delito penal en varias ocasiones ya, dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

A efectos prácticos, los tenedores de pagarés con nominales inferiores a 50.000 euros que tengan problemas en su cobro, deberían denunciar ante la CNMV dicha emisión, además de emprender las correspondientes acciones civiles y penales, pero claro, si analizamos con detalle las emisiones, vemos que esta situación de emisión de pagarés por debajo de 50.000 euros, se ha incumplido sistemáticamente.

Para los pagarés de 50.000 euros, Nueva Rumasa emitía un pagaré por el nominal de 50.000 euros y otro pagaré por los intereses devengados menos la oportuna retención para el IRPF o el impuesto de sociedades. Este segundo pagaré, siempre tiene un nominal inferior a 50.000 euros, dado que la emisión correcta del pagaré, hubiera sido por 50.000 + intereses – la retención oportuna.

Recordemos que en toda la publicidad de las distintas emisiones de pagarés de Nueva Rumasa, se ha citado expresamente al Art 30.bis de la Ley24/1988 por lo que el incumplimiento a sabiendas de dicho artículo puede ser constitutivo de ilícito penal. En esta tesitura, entiendo cómo ahora, muchas empresas de recobros, están haciendo el agosto comprando pagarés de Nueva Rumasa, dado que el incumplimiento de dicho artículo, ha ocurrido realmente en todas las emisiones.

Estas empresas de recobro, están realizando compra de pagarés a bajo precio, tal y como digo con descuentos que oscilan entre el 80% y el 90%, dado que los tenedores de los pagarés, se están asustando y prefieren sacrificar gran parte de la emisión vendiendo la deuda con opciones de recuperación parcial futura antes que esperar o iniciar ellos todo el proceso judicial. Ahora entiendo también, cómo atender todos estos pagarés es una prioridad para Ruíz Mateos, dado que más de un firmante de dichos títulos, se puede encontrar en un grave aprieto judicial si no se atienden los pagos.

En El Blog Salmón | ¿Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tiembla

Unos meses después de la emisión de pagarés de Nueva Rumasa, nos encontramos con la noticia de que Nueva Rumasa está a un paso de entrar en suspensión de pagos. Este tema y esta noticia, son el objetivo de la Encuesta de la Semana para que vosotros, valoréis lo que está ocurriendo con Nueva Rumasa.

Como siempre, los resultados el próximo viernes y por supuesto, no olvidéis que en El Blog Salmón sólo valoramos la gestión económica, no otro tipo de características.

En El Blog Salmón | ¿Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tiembla, Encuestas El Blog Salmón

Usted, amigo lector ¿es uno de los afamados inversores en los pagarés de Nueva Rumasa? Si su respuesta es afirmativa, le recomiendo que no siga leyendo este post si no tiene a mano la dosis de Tranxilium o similar porque su dinero, sí, ese que transformó en un folio con un nominal de 50.000 euros firmado por alguna de las empresas participadas por el holding de nueva Rumasa, pasará a formar parte del papel higiénico más caro que nunca haya pagado.

Los problemas de una de las empresas de Rumasa, Clesa no han pasado desapercibidos a pie de calle, tal y como ya comenté en Pymes y Autónomos y los problemas de abastecimiento de sus núcleos de distribución provinciales. De esta manera, los acreedores principales de la empresa, ya han tomado posiciones y han procedido al embargo de bastantes propiedades de la empresa para cubrir los impagos en distintos créditos. Destacan entre los acreedores, Royal Bank of Scotland y Santander. A todos los efectos, la Seguridad Social, ni corta ni perezosa, está un poco harta de incumplimientos de pago y aplazamientos de deudas incumplidas y antes de que los bancos le adelanten por la izquierda, toma posiciones embargando todo lo que puede. Ahora bien estimado e incauto ¿quién le va a pagar esos pagarés y los intereses a los inversores?

Desde estas páginas, algunos ya lo dijimos, por activa y pasiva de que la operación tenía demasiada miga y que antes o después, las pelotas de pagarés explotan. Les explotan a las pymes y les explotan a las grandes empresas, más aún cuando el reclamo son intereses del 8% o del 10%. Trampa golosa para incautos que deben comenzar a buscarse unos abogados mercantiles potentes.

“El ya lo dije” no es la solución ni el bálsamo de Fierabrás y espero que a dichos inversores, les tranquilice la carta que Ruíz Mateos ha dirigido a todos los medios de comunicación. Imagino, que al igual que le regaló a la exVice de la Vega una medalla de la virgen, ahora les mande una estampita de Virgen de Lourdes y les conceda el milagrro del pago o la redención eterna a cambio de sus pagarés de 50.000 euros

Actualización: Nueva Rumasa acaba de presentar concurso voluntario de acreedores en diez de sus principales empresas. Visto en El País

en El Blog Salmón | Precisiones sobre los pagarés de Nueva Rumasa, Nueva Rumasa: tercer aviso de la CMNV y el artículo 282 de la LSA

Dentro del paquete de medidas aprobadas por el Ejecutivo, se ha introducido un artículo que afecta de lleno a Nueva Rumasa y a la publicidad de sus pagarés corporativos. Este artículo 18 añade el siguiente párrafo al Art 30 bis de la Ley 24/1988 del Mercado de Valores:

Cuando se trate de colocación de emisiones contempladas en las letras

• b)Una oferta de valores dirigida a menos de 100 personas físicas o jurídicas por Estado miembro, sin incluir los inversores cualificados.

• c) Una oferta de valores dirigida a inversores que adquieran valores por un mínimo de 50.000 euros por inversor, para cada oferta separada.

• d) Una oferta de valores cuyo valor nominal unitario sea al menos 50.000 euros.

• e) Una oferta de valores por un importe total inferior a 2.500.000 euros, cuyo límite se calculará en un período de 12 meses.
  
  

Si estas emisiones están dirigidas al público en general empleando cualquier forma de comunicación publicitaria, deberá intervenir una entidad autorizada para prestar servicios de inversión a efectos de la comercialización de los valores emitidos

La segunda modificación que se lleva a cabo, tipifica como infracción muy grave no cumplir con este requisito. El tipo de infracción contempla sanciones sanciones económicas de relativa importancia, posibilidad de paralizar o congelar las emisiones o la exclusión del mercado en el que coticen los valores si es el caso.

Esta modificación entra en vigor mañana y el decreto aprobado no hace referencia al régimen transitorio que deben aplicar las emisiones que se encuentren en vías de colocación. A pesar de esta carencia, en el caso de Nueva Rumasa, tiene dos opciones:

• Recurre a una empresa autorizada para colocar las emisiones de pagarés o

• Suspende todas las campañas publicitarias para las futuras emisiones de pagarés que vayan a poner en circulación.

Habrá que estar atentos a los movimientos de Rumasa en este sentido, aunque yo me decanto porque se va a acabar la publicidad de los pagarés de Nueva Rumasa. ¿Qué creeis que va a hacer Nueva Rumasa?

Vía | RD 6/2010 de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo
En El Blog Salmón | CNMV y Nueva Rumasa ¿qué se está cocinando?, Nueva Rumasa: tercer aviso de la CNMV

Nueva Rumasa, el grupo empresarial de la familia Ruiz Mateos acaba de comunicar a todos los círculos económicos y financieros que no tiene intención de entrar en el accionariado de Grupo SOS. Me explico, hace unos meses, la familia Ruiz Mateos manifestó su interés por el grupo empresarial pero hoy ha confirmado vía nota de prensa que ese no es su objetivo.

En la nota de prensa que han publicado hoy anuncían una ¿OPA?, con un límite del 29,9% del capital del grupo (para no tener que lanzar una OPA por el 100%) con las siguientes condiciones:

• Pago por acción de 1,5025 euros, un 19% más bajo que el precio de cierre del título en la sesión de hoy.
• A abonar este precio en diez años (¿con emisiones sucesivas de pagarés tipo Ponzi?), retribuyendo un 1% de interés anual sobre el capital pendiente.
• Adquirir control en la compañía con la entrada mínima de 8 consejeros en el Consejo de Administración; actualmente hay 15 consejeros. Como comentan en GurusBlog, más que anecdótica, la noticia es que Nueva Rumasa no quiere a SOS o mejor dicho, prefiere que se la regalen, por lo que desde aquí también le vamos a lanzar una OPA a 0 euros por acción y por el 100% del grupo empresarial.

El accionariado de SOS es complejo porque por una parte se encuentran los hermanos Salazar que controlan en torno al 30% de la compañía y por otra parte tenemos a un buen conglomerado de cajas de ahorros, sobre todo andaluzas, Ahorro Corporación y la posterior entrada de Caja Madrid dentro del accionariado en la ampliación de capital con 150 millones de euros.

Realmente el que faltaba sentado en el Consejo es Nueva Rumasa para terminar de ponerle las pilas al anterior consejo de administración y la operación que se está llevando a cabo o, es un mero rumor lanzado por Ruiz-Mateos o es una operación orquestada desde CECA para tirar más aún el precio de la acción y quitarse de enmedio a unos pocos accionistas minoritarios y ejecutar mayores garantías contra los Salazar. En unos días veremos si esto es sólo un rumor o es una verdadera noticia de alcance.

Vía | Cinco Días Más Información | Expansión En El Blog Salmón | Rumasa