El acuerdo alcanzado esta semana en el Consejo de la Unión Europea ha conseguido dar un balón de oxígeno al hipersubvencionado sector primario español mediante los nuevos acuerdos alcanzados en la gestión de la Política Agraria Común (PAC). Este nuevo acuerdo, tal y como avanzó ayer el ministro de agricultura Arias Cañete, nos dejará mediante inyección directa en la economía en torno a 47.000 millones de euros.

España contará con 35.705 millones de euros para ayudas directas a la agricultura, ganadería y pesca, 8.291 millones para desarrollo rural y 3.000 millones para medidas de mercado. Con este nuevo presupuesto, España apenas pierde cuota de ayuda, aún estando ya casi fuera de la zona receptora de líneas y se garantiza que el flujo de subvenciones al aceite, ganadería, producción de lácteos o pesca, continuará casi como está ahora mismo. A pesar de estas ayudas, las dudas que surgen siempre son las mismas ¿qué destino real tienen estos fondos?

La política de convergencia de regiones desfavorecidas, mejoramos muy poco

Comunidades autónomas como Andalucía, Extremadura o Galicia por ejemplo, que son grandes receptoras netas de estos fondos desde el año 1986, consiguen canalizar a medias el esfuerzo e inyección de dinero público en aumentar su convergencia con el resto de CCAA, tanto españolas como europeas.

Extremadura y Andalucía, han mejorado su convergencia casi 10 puntos de manera globalizada, pero zonas como Castilla la Mancha, no consiguen remontar, a pesar de que también reciben una importante cuantía de fondos europeos.

Por otra parte, España tiene un problema a nivel agrícola importante con la productividad de la tierra. Si vemos el cuadro superior, tenemos una productividad realmente baja, que tiene origen parcial en la propia climatología y configuración de las tierras de cultivo y otra mayor componente en la falta de inversión que mejore esta productividad.

La expulsión de empleo y falta de control en la inversión

El sector agrícola, ganadero y pesquero tiene una característica muy importante a largo plazo, que es la expulsión neta de mano de obra, por la mejora en las técnicas de cultivo y la industrialización del sector. Aunque esta expulsión es cada vez más pequeña, es una tónica generalizada del sector.

Con esta premisa y partiendo de la base de la importancia vital del sector primario, cabría comenzar a replantearse unas nuevas líneas de ayudas al sector de tal manera que se requieran unos objetivos adicionales a la propiedad para poder optar a dichas líneas de ayudas.

Hasta ahora, las ayudas a la PAC nunca han controlado el destino final de los fondos y se debería obligar a la reinversión de una parte de la subvención recibida con fondos europeos en la mejora de los cultivos, en su industrialización selectiva, a la mejora de la flota pesquera y a la mejora de las explotaciones ganaderas.

En este punto, si no se realiza un control selectivo de la aplicación de las subvenciones, nos seguiremos encontrando con la tesitura actual de que gran parte de las subvenciones recibidas no terminan reinvertidas en la propia actividad y los fondos se destinan a otros menesteres. Este círculo vicioso, genera que las subvenciones sean imprescindibles para que muchos de los cultivos sean rentables y esa situación no se debe mantener durante toda la vida, que es el problema de fondo de la PAC y los 27 años que lleva operando.

En El Blog Salmón | La Política Agrícola Común paga a los ricos, Europa, la agricultura y el libre comercio, siguen hablando, El problema del campo español: quien tiene poco no cubre costes, y el que tiene mucho infrautiliza

La Unión Europea (UE) está en pleno debate sobre qué hacer con la Política Agrícola Común (PAC), que gasta €55.000 millones y toma el 40% del presupuesto total de la UE. Con esas cantidades y con ese porcentaje del presupuesto anual de la UE, es un debate importante y caro.

Hasta ahora, las políticas europeas se pueden resumir como ayudas a la exportación y limitaciones a la importación y no son precisamente ayudas a los pobres.

Las actuales negociaciones de libre comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que comenzaron en Doha, Qatar, en 2001 (la Ronda de Doha) siguen estancadas por la falta de ofertas creíbles por parte de los ricos. Nueve añitos ya con esta Ronda y seguimos igual.

Parte importante de esta falta de progreso es porque los países ricos siguen con sus ayudas a la exportación de sus productos y con sus limitaciones a la importación de productos extranjeros. La agricultura es sector líder en estas manipulaciones del mercado.

Los países pobres se han cansado de los retrasos de los ricos y de sus promesas y sus ofertas vacías, por eso están buscándose la vida.

Por otra parte, he hablado en estas páginas de la necesidad de continuar las ayudas al desarrollo de los países pobres, incluso en estos tiempos difíciles, aunque es importante que las ayudas sean efectivas.

Aquí tenemos una forma efectiva de ayudar al desarrollo de los más pobres a través de abrir los mercados a sus productos, y la agricultura es parte fundamental de estas ayudas al desarrollo. Aquí tenemos nuestra oportunidad de ayudar a través de eliminar las subvenciones artificiales a la agricultura y abrir nuestros mercados a los productos de los más pobres.

Nos beneficiaríamos los consumidores, con mejores precios y más alternativas y, si importamos más productos, importaríamos menos personas, ya que los inmigrantes sólo se buscan la vida que no les permitimos en sus países.

Vía | Prensa Latina
En El Blog Salmón | ¿Por qué necesitamos traer 3.000 trabajadores inmigrantes para recoger la fresa? y Los plátanos nos cuestan más de lo que pensamos

Asaja se ha dado cuenta hoy que el cultivo del olivar y la producción de aceite de oliva está dejando de ser rentable para muchos agricultores, fundamentalmente de la provincia de Jaén y limítrofes. Es curioso cómo las distintas organizaciones agrarias piden ayudas al Gobierno para solucionar problemas estructurales del sector. Hay que tener muy poca vergüenza y mucha cara dura para pedir ayudas a un sector que lleva subvencionado más de 30 años.

Desde la entrada de España en la CEE y con la PAC, la producción de aceite de oliva ha sido uno de los elementos estrella en las subvenciones. Nos remontamos al año 86, no a ayer. Y desde los noventa hasta ahora, Europa ha destinado una cantidad ingente de dinero público para mejorar los cultivos, establecer sistemas de regadio, favorecer las concentraciones parcelarias. ¿Sabeis que han hecho la mayoría de agricultores en estos años? Comprar coches de alta gama y segundas residencias en la playa sin olvidar el fraude en los sistemas de cobro de subsidios por desempleo agrario en muchos de los pueblos andaluces.

Muy pocas cooperativas comenzaron a invertir en comercialización, en promoción del aceite, en la mejora de los cultivos en los años 80. La mayoría, se han dado cuenta del potencial del aceite de oliva hace un par de años y sólo algunos agricultores han hecho sus deberes. Han montado sistemas de riego y tienen explotaciones agrarias muy eficientes, pero la mayoría, sólo mira a Europa para cobrar la subvención y al estado para que le siga favoreciendo con el fraude del paro agrario.

Que las organizaciones agrarias se pongan a la cola de las ayudas estatales es vergonzoso para los que conocemos el sector desde dentro y sólo espero que no los escuche absolutamente ningún gobierno. Pero es muy probable que me equivoque dado que Andalucía vota PSOE y los votos pueden pesar más que la lógica económica.

Al final, el Gobierno saldrá al rescate de uno de los sectores que más ayudas ha recibido y menos ha hecho por mejorar su tejido económico. Lástima de olivares que se van a quedar de erial, pero en el fondo, me alegro, porque cada cual recoge los huracanes de los vientos que siembra.

En El Blog Salmón | El desplome en el consumo de aceite, Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos, Europa modifica las ayudas a la agricultura otra vez Imagen | Remo

Y no sólo los plátanos.

Hace unos dias hablamos de la Política Agrícola Común (PAC), de la Unión Europea (UE) y sobre los subsidios multimillonarios que dan a productores agrícolas.

Aunque la UE habla mucho de apoyar al libre mercado, lo proclama especialmente cuando quieren que otros países abran sus mercados a productos europeos. Esta es otra demostración más de la falta de libre mercado y de libre comercio, y no sólo en el sector agrícola.

Los otros países del mundo que son productores de productos agrícolas sufren, ya que ven menos mercados para sus productos y mucha más competencia, por no hablar de las prohibiciones flagrantes. Como los países que más sufren son los latinoamericanos, especialmente centroamericanos, y los africanos, resulta sorprendente que todavía estemos justificando esta clase de prohibición hacia los pobres en medio de tanta hipocresía de libre mercado.

Estos controles de producción y de importación resultan en precios más altos para los consumidores europeos que, añadiendo al pago que deben efectuar para cubrir todas las subvenciones al sector, encarecen el coste de los productos aún más.

Aunque este coste no es tan obvio y normalmente no se tiene en cuenta, se debería calcular para saber realmente lo que nos cuesta cuando compramos en la sección de frutas y verduras del supermercado.

Como la UE claramente infringe los acuerdos de libre comercio que ha firmado, los países que sufren han denunciado estas manipulaciones frente a las organizaciones internacionales instando a que la UE elimine sus subvenciones y sus restricciones y pidiendo compensación por las pérdidas.

Tras muchos años de retrasos impuestos por los ricos, los países pobres están más cerca de recibir algo de compensación, espero. Las negociaciones con los países latinoamericanos dicen que están llegando a su fin y los países productores africanos acaban de proponer una compensación de €500 millones para compensar sus pérdidas a lo largo de muchos años.

Cuando estas multas se paguen, tendremos que añadir otro coste más, las multas, al precio que pagamos por los plátanos, y por los otros productos agrícolas.

Hay que eliminar estas subvenciones y cuotas que son la peor forma de ayudar al sector agrícola que se está beneficiando sobre las espaldas de los pobres del mundo.

Termino igual que en mi anterior artículo:

Si tenemos que dar ayudas a los más pobres y necesitados, que sean ayudas bien dirigidas y ayudando a salirse de mercados que no son sostenibles. Lo seguimos pidiendo.

Vía | Reuters (en inglés)
En El Blog Salmón | La Política Agrícola Común paga a los ricos

Hemos hablado varias veces de la necesidad de reformar la Política Agrícola Común (PAC), de la Unión Europea (UE) que gasta €55.000 millones y toma el 40% del presupuesto total de la UE.

Hay varias razones por buscar reformas, incluyendo los siguientes:

• Que toma el grueso del presupuesto de la UE.

• Que numerosas auditorías demuestran que hay muchas formas de manipular para beneficiarse ilegalmente con numerosos fraudes.

• Que manipula un sector que perjudica a los más necesitados del mundo.

• Que entorpece al mercado libre de comercio internacional, y seguimos hablando del libre mercado, aunque sólo hablando.

• Que muchos de los que se benefician, incluso legalmente, no lo necesitan.

En cuanto a este último tema, de los que más se benefician de forma individual son entre los que menos necesitan chupar del Estado, que es lo que sale de un estudio de la ONG, Farmsubsidy.

Algo falla con un programa cuando la Reina de Inglaterra recibe €530.000, su hijo el Príncipe Carlos, recibe €180.000 y el Duque de Westminster, recibe €540.000, tres de las personas más ricas del Reino Unido con patrimonios entre ellos de miles de millones.

La Duquesa de Alba y sus hijos recibieron más de 2 millones de euros, el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió €265.020 y la pobre familia real belga recibió sólo €12.892.

Y hay más nobles en la lista, aparte de los millones que reciben las grandes empresas alimentarias. Nada nuevo que los países ricos sigan cobrando.

Estas son poderosas razones para que echemos esta política agrícola a la basura.

Si tenemos que dar ayudas a los más pobres y necesitados, que sean ayudas bien dirigidas y ayudando a salirse de mercados que no son sostenibles.

Lo seguimos pidiendo.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Europa modifica las ayudas a agricultura otra vez

Vemos otro plan de la Unión Europea (UE) para la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), en teoría, con el objetivo de llegar a un equilibrio entre el apoyo a los agricultores europeos y el apoyo al libre comercio.

El problema es que, a pesar de los muchos cambios que se ven, se suele primar el primero de estos objetivos sobre el segundo.

Como siempre cuando la UE lanza una nueva iniciativa, viene con una factura multimillonaria. Esta es de €40.000 millones más.

Este plan, como muchos de los que salen, tiene el objetivo de hacer que los agricultores europeos sean más sensibles a los acontecimientos del mercado de sus productos. Una muy buena aspiración, aunque no tengo muchas esperanzas de que veamos muchas mejoras, a pesar de que Europa sigue perdiendo los juicios en contra de su proteccionismo.

Hay formas de ayudar para la transición, lo que primero tenemos que conseguir es que queramos cambiar.

Vía | BBC News (en inglés) En El Blog Salmón | Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos, Los proteccionistas ganan en agricultura y El fin de la agricultura española