Una vez más, Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos confirma lo que en estas páginas hemos denunciado desde mucho antes de que estallara esta ´crisis´. El nivel de inflación en Europa sigue muy alto y está bastante por encima del nivel máximo exigido por el nivel máximo requerido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro.

Nuestros lectores recordarán que el límite de inflación exigido por este Pacto es una inflación no más del 3%, con el objetivo de que se baje aún más por bajo de este nivel.

Como vemos en gráfico (pinchar para ver más grande), sólo tres países cumplen con este nivel, a Mayo de 2008, y puede que sea dos en estos momentos.

En España, vemos que su nivel está entre los más altos y bastante más alto que sus competidores directos, Francia, Alemania, Italia y Holanda.

El Banco Central Europeo, BCE, tiene como obligación principal, asegurarse de que la inflación de la euro-zona se mantenga dentro de los límites. ¡Fracaso estrepitoso!

Por no seguir el camino de bajar la inflación cuando las cosas iban bien, ahora debemos hacerlo con la recesión aproximándose. Por supuesto, no contando los listos que prefieren olvidarse de la inflación ya que hay cada vez más desempleo.

Que el mensaje esté claro, el desempleo no mejora con más inflación, sino todo lo contrario.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (en PDF)

Increíblemente, la Comisión Europea (CE) está enfocada en España y preocupada que las cuentas no les salgan.

Es verdad que, en esta época de elecciones, los distintos partidos están en una carrera para ver quién ofrece más servicios y subvenciones y quién más baja los impuestos. Normal para un periodo electoral.

También es verdad que estas propuestas tienen el efecto de reducir el superávit que el presupuesto del Estado español ha estado reportando ultimamente.

Lo que no me explico es qué hace la CE enfocándose en España, con los países en dificultades económicas que tienen de que preocuparse.

Hay países que están muy al límite de lo permitido por este Pacto y otros que están incumpliendo y, en la gran mayoría de los casos, sin hacer caso a los pronunciamientos de la CE. ¡Quizás por eso hablan de España!

Vía | España está cumpliendo la Agenda de Lisboa, La OCDE advierte a Europa por sus déficits fiscales y El Pacto de Estabilidad de goma

El primer ministro de Portugal el nuevo presidente de la Unión Europea, por los siguientes seis meses, recordó a su homólogo francés que “deberá cumplir el objetivo de estabilidad presupuestaria en 2010 y no en 2012”.

Esta llamada de atención la lanzó dado que el Presidente de Francia está dejando caer que cumplirá con sus obligaciones pero no necesariamente en el tiempo estipulado.

Recordamos que el déficit público de los países debe estar por debajo del 3% del PIB, y en 2010 déficit cero, que es el nivel máximo requerido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro, la moneda usada por 12 países europeos.

Lo que no harán es pagar precio político para cumplir con las obligaciones que asumieron y que esperan que otros cumplan.

El Presidente de la República puede llamarse Chirac o Sarkozy, ¡no importa, nada cambia!

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | España está cumpliendo la Agenda de Lisboa, La OCDE advierte a Europa por sus déficits fiscales y El Pacto de Estabilidad de goma

Un estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre las diferencias de la productividad entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos demuestra que el continente europeo todavía se queda atrás.

Resalta dos áreas del problema. Primero, que mientras que en el sector manufacturero la productividad es más o menos competitivo, en el de servicios hay mucho por hacer, especialmente por la falta de competitividad y apertura en servicios.

Segundo, habla de que los países nuevos miembros de la UE todavía tienen mucho trabajo para modernizar sus economías y sus presupuestos.

Por otra parte, los nuevos miembros a la UE están en proceso de transición y debemos ser pacientes con ellos y ayudarles a ajustar sus economías. Necesitan reestructurar sus presupuestos para hacerlos sostenibles y consecuentes con la Agenda de Lisboa y con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento que dio lugar a la introducción del Euro, y necesitan reestructurar sus economías para hacerles más eficientes.

Europa debe ayudarles a conseguirlo.

Como ya hemos hablado, el I+D también es una asignatura pendiente europea.

Vía | Guías Amarillas Noticias
En El Blog Salmón | Productividad a la española y La calidad laboral determina la productividad de la Unión Europea
Más información | Nota de Prensa del Fondo Monetario Internacional y Nota de Prensa del Fondo Monetario Internacional (en inglés)

En una nota realizada desde el Centro de Predicción Económica, de la Universidad Autónoma de Madrid (CEPREDE) en colaboración con la Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT) vemos que estamos en buen camino para cumplir los requisitos de la Agenda de Lisboa acordados para 2010.

Las conclusiones que resaltan son:

• España tiene una tasa de empleo del 64,8% (2006) que la sitúa ya no sólo por encima de la media de la UE25, sino también por encima de países como Italia o Francia.
  
• La tasa de desempleo juvenil se sitúa en el 17,9% (2006), por encima de la media UE15 (16,1%).
  
• La tasa de empleo femenino es del 53,2% (2006) teniendo como horizonte el 57% establecido por el PNR.

Quedan algo más que dos años y se llegará pero no hay que flojear.

No todos los países pueden decir lo mismo, aunque como suelen hacer con los compromisos europeos cuando no se cumplen los compromisos firmados, piden que les cambien las reglas.

Vía | Nota de Prensa de CEPREDE
En El Blog Salmón | La Reforma Laboral, un año después

Se debe escuchar al Sr. Trichet, no sólo porque tiene muchos conocimientos sobre la economía pero, también, porque el es que dirige la política monetaria europea y, si los sindicatos ignoran sus advertencias, Sr. Trichet subirá los intereses para intentar evitar la inflación. Como resultado, los que se benefician de subidas de sueldo, por una parte, lo perderán en subidas de cuotas de hipoteca por otra y/o en pérdida de actividad económica y, por lo tanto, más desempleo.

Vale, ¡hay que tener cuidado y responsabilidad!

No obstante, con los grandes beneficios que empresas están generando y con los altos sueldos y primas importantes para los directivos, quiero ver soluciones más creativas.

El resultado de esto sería que, cuando el negocio va bien, todos los trabajadores se benefician, no solo los directivos, y cuando el negocio no va bien, los gastos de personal se mantendrán más moderados.

Además, es importante vincular los intereses de todos los trabajadores a la empresa y a sus resultados y beneficiándose de los buenos resultados, ayudarán a conseguirlos con más entusiasmo.

Vía | Cinco Días y Financial Times (en inglés)
En El Blog Salmón | Jean Claude Trichet quiere moderación salarial

Poco después del discurso de Ségolène Royal, la candidata socialista a la presidencia francesa, que acaba de elaborar su visión de cien puntos para resolver los problemas de Francia, parece que uno más de sus compatriotas está llamando al rigor económico.

Por otra parte, Trichet reitera que no necesita más encuentros con miembros de la Comisión Europea como ha sugerido el comisario de Asuntos Económicos de la UE, Joaquín Almunia, o con jefes de gobierno, como ya hemos comentado en estas páginas.

Tardaron en colocar a su representante como presidente de la BCE pero lo consiguieron con Jean Claude Trichet, en anterior presidente del banco central francés.

El problema es que Trichet se tomó en serio la constitución del BCE y al Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro y a la formación del BCE. Trichet tomó en serio especialmente la parte que decía que era independiente y que los políticos no podían controlar las deliberaciones y las decisiones del BCE.

Jean Claude Trichet continúa manteniéndose fuerte, afortunadamente para la batalla en contra de la inflación y a favor del empleo y del crecimiento real y sostenible.

Vía | hoyInversión
En El Blog Salmón | Trichet vs Juncker y Jean-Claude Trichet se mantiene fuerte

Recordemos que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro, exigía a los países miembros que mantengan sus déficits públicos por debajo del 3% del PIB. Desde entonces, han habido varias concesiones, a Francia, a Alemania, a Italia, a Grecia, a Portugal, para que se suspenda esta exigencia un año más dando más tiempo a los gobiernos de estos países para que tomen las decisiones necesarias de reducir su déficit; bajando gastos, subiendo ingresos o actuando de forma más eficientes.

Por supuesto que no habrá problema con la Comisión Europea si países no cumplen. La Comisión ha demostrado en muchas ocasiones que las presiones de los gobiernos son suficientes para sacarles las concesiones de tiempo que piden con la promesa de hacerlo mejor.

Es mejor llevarse bien, ¿no?

Vía | BBC News y Financial Times (en inglés y € el segundo)
En El Blog Salmón | El Pacto de Estabilidad de goma y Artículos sobre OCDE
Más información | Estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (en inglés)

El resultado de estas nuevas interpretaciones es que su PIB ha subido la considerable cifra de 25%.

La ventaja inmediata de este cambio es que el porcentaje del déficit público a PIB bajará. Grecia ha experimentado problemas estos últimos años con el mantenimiento de su déficit público por debajo del 3% del PIB. Este es el porcentaje que requiere el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea que forma parte de los países miembros del euro. El ajuste le ayudará a llegar a su objetivo más fácilmente.

Los promedios de PIB per capita de los países que recientemente han entrado a la Unión Europea son bastante más bajos que el promedio Europeo (ver gráfico arriba). Como resultado estos países recibirán más ayudas y los otros países cada vez menos, algo que ya se está viendo.

Esto me hace pensar, por qué no cambian cómo calculan el PIB español hacia la baja. Esto reduciría su PIB per capita y le alejaría del PIB per capita europeo y, como consecuencia, podrán retrasar las reducciones de ayudas europeas que ya se están experimentando.

Como España está en superávit en sus cuentas públicas, no habrá problemas para mantenerse dentro del 3% de PIB en déficit permitido y, como el cambio de interpretación no quita del bolsillo, ya que es un puro ajuste estadístico, sólo se ganaría.

¿Y cómo justificar el cambio de interpretación? Pues…….por qué no incorporar un ajuste burbuja, con el argumento de que, como se piensa que el sector inmobiliario está sobrevalorado, se introduce un ajuste de precios a la baja para tener en cuenta un esperado desplome en los precios inmobiliario.

Así son las estadísticas, ¿qué os parece?

Vía | Financial Times (en inglés y €) y Expansión
En El Blog Salmón | Cambia la contabilidad y crecemos un 3,1%

Las flexibilizaciones de este Pacto comenzaron en noviembre del 2003, cuando el Consejo de Ministros de la Unión Europea, tras admitir el procedimiento de sanción contra Portugal, rechazó el mismo tratamiento contra Francia y Alemania. Estos dos países utilizaron su poder dentro de los foros europeos para salvarse de las sanciones, a pesar de que los dos habían superado el límite del déficit público de 3% permitido por el Pacto por tres años seguidos. No todos los países son iguales.

Ahora tenemos un nuevo Pacto, donde el déficit se fijará tomando en consideración los esfuerzos de cada gobierno para llevar a cabo reformas estructurales, reformas en los sistemas de pensiones, y “otros factores pertinentes”, donde se excluirán del cálculo gastos como, por ejemplo, las ayudas alemanas a sus regiones del este y los gastos franceses por compras de portaaviones. La justificación es que el enfoque debe ser la deuda a largo plazo y no los problemas de corto plazo y cíclicos.

Ocho países han recibido advertencias por sus déficit excesivos y, en estos momentos, Italia, Alemania, Portugal, Grecia y Francia son casos abiertos por haberse saltado los requerimientos del Pacto.

En Portugal, Jose Sócrates, el nuevo Primer Ministro, acaba de anunciar que tienen indicaciones que el déficit público portugués está entre el 5% y el 6% (José Barroso, el Presidente de la Comisión Europea y antiguo primer ministro de Portugal se lo tenía bien calladito). El Ministro de finanzas de Alemania acaba de anunciar que el déficit en 2005 llegará al 3,7% en 2006 puede alcanzar 3.4%, y espera que el déficit superará el máximo permitido por lo menos hasta 2008, como ha pasado en Alemania cada año desde 2002. Grecia ha admitido haber engañado a Bruselas aumentando su PIB en unos 2% cada año desde 1997, con un déficit real el año pasado de 6,1%. En Francia, Thierry Breton, Ministro de Finanzas, anunció que este año, tienen la intención de cumplir con el Pacto, después del 3,6% de 2004 pero, para eso, tendrán que encontrar entre 3,5 y 5 mil millones de euros para cubrir parte de sus gastos. Por esta razón han acelerado las privatizaciones que tenían previstas.

Todos estos cambios, las extensiones, flexibilizaciones, exenciones, crean una falta de credibilidad y cuestiona la sostenibilidad de las finanzas públicas en el área del euro de los países miembros. Si no podemos cumplir con el Pacto ¿no debemos descartarlo? Descartar el Pacto y buscar otra solución sería mejor que continuar con esta farsa.

Vía | El País
En El Blog Salmón | El loco presupuesto Europeo y El Euro vuela bajo
Más información | Eurostat (en inglés, francés o alemán)