Seguro que alguno de nuestros lectores expertos en temas legales nos lo puede aclarar mejor, pero parece que la decisión fue que la empresa multinacional tenía el derecho de más protección de un fármaco frente a los productores de genéricos. Estos son copias de medicamentos anteriormente protegidos donde la protección ha caducado y el mercado para ese fármaco está libre para todos.

Parece que la decisión se basa en que la multinacional tiene protegida su fármaco en otros países y que, a pesar de que su protección haya caducado en España, la protección de fuera debe extenderse a España.

¿Cómo puede ser que las leyes relacionadas con las patentes en otros países tengan prioridad sobre las españolas? Además, ¿cuáles de las leyes extranjeras mandan más, las protecciones que más duran?

¡Las empresas farmacéuticas estarán encantadas!

Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Los medicamentos baratos molestan a algunos

Muchas veces se critica a empresas, incluso en estas páginas, por no cumplir con sus obligaciones de responsabilidad social y corporativa. Es correcto hacerlo.

No obstante, cuando empresas toman decisiones que, por los motivos que sean, demuestran esa responsabilidad, debemos reconocerlo también.

Por eso quiero dar la enhorabuena a IBM, Nokia, Sony y Pitney Bowes por su decisión de liberar sus patentes medioambientales bajo Creative Commons.

¿Puede que las empresas no hayan visto forma de aprovecharse de ellas? Es posible. No obstante, las han liberado y ahora otros las pueden utilizar y crear, sin tener que preocuparse de infringir o de pagar por su uso de esa tecnología.

Vía | San Francisco Gate (en inglés)
Más información | Creative Commons España