El caso de un septuagenario que factura miles de euros mensuales como autónomo evidencia las costuras del modelo asistencial actual. Según los datos del testimonio televisivo recogidos por Antena 3, la brecha entre tener un inmueble en propiedad o carecer de ingresos mínimos es insalvable.

La precariedad económica en la tercera edad está empujando a ciertos perfiles a ensayar fórmulas de autoempleo tan imprevistas como complejas. Mientras el imaginario colectivo asocia el retiro con prestaciones de hasta 2.000 o 3.000 euros, la realidad para quienes no alcanzan los 1.000 euros al mes es crítica. El problema es que la falta de recursos arrastra a algunos mayores a compartir piso con estudiantes o a depender de la caridad y otro tipo de ayudas, convirtiendo la jubilación en una extensión de la vida laboral activa para lograr una existencia digna.

Del retiro obligado a la cabina de una excavadora

El ejemplo de Ángel Martín ilustra a la perfección este fenómeno de retorno laboral forzado. A sus 77 años, este pensionista rompe cualquier estereotipo sobre la vejez. Lejos de resignarse a una situación económica asfixiante, cuando tenía 73 años decidió formarse técnicamente para conducir una excavadora.

Para reactivarse en el mercado, Ángel asumió un notable riesgo financiero al adquirir una máquina por un valor de 50.000 euros. Esta inversión se financió mediante un préstamo bancario que el jubilado todavía continúa amortizando en la actualidad con sus ingresos mensuales.

Las cuentas del autoempleo en la tercera edad

La radiografía financiera de su situación previa justifica la decisión. Ángel percibía una pensión inicial de 850 euros, mientras que el coste de su alquiler se elevaba a los 800 euros mensuales. La viabilidad de subsistir con la diferencia era inexistente. Al dar el paso hacia el régimen de autónomos, su prestación de jubilación experimentó un recorte de 350 euros. Sin embargo, los rendimientos de su nuevo desempeño profesional compensan sobradamente la pérdida de ingresos públicos.

Actualmente, su cuota de autónomos que abona mensualmente no llega a los 150 euros. En contraposición, su volumen de negocio se ha incrementado sustancialmente: "La media es de unos 3.000 o 3.500 euros al mes", puntualiza el profesional sobre sus ingresos actuales. Estos recursos extraordinarios le permiten ir pagando la deuda de la maquinaria de forma sostenida.

La paradoja de trabajar para poder descansar

A pesar de que estas ganancias mensuales resulten muy atractivas para cualquier trabajador en activo, este escenario dista mucho de ser una elección idílica o un retiro deseado. Regresar al entorno laboral a una edad avanzada responde a la necesidad imperiosa de asegurar unas condiciones materiales mínimas, no a un deseo de prolongar la carrera profesional de forma voluntaria.

Ángel Martín confirma que preferiría disfrutar de un retiro convencional si las condiciones estructurales del sistema se lo facilitasen. Como bien admitió el propio protagonista durante su intervención televisiva: "Si tuviera una pensión digna para poder vivir con un apartamento chiquitito, tendría suficiente".

En definitiva, la historia de este operador senior deja una lectura económica profunda sobre el impacto del mercado inmobiliario en las prestaciones públicas. Cuando las pensiones mínimas son devoradas por los precios de los arrendamientos, el autoempleo en la tercera edad deja de ser una opción de emprendimiento para convertirse en la última red de seguridad frente a la exclusión.

Imágenes | Antena 3 - Y ahora Sonsoles

Cobrar una ayuda pública exige cumplir a rajatabla una serie de requisitos de residencia e ingresos, y saltárselos puede salir muy caro. Esto es lo que le ha ocurrido a una mujer que, tras pasar largas temporadas en Marruecos, se enfrenta ahora a una contundente reclamación económica de la Administración. Tal y como explica la sentencia 1945/2026 del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el fallo judicial confirma la decisión previa adoptada por el Departamento de Derechos Sociales de la Generalitat de Cataluña, desestimando de forma íntegra el recurso de la demandante. El caso deja una lectura de fondo clara, tal como explican en Noticias Trabajo: el control sobre el gasto social se recrudece y los requisitos normativos no admiten flexibilización.

El contador de días fuera de España

La legislación actual vigila de cerca los periodos que los perceptores de subsidios pasan fuera de las fronteras españolas. De acuerdo con los datos jurídicos del caso, la beneficiaria permaneció un total de 680 días en el extranjero repartidos a lo largo de varios ejercicios: 135 días en 2018, 136 días en 2019, 260 días en 2020 y 149 días en 2021. Estas cifras rebasan con creces el límite legal, que está fijado en un máximo de 90 días por año natural de ausencia.

La clave está en el artículo 10.2 del Real Decreto 357/1991, el cual estipula de forma nítida la obligación de mantener la residencia en España para conservar este tipo de prestaciones no contributivas. El criterio de los magistrados determina que sobrepasar dicho tope temporal de 90 días es un motivo automático y suficiente para extinguir el derecho del ciudadano, sin necesidad de que la Administración tenga que probar un traslado formal o permanente de la residencia habitual a otro país.

Un nivel de ingresos familiares desbordado

El absentismo territorial no fue el único desencadenante de la retirada de la asignación; la situación financiera de su entorno doméstico también quebrantó los topes autorizados. En el año 2021, los recursos económicos de la unidad de convivencia de la afectada escalaron hasta los 73.291,08 euros. Esta cantidad se sitúa a una distancia sideral del umbral máximo permitido por ley para su modelo familiar, que estaba establecido en torno a los 33.835,20 euros.

La afectada convivía con parientes directos dentro del mismo hogar. Aunque en el año 2013 este núcleo familiar estaba compuesto por cinco integrantes, durante el periodo temporal analizado por el tribunal el número de miembros se redujo a tres. A pesar de esta reducción de convivientes, los ingresos conjuntos del hogar se elevaron sustancialmente debido a que una de las hijas percibía de forma simultánea una pensión de incapacidad.

Por su parte, las asignaciones particulares de la demandante consistían en una pensión no contributiva de invalidez de 604,20 euros al mes, a la que se añadía un complemento adicional que oscilaba entre los 36,03 y los 37,69 euros desde diciembre de 2013. A este dinero se sumaba además otra prestación mensual procedente de Marruecos por valor de 96,68 euros.

Reclamación retroactiva y el argumento de la pandemia

Ante la acumulación de estas faltas, la Generalitat de Cataluña resolvió anular la prestación con efectos retroactivos a contar desde el mes de junio de 2018. Esta medida implica la exigencia de un reembolso total de 32.857,20 euros en concepto de cantidades percibidas de manera indebida. Dentro del desglose de los cobros efectuados por la demandante consta que llegó a ingresar 8.458 euros durante el año 2021, así como un último pago de 764,40 euros en enero de 2022 en el que venían incluidos diversos atrasos y los importes vinculados al complemento del subsidio.

Durante el proceso judicial, la defensa de la mujer argumentó que las estrictas restricciones de movilidad internacional provocadas por la crisis de la covid-19 en el año 2020 resultaron determinantes al impedir su retorno a España. Sin embargo, el tribunal desestimó esta justificación de fuerza mayor. Si bien los magistrados reconocieron la excepcionalidad del contexto de la pandemia, recordaron que las autoridades mantuvieron operativos canales y mecanismos específicos para la repatriación y el regreso de ciudadanos, invalidando así la permanencia prolongada en el extranjero de forma justificada.

En definitiva, esta resolución judicial afianza una doctrina muy estricta y rigurosa en la gestión de las prestaciones del sistema público. El dictamen recuerda a los ciudadanos que las ayudas vinculadas a la invalidez no contributiva permanecen estrictamente ligadas a la permanencia física en España y a la contención de las rentas familiares, sin que quepa espacio para la flexibilidad administrativa cuando se comprueba un incumplimiento manifiesto de las reglas del juego.

Imágenes | Magnific (freepik)

Tal y como recogen los datos de Noticias Trabajo del Huffpost, la Orden PJC/297/2026 fija realidades contrapuestas para este ejercicio. Mientras la base máxima de cotización se sitúa en 5.101,20 euros al mes, la pensión máxima que se puede cobrar se queda en 3.359,60 euros.

Pagar más para recibir menos de lo proporcional. Esa es la paradoja que viven miles de cotizantes de salarios elevados en España. La diferencia entre lo que un asalariado topado ingresa al sistema y lo que luego puede retirar de él roza los 1.742 euros mensuales en 2026. Este desajuste no es un mero detalle técnico, sino el síntoma de un modelo que prioriza la vertiente asistencial sobre el reconocimiento al esfuerzo contributivo prolongado, abriendo un debate profundo sobre la equidad de nuestro sistema. Alfonso Muñoz Cuenca, funcionario de la Seguridad Social especializado en pensiones y prestaciones, ha analizado en un vídeo en YouTube si realmente interesa cotizar por el máximo.

El límite legal de la proporcionalidad

El núcleo del problema radica en que nuestro modelo de reparto tiene un techo de cristal insalvable. Quien cuenta con una base reguladora teórica elevada se encuentra con que sus aportaciones mensuales no se traducen directamente en su nómina de jubilado.

El experto señala que "el principio de contributividad en la Seguridad Social establece una relación de proporcionalidad entre lo que una persona aporta al sistema a través de las cotizaciones sociales y lo que recibe como prestación". Sin embargo, las reglas vigentes alteran esta máxima. Al ser preguntado sobre si realmente compensa hacer el esfuerzo de cotizar por la cuantía máxima, Muñoz advierte de que "la cuestión es muy compleja y tiene muchos matices" y añade de forma directa: "Veámoslo con diferentes supuestos".

Tres escenarios para entender el sistema

Para desgranar el impacto real, el especialista dibuja tres perfiles laborales muy distintos. El primero de ellos corresponde a un empleado que alcanza la jubilación ordinaria a los 65 años habiendo acumulado 40 años cotizados, casi en su totalidad por el tope más alto. Sobre el papel, este cotizante habría consolidado el derecho al 100% de una base reguladora teórica cercana a los 5.000 euros al mes. La realidad administrativa, no obstante, cercena esta expectativa. El funcionario relata que "como máximo podrá cobrar la pensión máxima, que son 3.359,60 euros". Lo llamativo es que, bajo este prisma, "ya de por sí se observa un importante desequilibrio entre la base por la que se cotiza y la pensión que se recibe, de casi 2.000 euros de diferencia".

En 3D Juegos

Hace 29 años rodaron uno de los mejores thrillers de acción sci-fi de los 90. Ahora, actor y director vuelven a trabajar juntos

Existe un segundo escenario que matiza esta pérdida de rentabilidad. Si un trabajador ha sufrido baches en su trayectoria laboral (como periodos con sueldos reducidos, empleo a tiempo parcial, lagunas de cotización o años en los que dependió de un subsidio), la aportación máxima adquiere una utilidad diferente. En estos supuestos, realizar cotizaciones elevadas sirve para elevar la media de la base reguladora, amortiguando de forma notable el impacto negativo de los años más precarios.

El tercer supuesto ofrece la comparativa más extrema del análisis. Por un lado, se examina a un cotizante con 40 años de carrera laboral con sueldos altos, siempre en la base máxima, que decide acceder a la jubilación anticipada a los 63 años, es decir, dos años antes de la edad ordinaria. Su base reguladora se sitúa en 5.101 euros y le correspondería el 100%. Sin embargo, al adelantar el retiro, la Seguridad Social le aplica unos coeficientes reductores del 19%, reduciendo la cuantía teórica a 4.132 euros. Al rebasar todavía el tope máximo del sistema, la penalización se calcula directamente sobre la pensión máxima, haciendo caer la prestación a 2.721 euros. Tras aplicarse la correspondiente retención del IRPF del 20,42%, la pensión neta mensual líquida que recibe se reduce a 2.165,59 euros.

Frente a esto, el segundo perfil muestra a alguien que tan solo ha cotizado 15 años a lo largo de su vida, bajo la modalidad de tiempo parcial y con una base de cotización de 1.100 euros al mes. Este trabajador se jubila a los 65 años aportando además la circunstancia de tener un cónyuge a su cargo. Por sus años de servicio tiene derecho al 50% de su base reguladora, lo que arrojaría una cifra de 550 euros. Como este importe se sitúa por debajo del umbral mínimo legal, el sistema le asigna los correspondientes complementos por mínimos. De este modo, su pensión final se fija en 1.127 euros mensuales, quedando además exenta de retenciones de IRPF.

El contraste salta a la vista. En palabras del propio Muñoz: "El primer trabajador ha aportado al sistema 40 años con bases muy altas y no recibe ni el 50% de lo que cotiza. Por su parte, el segundo trabajador, habiendo cotizado solo 15 años a lo largo de su vida laboral, recibe más del 100% de lo que ha cotizado".

Las demandas de reforma y el 'Objetivo 40'

A raíz de estas distorsiones, el funcionario formula tres reflexiones clave sobre el presente y futuro del modelo de previsión social. En primer lugar, aclara que, a pesar de estas incoherencias en términos de proporcionalidad, "cuantos más años cotizemos y más cantidad cotizemos, mejor, porque nuestra pensión de jubilación será más alta". El esfuerzo sigue traduciéndose en una mejor prestación final en términos absolutos.

La segunda consideración contiene una crítica directa hacia el diseño de las políticas públicas. "El Gobierno debería reforzar más aún el principio de contributividad", sostiene Muñoz. Aunque valora positivamente que las recientes reformas hayan apuntalado los mecanismos de solidaridad y asiente que "eso es bueno", advierte de que el avance se está logrando a costa de penalizar la correspondencia de aquellos que realizan las mayores aportaciones.

Por último, la tercera reflexión conecta con una iniciativa política: la moción aprobada en el Congreso de los Diputados a finales del año 2025. El funcionario reclama al Ejecutivo la implantación del denominado "objetivo 40". Esta medida persigue que los trabajadores que sumen 40 años de cotizaciones efectivas tengan la opción de jubilarse de forma anticipada cuando lo deseen, sin verse sometidos a penalizaciones en sus ingresos, una reivindicación histórica de colectivos como la plataforma ASJUBI40. Para Muñoz, la conclusión es nítida: "No es lógico ni razonable penalizar gravemente a los trabajadores que más aportan a la sostenibilidad y a la viabilidad económica del sistema público de pensiones".

El gran dilema entre solidaridad y esfuerzo contributivo

En definitiva, la configuración de la Seguridad Social para 2026 expone una de las tensiones clásicas de la política económica: el equilibrio entre la equidad distributiva y el incentivo al esfuerzo contributivo. Mientras las redes de seguridad protegen con eficacia los mínimos de las carreras laborales más frágiles, el sistema impone un fuerte peaje implícito a los salarios más altos que garantizan su viabilidad financiera. Resolver esta asimetría sin comprometer las cuentas públicas será el gran reto de los próximos años.

Imágenes | YouTube (Alfonso Muñoz Cuenca)

Los trabajadores por cuenta propia ya pueden consultar las cuantías mínimas que percibirían como pensión en 2026 tras la actualización oficial publicada por la Seguridad Social.

La revisión introduce incrementos relevantes para las prestaciones más bajas, en un contexto marcado por la presión inflacionaria y por las dificultades históricas del colectivo autónomo para alcanzar pensiones suficientes tras su vida laboral.

La actualización toma como referencia el Índice de Precios al Consumo medio interanual y se traduce en una revalorización general del 2,7% para las pensiones contributivas, mientras que las mínimas con cargas familiares y las prestaciones no contributivas experimentan subidas más intensas, que alcanzan hasta el 11,4%.

Qué recogen las nuevas tablas publicadas

Las tablas oficiales fijan los importes mínimos que, por ley, podrán percibir los autónomos en prestaciones clave como jubilación, incapacidad permanente, viudedad u orfandad a lo largo de 2026.

En El Blog Salmón

Autónomos y emprendedores se plantan ante Hacienda. Las reclamaciones frente a los tribunales marcan récord histórico con más de 239.000

Estas cuantías se aplican cuando la pensión calculada según las bases de cotización queda por debajo del umbral legal establecido.

Además, las tablas incorporan ajustes específicos para situaciones familiares concretas, como la existencia de cónyuge a cargo o determinadas cargas familiares, siguiendo un criterio de protección social reforzada para los colectivos más vulnerables del sistema.

Jubilación mínima para autónomos en 2026

La pensión mínima de jubilación varía en función de la edad del beneficiario y de su situación familiar. En 2026, todas las modalidades registran incrementos respecto al ejercicio anterior, consolidando una tendencia de actualización por encima de años previos.

En el caso de la jubilación a partir de los 65 años, las cuantías mínimas mensuales se sitúan por encima de los 1.250 euros cuando existe cónyuge a cargo, mientras que los autónomos sin cónyuge o con cónyuge no a cargo percibirán importes inferiores, aunque también actualizados al alza.

Para quienes acceden a la jubilación antes de los 65 años, los importes mínimos siguen una estructura similar, con ligeras variaciones en función del perfil familiar.

Existe también una modalidad específica para jubilaciones procedentes de situaciones de gran invalidez, donde las cuantías mínimas son sensiblemente superiores, reflejando el mayor grado de protección que requiere este colectivo.

Incapacidad permanente y prestaciones asociadas

Las pensiones derivadas de incapacidad permanente también se benefician de la revisión para 2026. Tanto en los grados de gran invalidez como en las situaciones de incapacidad absoluta o total, las cuantías mínimas se incrementan siguiendo los mismos criterios de edad y situación familiar que en la jubilación.

En El Blog Salmón

España es uno de los países donde más ha aumentado la presión fiscal desde 2010. El problema es que el sistema no puede funcionar de otro modo

En los casos de incapacidad total para autónomos de entre 60 y 64 años, las cifras se alinean con las de la jubilación mínima anticipada.

Para situaciones derivadas de enfermedad común en menores de 60 años, las cuantías son más reducidas, aunque también experimentan una mejora respecto a 2025.

Las prestaciones parciales derivadas de accidente de trabajo mantienen igualmente su referencia en la edad del titular y en la composición de la unidad familiar, consolidando un esquema homogéneo dentro del sistema.

Viudedad y orfandad: actualización de las cuantías mínimas

Las pensiones de viudedad y orfandad, fundamentales para garantizar ingresos tras el fallecimiento del trabajador, también han sido objeto de revisión.

En el caso de la viudedad con cargas familiares, las cuantías mínimas mensuales se sitúan en torno a los 1.250 euros, mientras que los beneficiarios mayores de 65 años o con discapacidad reconocida percibirán importes algo inferiores, pero actualizados.

Para beneficiarios menores de 60 años, la pensión mínima de viudedad sigue siendo más baja, aunque incorpora la revalorización correspondiente. En cuanto a la orfandad, la cuantía mínima por beneficiario se incrementa, con una protección mayor en los supuestos de orfandad absoluta.

Límites de ingresos para acceder a las pensiones mínimas

El acceso a estas pensiones mínimas no depende únicamente de la cotización previa. Es imprescindible cumplir determinados límites de ingresos, que actúan como filtro para asegurar que los complementos a mínimos se destinan a quienes realmente los necesitan.

Para 2026, estos umbrales se mantienen en niveles reducidos y varían según la situación familiar. Los autónomos con cónyuge a cargo disponen de un límite de ingresos anual superior al de quienes forman una unidad económica unipersonal o tienen cónyuge no a cargo.

Superar estos umbrales implica la pérdida del derecho al complemento, incluso aunque la pensión contributiva sea baja.

Este sistema busca equilibrar la sostenibilidad financiera con la protección social, aunque sigue siendo objeto de debate dentro del colectivo autónomo por el reducido margen que deja a muchos pensionistas con ingresos modestos.

La actualización de las pensiones mínimas para 2026 supone un pequeño alivio para los autónomos, especialmente para quienes se sitúan en los tramos más bajos del sistema.

Imágenes | Pixabay, Unplash

La pensión de jubilación no es la misma para todos. Depende del sitio donde hayas trabajo. Y es que, aunque el sistema de pensiones es estatal y se rige por normas comunes, la cuantía que perciben los jubilados varía de forma notable según la comunidad autónoma en la que hayan desarrollado su vida laboral.

En la práctica, esto significa que dos personas con trayectorias laborales similares pueden recibir ingresos mensuales muy distintos simplemente por haber trabajado en regiones diferentes, lo que plantea interrogantes relevantes sobre cohesión territorial y equidad social.

Una diferencia que se ha consolidado con el tiempo

La pensión media de jubilación en España se sitúa en torno a los 1.512 euros mensuales, una cifra que esconde fuertes contrastes internos.

En El Blog Salmón

Novedades en la pensión. Si no alcanzas los 38 años de cotización, te jubilarás más tarde a partir de 2026

El País Vasco encabeza el ranking con una prestación media cercana a los 1.841 euros al mes, mientras que Extremadura se sitúa en el extremo opuesto, con algo más de 1.279 euros.

La distancia entre ambos territorios supera los 560 euros mensuales, lo que supone una brecha cercana al 44%.

Si se analiza la evolución de los últimos cinco años, el desfase se ha incrementado en unos 100 euros mensuales, lo que equivale a más de 1.300 euros anuales.

El origen laboral de las desigualdades

La explicación principal de estas diferencias se encuentra en el mercado de trabajo del pasado. Las pensiones contributivas reflejan los salarios percibidos, los años cotizados y la estabilidad laboral que tuvieron los actuales jubilados.

En este sentido, los territorios con mayores niveles de renta y empleo de calidad durante décadas presentan hoy pensiones más elevadas.

El País Vasco ha mantenido históricamente una de las remuneraciones netas más altas del país, mientras que Extremadura ha registrado ingresos medios sensiblemente inferiores. La distancia salarial anual entre ambas regiones ronda los 11.700 euros, lo que supone más de un 26% de diferencia.

Estas condiciones laborales, combinadas con la edad efectiva de retiro y las carreras de cotización, determinan de forma directa la cuantía final que recibe cada pensionista.

Pensiones por debajo del SMI: un fenómeno desigual

Otro indicador revelador es la proporción de jubilados que cobran menos que el Salario Mínimo Interprofesional. De media, cerca del 58% de los pensionistas españoles se sitúan por debajo de este umbral, una cifra que se eleva considerablemente en las comunidades con pensiones más bajas.

En Extremadura, aproximadamente tres de cada cuatro jubilados perciben ingresos inferiores al SMI. Galicia, Andalucía, Murcia y Canarias también presentan porcentajes superiores al 65%, lo que evidencia una mayor concentración de pensiones reducidas.

En contraste, en territorios como el País Vasco, Navarra o Madrid, esta proporción es mucho menor, situándose entre el 40% y el 47%, lo que refleja un mayor nivel de protección económica en la vejez.

El papel del complemento a mínimos

Las diferencias territoriales también se observan en el uso del complemento a mínimos, una ayuda destinada a garantizar un nivel mínimo de ingresos cuando la pensión contributiva no alcanza el umbral legal establecido.

En 2025, este límite se sitúa en torno a los 9.193 euros anuales para hogares unipersonales y supera los 10.700 euros en el caso de unidades familiares con cónyuge a cargo.

En El Blog Salmón

Doble rasero normativo: un jubilado puede trabajar como autónomo sin cotizar si no supera el SMI. El resto paga un 30 % de lo que factura o más

Mientras que en Extremadura alrededor del 33% de las pensiones de jubilación requieren este complemento, en el País Vasco el porcentaje apenas supera el 9%.

La media nacional se sitúa cerca del 18%, aunque en comunidades como Galicia o Castilla-La Mancha más de una cuarta parte de los jubilados dependen de este refuerzo para alcanzar un nivel básico de ingresos.

Envejecimiento y dependencia territorial

El peso de las pensiones en la economía regional también varía de forma significativa. En provincias como Ourense, Lugo, León o Asturias, más del 30% de la población percibe una pensión contributiva, muy por encima de la media nacional, que ronda el 21%.

A nivel autonómico, el País Vasco y Castilla y León presentan una proporción de pensionistas cercana al 26%, un porcentaje estrechamente vinculado al envejecimiento demográfico.

Los indicadores del Instituto Nacional de Estadística muestran que Asturias, Castilla y León y Galicia lideran tanto el índice de envejecimiento como la tasa de dependencia de mayores de 64 años.

Estas regiones concentran un elevado número de pensionistas en relación con su población activa, lo que añade presión sobre el sistema y condiciona el equilibrio económico a medio plazo.

Productividad, salarios y pensiones

La relación entre productividad y pensiones es directa. Las comunidades con mayor eficiencia productiva suelen registrar salarios más altos y, en consecuencia, prestaciones de jubilación superiores. 

Los análisis sobre productividad regional confirman que, tras la pandemia, la mayoría de comunidades autónomas han experimentado mejoras, con la excepción de Extremadura, donde la productividad muestra una evolución negativa en el periodo más reciente.

Las regiones que más han contribuido al crecimiento de la productividad en los últimos años incluyen Baleares, Canarias, País Vasco y Cataluña. En

Imágenes | Pixabay, Unplash

El sistema público de pensiones en España atraviesa una de las etapas de mayor tensión de los últimos años. La pregunta es, ¿hasta cuándo será viable este aumento de números y estadísticas?

El progresivo acceso a la jubilación de la generación del baby boom está acelerando la salida de trabajadores del mercado laboral y elevando el número de nuevas altas en el sistema. Una tendencia estructural que, sin duda, condicionará las finanzas públicas durante las próximas décadas.

Las cifras acumuladas hasta noviembre de 2025 confirman este cambio de ciclo. El volumen de jubilaciones no solo supera el registrado en ejercicios anteriores, sino que se acompaña de prestaciones iniciales más elevadas, lo que incrementa de manera directa el desembolso destinado al pago de pensiones.

En El Blog Salmón

Novedades en la pensión. Si no alcanzas los 38 años de cotización, te jubilarás más tarde a partir de 2026

El efecto combinado del aumento de jubilados y de pensiones medias más altas sitúa al sistema en máximos históricos de gasto.

Un récord de salidas del mercado laboral

Entre enero y noviembre, 342.665 personas abandonaron la actividad laboral tras haber completado los años de cotización necesarios para acceder a la jubilación.

Este dato ya supera el total registrado en todo 2024 y deja atrás con claridad el volumen de 2023, cuando comenzaron a retirarse de forma masiva los primeros nacidos entre finales de los años cincuenta y la década de los setenta.

Si la tendencia observada en los once primeros meses se mantiene, el mes de diciembre sumará algo más de 31.000 nuevas jubilaciones, lo que situará el cierre del año en torno a las 373.800 altas.

El número anual de nuevos jubilados ha crecido de forma sostenida desde mediados de la década de los 2000, con un punto de inflexión claro en los últimos cinco años. Las barras correspondientes a 2024 y 2025 destacan sobre el resto, evidenciando un incremento cercano al 30% en el ritmo de incorporaciones al sistema en un periodo relativamente corto.

El impacto acumulado del baby boom

Los primeros tres años del proceso de jubilación de esta generación ya han incorporado al sistema a 1.037.679 personas. Se trata de una cifra relevante no solo por su volumen, sino por su carácter prolongado en el tiempo.

Las previsiones apuntan a que este flujo continuará durante los próximos 18 años, hasta que los últimos integrantes del baby boom alcancen la edad legal de retiro.

Este escenario introduce una presión constante sobre el sistema, ya que cada ejercicio se suman más jubilados de los que salen por fallecimiento. El crecimiento neto del número de pensiones activas se ha convertido en uno de los principales motores del aumento del gasto.

Pensiones iniciales más elevadas

Otro elemento clave del actual contexto es el importe de las nuevas pensiones. Los datos del Ministerio de Seguridad Social muestran que la prestación media con la que acceden los nuevos jubilados ha aumentado de forma notable.

En 2023 se situaba en 1.453 euros mensuales, en 2024 ascendió a 1.566 euros y en 2025 alcanza una media de 1.621 euros hasta noviembre. En apenas tres años, el incremento acumulado ronda el 11%.

Este aumento se explica, principalmente, por carreras laborales más largas y por bases de cotización más elevadas. Los trabajadores que se jubilan ahora han cotizado durante más años y con salarios superiores a los de generaciones anteriores.

En El Blog Salmón

Empieza a jubilarse el baby boom en España: las altas de pensionistas se disparan

A ello se suma el retraso efectivo de la edad de jubilación, que ha superado por primera vez la edad legal. La media ha pasado de 64,82 años en 2023 a 65,07 años en noviembre de 2025, un dato que también influye en la cuantía final de la prestación.

El efecto sustitución y la presión presupuestaria

El crecimiento del gasto en pensiones no responde únicamente al mayor número de jubilados. El denominado efecto sustitución, que refleja la diferencia entre las nuevas pensiones y las que causan baja, desempeña un papel relevante.

En el último mes disponible, esta brecha fue de 277 euros mensuales, lo que eleva el gasto incluso aunque el número total de pensionistas creciera de forma más moderada.

Según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, el desembolso en pensiones cerrará 2025 con un incremento del 6,2%. De ese aumento, 1,7 puntos porcentuales se explican por el mayor número de prestaciones y 1,3 puntos por la diferencia entre altas y bajas.

El resto corresponde a la revalorización anual de las pensiones y a otras medidas, como el impacto del complemento de brecha de género.

Un gasto en máximos históricos

El pago total de pensiones alcanzará en 2025 los 189.598 millones de euros, casi 190.000 millones, lo que supone un nuevo récord para la Seguridad Social.

Tres cuartas partes de este importe corresponden a pensiones de jubilación, con un volumen cercano a los 138.000 millones de euros. Estas cifras consolidan una tendencia alcista que se mantendrá en los próximos años.

Las previsiones oficiales anticipan crecimientos del gasto del 5,1% en 2026 y tasas superiores al 4% hasta 2030. Aunque la moderación de la inflación reducirá el impacto de las revalorizaciones, la presión derivada del aumento del número de pensiones seguirá intensificándose.

Las proyecciones apuntan a 12,5 millones de pensiones activas en 2030 y hasta 17 millones en 2050, con un gasto equivalente al 13,4% del PIB a finales de la década.

Imágenes | Pixabay, Instagram

El futuro de las pensiones en España es siempre un tema a debate. A la preocupación expresada por la Comisión Europea sobre la suficiencia de las prestaciones futuras se ha sumado recientemente la OCDE, que ha señalado de forma directa los riesgos que amenazan la viabilidad financiera del sistema público si no se acometen nuevos ajustes estructurales.

Estas advertencias llegan en un momento de aparente fortaleza macroeconómica. La economía española ha mostrado un crecimiento superior al de muchos socios europeos, apoyado en la inversión, el dinamismo del sector servicios y el aumento del empleo.

Sin embargo, el buen comportamiento coyuntural no oculta un problema de fondo: la presión demográfica sobre las cuentas públicas y, en particular, sobre el sistema de pensiones.

Un sistema tensionado por la demografía y el envejecimiento

España se enfrenta a uno de los procesos de envejecimiento más acelerados de la OCDE y de la Unión Europea. La combinación de una esperanza de vida elevada y unas tasas de fertilidad persistentemente bajas está modificando la estructura poblacional con rapidez.

En El Blog Salmón

Novedades en la pensión. Si no alcanzas los 38 años de cotización, te jubilarás más tarde a partir de 2026

Este cambio reduce la población en edad de trabajar, limita el crecimiento potencial del PIB y eleva el gasto asociado a pensiones, sanidad y cuidados de larga duración.

Las estimaciones de la OCDE son contundentes. El gasto en pensiones podría incrementarse en torno a 3,2 puntos de PIB hasta 2050, mientras que el conjunto del gasto vinculado al envejecimiento aumentaría más de cinco puntos.

En paralelo, los ingresos del sistema no crecerían al mismo ritmo, ampliando una brecha que las reformas recientes no consiguen cerrar por completo. El desequilibrio entre ingresos y prestaciones amenaza con hacerse estructural.

Reformas en marcha, pero insuficientes

En los últimos años se han adoptado medidas relevantes, como el Mecanismo de Equidad Intergeneracional, el retraso gradual de la edad efectiva de jubilación o la reforma del régimen de cotización de los autónomos.

Estas iniciativas avanzan en la dirección correcta, pero los analistas coinciden en que su impacto será limitado a medio y largo plazo.

La OCDE advierte además de los riesgos de seguir cargando el ajuste sobre las cotizaciones laborales. Un incremento excesivo de estas aportaciones elevaría la cuña fiscal del trabajo y podría afectar negativamente al empleo, especialmente entre los colectivos más vulnerables.

Por ello, el organismo sugiere introducir ajustes automáticos ligados a la esperanza de vida y ampliar los periodos de cálculo de la pensión, además de fomentar una mayor participación laboral de los trabajadores de más edad.

Suecia como referencia de sostenibilidad

Frente a este escenario, el modelo sueco suele aparecer como un ejemplo de equilibrio entre sostenibilidad financiera y aceptación social.

Suecia reformó su sistema de pensiones a finales de los años noventa con un objetivo claro: asegurar prestaciones suficientes sin comprometer la estabilidad de las finanzas públicas en el largo plazo.

El núcleo del sistema se apoya en un esquema de cuentas nocionales individuales. Cada trabajador dispone de una cuenta virtual en la que se registran sus cotizaciones, que se revalorizan en función del crecimiento de los salarios.

Aunque sigue siendo un sistema de reparto, la relación entre lo cotizado y lo percibido es clara y transparente, lo que refuerza la percepción de equidad contributiva.

Ajustes automáticos y menor dependencia política

Uno de los elementos más valorados del modelo sueco es su mecanismo de equilibrio automático. Cuando la relación entre ingresos y compromisos futuros se deteriora por razones demográficas o económicas, el sistema ajusta de forma automática la actualización de las pensiones.

En El Blog Salmón

Doble rasero normativo: un jubilado puede trabajar como autónomo sin cotizar si no supera el SMI. El resto paga un 30 % de lo que factura o más

Este diseño reduce la dependencia de decisiones políticas discrecionales y permite reaccionar antes de que aparezcan déficits persistentes.

Gracias a este enfoque, Suecia ha logrado mantener una tasa de sustitución relativamente estable y preservar la solvencia del sistema a lo largo del tiempo. La previsibilidad y la disciplina financiera han sido claves para consolidar la confianza social en el modelo.

Capitalización obligatoria y flexibilidad

El sistema sueco incorpora además un componente obligatorio de capitalización individual, financiado con un porcentaje del salario e invertido en fondos supervisados.

Este pilar complementa el reparto y aporta diversificación, reduciendo la dependencia exclusiva de las cotizaciones futuras.

A ello se suma una elevada flexibilidad en la edad de jubilación. No existe una frontera rígida, sino un rango en el que la pensión se ajusta de forma actuarial según el momento efectivo de retiro.

Este planteamiento alinea incentivos entre trabajadores y sistema, fomentando carreras laborales más largas sin recurrir a penalizaciones abruptas.

Transparencia y cultura financiera

Otro rasgo distintivo es la comunicación constante con el ciudadano. Cada año, los trabajadores reciben información detallada sobre su situación y su pensión estimada, lo que facilita la planificación y reduce la incertidumbre. La transparencia institucional se convierte así en una herramienta de estabilidad social.

España y Suecia parten de realidades distintas, pero la experiencia sueca demuestra que es posible combinar sostenibilidad, suficiencia y legitimidad social.

Imágenes | Pixabay, Unplash

Una vez más. El calendario de jubilación en España volverá a modificarse. También en 2026.

Y aunque el debate suele centrarse en las pensiones ya reconocidas, los mayores cambios van a afectar a quienes todavía están en activo y deberán adaptarse a un sistema cada vez más exigente con los años cotizados.

La reforma aprobada hace más de una década continúa desplegándose paso a paso, y sus efectos serán muy visibles a partir del próximo enero.

La transición hacia edades de retiro más elevadas fue diseñada para fortalecer la sostenibilidad financiera del sistema en un contexto de envejecimiento demográfico.

En El Blog Salmón

Doble rasero normativo: un jubilado puede trabajar como autónomo sin cotizar si no supera el SMI. El resto paga un 30 % de lo que factura o más

Ese ajuste, iniciado hace más de diez años, avanza de forma gradual: cada ejercicio se incrementan tanto los requisitos de cotización como la edad necesaria para jubilarse. En 2026 se da un nuevo salto en esa dirección, que afectará de forma distinta según la trayectoria laboral de cada persona.

Un sistema con dos edades legales de jubilación

Desde la entrada en vigor de la Ley 27/2011, España convive con dos edades ordinarias de jubilación.

La razón es sencilla: se premia a quienes acreditan trayectorias laborales extensas y se retrasa el retiro para quienes no alcanzan determinados periodos de cotización.

El modelo, recogido en la disposición transitoria séptima de la Ley General de la Seguridad Social, fija un calendario progresivo que culminará en 2027.

Para 2026, este mecanismo supondrá un cambio relevante. Quienes hayan cotizado lo suficiente mantendrán la posibilidad de retirarse a la edad anterior a la reforma. Por el contrario, quienes no alcancen ese umbral deberán trabajar más tiempo.

Esta diferenciación, que se amplía cada año, refleja el objetivo de vincular más estrechamente la edad de retiro con la vida laboral efectiva.

Cómo queda la edad de jubilación en 2026

En 2026 se consolidan dos escenarios. Las personas con trayectorias largas, es decir, quienes alcancen 38 años y tres meses cotizados, podrán retirarse a los 65 años. Sin embargo, quienes no lleguen a ese nivel deberán esperar a los 66 años y 10 meses, lo que supone dos meses más de trabajo respecto al calendario vigente en 2025.

Este desfase se amplía progresivamente y marca una diferencia significativa entre trabajadores con carreras estables y aquellos cuyas cotizaciones han sido más irregulares.

En El Blog Salmón

Empieza a jubilarse el baby boom en España: las altas de pensionistas se disparan

La distancia entre ambos grupos refleja además un desafío estructural: muchos ciudadanos no alcanzan las cotizaciones necesarias debido a periodos de desempleo, parcialidad o interrupciones laborales.

El impacto en quienes aspiran a jubilarse de forma anticipada

Las modificaciones en la edad ordinaria tienen efectos directos en la jubilación anticipada, ya que los adelantos permitidos dependen de ese umbral de referencia.

La normativa busca evitar que los adelantos reduzcan excesivamente la vida laboral total, por lo que los ajustes en la edad ordinaria repercuten automáticamente en la anticipada.

En 2026, la modalidad de carácter voluntario permitirá el retiro desde los 63 años para quienes hayan alcanzado los 38 años y tres meses de cotización. En cambio, quienes no cumplan ese requisito deberán esperar hasta los 64 años y diez meses.

La diferencia ilustra cómo la cotización acumulada condiciona cada vez más la flexibilidad para adelantar el retiro. La reducción máxima sigue siendo de dos años sobre la edad ordinaria.

En el caso de la jubilación anticipada involuntaria, vinculada a despidos o reestructuraciones empresariales, se mantiene un adelanto máximo de cuatro años.

Esto implica que los trabajadores con cotizaciones extensas podrán retirarse desde los 61 años, mientras que quienes no alcancen la cifra exigida deberán esperar a los 62 años y diez meses. Esta modalidad, aunque más accesible, también se ve condicionada por la evolución del calendario de reformas.

Una reforma que avanza hacia 2027

Lo que ocurrirá en 2026 no es un punto final, sino una etapa más dentro de un proceso que culminará en 2027, cuando se estabilizará la nueva arquitectura del sistema.

Ese último hito establecerá de forma definitiva la edad legal en 67 años para quienes no cumplan los requisitos de cotización y mantendrá los 65 años para quienes acrediten una carrera laboral suficientemente prolongada.

Imágenes | Pixabay, Unplash

La Seguridad Social prepara una importante modificación en el cálculo de las pensiones contributivas a partir de 2026.

Se trata de un cambio orientado a mejorar la cuantía de las prestaciones de jubilación de las personas que, por motivos familiares o de cuidado, hayan tenido interrupciones en su vida laboral.

Este nuevo modelo de integración de lagunas busca compensar los periodos sin cotizar y reducir la brecha de género que aún persiste en el sistema público de pensiones.

La medida beneficiará principalmente a mujeres trabajadoras, aunque también podrá aplicarse a hombres que acrediten haber visto afectada su carrera profesional por el nacimiento o adopción de hijos.

En El Blog Salmón

Empieza a jubilarse el baby boom en España: las altas de pensionistas se disparan

Con esta modificación, el Gobierno pretende que quienes tuvieron que detener su trayectoria laboral por motivos de conciliación no vean penalizada su futura pensión de jubilación, reforzando así el principio de igualdad dentro del sistema contributivo.

Una medida con respaldo legal y enfoque social

La nueva regulación se recoge en la Disposición transitoria cuadragésima primera de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS). Este apartado complementa el artículo 209.1.b) de la misma norma, que ya preveía un mecanismo de integración de lagunas, pero ahora lo amplía en beneficio de los colectivos más vulnerables.

En la práctica, la Seguridad Social rellenará los meses sin cotizar dentro del periodo de cálculo de la base reguladora con porcentajes de la base mínima de cotización vigente, incrementando así el valor final sobre el que se calcula la pensión.

Esta integración no permite sumar tiempo de cotización adicional ni sirve para cumplir los periodos mínimos exigidos —los 15 años de carencia genérica y los dos años dentro de los últimos quince exigidos para acceder a una pensión contributiva—, pero sí puede elevar la base reguladora y, por tanto, la cuantía final de la prestación.

Cómo funciona el nuevo sistema de integración de lagunas

Hasta ahora, el mecanismo de integración rellenaba los primeros 48 meses sin cotizar con el 100% de la base mínima del Régimen General, y los siguientes con el 50% de esa misma base.

A partir de 2026, esta fórmula será más ventajosa para las trabajadoras que hayan interrumpido su carrera por maternidad o cuidado familiar, y también para los hombres en circunstancias similares.

Con la reforma, los periodos comprendidos entre los meses 49 y 60 sin cotizar se integrarán con el 100% de la base mínima, mientras que los comprendidos entre los meses 61 y 84 lo harán con el 80% de dicha base.

A partir del mes 85, volverán a aplicarse las reglas generales (el 50% de la base mínima). Esta medida busca cubrir de forma más justa los tramos de inactividad laboral que suelen coincidir con los años dedicados al cuidado de hijos o familiares dependientes.

En El Blog Salmón

Una nueva edad de jubilación está empezando a resonar en España: los 71 años

Para que un hombre pueda acogerse a esta mejora, deberá cumplir los requisitos del artículo 60.1.b) de la LGSS, es decir, demostrar que su carrera profesional se interrumpió o se redujo como consecuencia del nacimiento o adopción de un hijo.

Un ejemplo práctico: cómo influye en el cálculo

Supongamos que una trabajadora, Ana, solicita su jubilación en 2028. En el periodo de cálculo de su base reguladora —que abarca los últimos 29 años de cotización, excluyendo los dos peores— aparecen 70 meses sin cotizar debido al tiempo dedicado al cuidado de sus hijos.

Con la normativa actual, los primeros 48 meses se integrarían al 100% de la base mínima y los 22 meses restantes solo al 50%. Con la mejora que entra en vigor en 2026, los 12 meses adicionales entre el mes 49 y el 60 se integrarían también al 100%, y los siguientes 10 meses al 80%. De este modo, la base reguladora final de Ana sería notablemente superior, aumentando el importe de su futura pensión.

En cambio, para un trabajador como Carlos, que ha cotizado 14 años y seis meses y reúne las condiciones de interrupción laboral por cuidado de hijos, esta mejora no le permitiría alcanzar los 15 años exigidos para tener derecho a la pensión contributiva, ya que las lagunas rellenadas no cuentan como tiempo cotizado. Aun así, la reforma sí elevaría su base de cálculo, mejorando el importe teórico de su prestación si llegara a cumplir los requisitos.

Un paso para reducir la brecha de género en las pensiones

Según datos del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, la brecha de género en las pensiones de jubilación supera actualmente el 30%.

Las interrupciones laborales por maternidad, excedencias o cuidados familiares siguen siendo las principales causas de esta diferencia. Con el nuevo mecanismo, el Gobierno busca compensar estos periodos y reducir progresivamente esa distancia hasta situarla por debajo del 5%, momento en el cual la medida dejará de aplicarse automáticamente.

La integración de lagunas revisada comenzará a aplicarse de forma plena en 2026, pero su efecto será gradual, ya que afectará únicamente a quienes calculen su base reguladora a partir de esa fecha.

En los próximos años, la Seguridad Social prevé evaluar el impacto de la medida sobre la cuantía media de las pensiones femeninas, que actualmente se sitúan en torno a 1.090 euros mensuales, frente a los 1.520 euros de las masculinas.

Imagen | Pixabay, Pixabay

España se enfrenta a una paradoja tremendamente silenciosa: mientras el debate político se endurece en torno a la inmigración, los datos económicos revelan que el futuro del país depende, en gran medida, de quienes llegan desde fuera.

Las proyecciones demográficas y fiscales indican que, sin un flujo constante de nuevos trabajadores extranjeros, el sistema de pensiones y la sostenibilidad del Estado del bienestar podrían verse comprometidos en las próximas décadas.

Según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), España necesitará incorporar más de un millón de migrantes al año para garantizar el equilibrio financiero de las pensiones. Actualmente, el país recibe en torno a 400.000 nuevos residentes extranjeros anuales, una cifra muy por debajo del umbral necesario.

En El Blog Salmón

España no es solo un país que recibe inmigración: también tiene emigración, y de alta calidad

La presidenta de la AIReF, Cristina Herrero, advierte de que alcanzar ese ritmo de llegada será “bastante difícil”, pero esencial para compensar el envejecimiento de la población y mantener activa la economía.

Un sistema que depende de la migración

El gasto en pensiones representa en torno al 14,6 % del PIB y, según las proyecciones, se mantendrá en ese nivel promedio hasta 2050. Aunque la AIReF considera que las pensiones son sostenibles a corto plazo, alerta de que la base del sistema se debilita ante la caída de la natalidad y el aumento de la esperanza de vida.

En 2024, España registró su mínimo histórico de nacimientos —menos de 320.000—, mientras que el número de jubilados crece cada año.

En este contexto, los migrantes aportan una solución estructural: contribuyen a la Seguridad Social, sostienen sectores clave y rejuvenecen la fuerza laboral.

La propia ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, subraya que “la sostenibilidad está garantizada” gracias a las últimas reformas, pero los expertos coinciden en que sin una política migratoria estable, el equilibrio será difícil de mantener.

La población activa española se ha mantenido gracias a la inmigración. El Instituto Nacional de Estadística (INE) estima que, sin la llegada de nuevos trabajadores extranjeros,

España perdería más de tres millones de empleados en los próximos 20 años. Actualmente, más del 12 % de los afiliados a la Seguridad Social son de origen extranjero, una cifra que podría duplicarse si el país quiere mantener la proporción de cotizantes frente a pensionistas.

La economía española y su dependencia del talento extranjero

Más allá de las cifras, la inmigración se ha convertido en una herramienta esencial para sostener el crecimiento económico. En sectores como la agricultura, la construcción, la hostelería o los cuidados, la mano de obra extranjera representa una parte fundamental del tejido productivo.

En El Blog Salmón

El récord de inmigración recibida de España en un solo gráfico

Pero el desafío ya no se limita a cubrir puestos de baja cualificación: España necesita también profesionales tecnológicos, sanitarios e ingenieros, ámbitos donde la escasez de talento nacional es cada vez más acuciante.

Según un informe de CEOE y Randstad Research, el 64% de las empresas españolas tiene dificultades para encontrar personal cualificado. En regiones como Madrid o Cataluña, los migrantes representan más del 30 % de los trabajadores en sectores tecnológicos emergentes, un dato que refleja cómo su aportación es clave no solo en volumen, sino también en especialización.

A pesar de ello, el discurso político dominante sigue centrado en restringir la inmigración, una estrategia que los analistas califican de cortoplacista.

Mientras algunos gobiernos europeos debaten sobre cuotas o cierres de fronteras, los organismos económicos alertan de que la falta de migración activa puede tener un coste social y financiero muy superior al que se pretende evitar.

La AIReF advierte de un futuro incierto

El informe más reciente de la AIReF apunta a que, aunque el sistema de pensiones ha superado “su primer examen con éxito”, las tensiones demográficas no se han resuelto. Herrero advierte de que será necesario “hacer ajustes” en los próximos años para garantizar la estabilidad del sistema.

La clave, según el organismo, está en integrar la migración como parte del marco fiscal y laboral del país, en lugar de tratarla como una variable coyuntural.

La presidenta del organismo fiscal recuerda que “es perfectamente posible cumplir con la regla de gasto y, al mismo tiempo, que la dinámica del sistema se deteriore”. Su advertencia refleja una realidad preocupante: sin nuevas medidas estructurales y una política migratoria coherente, los esfuerzos actuales podrían no ser suficientes para sostener el sistema más allá de 2040.

Una cuestión de sostenibilidad y sociedad

La llegada de migrantes no solo tiene un impacto económico; también transforma el tejido social. En los últimos diez años, España ha pasado de tener 4,5 a más de 6 millones de residentes extranjeros.

Su integración en la vida cotidiana, el mercado laboral y los sistemas educativos ha contribuido a frenar el declive demográfico y a diversificar la economía.

Los expertos destacan que la inmigración bien gestionada es una oportunidad para revitalizar regiones despobladas y cubrir vacantes en zonas rurales, donde la falta de trabajadores ha puesto en riesgo actividades tradicionales.

En provincias como Huesca, Cuenca o Zamora, los migrantes ya representan más del 10% de la población activa, ayudando a mantener abiertos servicios esenciales.

Mientras algunos líderes políticos continúan presentando la inmigración como una amenaza, la realidad demuestra que es uno de los pilares sobre los que se sostiene el presente y el futuro de España.

Imágenes | Pixabay, Unplash