La Unión Europea (UE) está en pleno debate sobre qué hacer con la Política Agrícola Común (PAC), que gasta €55.000 millones y toma el 40% del presupuesto total de la UE. Con esas cantidades y con ese porcentaje del presupuesto anual de la UE, es un debate importante y caro.

Hasta ahora, las políticas europeas se pueden resumir como ayudas a la exportación y limitaciones a la importación y no son precisamente ayudas a los pobres.

Las actuales negociaciones de libre comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que comenzaron en Doha, Qatar, en 2001 (la Ronda de Doha) siguen estancadas por la falta de ofertas creíbles por parte de los ricos. Nueve añitos ya con esta Ronda y seguimos igual.

Parte importante de esta falta de progreso es porque los países ricos siguen con sus ayudas a la exportación de sus productos y con sus limitaciones a la importación de productos extranjeros. La agricultura es sector líder en estas manipulaciones del mercado.

Los países pobres se han cansado de los retrasos de los ricos y de sus promesas y sus ofertas vacías, por eso están buscándose la vida.

Por otra parte, he hablado en estas páginas de la necesidad de continuar las ayudas al desarrollo de los países pobres, incluso en estos tiempos difíciles, aunque es importante que las ayudas sean efectivas.

Aquí tenemos una forma efectiva de ayudar al desarrollo de los más pobres a través de abrir los mercados a sus productos, y la agricultura es parte fundamental de estas ayudas al desarrollo. Aquí tenemos nuestra oportunidad de ayudar a través de eliminar las subvenciones artificiales a la agricultura y abrir nuestros mercados a los productos de los más pobres.

Nos beneficiaríamos los consumidores, con mejores precios y más alternativas y, si importamos más productos, importaríamos menos personas, ya que los inmigrantes sólo se buscan la vida que no les permitimos en sus países.

Vía | Prensa Latina
En El Blog Salmón | ¿Por qué necesitamos traer 3.000 trabajadores inmigrantes para recoger la fresa? y Los plátanos nos cuestan más de lo que pensamos

Y no sólo los plátanos.

Hace unos dias hablamos de la Política Agrícola Común (PAC), de la Unión Europea (UE) y sobre los subsidios multimillonarios que dan a productores agrícolas.

Aunque la UE habla mucho de apoyar al libre mercado, lo proclama especialmente cuando quieren que otros países abran sus mercados a productos europeos. Esta es otra demostración más de la falta de libre mercado y de libre comercio, y no sólo en el sector agrícola.

Los otros países del mundo que son productores de productos agrícolas sufren, ya que ven menos mercados para sus productos y mucha más competencia, por no hablar de las prohibiciones flagrantes. Como los países que más sufren son los latinoamericanos, especialmente centroamericanos, y los africanos, resulta sorprendente que todavía estemos justificando esta clase de prohibición hacia los pobres en medio de tanta hipocresía de libre mercado.

Estos controles de producción y de importación resultan en precios más altos para los consumidores europeos que, añadiendo al pago que deben efectuar para cubrir todas las subvenciones al sector, encarecen el coste de los productos aún más.

Aunque este coste no es tan obvio y normalmente no se tiene en cuenta, se debería calcular para saber realmente lo que nos cuesta cuando compramos en la sección de frutas y verduras del supermercado.

Como la UE claramente infringe los acuerdos de libre comercio que ha firmado, los países que sufren han denunciado estas manipulaciones frente a las organizaciones internacionales instando a que la UE elimine sus subvenciones y sus restricciones y pidiendo compensación por las pérdidas.

Tras muchos años de retrasos impuestos por los ricos, los países pobres están más cerca de recibir algo de compensación, espero. Las negociaciones con los países latinoamericanos dicen que están llegando a su fin y los países productores africanos acaban de proponer una compensación de €500 millones para compensar sus pérdidas a lo largo de muchos años.

Cuando estas multas se paguen, tendremos que añadir otro coste más, las multas, al precio que pagamos por los plátanos, y por los otros productos agrícolas.

Hay que eliminar estas subvenciones y cuotas que son la peor forma de ayudar al sector agrícola que se está beneficiando sobre las espaldas de los pobres del mundo.

Termino igual que en mi anterior artículo:

Si tenemos que dar ayudas a los más pobres y necesitados, que sean ayudas bien dirigidas y ayudando a salirse de mercados que no son sostenibles. Lo seguimos pidiendo.

Vía | Reuters (en inglés)
En El Blog Salmón | La Política Agrícola Común paga a los ricos

Hemos hablado varias veces de la necesidad de reformar la Política Agrícola Común (PAC), de la Unión Europea (UE) que gasta €55.000 millones y toma el 40% del presupuesto total de la UE.

Hay varias razones por buscar reformas, incluyendo los siguientes:

• Que toma el grueso del presupuesto de la UE.

• Que numerosas auditorías demuestran que hay muchas formas de manipular para beneficiarse ilegalmente con numerosos fraudes.

• Que manipula un sector que perjudica a los más necesitados del mundo.

• Que entorpece al mercado libre de comercio internacional, y seguimos hablando del libre mercado, aunque sólo hablando.

• Que muchos de los que se benefician, incluso legalmente, no lo necesitan.

En cuanto a este último tema, de los que más se benefician de forma individual son entre los que menos necesitan chupar del Estado, que es lo que sale de un estudio de la ONG, Farmsubsidy.

Algo falla con un programa cuando la Reina de Inglaterra recibe €530.000, su hijo el Príncipe Carlos, recibe €180.000 y el Duque de Westminster, recibe €540.000, tres de las personas más ricas del Reino Unido con patrimonios entre ellos de miles de millones.

La Duquesa de Alba y sus hijos recibieron más de 2 millones de euros, el Príncipe Joaquín I de Dinamarca recibió €265.020 y la pobre familia real belga recibió sólo €12.892.

Y hay más nobles en la lista, aparte de los millones que reciben las grandes empresas alimentarias. Nada nuevo que los países ricos sigan cobrando.

Estas son poderosas razones para que echemos esta política agrícola a la basura.

Si tenemos que dar ayudas a los más pobres y necesitados, que sean ayudas bien dirigidas y ayudando a salirse de mercados que no son sostenibles.

Lo seguimos pidiendo.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Europa modifica las ayudas a agricultura otra vez

Vemos otro plan de la Unión Europea (UE) para la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), en teoría, con el objetivo de llegar a un equilibrio entre el apoyo a los agricultores europeos y el apoyo al libre comercio.

El problema es que, a pesar de los muchos cambios que se ven, se suele primar el primero de estos objetivos sobre el segundo.

Como siempre cuando la UE lanza una nueva iniciativa, viene con una factura multimillonaria. Esta es de €40.000 millones más.

Este plan, como muchos de los que salen, tiene el objetivo de hacer que los agricultores europeos sean más sensibles a los acontecimientos del mercado de sus productos. Una muy buena aspiración, aunque no tengo muchas esperanzas de que veamos muchas mejoras, a pesar de que Europa sigue perdiendo los juicios en contra de su proteccionismo.

Hay formas de ayudar para la transición, lo que primero tenemos que conseguir es que queramos cambiar.

Vía | BBC News (en inglés) En El Blog Salmón | Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos, Los proteccionistas ganan en agricultura y El fin de la agricultura española