Presupuestos

El temporal nos ha recordado que llega el invierno, que el año se acaba. Es tiempo de dulces, de reencuentros familiares, de mirar hacia atras con nostalgia o de evaluar como nos han ido estos doce meses. Y, desde luego, es un momento clásico para hacerse uno mismo promesas de cara a los próximos 365 días. Curiosamente, y desde el plano económico, también es tiempo de presupuestos, que vienen a ser algo así como esos propósitos de los que hablamos. Y entre los distintos tipos de presupuestos destacaría los Presupuestos Generales del Estado, que son nuestro concepto económico de la semana.

Para empezar bien diría que su nombre me parece desafortunado. Los Presupuesto Generales del Estado son los Presupuestos de la Administración central, y es que tan Estado como la misma son las Comunidades Autonómicas o los Ayuntamientos. Por tanto, los definiría como la programación del conjunto de ingresos y gastos previstos para dicha Administración Central en un año natural dado. Dicha programación, dicha previsión, tiene, un doble plano, material y formal.

Parece que el Ministerio de Cultura, y sobre todo su Ministra Ángeles González-Sinde, no terminan de enterarse qué significa austeridad económica en sus presupuestos. El Ministerio se ha inventado un nuevo puesto para Rafael Cabrero, ex directivo de Filmax, concretamente será Coordinador General de Promoción Cinematográfica.

Eso sí, cobrando 5.000 euros mensuales más pluses, según pública elEconomista. Me sorprende mucho este “fichaje”, principalmente porque no creo que sea muy necesario hoy en día un coordinador para promocionar el cine. Otra curiosidad es del puesto del que viene Cabrero, era Director de Marketing y Comunicación en Filmax. Esta es una de las empresas más beneficiadas con la nueva Ley del Cine que actualmente se encuentra a la espera del visto bueno por parte de Bruselas.

Un año más, la división de auditoría de la Unión Europea (UE), la Corte Europea de Auditores (CEA), ha cuestionado el informe de gastos de los presupuestos para el año 2008.

En el informe usa la palabra favorable con relación a su opinión pero, cuando entras en los detalles, se ve que no todo es tan favorable, especialmente para nosotros los ciudadanos, los que pagamos.

Primero acepta que las cuentas presentan la situación europea en todos sus aspectos materiales y luego critica los fallos en la contabilidad, que dice que ponen en cuestión la calidad de la información financiera publicada.

También critica las pre-financiaciones, las facturas y los activos del programa espacial europeo, Galileo.

Además, cuestiona las pagos que se encuentran en muchas partidas, incluyendo los fondos de cohesión, investigación, energía, transporte y ayudas externas.

De los fondos de cohesión, que representan casi un tercio del presupuesto europeo, dice que es la partida que más errores presenta y que el 11% de las cantidades desembolsadas no deberían haberse hecho. Es decir, ¡aproximadamente el 3% del presupuesto entero de la UE se hizo equivocadamente!

Jugosas declaraciones las que ha dejado caer el presidente de la Junta de Andalucía, Jose Antonio Griñán hoy. Jugosas digo, porque tienen lecturas sumamente interesantes para venir de donde vienen, saltándose en algunos puntos el discurso político impuesto por Ferraz en clave económica.

La junta de Andalucía, no va a subir ni bajar los impuestos en los que ella tiene competencias. Con lo cual, podríamos suponer que se van a mantener las deducciones en los tramos autónomicos del IRPF si estas se eliminan a nivel estatal. Porque a mí no me vale que eliminar deducciones no es subir impuestos, eso que se lo cuenten a otro que se lo crea.

A estas alturas del mes, aquellos de nosotros a los que nos toca retratarnos con el IRPF ya habremos pasado por ese duro trago. Y no pasa año sin que algún familiar, amigo, cliente, me pregunte aquello de que qué se puede hacer para pagar menos y para que me devuelvan más. Yo siempre les digo que justo en estos momentos, y justo para esta declaración qué es para la que me preguntan poco o nada (legal) se puede hacer, que las posibilidades se cerraron en gran medida con el ejercicio fiscal, y que ahora solo cabe un tunning ligero, un maquillaje somero y nada de cirugía profunda.

Ya digo que es un clásico, que se resiste a morir, ante la absoluta impericia en materia financiera del español medio. Claro que no es único clásico en la relación entre la Hacienda española y su súbdito contribuyente. Y es que, como el Guadiana, reaparece año tras año un pequeño grupo que pone en práctica lo que considera un derecho: el derecho a la objeción de conciencia fiscal frente a los gastos militares.

Los presupuesto familiares son todos aquellos movimientos de capitales en forma de que podemos y tenemos que hacer cada uno primeramente en forma de outputs: para poder pagar nuestra casa, coche, colegio de los hijos con unos inputs: sueldo, productos financieros, etc. Realmente todos lo hacemos casi a diario por lo que es algo que no es ciertamente extravagante o llamativo, lo que si que son llamativas son las formas de cuadrar los presupuestos familiares que por obligación tienen algunas familias ahora con el aumento del paro y la crisis económica.

Aunque aún no hay estudios de facto sobre la situación de 2008, hoy mismo se ha hecho público en el Instituto Nacional de Estadística una información bastante interesante sobre como las familias españolas manejamos nuestro presupuesto familiar, así como la forma y destino de cada uno de los ingresos de los que disponemos, realmente interesante en muchos casos.

Hay veces que nos cuesta encontrar una imagen, un vídeo, con el que ilustrar los posts. Ponte a buscar imágenes que ilustren sobre la inflación, las retenciones en nómina, etc, que sean mínimamente atractivas. Difícil. Pues nada de éso ha ocurrido con este post, desde un primer momento he tenido claro que debía ir encabezado por aquel antiguo anuncio de Ya.com sobre El Hombre desactualizado. Creo que había más variantes, pero la que os cuelgo es suficientemente ilustrativa del mensaje de la campaña. Y del mensaje del post.

Si Ya.com volviese a realizar la campaña, podía imitar a los publicistas de Ryanair y utilizar la imagen de nuestro Ministro-yo-soy-experto-en-crisis Pedro Solbes. Si hay alguien que a día de hoy, en esta España en concursos de acreedores, vea asociada su imagen al termino desactualizado es él. Y hoy se han encargado de recordárselo.

La crisis económica empieza a afectar de forma seria a muchas de las compañías automovilísticas y la primera que ha decidido empezar a recortar costes y cerrar su división de Fórmula uno ha sido la antiquísima escudería de Honda, que llevaba casi 50 años ininterrumpidamente compitiendo y metiendo sus monoplazas siempre en algún cajón de las carreras durante casi todas las temporadas.

Según el Presidente de Honda Motor, Takeo Fukui, que gestiona además de la compañía automovilística la dirección ejecutiva de su división de Fórmula 1: “la incertidumbre que rodea el panorama económico global sigue creciendo y esperamos que nos lleve un cierto tiempo recuperarnos”. Por lo que es previsible que uno de los primeros fabricantes mundiales de coches desde hace unos años se está viendo también fuertemente afectado por la crisis.

Estamos en plena campaña de la Declaración del IRPF. Y aquí todo el mundo está a pillar. Y de que manera. El caso es que, ayer, mientras dormitaba en el sofá viendo La Sexta, el amigo Andreu Buenafuente salió a comunicarme la Buena Nueva. Venga IC, no seas carca, y marca la X de otros fines de interés social. Y así, entre la modorra que me invadía, creí oír un argumento tal como este:

El dinero proveniente de las subvenciones para fines sociales financia proyectos concretos de las ONGs, y no sus estructuras. Pon una X en la casilla de fines sociales.

Amén, le falto decir. El leit motiv del spot es que ese dinero no sirve para mantener las estructuras de estas ONGs (curioso nombre, por cierto). Y claro, una vez más, Andreu consiguió sacarme una sonrisa. La diferencia es que, esta vez, seguramente a su pesar, involuntariamente.