Tras el anuncio de Donald Trump, hace solo unos días, sobre la necesidad de un aumento del gasto presupuestario en defensa de los países de la OTAN, España se enfrenta a uno de sus grandes desafíos presupuestarios, si desea cumplir con las exigencias del gasto en defensa.

Actualmente, nuestro país destina un 1,28% del Producto Interior Bruto (PIB) a gasto militar, lo que equivale a 20.419 millones de euros, mientras que, para alcanzar el objetivo del 3 % del PIB, sería necesario incrementar el gasto en defensa en 27.342 millones de euros adicionales, representando un esfuerzo presupuestario significativo.

A la cabeza (del esfuerzo europeo)

Las cifras anteriores equivalen, ni más ni menos, que a un 8,84 % de los ingresos anuales de la Administración Central para cubrir esa brecha, lo que se traduce en el mayor esfuerzo entre los países analizados por Carlos Segovia, corresponsal económico de El Mundo.

En El Blog Salmón

El dato que demuestra lo pobres que somos realmente en España. El SMI supera el 70 % del sueldo medio en las pymes

Para poner esta cifra en perspectiva, puede ser útil compararla con el gasto en pensiones. En 2024, España destinó aproximadamente 200.000 millones de euros al pago de pensiones, lo que se traduce en un gasto diario de alrededor de 548 millones de euros.

En este sentido, el aumento necesario del gasto en defensa equivaldría al gasto en pensiones de aproximadamente 52 días del año. Este cálculo da una dimensión de la magnitud que supone una y otra cifra.

La mayor parte de Europa Occidental muestra el bajo porcentaje de ingresos anuales destinados a presupuestos de defensa (con la excepción polaca, que ya hace una inversión superior). Italia, Francia o Alemania, deberían aumentar, de media, entre un 5,22 (Francia) y un 6,77 % (Alemania), mientras que el norte de Europa necesitaría un esfuerzo menor.

La exigencia de Trump de más gasto militar aboca a España a liderar el esfuerzo presupuestario en la UE: "Su brecha para cumplir son 28.500 millones"

Por @carlossegovia_ https://t.co/F7JvAt1wS6 pic.twitter.com/CU2j6srGrG

— Jon González (@Jongonzlz) February 20, 2025

En comparación con otros países, España debería aumentar un 1,72 % del PIB adicional para llegar al 3 %, que todavía queda lejos del 5 % del cual hablaba Trump en sus polémicas declaraciones. En todos los escenarios, matizaba el economista Jon González en X, el déficit fiscal se dispara.

Déficit fiscal, disparado

Entre los países europeos, Alemania (2,12 % que requeriría un aumento de un 0,88 % o 38.991 millones de euros), Italia (1,51 % del PIB y 33.478 millones de euros) o Francia (0,94 % restante del PIB y 28.166 millones) plantean un esfuerzo menor en relación con el porcentaje de ingresos anuales de la Administración Central que necesitan para cubrir esta brecha presupuestaria.

Sin embargo, para la amplia mayoría de esta parte del Viejo Mundo, el esfuerzo se prevé colosal. Así, no es casual que Von der Leyen haya anunciado instrumentos para un esfuerzo europeo común.

Por otro lado, Polonia, que es la excepción aquí, dedica, en concreto, el 4,12% de su PIB a defensa, y podría incluso reducir su presupuesto militar en 9.128 millones de euros si se estableciera el umbral del 3 % como referencia para la OTAN.

Estos datos reflejan que, dentro de la Unión Europea, España no solo parte de una posición más baja en gasto militar, sino que necesitaría un mayor ajuste en sus cuentas para cumplir con los objetivos marcados.

Según proyecciones para 2025, incrementar el gasto en defensa tendría un impacto significativo en el déficit público de España, que en estos momentos se encuentra en un -2,9 %.

• -4,3%, con un gasto en defensa del 2,67 % del PIB (recomendación actual de la OTAN).
• -4,9%: Con un gasto del 3,3 % del PIB (nivel de gasto de EE.UU.).
• -6,6%: Con un gasto del 5,0 % del PIB (exigencia propuesta por el actual presidente Donald Trump).

Esto representaría un incremento del 127,6% en el déficit respecto a las previsiones actuales.

En la última cumbre de la OTAN, el secretario general Mark Rutte enfatizó la necesidad de que los países miembros refuercen su inversión en defensa para garantizar la seguridad colectiva. En sus declaraciones, Rutte advirtió que aquellos estados que no cumplan con los objetivos podrían enfrentar presiones adicionales por parte de otros aliados.

Este contexto ha reabierto el debate sobre la sostenibilidad fiscal del país y la necesidad de equilibrar los compromisos internacionales con la estabilidad presupuestaria interna.

Este incremento no solo representa una carga financiera significativa, sino que también podría tener implicaciones importantes en el déficit público y en la asignación de recursos en otras áreas clave: una de ellas, podrían ser las pensiones.

Foto: Imagen generada por IA + composición.

En todos los presupuestos generales del estado tienen las Comunidades Autónomas que reciben más y aquellas que reciben menos. Partidas que ven cómo su dotación se ve aumentada y otras que sufren significativos recortes.

Estos vaivenes presupuestarios se producen de un año al otro se comprueban especialmente al analizar en detalle el documento que el Gobierno ha presentado en el Congreso de los Diputados.

La inversión en infraestructuras en Cataluña prevista en los Presupuestos Generales del Estado de 2017 se reduce un 2,7 por ciento, a pesar de las promesas que realizó Mariano Rajoy ante los representantes institucionales y la social civil en Cataluña.

Nos podemos preguntar: ¿Cataluña es la única comunidad autónoma que reduce su inversión? ¿Cataluña cuánto recibe respecto al resto de comunidades autónomas? ¿Cataluña es la más perjudicada de la reducción de inversión entre las comunidades autónomas?

Cataluña ve reducida su inversión pero es la tónica general de estos presupuestos

Cataluña va a recibir durante este año 1.149,58 millones de euros, aunque exista esta reduciendo, es una de las comunidades autónomas que sale menos perjudicada por los recortes previstos durante este año como se puede ver en la gráfica “Comparativa inversión total de los PGE 2016 y 2017”:

Cataluña una de las menos perjudicadas por los recortes en inversión

Los presupuestos de este año le ha reducido la inversión en Cataluña en un 2,70 por ciento, por tanto, una de las comunidades autónomas menos perjudicadas como se puede ver en la gráfica “Comparativa variación del PGE 2016 y 2017”:

Las comunidades autónomas más perjudicadas por la reducción en la inversión es Andalucía, con una reducción del 36,6 por ciento, Galicia, con una reducción del 32,4 por ciento, Castilla León, con una reducción del 31,9 por ciento y Asturias, con una reducción con 31,6 por ciento.

La inversión ha descendido también con fuerza en Navarra, con un 28,1 por ciento menos, Castilla-La Mancha, con un 27,2 por ciento menos, La Rioja, con un 26,1 por ciento menos y Aragón, con un 21,3 por ciento menos. En Canarias aumenta, recibirá 270,28 millones de euros, el 2,5 por ciento más que el año pasado por promesas de investidura del Gobierno del PP.

De hecho, los votos de los partidos canarios podrían son claves para sacar adelante los presupuestos en el caso de que el Gobierno del PP logre sumar los escaños de Ciudadanos y PNV.

Cataluña la segunda comunidad autónoma con más inversión

Cataluña es la segunda comunidad autónoma con más inversión, por detrás de Andalucía, que más recibirá el total del 13,4 por ciento del total del presupuesto para inversión en la comunidades autónomas como se puede ver en la gráfica “Peso de la inversión total de los PGE 2017 por CC.AA.”:

Esta inversión está por debajo de lo que viene exigiendo el Gobierno catalán y las patronales, que piden al Gobierno del PP que la ejecución de obra pública sobre la inversión se corresponda con el peso real de Cataluña dentro de la economías de España, es decir, el 18,5 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).

Respecto al reparto del año pasado para Cataluña ha logrado aumentar su cuota en alrededor de casi 3 puntos del 10,6 por ciento en el año 2016 al 13,4 por ciento del total de la inversión dentro de la comunidades autónomas.

Pero aquí tendremos que tener en cuenta que durante el 2016 se dejaron de ejecutar partidas de las inversiones previstas y para el 2017 es todavía una duda cuántas se van a ejecutar de manera efectiva, así que se tendrá que esperar a la finalización para saber cuál va a ser la inversión real dentro de Cataluña.

El aumento de inversión en Cataluña por parte del Gobierno del PP, ya ha causado malestar entre otras regiones mucho más castigadas por los presupuestos del 2017.

En El Blog Salmón | Presupuestos 2017: no parecen acabar con los recortes

Imagen | RTVE

Hace unos días, el presidente del gobierno español en una conferencia con empresarios habló de la posibilidad de que su gobierno utilizaría parte del superávit en los presupuestos de estado para bajar los impuestos, como también prometió su ministro de finanzas hace meses, pero no ahora, promesas para el futuro.

Como no es la primera vez que hemos oído esto y como cuando un gobierno, del color que sea, toma nuestro dinero, raras veces nos lo devuelven, ya veremos si se cumple estas promesas, después de las elecciones.

No hay que olvidar que los impuestos son el resultado del gobierno quitando dinero de todos nosotros para financiar su política económica y para pagar los gastos del Estado. Si no lo necesitan para eso, hemos argumentado muchas veces en estas páginas que lo deben devolver a sus legítimos dueños, los contribuyentes. No obstante, cuando decimos eso, siempre hay comentaristas que prefieren que se gaste en más carreteras o más escuelas o en algo, que no sea devolverlo, ya que lo tienen en caja. Como si nunca hay que soltar lo que has conseguido recaudar.

Pues parece que los gobiernos continúan recaudando más y más, no sólo porque las economías van bien y los beneficios de las empresas están en niveles estratosféricas, todo que resulta en más recaudación. También ha estado subiendo la carga fiscal, es decir, el porcentaje de las economías que los gobiernos se llevan.

Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) nos demuestra que las cargas fiscales han vuelto a los niveles más altos que se han visto en muchos años.

El porcentage promedio de la carga fiscal de los 30 países más grandes de la OCDE es 36.2% del PIB en 2005, y ahí vemos a los escandinavos liderando la lista.

Esto suele ser suficiente argumento para los que quieren más del gobierno. Si el gobierno de Suecia se lleva más del 50% del PIB, y mira qué bien les va a los suecos, debemos hacerlo nosotros también.

Vía | The Economist (en ingles) En El Blog Salmón | Zapatero ¿promete? una bajada de impuestos y ¿Qué hacer con el superávit? Más información | Nota de Prensa de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) Ver tabla completa

Estos días se está hablando mucho de las ayudas que se han anunciado en el nuevo Presupuesto del Estado para el año próximo.

Parece que las familias numerosas, las que tengan hijos con algún tipo de discapacidad y las madres solas recibirán ayudas de €3.500. Puede que sea una maniobra política, cara a las próximas elecciones, aquí intentamos hablar sólo de política económica.

Esta clase de medida si es parte de la política económica de un gobierno y válida en ese contexto.

Lo que no se ha hablado mucho, o casi nada, es sobre las condiciones que han impuesto a los receptores de estas ayudas.

Parece que el grueso de las ayudas se efectuará a través de exenciones del impuesto sobre la renta de las personas que percibirán estas ayudas. Es decir, primero hay que tener trabajo y luego te ayudo.

Si el objetivo es ayudar a los más necesitados, ¿cómo es que se limitan a ayudar a los que tienen trabajo oficial?, eso si, con bajos sueldos.

¿No se dan cuenta los que buscan ayudar a los necesitados que los que más están en esta categoría no trabajan o, si lo hacen, no están oficialmente en el mercado de trabajo?

Esta política continúa con esa farsa que los que no cotizan no existen y, si no existen, no necesitan ayudas.

Si se van a dar, ¡las ayudas deberían efectuarse a través de pagos directos, no con exenciones de impuestos!

Vía | Cinco Días y ABC En El Blog Salmón | Presupuestos del Estado: unos ganan, ¿quién pierde?

Como hablamos recientemente, el gobierno anunció que había generado un superávit en su presupuesto. Eso es nada más y nada menos que nos quitaron más en impuestos, de todas sus formas, que necesitaban para cubrir sus gastos. En ese post hablamos de qué debería hacer el gobierno con ese exceso de dinero nuestro.

En los comentarios vimos que muchos, supongo que todos, tenemos nuestras ideas de cómo gastar el dinero

Pues en la reciente encuesta, el 57,8% de los españoles piensan que pagan demasiado en sus impuestos. ¿No quiere decir eso que quieren que se reduzcan? Y si se está generando superávit, ¿no es momento de bajar los impuestos y no de empezar a pensar cómo gastar más?

La mayoría de los españoles piensa que si.

Vía | ABC y Libertad Digital En El Blog Salmón | ¿Qué hacer con el superávit?