Los errores se pagan, especialmente cuando se cometen en el ámbito legal. Aquellas personas sospechosas de haber cometido un delito y que hayan sido detenidas y mantenidas provisionalmente en prisión, hasta el momento de ser juzgadas y condenadas o absueltas, pueden costarles el dinero a los jueces. En caso de ser absueltas, el Estado deberá otorgarles una compensación monetaria por los daños causados de estar en prisión.

Por cada día que una persona absuelta de acusación pase en la cárcel, los jueces abonan 24 euros. No obstante, cada vez se paga menos, siendo los que más cobran los policías y empleados públicos. De ahí que los policías y otros empleados públicos reciban una compensación superior al resto (unos 780 euros al día), mientras que los autónomos reciben 335 euros al día. Los policías reciben un 171% más que quienes no trabajan.

Casos de derecho a compensación por prisión preventiva

La ley es bastante clara al respecto. En concreto, el Artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que tienen derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, fuesen absueltos por inexistencia del hecho imputado.

En El Blog Salmón

Así quiere el PSOE abolir la prostitución: multas a quien pague por sexo. Es lo que ya hicieron Suecia y Francia

De igual modo, habrá que tener en cuenta las interpretaciones oportunas que realizasen el Tribunal Supremo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Constitucional español. Y es que se pueden llegar a diferencia hasta tres periodos con reglas distintas, en base a los cuales se aplicarían indemnizaciones diferentes por prisión preventiva.

Periodos concretos

Dicho esto, entre 1990 y 2010 solo se indemnizaba a quienes demostraban su inocencia; entre 2010 y 2019 a quienes habían sido acusados de un delito inexistente y de 2019 en adelante a todos los presos preventivos absueltos.

Entre 2010 y 2019, interpretando literalmente el artículo 294 LOPJ, consideró que el Estado solo respondía si los detenidos fueron absueltos por inexistencia del delito imputado, quedando excluida la indemnización. En 2019, el Tribunal Constitucional anuló por discriminatorio el inciso “por inexistencia del hecho imputado” del artículo 294 LOPJ, lo que forzó al Tribunal Supremo a cambiar otra vez su jurisprudencia

Pese a todo, el artículo 294.2 LOPJ recoge que la cuantía de la indemnización se fijará en función del tiempo de privación de libertad, así como de las consecuencias personales y familiares que se hubiesen producido.

¿Cuánto vale para los jueces españoles el tiempo que ha pasado una persona en prisión preventiva tras ser absuelta de la acusación?

Actualmente, 24€ por día en la cárcel.

Matices: cada vez se paga menos, aunque los que más cobran son policías y empleados públicos.

Hilo ⬇️ pic.twitter.com/yZ0Q78EY9s

— Juan Luis Jiménez (@JuanLuis_JG) May 22, 2023

Análisis detallado

Resulta importante tener en cuenta la relación entre la indemnización recibida por día (deflactada) en la cárcel y la duración en días de la prisión preventiva, la cual es decreciente. De este modo, a mayor duración de la prisión preventiva, menor sería la compensación diaria recibida.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que la media de las compensaciones se ha idos reduciendo, en base a los cambios de la jurisprudencia. De ahí que entre 1990 y 2010 era de 210 euros/día, entre 2010 y 2019 de 161 euros/día y actualmente de 24 euros/día.

En El Blog Salmón

Para entender el éxito de Bukele, así eran las brutales cifras de violencia de El Salvador que parece que todos los medios ignoran

De igual modo, hay que tener en cuenta que se indemniza menos a quienes no acrediten estar trabajando y, por ende, hayan sufrido un mayor perjuicio socioeconómico.

Estimaciones clave

Es importante, para poder establecer relaciones al respecto, saber qué factores inciden en la indemnización por día. Así pues, habrá que tener en cuenta diferentes variables, sabiendo que la compensación diaria media actual es de un 87% menos que entre 1990 y 2010.

La relación es bastante clara y contundente. A mayor número de días en prisión preventiva, menor será compensación diaria. También influye el tipo de delito por el que se acusa. Así pues, los acusados por delitos contra la libertad sexual obtendrán mayores compensaciones diarias que los acusados por tráfico de drogas, mientras que quienes acreditan haber sufrido daños reputacionales o psicológicos recibirán una mayor compensación económica.

Bajo ningún concepto, el género del acusado y del juez afectarán a la compensación. Lo que si influye es el sector, pues los empleados públicos siguen cobrando una gran parte de sus retribuciones mientras permanecen en prisión preventiva, aunque una vez absueltos lo recuperan todo. No obstante, en el sector privado no sucede lo mismo.

Se podría llegar a la conclusión de que a los jueces no les gusta indemnizar a las personas absueltas, cuya inocencia queda demostrada con certeza, probándose su error en el enjuiciamiento. Por eso, en el primer periodo, no se reconocía su derecho a ser juzgadas. De ahí que ahora, obligados a reconocerlo, han decidido reducir drásticamente la cuantía de las compensaciones que se les otorgan.

Dicho esto, a modo de conclusión, resulta interesante analizar detalladamente una cuestión. Si las reglas y las circunstancias con arreglo, a las cuales los jueces han de precisar la cuantía de la indemnización han permanecido constantes desde 1990, cuál es el motivo por el que las compensaciones diarias que se otorgan hoy en día, sorprendentemente, son un 87% inferiores a las que se daban hace dos décadas.

En los países de América Latina se ha hecho popular en los últimos años una frase atronadora: “¡Aquí se necesita un Bukele!” Lo cierto y verdad es que los datos están del lado del recientemente reelegido presidente de El Salvador, Nayib Bukele, que durante los últimos cinco años ha conseguido reducir drásticamente las cifras de violencia y la actividad de los pandilleros en el país. La pregunta que ahora algunas instituciones internacionales se hacen es; ¿a qué precio?

Su respaldo en las urnas el pasado 4 de febrero fue abrumador, pues los otros cinco candidatos que se presentaron apenas aglutinaron un 12% de votos entre todos. Las elecciones se convirtieron en un mero trámite después de que la Corte Suprema de Justicia salvadoreña le diera el visto bueno para presentarse nuevamente a presidente. Algo peculiar, pues la Constitución del país prohíbe la reelección presidencial inmediata.

La estela de Bukele no tiene límites y le han salido seguidores tanto en Ecuador como en España, donde algunas figuras políticas incluso se muestran partidarias de imitar su modelo.

Las cifras están de su lado

Este hito histórico en los últimos 80 años no ha sido el único conseguido por este joven carismático salvadoreño. Los otros partidos políticos se dedicaron a realizar mítines y a lanzar mensajes en los diferentes medios de comunicación, mientras que Nuevas Ideas, el partido de Bukele, tan solo lanzaba un mensaje: “si Bukele pierde, los pandilleros vuelven”.

En El Blog Salmón

Parecía una mala idea y finalmente lo es: el Salvador a punto del default por culpa del Bitcoin

Según datos oficiales publicados en enero de 2024, 2023 fue el año con un menor número de homicidios en toda la historia del país. Tan solo se registraron 154 homicidios, es decir, una tasa de 2,4 por cada 100.000 habitantes. Anteriormente, en 2022, se contabilizaron 495 homicidios, 7,8 por cada 100.000 habitantes. Unos datos que la propia ONU ratifica.

El punto de inflexión fue el régimen de excepción decretado por el presidente salvadoreño el 27 de marzo de 2022 (ese día fueron asesinadas, al menos, 62 personas). Bukele declaró la guerra contra las pandillas, las conocidas como ‘maras’, que durante más de tres décadas aterrorizaron al país. Desde su llegada en 2019, logró encarcelar a más de 75.000 personas y construyó la cárcel más grande del mundo para albergar hasta a 40.000 delincuentes; el denominado como Centro de Confinamiento del Terrorismo.

El megacentro penitenciario se presentó días después de que el Gobierno de EEUU revelara una acusación condenatoria en la que detalló que el Gobierno de Bukele alcanzó acuerdos secretos con la pandilla MS-13 para detener la violencia en el país. Todo ello, a cambio de tratos de favor a los líderes de dicho grupo.

Pese a todo, hay que tener en cuenta los datos. En 2019 se registraron más de 2.390 muertes y en 2020 fue de más de 1.340, atribuidas principalmente a miembros de pandillas. Pero es que las tasas no bajaban de 103 y 36 homicidios al día por cada 100.000 habitantes entre 2015 y 2019.

¿El lado oscuro de Bukele?

Es cierto que las cifras de extorsiones y de violencia en el país por parte de los pandilleros han bajado, aunque desde entonces se desconocen cuántos presos (se calculan que entre 6.000 y 20.000) han sido encarcelados injustamente en una campaña masiva de arrestos, partiendo únicamente de una denuncia anónima.

De hecho, desde el inicio del régimen de excepción, se han producido miles de torturas y más de 210 reos fallecidos. Si bien es cierto, los jueces están dictaminando desde entonces sentencias en juicios colectivos en solo cuestión de minutos.

En El Blog Salmón

Por qué ascienden los idiotas y elegimos a políticos inútiles

Pero los salvadoreños únicamente valoran que Bukele es un líder carismático que ha traído seguridad a sus vidas, sin importarles la erosión de unos valores democráticos que ha llegado a encarcelar a casi el 2% de la población nacional.

La violencia se combate con más violencia

Una encuesta emitida por el Instituto Universitario de Opinión Pública reflejaba que en diciembre de 2019, el 70,4% de los salvadoreños aseguraba que le preocupaba la delincuencia, mientras que en diciembre de 2023 ese porcentaje bajó hasta un 4,3%. Si bien es cierto, Amnistía Internacional recogió en un informe de diciembre de 2023 que los derechos humanos del país se estaban deteriorando.

Bukele ofrece al pueblo del Salvador la seguridad que necesita, pero a costa de procesar, detener y violar los derechos de miles de personas consideradas inocentes. Esto implica la detención arbitraria de más de 150 personas al día, a veces por cuestiones simples como apariencia física, por estar en la calle a una hora determinada o por caminar por un barrio concreto, apunta Tamara Taraciuk, directora en funciones para las Américas de Human Rights Watch.

Pese a todo, el joven líder populista de la derecha salvadoreña se mantendrá firme en el poder durante los próximos cinco años, siendo su conocida y temida ‘mano dura’ el ejemplo a seguir en el país. Y es que su grado de popularidad e impacto mediático ha llegado, incluso, a superar al Papa Francisco.

Miguel Blesa, el exdirector general de Caja Madrid, ha aparecido hoy muerto en una finca de Córdoba con un disparo en el pecho. Según lo que hace indicar que ha sido un suicidio, pero siempre queda la duda por el pasado que ha tenido.

A falta de pocos días de cumplir 70 años, Blesa estaba esperando la decisión del Tribunal Supremo tras el recurso de casación presentado por la condena de la Audiencia Nacional de 6 años de prisión por apropiación indebida del patrimonio de Caja Madrid. Esta sentencia fue originada por gastar alrededor de 1,5 millones de euros con su tarjeta black.

Nos podemos preguntar: ¿Cuál fue el ascenso de Blesa? ¿Cuándo empezaron los problemas de Blesa en Caja Madrid? ¿Cuál fue el detonante de las demandas a Blesa?

Blesa íntimo amigo de Aznar

Blesa nació en Linares, Jaén, el año 1947. Estudió Derecho en la Universidad de Granada e ingresó en el Cuerpo de Inspectores Financiero y Tributarios del Estado, obteniendo el primer destino en la delegación de Hacienda en Logroño.

En 1979 fue nombrado secretario del Gabinete Técnico del Ministerio de Hacienda, pasando posteriormente a ejerce el cargo de jefe del Servicio de Tributos de las Comunidades Autónomas (1981 a 1983).

Allí compartió años de convivencia con José María Aznar, con quien forjó una estrecha amistad, que le facilitó la llegada en 1996 a la presidencia de Caja Madrid, la segunda caja más importante de España y la cuarta entidad financiera.

Fue subdirector general de Estudios y Coordinación del Ministerio de Economía y Hacienda desde 1983 a 1986. Durante este periodo también fue miembro del Comité de Expertos de Haciendas Locales del Consejo de Europa y profesor de cursos sobre tributación.

En 1986 dejó la Inspección del Estado y abrió un despacho especializado en Derecho Tributario. En 1993 entró en el Consejo de Administración de Caja Madrid y en 1996, fue nombrado presidente de la caja en substitución de Jaime Terceiro.

En la época de la crisis Blesa no pudo evitar que afloran las pérdidas de Caja Madrid

Desde 1996 hasta 2003 dobló la dimensión de Caja Madrid. Con la llegada de la crisis económica afloraron unas pérdidas por el negocio inmobiliario de la entidad.

A la situación de la crisis financiera se añadió en 2008 la presión por el control político de Caja Madrid entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid, ambos en manos del PP, que saldó con un **acuerdo para sustituirle*** por Rodrigo Rato en 2010.

Tras la salida de Blesa, Caja Madrid entró en un proceso crítico y de profunda reestructuración en el que se unió con Bancaja y otras 5 entidades bancarias, dando origen a Bankia.

Tras salida de Caja Madrid empezaron a llover las demandas a Blesa

Tras el retiro de Caja Madrid, Blesa fue asumiendo las demandas que se presentaban contra él, entre ellas una por la concesión fraudulenta de un préstamo de 26,6 millones de euros al presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, para su empresa Air Comet.

También tuvo la demanda por supuestas irregularidades en la compra del City National Bank of Florida, por la que en 2013 el juez ordenó su ingreso en prisión, de donde salió pagando una fianza de 2,5 millones de euros.

Tras abandonar la prisión, por el escándalo de las participaciones de las preferentes, y en junio del mismo año para entrar en la cárcel por nuevas pruebas, aunque después de unos días este mismo tribunal anuló la investigación del juez por convertir la concesión del crédito de a Marsans en una causa general contra Blesa.

Este auto dejó sin efecto todas las actuaciones derivadas de la investigación llevada por el juez del caso, incluyendo la causa de compra del City National Bank of Florida.

La publicación de más de 8.000 correos electrónicos enviados desde su cuenta personal de Caja Madrid, en los que se constataban los excesos cometidos desde su puesto, incluidas las tarjetas black, complicando así más la situación judicial de Blesa.

Los directivos y consejos de Caja Madrid gastaron 15,25 millones de euros durante un poco más que una década, incluidos los 436.700 euros de Blesa, por lo que juez de la Audiencia Nacional le impulso una fianza de 16 millones de euros para asegurar las responsabilidades.

La carrera profesional de Blesa llena de altos cargos en empresas

A lo largo de la carrera profesional de Blesa formó parte de los consejos de administración e instituciones, de ACS, de FCC, Telemadrid, Endesa, Antena 3 TV, Grupo Dragados y vicepresinde de Iberia, presidente de la Fundación Caja de Madrid, de la Fundación General de la Universidad Complutense, y miembro del patronato del Museo Thyssen.

Blesa fue coautor de varias obras sobre impuestos y tributación y, entre otros galardones, recibió la Medalla de Oro de la Real Academia de la Historia y el premio al Mejor Presidente de Entidad Financiera 2005, concedido por la revista económica Banca 15.

En El Blog Salmón | Miguel Blesa a prisión sin fianza

Imagen | RTVE

El que fuera presidente de Caja Madrid y uno de los hombres más poderosos del país, Miguel Blesa, volverá a pisar la cárcel de Soto del Real. Tras prestar declaración ante el juez que instruye su caso, este ha ordenado la prisión sin fianza para el ex banquero, tal y como pedía la acusación popular que ejercía el sindicato Manos Limpias.

Ya nos adelantó JM en su momento que eran principalmente dos las causas que justifican la entrada en prisión de Blesa: un crédito de dudosa justificación por importe de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans en 2010 y la polémica compra del City National Bank of Florida, que ocasionó pérdidas a la entidad que presidía por valor de 500 millones de euros.

Para la compra de este banco Blesa tuvo que sortear la normativa de la Comunidad de Madrid que en 2008 impedía a Caja Madrid comprar cualquier otra entidad bancaria si dicha operación suponía destinar a la misma más del 5 % de los recursos propios de la entidad. ¿Cómo sorteó el problema Blesa? Pues muy simple: comprando el banco estadounidense en dos momentos distintos, el 83 % en abril de ese año y el 17 % restante meses después.

Los abusos de poder de personajes como Blesa fueron la tónica habitual en los años previos al colapso del sistema financiero de nuestro país. Ahora, en plena resaca tras el estallido de la crisis, ha llegado la hora de que la justicia ponga en su lugar a estos irresponsables. Es éticamente injustificable que el dinero público se utilice para tapar los agujeros de una banca mal gestionada mientras sus máximos responsables son impunes a cualquier castigo. Hay que tirar de la manta sin ningún tipo de pudor y que todos los culpables respondan ante la justicia.

En El Blog Salmón | La cárcel para Blesa... ¿Servirá para tirar de la manta en la banca? Imagen | aditza121

Es la torre más alta del otrora todopoderoso sistema financiero español que ha pisado la cárcel, pero... ¿Será la última? El ex presidente de Caja de Madrid, Miguel Blesa, entró anoche en la prisión de Soto del Real tras una orden judicial por un polémico crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la sospechosa compra del City National Bank de Florida. Sólo dos de los abusos de una banca que ya no es intocable... ¿Servirá este caso para tirar de la manta definitivamente?

Hace unos días conocíamos la salida de Alfredo Sáenz del mayor banco de España, después de una condena, un escandaloso indulto, un cambio de ley por parte del Gobierno y, por último, tras la apertura de un nuevo procedimiento del Banco de España. Dos semanas más tarde el que fuera presidente durante 14 años de la mayor caja de ahorros de España ha dormido en la cárcel.

Da la sensación de que, al fin, empieza a destaparse la caja de los truenos en la banca. De que, al menos, empieza a haber muy pocos intocables en toda esta historia de abusos y de gestiones que, a la postre, están pagando todos los ciudadanos a través de sus impuestos. La razón por la que Blesa entró en la cárcel no es la más grave de las que se podría imaginar pero, al menos, da a entender ese cambio.

Dos son las causas por las que ha entrado en prisión: 1) los 26,6 millones de euros del injustificable crédito al Grupo Marsans en 2008 (refinanciado a 10 años posteriormente por Rato, justo antes del concurso de acreedores) y 2) la “aberrante” compra del City National Bank de Florida en plena tormenta financiera, que supuso unas pérdidas de hasta 500 millones de euros.

No es el único caso

Son casos, realmente, escandalosos si se tiene en cuenta que hablamos de la entidad que ha necesitado una inyección de dinero público de 20.000 millones de euros. Sin embargo, podrían no ser los únicos para el dirigente, pues el juez Fernando Andreu ya ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe investgar al propio Blesa por la comercialización de las participaciones preferentes de la entidad.

Al margen de si es este el único caso o no, sí resulta evidente que se trata de la demostración palmaria de una nefasta gestión económica al frente de la que fue la mayor caja de ahorros de España. Una gestión por la que, desde mi punto de vista, también deberían pagar los que lo nombraron y mantuvieron al frente de la entidad habida cuenta de su capacidad de gestión y las consecuencias de ésta.

¿Tirar de la manta?

La trayectoria de Caja Madrid (hoy Bankia) puede representar el paradigma de esa ‘orgía’ inmobiliaria, cuyas consecuencias seguimos pagando hoy. Estos dos casos de Blesa, que lo convierten en el primero de una (ojalá, larga) nómina de responsables de entidades juzgados, son sólo un porcentaje muy bajo de todos esos abusos cometidos al calor de una burbuja gigantesca.

En este país, se ha pagado un altísimo precio por unos abusos en el sistema financiero que debe ser devuelto, en el peor de los casos, al menos con consecuencias judiciales serias. Pero, la duda es: ¿Servirá este caso para que se tire de la manta en la banca española? ¿Blesa se quedará impasible ante esta situación? Aún quedan casi un centenar de banqueros imputados...

En El Blog Salmón | El caso Bankia avanza: los jefes de los Bankeros al banquillo de los acusados Imagen | aditza121

El ser humano lleva buscando una unidad de cambio desde hace milenios. A medida que los intercambios se van volviendo complejos y hay mas productos en el mercado se va volviendo cada vez mas necesario una moneda. como moneda se han utilizado conchas, cuentas de colores, metales preciosos, cigarrillos. Hoy nos han comentado una nueva moneda que se esta empezando a utilizar, las conservas de pescado.

Hace tiempo que en las cárceles americanas se prohibió fumar. Hasta entonces la moneda de las cárceles eran los cigarrillos. Si lo pensamos los cigarrillos tienen sentido como moneda. Son pequeños, más o menos duraderos y tienen un valor intrínseco que los hacía aceptados por todos, fumadores y no fumadores. Pero de repente se prohíbe fumar y los cigarrillos dejan de tener valor. Ya nadie los quiere, dejan de ser útiles y nadie tiene interés en los mismos. Nos hace falta una nueva moneda.

En algunas cárceles se utilizaron los sellos. Analizándolo, los sellos son bastante efectivos como moneda, tienen un valor intrínseco y una relación fácil con el dinero del mundo real. Además son pequeños, por lo que no se necesitan grandes cantidades de espacio. No obstante lo que ha triunfado son las conservas de verdel, un pescado popular en la india, pero desconocido fuera.

Además este tipo de moneda sufre problemas similares a la vida real. Si se tiene mucho se busca alguien que lo almacene en su taquilla, hay “crédit crunchs” derivados de que a veces no está disponible. Cuando un prisionero se va suele intentar deshacerse de sus conservas, porque fuera de la cárcel no tienen valor ninguno. Esto provoca que en ocasiones haya inflación.

Además de los bienes habituales en una prisión, aparecen servicios que se pueden comprar en la cárcel. Se puede pagar por un corte de pelo o incluso por consultoría sobre como integrarse en la sociedad una vez se haya salido.

Pregunta a los lectores ¿Conocen algún otro tipo de moneda que sea utilizado en algún lugar y no sea extendida por el gobierno? Se me ocurren las cartas de Pokemon en los colegios, pero no suelen ser utilizadas para comprar otra cosa que no sean cartas Pokemon, por lo que no es una moneda.

Un saludo para David, que nos ha enviado el enlace.

Más información | Pons Asinorum, Wall Street Journal (en inglés) Imagen | Esdras Calderan

Hace cuatro días comentábamos con cierta satisfacción el retorno de Rumasa, empresa que se ha convertido a base de adquisiciones y crecimiento en el tercer grupo alimentario español después de comprar la italiana Parmalat. Pues bien, justo al día siguiente saltaba a los periódicos la noticia de que el empresario ya provecto José María Ruiz-Mateos ingresaba en la prisión de Alcalá-Meco para cumplir tres años que todavía tenía pendientes de la sentencia por el caso Mundo Viaje, un caso de 1998 cuya sentencia no fue fallada hasta 2005. Casi nada. Se convierte así, según sus defensores, en el preso más longevo de las cárceles españolas.

Algo que la familia ha criticado abierta y duramente, y al parecer razones no les faltan. Para empezar, parece que estamos hablando de una cifra de unos 21.000 euros, y la propia plataforma de afectados por el caso ha reconocido que la sentencia es desproporcionada y han solicitado su suspensión. Y encima la sentencia reconoce que no hay responsabilidad civil ni afectados. ¿De qué estamos hablando entonces?

Os prometo que ni conozco a este señor ni tengo el más mínimo interés personal en su empresa, su persona o su entorno (ni siquiera compro la mayoría de sus productos ni soy del Atleti), pero permitidme que hoy esto sea más un post de opinión personal, y tomaos mi opinión como una más, ni mejor ni peor que otra cualquiera: me parece una auténtica vergüenza, como ilustraba ayer en el ABC el genial Mingote, que se esté poniendo en la calle a asesinos confesos por razones supuestamente humanitarias y de salud y que mientras tanto estemos encarcelando a empresarios por delitos que podrían compensarse con una multa.

Vía | Europasur, El Mundo, sentencia de 2005 en El Mundo