Mariano Rajoy ha sido presidente del gobierno de España durante más de seis años, durante un periodo que ha sido uno de los de mayor cambio en la economía y la situación económica. Al igual que hice con Obama, creo que es un buen momento para hacer balance económico de los años de Rajoy.

En resumen podemos decir que aunque la economía ha mejorado en estos seis años, buena parte de la mejora ha venido por el contexto de la economía mundial. Además las reformas de la economía española apenas se han abordado, y es en las mismas de las que depende que España salga definitivamente de la crisis.

Las cifras de Rajoy

Cuando Rajoy llegó al poder, la economía seguía ajustándose de la crisis. De hecho, si miramos el PIB per cápita, en 2011 era de 22.900 euros, en 2012 de 22.200 euros y en 2013 de 22.000 euros. Eso sí, hay que reconocer que el de 2017 ha sido de 25.000 euro2016 la economía creció un s y que la evolución del crecimiento del PIB está siendo favorable a la economía. En 2016 la economía creció un 3,3% y en 2017 un 3,1%.

Obviamente todavía no están los datos de 2018, pero si miramos los datos trimestrales, como muestra el gráfico, vemos que en el primer trimestre la economía creció un 2,9% interanual, menos que en el primer trimestre de 2016 que lo hizo al 3,8%. En mi opinión esto, al igual que el menor crecimiento en 2017 que en 2016 y la menor previsión para 2016 se debe principalmente a que el modelo de bajar los costes frente al resto de la UE y de “back to normal” de la economía se debe principalmente al agotamiento del modelo económico con el que nos encontramos.

Además debemos de tener en cuenta de que aunque en España seguimos hablando de “la crisis”, en la mayoría de los países del mundo esto no es así. El contexto es bueno. Las economías asiáticas por lo general crecen, al igual que buena parte de las americanas y europeas. Incluso se habla en este momento de que África puede estar empezando a levantarse. Es decir, tenemos “viento de cola”.

Respecto al desempleo, ha disminuido en todos los años de Mariano Rajoy, en mayor o menor medida. Se ha acusado mucho de que esto se ha conseguido a base de precarizar la economía española, de bajar los salarios. Bien, si revisamos los valores en los primeros años de Mariano Rajoy, al igual que disminuyó el PIB per cápita, también disminuyó la retribución media de los trabajadores según datos del INE.

En 2014 la retribución era inferior a la de 2011, no fue hasta 2015 cuando se superaron los valores anteriores. Además entre 2015 y 2016 no hubo muchas diferencias en los salarios.

Adicionalmente hay que añadir que la deuda pública sigue incrementándose, por encima de los límites impuestos por la UE. Ha sido durante el gobierno de Rajoy cuando la deuda ha superado el 100% del PIB de España. En 2018 hemos seguido endeudándonos. Que la deuda pública haya seguido subiendo a pesar de subidas de impuestos, recortes en las prestaciones sociales y de un fuerte crecimiento del PIB ha sido bastante irresponsable. Este era el momento para aprovechar los bajos tipos de interés y refinancian dentro de lo posible a tipos más bajos, no a seguir endeudándonos como si no hubiera mañana.

Pocas reformas y mal hechas

Yéndonos a temas más cualitativos sobre la gestión de Mariano Rajoy, nos encontramos con las reformas que eran necesarias para nuestra economía. A economía española necesita fuertemente las siguientes reformas:

• Reformar nuestro mercado laboral, acabar con la dualidad, la precariedad y la falta de estabilidad
• Incrementar la competencia del mercado interno, de modo que seamos más competitivos hacia el exterior
• Reformar nuestro sistema educativo, de modo que se evite el fuerte fracaso escolar y se conduzca a aquellos que actualmente no acaban o sólo acaban los estudios obligatorios hacia estudios de formación profesional
• Reformar nuestro sistema universitario, acabar con la endogamia y con el bajo rendimiento en investigación de la mayor parte de los departamentos de las universidades españolas. Incrementar la transferencia de conocimiento y mejorar nuestro I+D
• Facilitar la inversión y el emprendimiento, disminuir los trámites burocráticos y la duplicidad de administraciones
• Simplificar nuestra estructura legal y fiscal, disminuyendo la fuerte complejidad a la que se enfrentan ciudadanos y emprendedores.

La verdad es que lo único que se ha conseguido por parte del gobierno actual es una reforma laboral que ha complicado más nuestro mercado laboral, aparte de desproteger al trabajador. Además se ha recortado dinero en la inversión de I+D, la reforma educativa no ha conseguido nada y se han seguido rescatando empresas, como por ejemplo las autopistas. Sí se ha hecho una reforma de nuestro sistema financiero, que ahora es mucho más sólido que antes de la crisis económica.

Recuerdo que alguna vez Mariano Rajoy describió al PP como reformista, la verdad es que poco se ha reformado. Los problemas de la economía española siguen siendo prácticamente los mismos y ahora nos enfrentamos un momento económico diferente en el que la guerra comercial de Trump contra China, México, Canadá y la UE pueden acabar provocando una nueva crisis económica para la que no estamos preparados.

En El Blog Salmón | El FMI dice que somos más ricos que los italianos, pero no importa

Imagen | EPP

Los problemas que afronta el nuevo Gobierno en minoría de Rajoy a la hora de sacar adelanta las reformas necesarias para corregir los desequilirbios.

Mariano Rajoy ha conseguido sus objetivo de asegurar la continuidad del equipo económico del Gobierno. Tras superar la recesión, la principal prioridad es sacar a España de la crisis, recuperando los niveles de renta y propiciando la creación de nuevos puestos de trabajo.

El presidente ha convencido a de Guindos, Montoro y Báñez para que sigan al mando de sus respectivas cartera. Rajoy no tuvo problemas hace cinco años en asumir de manera personal el control de la agenda económica.

Nos podemos preguntar: ¿Cuál es el principal reto del nuevo gobierno? ¿Por fin se va a establecer el techo de gasto y el objetivo de déficit? ¿Se plantea el nuevo gobierno una nueva reforma laboral? ¿Qué va a pasar con las pensiones? ¿Podrá seguir el nuevo gobierno con las reformas para mantener el crecimiento económico?

El primer reto es buscar apoyos para aprobar los presupuestos del estado

El nuevo ejecutivo del gobierno se ha considerado de continuista y poco rupturista tiene por delante una complicada agenda económica a corto plazo, en torno a los próximos meses se deberá buscar el equilibrio entre las obligaciones impuesta por la Comisión Europea y entrar apoyos para aprobar los 'Presupuestos del Estado del 2017'.

El desbloqueo de los presupuestos del estado es solo el primer paso para avanzar en una legislatura en la que se prevé una necesaria revisión del sistema de pensiones y de un nuevo modelo de financiación para las comunidades autónomas.

El objetivo del nuevo modelo de financiación es garantizar que todos los ciudadanos españoles, independientemente de la región en la que se encuentren, reciban en igualdad de condiciones unos servicios públicos de calidad.

Los presupuestos del estado se deben presentar a la Comisión Europea que garantice el déficit del 2017 en 3,1 por ciento del PIB y no el 3,6 por ciento que se prevé por el gobierno por una supuesta prórroga presupuestaria. Los presupuestos se deben ajustar en 0,5 por ciento del PIB, es decir, unos 5.500 millones de euros.

Antes incluso de aprobar los Presupuestos del estado será necesario revalorizar las pensiones un 0,25 por ciento y una eventual subida de sueldo de los empleados públicos mediante un decreto-ley, dada su urgencia.

Además de prolongar los datos de recaudación fiscal mediante la lucha contra el fraude. La anterior Legislatura arrojó cifras récord, gracias a las actuaciones de prevención y control. Buscar fórmulas para evitar que grandes multinacionales eludan pagar impuestos en España será una de los deberes a realizar.

Techo del gasto y el objetivo del déficit

Ligados a las exigencias del presupuesto del estado está la aprobación del techo de gasto del Estado y las Comunidades Autónomas, previo a la elaboración de los presupuestos del estado del 2017, y que el reparto de los objetivos déficit durante el año 2016, 4,6 por ciento del PIB, y del 2017, 3,1 por ciento del PIB.

Junto a este deberá acordarse un nuevo objetivo de déficit y de deuda de las administraciones públicas hasta 2018, el cual permita a las Comunidades Autónomas cumplir con una meta del 0,7% del PIB.

Uno de los principales objetivos es llegar al Econfin (Consejo Europeo de ministros de Finanzas) con el trabajo realizado para convencer a la Comisión Europea de que España quiere evitar la multa de hasta 5.500 millones de euros y la suspensión de los fondos estructurales.

El nuevo gobierno no ha descartado una reforma en profundidad, tras la subida de los pagos fraccionados a cuenta. Aumentar el IVA y IRPF, las tasas por las que más ingresos obtiene el Estado, es una opción que Rajoy descartó en el debate de investidura.

Reforma laboral

El principal reto del nuevo gobierno es seguir reduciendo una tasa de desempleo que, todavía por encima del 19 por ciento, continúa siendo una de las más elevadas de Europa.

El nuevo gobierno también debe buscar un acuerdo con la oposición para garantizar la sostenibilidad del sistema público de pensiones mediante la búsqueda de nuevas vías de financiación.

Además el nuevo gobierno tiene encima de la mesa un propuesta para equiparar las indemnizaciones de los contratos interinos y temporales a las de los indefinidos que debe formular un grupo de expertos.

Reforma del sistema de pensiones

Las pensiones se encuentran en una grave situación de desequilibrio financiero, como evidencia el hecho de que el Gobierno tiene que recurrir al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, conocido como la 'hucha de las pensiones' para hacer frente al abono de las pagas extraordinarias de los pensiones en julio y en diciembre.

El nuevo gobierno pedirá a los grupos políticos “la convocatoria inmediata del Pacto de Toledo antes de final de año”. En realidad estos trabajos ya han comenzado. La comisión parlamentaria del Pacto de Toledo prevé llamar a los representantes del nuevo Gobierno tan pronto esté constituido.

El objetivo es presentar al nuevo gobierno una propuesta de reforma del sistema de pensiones durante el primer trimestre del 2017. El reconocimiento de que la hucha de las pensiones se agotará en el 2017 ha imprimido mayor urgencia al ritmo de la reforma.

En El Blog Salmón | Los 11 retos económicos del próximo Gobierno

Imagen | Cadena SER | El Mundo

Ayer el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, anunció su equipo de Ministros que lidiará con los retos que tiene por delante España en los próximos meses (nunca se sabe cuánto durará la legislatura). Y, para sorpresa de muchos, ha habido pocos cambios.

Concretamente en el área económica los cambios son casi inexistentes. Repite Cristobal Montoro como Ministro de Hacienda y repite Luis de Guindos como Ministro de Economía, aunque gana la competencia de Industria.

Es decir, en lo básico todo seguirá igual. No habrá grandes giros y los próximos pasos estarán condicionados por los ajustes de déficit que pide Bruselas, con unos Presupuestos que serán bastante difíciles de aprobar sin mayoría parlamentaria.

Otros Ministerios

En el Ministerio de Empleo sigue Fátima Báñez, que es otro de los pilares de la economía. No se preveen, por tanto, muchos cambios en la política siempre que el Parlamento no se ponga de acuerdo para modificar la reforma laboral de 2012.

Otro dato interesante es que Álvaro Nadal, hasta ahora director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno (y gran contrapunto de de Guindos) entra como Ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital. Sus enfrentamientos velados con de Guindos por convencer a Rajoy de determinadas reformas han sido famosas en la anterior legislatura y de hecho recogidas en el libro que publicó el Ministro de Economía de forma algo camuflada.

Por tanto no se preveen grandes cambios en la política económica del Gobierno. Seguiremos con recortes de gastos, pocas reformas y el déficit de la Seguridad Social sin control. Siempre que Bruselas no meta mano, cosa que seguro va a ocurrir. Del Parlamento dudo que haya noticias, si no se han puesto de acuerdo para un Presidente no creo que lo hagan para legislar en contra del que hay.

Mientras el FMI comienza lentamente a descubrir que Grecia está en una situación insostenible y que necesita recortes mucho mayores a los anunciados hace una semana y una moratoria de 30 años para el pago de su deuda, Alemania comienza a quedar solitaria con las exigencias desmedidas que quiere imponer al país heleno. Al anuncio del 14 de julio realizado por el presidente Francois Hollande sobre la necesidad de crear una Europa solidaria y no mezquina como promueven Merkel y Schauble, se sumaron las palabras del canciller austríaco Werner Faymann, que atacó fuertemente la política devastadora de Merkel y Schauble sobre Grecia. Como si esto fuera poco, hasta el presidente español Mariano Rajoy cuestionó la línea dura y dictatorial de Merkel dando un viraje en U a sus dichos sobre las negociaciones de la troika con Grecia. Italia, Francia, Austria y ahora España se suman a las voces que critican la rapacidad de Alemania frente a la crisis griega, y su incapacidad para encontrar un alivio real a la deuda helena.

Ahora son varios los países que comienzan a perder la confianza en Alemania y a darse cuenta que las políticas draconianas que imponen Merkel y Schauble están desintegrando a la zona euro. La destrucción no solo llega a las instituciones como el Banco Central Europeo, que aunque tiene su sede en Frankfurt, es dirigido desde Berlín. El BCE ha dejado de ser un actor independiente frente a la crisis y el hecho de que en Grecia los bancos estén cerrados -y pueden seguir así por tres meses- lo demuestra. Ningún verdadero Banco Central puede dejar que la banca de todo un país sea borrada del mapa.

Alemania ha tomado malas decisiones

El canciller austríaco Werner Faymann dijo que "ningún país europeo puede beneficiarse de la caída de Grecia, por tanto es absolutamente inmoral propiciar su caída, como está haciendo Alemania, dado que eso sería el comienzo de la desintegración europea... Y nadie puede saber lo que vendría a continuación". Para Feymann, Alemania ha tomado una serie de malas decisiones que han perjudicado fuertemente a Europa, como la aplicación de las sanciones contra Rusia que ha afectado seriamente al economía austríaca.

El desborde de la deuda griega, que según la propia prensa alemana es un chiste (recordemos la portada de Handelsblatt) no ha sido más que un pretexto para mostrar la fuerza y lo que son capaces de hacer Merkel y Schauble, hasta donde son capaces de humillar a un país entero, sin pensar que la historia puede revertirse. Merkel y Schauble podrían tener su propio Waterloo, a propósito de que hace justo 200 años cayó en desgracia el que era el ejército invencible.

Hasta Estados Unidos debió intervenir para frenar el espíritu buitre de Alemania y su ceguera frente a la crisis griega. El secretario del Tesoro, Jack Lew se reunió ayer en Berlin con Wolfgang Schauble en una cumbre de urgencia para frenar la salida de Grecia del euro y pedir mejores condiciones para la reestructuración de su deuda. Estados Unidos dio así una muestra que confirma lo alarmada que está la Casa Blanca con la crisis griega y europea (como hemos apuntado aquí y aquí), y que se debe evitar a toda costa que la conflagración se extienda. La crisis griega ha alcanzado niveles insostenibles y el temor al contagio al resto de los países más fuertemente endeudados como Italia, España, Francia y Portugal genera mucho miedo.

Es tanto el miedo que han inducido Merkel y Schauble que una frase que repite constantemente Ángela Merkel es "Si el euro fracasa, Europa fracasa". Pero Merkel hace precisamente todo para que el miedo se contagie y el euro se vaya al despeñadero. Si les importara el éxito del euro no habrían permitido la gran bacanal de la banca europea que prestó dinero a raudales y no fue capaz de quitar el alcohol de la fiesta. Si les importara el éxito del euro propondrían políticas que alentaran la economía y no políticas que después de la fiesta y el derroche la han destruido.

Rendición a la troika

A cinco años de la peor crisis que golpeara a un país europeo en décadas, el parlamento griego y con votos de la oposición al gobierno de Syriza aprobó las nuevas exigencias de la troika que no harán más que seguir hundiendo al país. Cuarenta parlamentarios de Syriza se negaron a aprobar una propuesta que va en contra del programa de gobierno que llevó a Syriza a ganar las elecciones del 25 de enero. Además que el referéndum del 5 de julio también quedó en nada y el voto de rechazo a los recortes y los programas de austeridad, tuvo como respuesta de la troika más recortes y más austeridad.

¿Qué sentido tienen las elecciones si lo que vota el pueblo es anulado por los poderes fácticos de la troika? Nada hay que celebrar de que el parlamento griego haya dado luz verde a este tercer plan de rescate. Porque al igual que los rescates anteriores, por 220 mil millones de euros, el 90 por ciento ha sido para la banca y apenas el 10 por ciento para que el Estado griego pueda funcionar, pagar las pensiones, cuidar la salud y educación, los servicios básicos, etc.

Hasta la democracia ha sido hipotecada por la troika. El 5 de julio Grecia votó contra los planes de austeridad de la troika, generando confianza y alegría en gran parte del mundo (se le llamó "el día de la independencia"), y diez días más tarde, el 15 de julio, el parlamento heleno capitula y se rinde una vez más a las exigencias de la troika: más austeridad y más recortes. El miedo es contagioso. Pero Tsipras no tenía a qué temer después del respaldo 61-39. Sin embargo, el problema es que Syriza nunca tuvo un Plan B para salir de euro y Alemania jamas le ofrecería un plan ordenado para el abandono de la moneda única... El euro es una prisión que no tiene vuelta atrás.

En El Blog Salmón | Grecia en situación límite, Estados Unidos presiona a Merkel para que Grecia no salga del euro
Imagen | Brian Jeffery Beggerly

Hace un par de días Mariano Rajoy decidió sacar pecho en la clausura de un encuentro empresarial y aseguró que "la crisis ya es historia". Incluso fue un poco más allá en su discurso y, alentado por las palmas y los vítores de los asistentes, dijo lo siguiente:

"Se vive en los mostradores de los pequeños negocios, en los pedidos de los proveedores, en las barras de las cafeterías, en las mesas de los restaurantes, en las nóminas de muchos españoles y en el interior de sus hogares"

Ante tanto optimismo desbordante (faltó abrir un par de botellas de champagne y brindar con los presentes), se me ocurren tres motivos muy sencillos por los que nuestro presidente no debería estar tan contento:

• Más de 4,5 millones de desempleados, según los Servicios Públicos de Empleo. Si bien es cierto que los parados van a menos, me parece una falta de respeto hablar de fin de la crisis con semejante cantidad de personas desempleadas.

• La deuda pública española es del 96,8 % del PIB: 1,020 billones de euros. ¿Tiene nuestro presidente algún plan para contenerla a corto o medio plazo? Que no se olvide de los intereses que pagamos por la misma, por favor, y de cómo estos resienten otras partidas presupuestarias.

• Cerraremos el año con un 5,8 % de déficit público, y lo que es peor, desde Bruselas no confían en que España cumpla el objetivo del 4,2 % en 2015. ¿Hablaremos en un futuro post-electoral de nuevos recortes? Miedo da pensarlo.

Con estos datos por bandera, y otros tantos que podríamos haber citado (crecimiento insuficiente del PIB, estancamiento de los salarios...), me parece precipitado e irresponsable por parte de un presidente del gobierno hablar del final de la crisis. ¿Ha terminado la recesión? Parece que sí, pero ¿la crisis? Por desgracia, aún le quedan años.

En El Blog Salmón | Baja el paro en 14.688 personas en noviembre: buen dato, La deuda pública vuelve a marcar otro récord y escala hasta el 96,8 % del PIB y Bruselas no confía en que Espana cumpla el objetivo de déficit en 2015

Imagen | Partido Popular de Melilla

En este país nos sobran empresas, emprendedores y tecnología. Así de rotundo realizo esta afirmación porque la pienso, porque estoy plenamente convencido que el Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza sólo quiere "empresas amigas" y porque es lo que piensa cualquier con dos dedos de frente que vea nuestras leyes allende nuestras fronteras.

España es un país que se permite rechazar parte de los servicios más innovadores en tecnología y acceso a la información como es el mecanismo de agregadores y noticias con Google News a la cabeza porque ha cedido a las presiones de un lobby.

España es el país en el que el colectivo del taxi y fundamentalmente los taxistas de Madrid y Barcelona han sido capaces de paralizar ya dos liberalizaciones del sector que es más absurdo que esté cerrado a la concesión administrativa. Como daños colaterales, cualquiera que innove en transporte y economía colaborativa, se puede ver en un serio aprieto.

España es el país en el que existe una basura de ley de emprendedores, que no sirve absolutamente para nada y que pasará a la historia como la ley más inútil para crear empresas y favorecer el empleo de todas las redactadas en todo el mundo.

España es el país en el que también le vamos a cobrar a los emprendedores por salir fuera del país si consiguen poner su idea en verdadero valor. Y somos tan chulos que les cobramos impuestos por lo que pudieran ganar a futuro, incluso antes de que dichos beneficios se materialicen.

Gracias Rajoy, ha sido increíble lo que has conseguido hacer con el sector emprendedor y tecnológico en tres años y pico de Gobierno.

En El Blog Salmón | Google News cierra en España, ¿tiro en el pie de la prensa?

Ya hace meses que uno se barruntaba que el populismo del PP les iba a animar a dar forma a medidas para congraciarse con el electorado empresarial, el mismo que han machacado reiteradas veces (la última con la broma de las cotizaciones de Bañez). Cuando he leído su discurso del debate sobre el estado de la nación se han confirmado: la ultima ocurrencia de Rajoy es establecer preavisos obligatorios de no renovación del crédito.

Así, como la primera de las medidas legales que el caballero que nos gobierna va a tomar este viernes para mejorar la financiación de las pymes nos encontramos con esta disposición imperativa, que ya nos comentaban en Pymes y Autónomos. Atentos al párrafo que no tiene desperdicio:

Primero, más garantías para las empresas. El establecimiento de una obligación de preaviso de las entidades financieras de, al menos, tres meses, cuando se vaya a cancelar o reducir notablemente la financiación de las Pymes. Asimismo, las empresas tendrán derecho a conocer la información crediticia que tienen las entidades sobre ellas, para corregir los errores que éstas tengan, que perjudiquen su imagen de solvencia y dificulten su acceso al crédito.

¿Cómo funciona el crédito circulante para las empresas?

Para aquellos que no conozcan el tema de la financiación a corto de las empresas se hace necesaria una breve introducción. Las (mayoría de las) empresas tienen una situación de tensión tesorería permanente. Desde un punto de vista positivo por el desfase entre los plazos de cobro y pago, a lo que sumamos en algunos casos los procesos de fabricación. Si a esto le acompañamos los posibles morosos, las caídas en las ventas o los rotos que puede originar el sistema fiscal (IVA), nos encontramos con que la empresa suele tener la necesidad de cubrir ese suelo financiero que desaparece bajo sus pies, bien con fondos propios, bien con fondos ajenos, siendo esto último lo más habitual.

¿Cómo se hace esto último? Fundamentalmente de dos maneras.

Por un lado a través de lineas de crédito puro, crédito en cuenta corriente, créditos personales, es decir, una suerte de cuenta corriente con un limite máximo de saldo deudor del que se pude disponer. Generalmente se pagan los intereses trimestralmente, y al vencimiento de la misma, se devolverá el saldo dispuesto, que habrá ido oscilando en función de los cobros y pagos que se hayan girado a través suyo. Y es de ABC que a vencimiento hay que contar con el dinero dispuesto, sin perjuicio de que nos cavan renovando la linea, cualquier empresario lo sabe.

Estas lineas de crédito se articulan generalmente a un año, en el mejor de los casos a tres a través de un sistema de prorrogas tácitas anuales para evitar los gastos de formalización.

Por otro lado tenemos las lineas de descuento comercial, de factoring, de anticipo de facturas de exportación, etc, es decir, aquellas en las que nos adelantan importes contra nuestras ventas a 30, 60, 90 días. Generalmente se fija un limite máximo durante un periodo de un año, si bien el banco se reserva el aceptar o no el anticipo de cada remesa concreta.

También se suele fijar un límite de un año, o menos incluso, y es la formula de financiación empresarial favorita de la banca si los clientes a los que vendemos son de calidad, siendo generalmente más barato que el crédito puro.

Quédemonos con que con la financiación a corto estamos permanentemente presentando documentación para que estudien esos límites que comentamos, pues si son a 12 meses, antes de que venza, un mínimo de 1 o 2 meses antes del vencimiento.

¿Qué ha ocurrido con esta financiación a corto?

Con los primeros síntomas de la crisis, de la falta de liquidez, se restringió enormemente el crédito a corto, el único sobre el que la banca puede actuar, pues sobre los préstamos a largo que están dados difícilmente se pude actuar. Además, en una relación de retroalimentación, el cierre se producía especialmente en las lineas de crédito puro, donde la banca sabe que no es necesario vender para financiarse, y que son usadas generalmente para ir tirando (hasta morir). Generalmente a vencimiento no se renovaban y como mucho se admitía la refinanciación del saldo dispuesto en préstamo,es decir con cuotas de capital e interés.

También se cortaban las lineas de descuento,aunque en menor medida, salvo las vinculadas al sector inmobiliario que se cerraron masivamente.

Así, la empresa española, especialmente la pyme española, frecuentemente infracapitalizada y con fondos de maniobra ridículos se encontraba con que debido a estas restricciones crediticias, a la ausencia del boom de hipercompetencia bancaria de la que había gozado hasta la fecha, se venía abajo ese crecimiento con bases endebles, y prácticamente desaprecia una modalidad crediticia, la del crédito en cuenta corriente, que siempre ha sido un producto idea para fiestas financieras sin disciplina.

¿Qué propone Rajoy?

Pues que los bancos, como si las pymes fuesen menores de edad, recuerden a las empresas con esa antelación que el crédito vence y que no se lo van a renovar, que los créditos hay que devolverlos. Increíble pero cierto.

Entiendo que se refiere básicamente a las pólizas de crédito, pues todo el tema de descuento comercial o anticipos se negocia remesa a remesa. Pero incluso en las lineas de crédito no parece tener mucho sentido que se formalice hoy un crédito, con una documentación X y prácticamente a los 4 o 5 meses nos vuelvan a solicitar la misma documentación en esencia para antes de los 9 meses decirnos que no nos renuevan el crédito. La parálisis por análisis.

Y es que eso va a pasar, de sacarse adelante esta ley, y como es lógico, todos los bancos van a mandar una comunicación al poco de formalizar el crédito diciendo que ese crédito no se renovará. Y a partir de ahí se estudiará un crédito nuevo dentro de unos plazos lógicos. ¿Se habrá conseguido algo? Nada, salvo enmarañar el proceso y complicar aún más el mercado crediticio de las empresas.

Claro que si recordamos la segunda parte de la proposición, todavía más populista que la primera entenderemos de que va esto:

Las empresas tendrán derecho a conocer la información crediticia que tienen las entidades sobre ellas, para corregir los errores que éstas tengan, que perjudiquen su imagen de solvencia y dificulten su acceso al crédito.

¿Y quién le ha dicho al Gobierno que la información crediticia sobre las empresas tenga errores?, ¿A qué información se refiere, más allá de la que aportan las propias empresas, o la que figura en CIRBE (regulada por Banco de España), Ficheros de Morosidad (de acceso directo para lo titulares) o empresas de informes comerciales (que se nutren de los ficheros de morosidad y del Regiustro Mercantil)?

Al leer esta propuesta me he acordado del fiasco del ICO Directo (ese que defendían aquellos que criticaban el análisis de riesgo de la banca) o los comisarios financieros extremeños para pymes, brillantes ideas que demuestran el sustrato ideológico común entre el PSOE y el PP.

Más información | Pymes y Autónomos En El Blog Salmón | ¿Qué es una póliza de crédito?, ¿Cómo se financian las empresas? Imagen | La Moncloa

Hoy es el día "x" en la agenda de Mariano Rajoy. Dos años después de tomar posesión como presidente del Gobierno, por fin ha conseguido uno de sus grandes propósitos: ser recibido por Obama en la Casa Blanca. El objetivo está muy claro: vender que España ha pasado ya lo peor de la crisis.

Es innegable que en los dos años que Rajoy ha estado al frente de la presidencia del Gobierno español han pasado muchas cosas. Nuestro país ha pasado de ser el principal peligro para la estabilidad de la Eurozona a entrar tímidamente en la senda de la recuperación y dejar atrás lo peor de la crisis, según parece.

De lo que se trata ahora es de saber vender bien el mensaje en Estados Unidos y de convencer tanto a Obama como a los grandes empresarios de este país de que la economía española ya ha tocado fondo y de que nuestro país es un lugar seguro para invertir. Para ello, Rajoy se ha rodeado de la crème de la crème de la oligarquía empresarial española: representantes de ACS, Acciona, Caixa Bank, Iberdrola, Indrá, Abengoa o Telefónica también han desembarcado en Estados Unidos para vender la marca España.

Sin embargo, este marketing político-empresarial no será nada fácil. En contra del optimismo a raudales que desbordará el equipo de Rajoy, nos encontramos con tres ratios que cuestionan seriamente la credibilidad en la recuperación de la economía española: la tasa de paro, la deuda pública y el déficit público, y esto sin olvidar los numerosos casos de corrupción en los que se están viendo envueltos tanto políticos como grandes empresarios de nuestro país.

¿Conseguirá Rajoy que Obama avale las reformas económicas puestas en marcha en España? El espaldarazo del presidente estadounidense es clave para insuflar confianza en nuestra maltrecha economía que anime a mercados e inversores a contribuir a extender la idea de que el país ha iniciado ya un cambio de tendencia.

En El Blog Salmón | Janet Yellen a un paso de presidir la FED, Stanley Fischer nos da sus lecciones de lo que debemos haber aprendido Imagen | bethcanphoto

La sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados celebrada hoy nos ha dejado una frase de Mariano Rajoy para el recuerdo que demuestra claramente el poco respeto que sienten nuestros políticos por los desempleados españoles. En concreto, Rajoy ha afirmado lo siguiente:

"Se prioriza el empleo, y por eso este año no se ha producido destrucción de empleo en España a pesar de la recesión".

¿Hay algo de cierto en esta afirmación? No, absolutamente nada. Rajoy atribuye al éxito de su reforma laboral que no se haya destruido empleo durante este año. Sin embargo, las estadísticas oficiales le dejan en mal lugar: según las cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA), publicadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE), en los últimos doce meses se han perdido 497.100 empleos en nuestro país. Además, rizando el rizo, observamos como en lo que va de 2013 se han perdido 133.900 empleos según.

Si nos fijamos en los datos de la Seguridad Social, corroboramos la mentira: en el mes de noviembre la afiliación media se situó en 16.360.372 ocupados, lo que supone un descenso de 376.355 afiliados en un año y de 82.309 personas en lo que va de 2013.

Entonces, ¿por qué miente Rajoy? La verdad, lo ignoro. Quizás el presidente haya tomado como referencia en su discurso la afiliación entre enero y octubre de este año. Es la única forma de que cuadren los datos, ya que el primer mes del año se cerró con 16.179.438 afiliados, mientras que octubre cerró con 16.360.373, por lo que hay una ganancia de 180.935 cotizantes. Sin embargo, ¿no sería más justo y acertado tomar como referencia las cifras de cierre de 2012?

En El Blog Salmón | Mapa del paro en la EPA: ligera bajada en la tasa de paro hasta el 25,98%, Tres datos para desconfiar de la bajada del paro

Hace unos días se cumplieron dos años desde la celebración de las últimas elecciones generales en las que ganó Mariano Rajoy. Han sido dos años de duros recortes y ajustes con el objetivo de sacar al país del bache económico en el que se encontraba inmerso. Por esta razón, os preguntamos:

¿Qué balance harías de la situación económica del país tras dos años de Gobierno de Rajoy?

Respecto a la pregunta de la semana pasada sobre cómo se podría controlar la deuda pública de España, las respuestas que más habéis valorado han sido las de joseantonio.munozjim:

Pagamos la deuda en casas

Y la de incomodo:

La adicción a la deuda es tan fácil o difícil de curar como la adicción al tabaco. Lo normal sería tirar el paquete y no fumar más como sería no pedir más crédito y si no hay dinero, pues ya no hay más... pero al igual que con el tabaco hay quien prefiere hacerlo poco a poco por los siguientes motivos: - No se va a recortar de donde se debe, nunca. Porque estos recortes perjudican a quienes los hacen y va en contra del instinto de supervivencia humano hacer algo que vaya en contra de tus propios intereses. - Hay un marrón tremendo llamado SAREB que causará más deuda en el futuro, y eso se sabe. No lo van a evitar, porque no conviene. - Si tocas las pensiones actuales, pierdes todos los votos, con lo cual esas son intocables también. Así que no, es imposible hacerlo de golpe. La forma de "quitarse" poco a poco con la deuda viene siendo: - Preparar ajustes brutales para las pensiones futuras como el "factor sostenibilidad". Dejar que la naturaleza siga su curso y que los que tienen las pensiones actuales palmen. - Reducir los servicios públicos poco a poco. Sin hacer demasiado ruido. Primero menos subencion para los medicamentos, luego barremos menos las calles, cobramos más por el bus... - Exprimir al contribuyente más y más. Creando sobre todo nuevos impuestos "solidarios" y "ecológicos" que hasta suenan bien. Siguiendo por este camino, se llegará al punto en el que la deuda se pueda devolver, porque recordemos que España no tiene impresora propia para devaluar y pagar, con lo cual pagar pagará... no como otros que se sabe que no pagarán pero a nadie le importa.

Os recordamos que las respuestas debéis darlas en la sección correspondiente, donde podéis además plantear cualquier pregunta que se os ocurra. La valoración de las respuestas la dais con vuestros votos, de modo que no dejéis de votar las respuestas que os parezcan más interesantes. Los comentarios a este post están deshabilitados para que respondáis a la pregunta aquí.

En El Blog Salmón | Presupuestos Generales 2013: cuadro macroeconómico y previsiones