Por si en España no teníamos bastante con unos datos de desempleo –sobre todo, juvenil- por encima de la media de nuestros vecinos, ahora otras cifras vuelven a sacarnos los colores, o al menos deberían.

La Oficina de Estadística de la UE, Eurostat, acaba de publicar un informe en el que señala que en España el recibo de la luz subió un 4,1% de media en 2014, mientras que en la media de la Unión lo hizo en un 2,9%. En concreto, los españoles gastamos de media 23,1 euros por 100 kilovatios la hora, mientras que en la UE el gasto baja a 20,3 euros.

Y es que, aunque el Gobierno haya aprobado recientemente un decreto para regular el autoconsumo en España y haya realizado leves bajadas de la luz, el recibo no para de subir, y con bastante diferencia si lo comparamos con el de nuestros vecinos.

Así, España es el cuarto país europeo donde la electricidad es más cara, solo superado por Dinamarca, Alemania e Irlanda. Pero los usuarios del gas natural tampoco se libran, porque en este caso, España sí sube al pódium.

El coste del gas aumentó un 7,5% en España el año pasado, siendo solo superado por el 11,4% de Portugal. Cada hogar pagó una media de 10,5 euros por 100 kilovatios de gas cada hora, a diferencia de los 7,2 euros que pagaron el resto de europeos.

Sube un 70% en seis años

Puede que la subida del 4,1% de 2014 no parezca muy abusiva a simple vista, pero si contextualizamos, el dato debería estremecernos. En los últimos seis años el recibo de la luz se ha encarecido un 70% en España. Como ya contamos aquí, en los últimos diez años nuestro gasto se ha aumentado en 400 euros anuales.

Y lo peor de todo es que este encarecimiento no se debe al precio de la luz en sí, sino a todos los impuestos que vienen aparejados para reducir el dichoso déficit de tarifa, el cual nos va a salir por un ojo de la cara, literalmente.

De este modo, la UE vuelve a alertar sobre otro mal endémico de la sociedad española que el partido vencedor de las próximas elecciones debería hacer todo lo posible por atajar si quiere que en pleno siglo XXI dejemos de sufrir pobreza eléctrica en nuestro país.

Se suele acusar a los jueces de vivir ajenos a la realidad social que les rodea. Vamos, de ser una casta impermeable a la lógica del hombre de la calle. A utilizar poco el sentido común. Vaya por delante que, aún reconociendo que los procesos de oposición son mejorables, estas acusaciones han sido utilizadas en los últimos tiempos desde una óptica partidista. La finalidad, destruir el sistema actual y facilitar el acceso discrecional a la Justicia de profesionales vía promoción universitaria. Me parece una auténtica barbaridad. Son los mismos que ya hicieron mucho daño con el tercer o cuarto turno.

Pero prefiero no desviarme del tema, y es demostrar como en la botica judicial hay de todo. Desde aquellos que son capaces de aplicar el menos común de sentido de los sentidos, si, el sentido común, hasta aquellos que aplican la ley sin acomodarla a la realidad social que nos toca vivir. Y todo ello en el ámbito, empresarial, económico, de nuestro blog.

• La mención honorífica para la Audiencia Provincial del Valencia, que avala la legalidad de los chips que modifican la PlayStation. Estos chips, que son capaces de transformar nuestras consolas en equipos con prestaciones muy superiores a como fueron vendidos, logran también que corran sobre ellas juegos piratas. Es por ello que las empresas que se han dedicado, a petición de los propietarios de las consolas, a instalarlos en las mismas han sido perseguidos legalmente. Otras batallas se han perdido. Pero en ésta se ha triunfado. Los magistrados se han agarrado al término de específicamente al que hace referencia el artículo penal para frenar los pies a los querellantes. Me parece correcto. Es increíble como algunos afirman que vivimos en una sociedad liberal cuando el derecho de propiedad se cercena de este modo. ¿Pago o no pago la Play? Pues si la pago la podré hackear a mi gusto. hemos pasado del derecho de propiedad romano considerado como el derecho de usar y abusar a una especie de concesión graciosa y tutelada por parte de las empresas, las autoridades y los lobbys de presión. Este caso es muy similar al que se empieza a dar en materia urbanística.

• El suspenso para el Tribunal Supremo que ha determinado que el cargo en cuenta de recibos por parte del Banco exige siempre autorización del cliente. Estos señores me temo que viven desconectados de la realidad social en su torre de marfil. Niegan que sea un uso. Pues si, lo es. Y yo voy más allá. Es un uso y una necesidad imperiosa. Es imposible, repito, físicamente imposible, que cada entidad cliente haga llegar al Banco ordenes firmadas por el de sus domiciliaciones, y que este se dedique a contrastar sistemáticamente, en cada cargo de recibo, la existencia o no de dicha orden. Precisamente por ello la normativa del Banco de España sobre este tipo de productos permite su devolución en un plazo de 20 días. Esta medida, que pretende ser protectora de los derechos de los consumidores, acabará lesionándolos si se extiende su aplicación (me recuerda, en cierto modo a lo que ha ocurrido en materia de alquileres). ¿Qué pretende el Supremo, volver al tiempo de los cobradores de recibos?

Concluyo con mi defensa del actual modelo de selección de los jueces, eso si, con algun pequeño ajuste y con la eliminación del cuarto turno. Pero lo que veo absolutamente necesario es que los jueces se reciclen,como cualquier otro profesional. Y no me refiero a formación jurídica, si no económica, empresarial, etc...

En El Blog Salmón | El Jueves, el Marketing Viral y el Juez Del Olmo, Demandas absurdas

Foto | stan