En el blog de Economy Weblog suelen publicar trimestralmente los datos de remesas enviadas al extranjero por los inmigrantes y hacen también un seguimiento del número de ocupados y porcentaje de desempleados del sector. Desde el año 2007 que se marcó el máximo histórico de remesas enviadas al extranjero con un importe de 8.449 millones de euros, esta cifra ha ido descendiendo hasta el año 2010, a la par que ha ido cayendo el número de ocupados extranjeros y hasta el punto que la tasa de paro se ha disparado hasta el 32% en el colectivo de extranjeros. Pero el problema es que en 2011 se está invirtiendo la situación y encontramos aumento del importe de remesas, tasas de paro en máximos históricos para los extranjeros y caídas de ocupación ¿de dónde sale el dinero en este colectivo? Es obivo que la duda más que razonable apunte a la economía sumergida.

El colectivo de inmigrantes suele ser el caldo de cultivo perfecto para la economía sumergida y el uso desaprensivo por parte de muchas empresas de mano de obra en situación irregular es el sector inmigrante, por lo que una fórmula para luchar contra este foco de empleo sumergido puede ser el control exhaustivo y detallado de los envíos de remesas al extranjero. Actualmente, los importes inferiores a 3.000 euros no tienen que declararse por lo que ese dato es el que hay que controlar y no es complicado en absoluto.

El control efectivo sería mediante la identificación con NIFs/NIE/Pasaporte de todas las remesas enviadas, realizando una base de datos de en el Banco de España y cruzando dichos datos con los registros de Hacienda y la Seguridad Social. El resultado es directo, si no tienes ingresos ni patrimonio en el país, no puedes enviar remesas al extranjero. En los casos que se detecten movimientos de capitales importantes por parte de NIFs sin ingresos, se establece una inspección y se sanciona duramente al empresario que que haya contratado en situación irregular.

Esta solución presenta tres problemas de fondo; el primero que la parte débil de la cadena es quién es controlada férreamente, entendiendo por esta parte al trabajador en situación irregular. La segunda, el control de movimientos de fondos sin origen legal o alegal. Es decir, si tenemos dentro de este segmento cantidades monetarias que tienen un origen delictivo o alegal como es la prostitución ¿qué hacemos con estos casos?

El tercer problema grave lo tenemos en el extranjero que sí está trabajando en situación irregular pero no tiene permiso de trabajo ni residencia y por tanto, su estancia en el país es completamente irregular ¿qué hacemos con estos casos? Ojo, que hablamos de un problema social importante. Gente que vive vendiendo CDs, bisutería o explotados por mafias tenemos en todos los parques de España.

Y por último, las connotaciones sociales de la medida. Cualquier medida orientada al colectivo de población extranjera, es tachada sistemáticamente de racismo o xenofobia por la opinión pública, cuando con este tipo de medida, con la oportuna campaña de información institucional a todos los niveles, podría ser realmente efectiva para aquellos trabajadores con permiso de residencia en trabajo irregular, pero por contra, podríamos agravar más aún el problema para los inmigrantes sin papeles. ¿Opiniones sobre este asunto?

En El Blog Salmón | Manpower: 7 de cada 10 nuevos empleos han sido suscritos por inmigrantes, Yo colaboro con la economía sumergida

En Filipinas el gobierno está proporcionando una formación muy específica a las jóvenes filipinas que lo desean, les está enseñando a realizar las tareas domésticas de un hogar moderno en un hogar más pudiente cuando emigren al extranjero. En definitiva, el gobierno filipino está educando emigrantes.

Por un lado en Filipinas afirman que muchas veces las chicas son golpeadas o insultadas por no realizar adecuadamente su trabajo. De ese modo intentan que estén preparadas para mantener un hogar moderno sin problemas. Visto así parece muy humano, aunque tengo mis dudas sobre la efectividad y humanidad de estas medidas.

Por otro, los emigrantes son fundamentales en la economía filipina. Una de cada diez personas en edad de trabajar lo hace en el extranjero y las remesas suponen el 12% del PIB del país. Desde un punto de vista económico parece normal que hagan esto.

En cambio a veces parece que esta estrategia es la que se ha decidido por parte de nuestros gobernantes durante las últimas décadas, al permitir la fuga de cerebros. Es como si se hubiera asumido desde la posguerra que parte los españoles tenían que emigrar.

La diferencia es que los emigrantes españoles no suelen enviar remesas a su familia aquí. Por tanto su partida no beneficia a nuestra economía. Se deberían de plantear su estrategia algunos de nuestros dirigentes, porque no les importa mucho que el talento se vaya.

Vía | La Razón
Imagen | Antonio Tajuelo

Poco a poco, sin prisa pero sin pausa, continuo con mi propósito de recoger en distintos posts la mecánica habitual en materia de blanqueo, fraude fiscal o evasión de capitales. Después de hablar de la modalidad más hispánicamente conocida, la relacionada con el sector inmobiliario, toca ahora con otra modalidad vieja, muy vieja, tanto como la noche de los tiempos. Sin embargo, hasta hace relativamente poco era desconocida para los no iniciados. En el mundo islámico es conocida como la hawala, aunque existe en otras muchas comunidades, y en esencia, el origen de nuestra letra de cambio se basa en la misma mecánica: una compensación de saldos entre corresponsales internacionales. Y , entre nosotros, viene a ser la versión rudimentaria de lo que ocurre con las transferencias bancarias ordinarias, especialmente las internacionales.

¿Cómo funciona? Pensemos en una persona X que reside en un país y que cuenta con una fuerte suma de dinero. Supongamos que ese dinero es una suma no declarada, en efectivo. Quiere sacarla de país, pero bien por motivos fiscales, bien por que no existe la libertad de circulación de capitales, tal propósito a través de una transferencia ordinaria no es posible. Ni recomendable. Tampoco le parece recomendable cruzar la frontera cargado de billetes. ¿Qué puede hacer?

Recurre a un intermediario local, corresponsal A. Este cuenta a su vez con un corresponsal B en un país de fiscalidad relajada, discreto y seguro. El corresponsal B tiene un cliente C que desea introducir una suma equivalente en el país de nuestro protagonista, a favor de pongamos D . Y dicha suma debe hacerse en efectivo (pongamos que se para financiar pagos B de cualquier naturaleza). Ambos corresponsales cuadran ambos importes. El corresponsal A recibe en metálico la cantidad citada, que nunca saldrá del país y será entregada a D. El corresponsal B por su parte, recibirá los fondos de C y los ingresará en una cuenta abierta a nombre de X en ese bonito país. Todo ello con sus correspondientes comisiones. El efecto final es el de una transferencia, pero sin que cante en el sistema bancario del país de X. Es más, nuestro amigo X puede estar contribuyendo a la financiación de gente que ni sospecha.

Evidentemente hay muchas modalidades. Los intermediarios suelen operar muchas veces con dinero propio, no siempre van a coincidir dos operaciones en el tiempo, pero la idea es que al final del periodo las cifras cuadren, para lo que es necesario que el sistema sea usado con habitualidad. Y a fé que lo es.

Es evidente que el sistema descansa sobre la confianza mutua. Hablamos de sumas destacables y debe haber confianza ciega de los clientes hacia los corresponsales y de estos entre si. De ahí que subsista entre comunidades étnicas cerradas y con una gran población dispersa a lo largo del globo terráqueo. Sin embargo, no es patrimonio exclusivo de ellos, existiendo profesionales financieros occidentales que se han dedicado a este tipo de prácticas ajenos a cualquier grupo étnico.

Recordad: en ocasiones, la mejor manera de salvar un obstáculo no es saltando sobre él, basta con rodearlo adecuadamente,

En El Blog Salmón | Ladrillos, fraude fiscal y blanqueo: caso clásico
Más información | Dinero, Raíz Emprendedor
Imagen | marcopako

En estas páginas hemos hablado de la importancia de las remesas para los países que las reciben y, también, del importante impacto en las economías de recibir estos ingresos multimillonarios, que los inmigrantes envían a sus familiares en sus países.

Como país con muchos inmigrantes, España ha sido líder entre los países que más remesas envían, aunque es muy difícil medir el monto de estos.

El Banco Mundial estima que anualmente los inmigrantes envían remesas de entre €255.000 y €437.000 millones, ¡cantidades muy importantes!

No obstante, desde hace tiempo el crecimiento de estas remesas se ha estado reduciendo y el impacto de estas reducciones en los países menos desarrollados es cada vez más importante y más negativo.

Este impacto negativo se ve en contexto con la comparación que nos da el Banco Mundial, comparando el monto de las remesas recibidas por estos países con las ayudas al desarrollo que los mismos países reciben del exterior.

Como ha sido el caso desde siempre, excepto en Africa, los países pobres siempre se han beneficiado mucho más de los ingresos provenientes de sus ciudadanos en el exterior, comparado con las ayudas que el mundo desarrollado les suministran, en sus distintas formas.

Entiendo que las actuales dificultades económicas y los crecientes déficits en el mundo rico nos está haciendo pensar donde podemos reducir los gastos estatales. No obstante, ahora que las remesas están bajando tanto, no es el momento de considerar bajar las ayudas a los países con aún más necesidades.

No obstante, el Banco Mundial no lo tiene tan claro. Piensa que con las esperadas bajadas en las ayudas y en la inversión extranjera, las remesas, incluso reducidas, seguirán siendo el baluarte de apoyo económico a los países menos desarrollados.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Los impactos secundarios de la crisis y España sigue en el primer mundo en remesas
Más información | Nota de Prensa del Banco Mundial (en inglés)

La situación económica actual está causando impactos que vemos todos los días.

El desempleo sigue creciendo, como también los precios de las casas, la inflación, y los alquileres, y el crecimiento de la economía sigue bajando.

Se suele conocer los que están sufriendo, ya que no tardan en protestar. No obstante, hay muchos que sufren pero que no se les oye tanto.

Está claro que cuando las cosas van mal, se empieza a ver donde se puede cortar. En principio, los gastos innecesarios son los primeros que se cortan, aunque depende también cómo defines gastos innecesarios.

Las organizaciones no gubernamentales (ONGs) están reportando una bajada en las contribuciones que reciben. Con el buen trabajo que muchas de estas hacen, espero que los que contribuyen menos a estas organizaciones sea porque realmente no tienen alternativas donde cortar.

Los que reciben ayudas de las ONGs tienen pocas posibilidades de absorber reducciones en estas ayudas.

Por otra parte, los inmigrantes son los que más han sufrido con el aumento del desempleo y estos han tenido que reducir las remesas que envían a sus familiares.

Como primer mundo en el envío de remesas, y con su impacto en las economías que las reciben, estas reducciones causan sufrimiento más que proporcional a lo que vemos aquí.

Estos son los impactos secundarios de la situación actual y son muchos los que sufren, aunque no se les oiga gritar.

Vía | ADN y Libertad Digital En El Blog Salmón | España sigue en el primer mundo en remesas y El impacto de las remesas Españolas

Hace un año hablamos de la posición de España entre los líderes en la cantidad de remesas que los inmigrantes que viven dentro de sus fronteras envía a sus países.

Teniendo en cuenta las remesas netas, es decir las que salen menos las que entran, es aún más líder.

Hoy España es el tercer país del mundo en el envío de remesas, después de Estados Unidos y Arabia Saudita.

Si tenemos en cuenta que las remesas que ha recibido han subido por un factor de solo 3, de €1.273 millones en 1990 a €3.855 millones en 2006, su situación de exportadora de capital se refuerza.

El desarrollo de las remesas salientes en los últimos años ha sido muy impresionante:

• en 2002 fueron €2.844 millones

• en 2003 fueron €3.475 millones

• en 2004 fueron €4.189 millones

• en 2005 fueron €4.936 millones

• en 2006 fueron €6.807 millones

• en 2007 fueron €8.135 millones

Además, teniendo en cuenta el impacto de las remesas sobre los países de destino, como hemos hablado en estas páginas, su contribución es aún más importante, por el fuerte impacto que estas tienen sobre la riqueza de los países receptores.

El crecimiento de la exportación de capital sigue fuerte y sigue siendo importante.

Vía | Público En El Blog Salmón | Los Inmigrantes y el negocio financiero, El impacto de las remesas españolas y Más remesas, ¿a donde van?

En estos últimos días ha sido noticia el último informe elaborado por por Intermon Oxfam en materia migratoria. Recientemente comente en el blog algo acerca de su máxima dirigente, y su proyección empresarial. Lo cierto es que se nota en la gestión de esta ONG, como en las de otras muchas el eficaz trabajo de multitud de profesionales que han venido prestando sus servicios en el mundo empresarial. Pero a veces se nota demasiado. Vamos, que en ocasiones se usa y abusa del marketing para vendernos "su producto". Y me temo que algo de esto hay en ese último informe. El informe es sumamente amplio y toca muchos temas, pero al menos en algunos que conozco es poco riguroso, lo cual hace que me cuestione seriamente la validez del resto.

Hablo concretamente de las referencias que se hacen en el informe a aspectos financieros, relacionados con la inmigración.Los puntos que no comparto son los siguientes:

• En relación con las remesas. En la nota de prensa, quizás como estrategia publicitaria se lanza una frase contundente. "si España rebajara a la mitad el coste del envió de remesas se liberarían más recursos que la ayuda bilateral de nuestro país a 42 países del Africa subsahariana". La frase es muy bonita, sobre todo ese ejercicio comparativo (que realmente no aporta mucho). Lo que pasa es que por primera vez me entero de que España, o mejor dicho la Administración española se encarga de de enviar remesas y cobrar por ello. O eso es lo que parece deducirse. Como si el Gobierno Español fijase las tarifas. Los costes son fruto de un sistema de mercado. Comparto las criticas que hace el informe a los costes de las remesadoras (Western y MoneyGram) pero habrá que preguntarse si de verdad es el coste es único factor importante a la hora de mandar remesas. Si fuera por coste y seguridad, hace tiempo que el sistema bancario español se las hubiese comido. Y no ha sido así, todo lo contrario. Su agilidad, flexibilidad, etc...son ventajas que los inmigrantes parecen preferir. Y todo eso tiene un coste. En lo que si estoy de acuerdo es que hay que fomentar la competencia en el sector, con unas mismas reglas de juego para todos.

• En la nota de prensa se menciona el tema de los prestamos hipotecarios, y de los créditos en general, que contratan los inmigrantes. Se habla de sobreprecios con respecto a los nacionales, de entre 3 y 5 puntos porcentuales en materia hipotecaria. Eso si, reconocen que el análisis ni es amplio ni riguroso.Y tiene razón. Dudo mucho que en un mercado hipercompetitivo como el español en materia de financiación hipotecaria haya esos mercados cautivos. El precio que se traslada a los clientes, inmigrantes o no, son los que corresponden a la estructura de financiación de la entidad, a la competencia en esas zonas, la la calidad del riesgo del cliente o de la operación. Estoy seguro que también el precio que puede esperar un cliente en una capital de provincia o en un pueblo remoto son distintos, incluso en la misma entidad. ¿Esta IO tan segura de la problemática de los inmigrantes en general es comparable 100% con el español medio? Yo creo que no. Y me reafirmo cuando observo que, para validar su análisis, dicen que la tasa de morosidad no ha empeorado coincidiendo con la incorporación masiva de los inmigrantes. Yo creo que es hacerse trampas al solitario. Todo esto coincide con una escenario de tipos negativos y un crecimiento brutal del volumen hipotecario, del denominador de la tasa de morosidad. Por mucho que repuntase el numerador la tasa no hacía nada más que descender. Su análisis me parece muy simplista.

Aún así, recomiendo la lectura del informe.

Foto por Daquella Manera.

Mas información en Remesas En El Blog Salmón España: primer mundo en remesas Remesas en mercancía

Ayer escribimos sobre el aumento de las remesas provenientes de España y de su destino.

Teniendo en cuenta la inmigración que hemos experimentado estos años, no sorprende nada la lista de países receptores de los €7.500 millones que se proyectan para 2007

En este artículo, uno de nuestros comentaristas, Antoni Gutiérrez-Rubí, nos recomendó una página sobre Remesas que es muy interesante.

Lo que más me llamó la atención es un artículo que contiene la tabla sobre el impacto de las remesas a los países receptores.

Bolivia recibe en remesas el 8,52% de su producción interior bruta (PIB) y Ecuador el 3,59%. Estas son cantidades muy importantes, relativamente y tienen un impacto notable en los países que las reciben.

Que las comisiones que se cobran para efectuar estas transferencias estén bajando son buenas noticias para no desincentivar estos movimientos importantísimos para algunos países.

Vía | Remesas.org En El Blog Salmón | Más remesas, ¿a donde van?