Recordamos que la G7 es un foro de encuentro entre los líderes de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá. Posteriormente, Rusia fue invitada como país observadora y, rápido se convirtió en miembro de la G8.

Hace casi dos años, en estas páginas, criticamos la actual G8 como un grupo de…

¡Los países ricos organizados para mandar!

Con la actual situación económica en el mundo, quizás ahora se debe decir ¡Los países anteriormente ricos organizados para mandar!

Entonces hablamos de la necesidad de reestructurar o eliminar la G8, ya que no era un foro que incluía todos los países importantes ni era muy representativo del mundo actual.

La propuesta del Sr. Zoellick pide que, al actual G8, se debe invitar a Brazil, China, India, México, Arabia Saudi y Suráfrica, para completar un nuevo G14.

Mi propuesta era y es más ambiciosa, que es la siguiente:

• De los actuales miembros, se quedarían sólo Estados Unidos y Rusia.
  
• Incluiría a la Unión Europea como miembro oficial, en representación de Europa.
  
• Incluiría a China.
  
• Incluiría a la India
  
• Incluiría a Brasil, en representación de Latinoamérica (con perdón al Presidente Chavez).
  
• Incluiría a Sudáfrica, en representación de Africa.
  
• Incluiría a uno o dos representantes de Oriente Medio.

Como parte del último punto, hablé de la necesidad de representación musulmana, con Irán representando el mundo Chiíta y, en representación del mundo Sunníe, uno o dos de los siguientes: Arabia Saudí, Egipto, Indonesia o Nigeria.

Quizás podemos añadir México, como representante de los hispanoparlantes en latinoamérica.

Que la Unión Europea (UE) tenga cuatro representantes es un disparate y, ya que las rivalidades entre ellos no permitiría quitar a algunos, mejor darles representación a través de la UE.

Me parece muy importante que la G8 se modifique y se actualice, pero mejor no hacerlo de forma tan tímida, como la que propone Sr. Zoellick. Ya que pensamos en mejorar la G8, mejor hacerlo bien.

La G7 debería ser la G11, pero un G11 muy distinto. En estos momentos de incertidumbres el mundo necesita foros multinacionales, pero para que estos foros valgan la pena, deben ser relevantes.

Si no se consigue el acuerdo de los países que tendrán que marcharse, pues que cierren la G8 y que empiecen otra vez.

Vía | Times of India y RTT News
En El Blog Salmón | Hay que reestructurar el G-8

Esto es importante ya que muchos de los pobres del cual habla están al límite en su consumo de nutrición y, por lo tanto, no se pueden permitir el lujo de una reducción.

Por eso el plan que anuncia el Sr. Zoellick es tan importante.

Espero que las organizaciones y los gobiernos implicados respondan al llamamiento del Sr. Zoellick, ¡y rápido!

Vía | Nota de Prensa del Banco Mundial
En El Blog Salmón | Los daños colaterales de los biocombustibles, Obstáculos a la reducción de pobreza en Africa y Menos pobres en Latinoamérica

Robert Zoellick, hasta hace poco era sub-secretario de estado de Estados Unidos, habiendo trabajado anteriormente como principal negociador de ese país en los tratados de comercio. En este puesto intentó, sin éxito, llevar a buena conclusión las negociaciones de la actual ronda de negociaciones del comercio internacional de la Organización Mundial del Comercio (OMC), comenzada en Doha, Qatar, en 2001 (la Ronda de Doha).

Por lo tanto, es viejo conocido en el mundo internacional de las reuniones gubernamentales y de las negociaciones multilaterales.

Con el anterior presidente, Paul Wolfowitz, su prioridad era eliminar la corrupción inherente a los proyectos que el Banco Mundial financia y que siempre son controlados por los gobiernos de los países pobres. Ingredientes claros para que exista la corrupción.

Su otra prioridad era la reestructuración de las formas de trabajar de los departamentos del Banco. Estos intentos de cambio aseguraron que los sindicatos de los trabajadores del Banco se pusieran en su contra.

Esperemos que Robert Zoellick no pierda de vista estos dos objetivos en su agenda, bajar la corrupción en sus proyectos y mejorar la eficiencia del Banco, ya que siguen siendo importantes y necesarios, con o sin Sr. Wolfowitz.

Siendo diplomático, puede que tenga más éxito que el anterior presidente, aunque espero que este trabajo le sea más fácil que su paso por el comercio internacional, donde no consiguió nada, ¡absolutamente nada!

Vía | El País, New York Times y The Economist (estos en inglés)
En El Blog Salmón | ¿Quién debe elegir al presidente del Banco Mundial? y Debemos esperar más de Doha
Más información | Perfil del BBC News (en inglés)