Es indudable que ver cualquier programa, serie o película sin interrupciones publicitarias le da un valor añadido importante, una mejora para los usuarios que a igualdad de calidad en las emisiones (todas regulares o malas por norma general) van a preferir ver TVE antes que otra cadena. Pero el problema de fondo se origina en el resto de televisiones privadas, a menor audiencia, menor valor tienen sus espacios publicitarios y por tanto menos ingresos. En breve, las televisiones privadas comenzarán a quejarse de este agravamiento en la caida de ingresos publicitarios y de competencia desleal.

Competencia desleal porque las televisiones públicas y privadas no luchan con las mismas armas. La TVE pública la financiamos todos y les deja toda la tarta del pastel publicitario para las televisiones privadas, pero por contra, lo que en principio debería redundar en un aumento de precios al reducir el espacio publicitario, se va a mover justo en la línea contraria, dado que los espacios publicitarios estatales disponibles disponen de menor audiencia y por tanto su precio va a caer.

Este hecho se va a agravar con la futura Ley Audiovisual, dado que aunque en principio parece que se restringe la publicidad, al reducir el espacio publicitario de 29 minutos a 19 minutos, lo que se ha reducido en 10 minutos es el espacio de telepromoción, no el segmento de spot publicitario puro y duro. Con esta reforma, no queda claro si vamos a seguir viendo publicidad subliminal en las series de producción nacional o en el resto de programas que conforman la parrilla televisiva.

Tal y como está la situación, asistiremos a un desplazamiento progresivo de la publicidad de la televisión a medios más segmentados y dirigidos, a corto plazo podremos ver cómo comienzan a quejarse las distintas televisiones privadas. Claro está que la única vía rápida que les queda para sobrevivir a medio plazo es la agrupación de todas las cadenas privadas en sólo dos cadenas estatales que compitan con TVE. Mediante las fórmulas de las fusiones, podrán eliminar la segmentación de audiencias, reducir costes fuertemente y ya que estamos, a ver si también producen contenidos de calidad, aunque este punto en el fondo, no me importa mucho dado que apenas consumo televisión, pero eso es una valoración personal subjetiva.

Más Información | LaguiaTV.com
En El Blog Salmón | RTVE y un modelo de financiación imposible, ¿Dónde irá la publicidad de RTVE?, Los subsidios británicos a su televisión privada

Esta es la justificación que se suele dar cuando se revela que un ejecutivo en una empresa estatal está cobrando un sueldo suntuoso.

El caso que vemos es la televisión pública británica, la BBC, que ha sido criticado porque hay 37 ejecutivos de la televisión pública que cobran más que los €207,000 que cobra el primer ministro británico.

Este debate continúa con el que hemos comentado en estas páginas sobre si la televisión pública debe o no actuar como las privadas y, también, si ejecutivos de empresas públicas deben considerar que su sueldo esté en los niveles de los ejecutivos trabajando en empresas privadas, también hablado en estas páginas.

El director general de la BBC justifica su situación diciendo que, sin pagar sueldos de mercado, no podrán competir con las empresas privadas en la contratación de profesionales y en ofrecer programación para captar audiencia.

Este señor se olvida que, hay muchas empresas de televisión privadas que están compitiendo en programación y en contratación de personal y que la televisión estatal, con presupuesto garantizado, no tiene que estar compitiendo con empresas del sector privado como si están todos en condiciones iguales, que no lo están. Y no importa si este presupuesto garantizado se financia como en Reino Unido, con su licencia, o cómo RTVE, a través de fondos estatales, ahora que han suspendido la publicidad, o a través de otras fórmulas ya planteadas.

Si existe, la televisión pública debe limitarse a producir y emitir contenido que los privados no hacen y, así, ampliar el contenido y la oferta al público que lo paga, quieran o no.

Sobre la protesta que, si no pagan sueldos de mercado la televisión pública perderá sus buenos ejecutivos a las privadas, pues que se vayan si pueden y si el sueldo más alto es lo que buscan. Siempre habrá suficientes profesionales que quieran trabajar en la televisión pública por la satisfacción, para ganar experiencia o por nominación de algún amigo político.

Lo que sirve para la BBC sirve para RTVE.

Sobre si ejecutivos en empresas públicas, protegidas o con presupuestos garantizados por el Estado deben cobrar sueldos que perciben en el sector privados, pues no. Como ya he hablado en estas páginas, trabajos públicos tienen otros beneficios, incluso relacionados con más seguridad de empleo, que deberían compensar el sueldo más bajo y, si no compensa, pues que se busquen la vida en otras partes.

Como dije anteriormente:

...los ejecutivos que sobreviven con fondos públicos no deben esperar que, cuando llega el momento de fijar sus sueldos, reine sólo el libre mercado, con sus sueldos y bonos multimillonarios. Si te conviertes en funcionarios, debes esperar compensación de funcionario…

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Los subsidios británicos a su televisión privada y ¿Es imprescindible RTVE para nuestra vida diaria?

Recientemente en España se anunció la eliminación de publicidad del canal público, Televisión Española, que se financiaría exclusivamente de las arcas del Estado, es decir, de una forma u otra, de todos nosotros.

Esto se ha visto, incluyendo en estas páginas, como una forma de ayudar a las cadenas privadas, ya que se supone que la misma publicidad, que no podrá gastarse en RTVE, se gastará en otros canales. Aunque, como he comentado en estas páginas, también existe la posibilidad de que parte de esta publicidad se gaste en otras partes.

En España, el sector está convulsionado, con las batallas sobre los derechos del fútbol, con la migración a la televisión digital, con los cambios de nombre de los canales, con las resultantes fusiones y con el Internet y su impacto revolucionario en este sector también. Y no sólo en España.

En Estados Unidos, que también están sufriendo su migración a la televisión digital, ya han tenido que extender su fecha de cierre de la televisión analógica, porque muchas viviendas todavía no se han convertido.

En Reino Unido también están sufriendo estos temas.

Allí desde siempre la televisión pública, la BBC, se ha financiado a través de una licencia que las viviendas con televisión tenían que pagar cada año. Un impuesto más.

Ahora su gobierno ha pensado que las cadenas privadas necesitan ayudas y que una forma de efectuarlo es que compartan los ingresos provenientes de la licencia. Si van a repartir estos ingresos supongo que tendrán que subir el coste de la licencia y hacerlo de esta forma es preferible para el gobierno, así no lo llaman subida de impuestos.

Espero que el gobierno español no esté mirando y aprendiendo, no sólo lo de la licencia, pero también con la idea de que los canales privados deben también estar en la cola de ayudas, aún más. Un sector más en la cola.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Y tú, ¿con que cadena de televisión te fusionas?, RTVE y un modelo de financiación imposible y Donde irá la publicidad de RTVE

Mirando las políticas de prestaciones de servicios públicos, vemos que la instauración de cualquiera de ellos, se realiza en base al criterio de necesidad, a la ausencia del sector privado para prestarlo y se mantiene a toda costa aunque genere pédidas multimillonarias. Por ejemplo, a principios de siglo el establecimiento de las redes telefónicas era inviable por el sector privado, las compañías aéreas con icencia también y el estado se hizo cargo de dichos servicios creando Telefónica o Iberia por ejemplo.

Llegado el momento en donde el sector privado tiene peso y cubre el servicio, el Estado debe retirarse victorioso y dejar al sector funcionar con normalidad. Los mecanismos que se pueden llevar a cabo son privatizaciones si se opera con exclusividad y apertura del sector (Renfe como capítulo pendiente por ejemplo) o venta del ente al sector privado en subasta pública. ¿Por qué no se puede hacer lo mismo con RTVE? Es decir ¿qué nos aporta RTVE distinto a al sector privado?

En el caso de RTVE pública, no veo cual es la diferencia entre ella y las privadas. Es más, no suelo ver casi televisión, con lo que me vendría bien que me expliquéis la diferencias conceptuales entre ambas, pero no le encuentro el sentido de servicio público por más que se lo quiero buscar. La información ya no es exclusiva de la televisión y la radio. Existen emisoras de todos los colores y tipo, las parrillas de programación se hacen a medida de lo que el consumidor demanda y punto.

Si las funciones de nuestra televisión son acudir a Eurovisión para hacer el ridículo un año tras otro, dar una cobertura mínima a determinados eventos políticos, sociales, económicos y culturales y financiar parte de la producción audiovisual del pais, se puede crear una regulación específica del sector para que cubran estos espacios a cambio de gozar con las licencias de emisión y que cierren de una vez y capítulo negro de los Presupuestos Generales.

Y ya para qué vamos a hablar de las autónomicas. El uso que se le da a las mismas debería estar penado por el Código Penal, véase el caso de Canal Sur o Telemadrid por ejemplo, aquí no se salva ninguna. No quiero que mi dinero se despilfarre en propaganda partidista del señor autonómico-feudal de turno y se creen agujeros siderales de proporciones descumunales. ¿Podemos vivir sin RTVE y el cúmulo de despropósitos de satélites autonómicos? Por supuesto.

En El Blog Salmón | Las telefónicas a pagar más impuestos

Como ya se habló en estas páginas, el gobierno español tiene pensado que la parte de televisión de Radio Televisión Española (RTVE), ya veremos qué piensan hacer con la parte de la radio, no acepte publicidad en el mercado privado.

La primera idea es que las telefónicas paguen un porcentaje de su facturación para financiar RTVE, es decir, que todos nosotros financiaremos a RTVE a través de nuestra factura telefónica.

Parece que todos piensan que este evento repercutirá en más publicidad para las canales de televisión privadas y, viendo el alza en el precio de las acciones de Telecinco, Antena 3 y Prisa, parece que la bolsa también.

Puede ser pero no necesariamente o no necesariamente tanto como todos piensan.

La razón porque la publicidad se invierte (se gasta o se malgasta) es porque tienen una audiencia para exponer su mensaje.

No he oído que piensan modificar su estrategia de programación de RTVE. Es decir, los programas que emiten y la forma de hacerlo. Si la situación de la programación continúa como ahora se supone que la audiencia se distribuirá entre los distintos canales como antes.

Es verdad que habrá empresas queriendo publicitar en televisión que ahora gastan en RTVE y que tendrán que hacerlo en las otras cadenas. No obstante, antes eligieron a RTVE por sus razones, programación y audiencia y, ahora que tienen que buscar alternativas, un porcentaje de este gasto, y puede ser importante, se destinará a otros medios y a otras alternativas.

Yo les recomendaría más publicidad en la web, especialmente en los blogs.

Vía | Expansión
En El Blog Salmón | Las telefónicas, a pagar más impuestos y RTVE y un modelo de financiación imposible