Papá Ruiz Mateos proclama que el sólo era el que tomaba las decisiones de su grupo y ha declarado que ninguno de sus hijos, todos de los cuales ostentaban posiciones importantes en las empresas, sabía nada de nada. Supongo que esa declaración va por su mujer, que también andaba con presidencias de empresas del grupo. Siendo una persona con personalidad dominante, puede que sea verdad y que era el que tomaba todas las decisiones y que sus hijos sólo estaban para cumplirlas, o puede que sea que, ahora que se han metido en líos, no quiere que sus hijos se vean perjudicados.

Esto me suena al caso Madoff, donde se perpetró lo que Marco Antonio correctamente describió en estas páginas como un esquema Ponzi clásico, donde Bernie Madoff concertó en una reunión familiar, la noche anterior a que se autoinculpó, tomando toda la responsabilidad y declarando que su hijo y su mujer no sabían nada de lo que se había hecho. El terminó en la carcel durante varias generaciones y tanto su hijo como su mujer están fuera, eso si, disfrutando de menos millones que antes.

Supieran lo que pasaba o no los familiares de estas personas mandonas, está claro que cobraban como si mandaban y aquí estamos otra vez en esa situación de que parece que la gente olvida por qué cobra sueldos altos. Lo hemos visto en el sector financiero donde tantos cobrando millonadas y, cuando saltaron los problemas, fueron corriendo a papá Estado para buscar salvación. A raiz de esto, me surgen varias preguntas.

Si son tan tontos, ¿cómo es que tienen sueldos tan altos? Además, ¿si tienen sueldos tan altos, no deberían saber lo que pasa a su alrededor? Si admiten que no sabían nada, ¿no deberían devolver los sueldos que recibieron por encima del mínimo?

En El Blog Salmón | La familia Ruíz Mateos vende Nueva Rumasa por 1.500 millones de euros y El fraude Madoff, el regulador es culpable

La familia Ruíz Mateos ha vendido el holding empresarial Nueva Rumasa al grupo inversor Back in Business, en una operación valorada en 1.500 millones de euros, y por la que la familia no obtendrá ningún beneficio dado que la mayoría de empresas se encuentran en concurso de acreedores y éste es el volumen estimado de obligaciones que tienen las empresas con sus acreedores.

No ha trascendido la relación de empresas que sí se han vendido aunque éste nuevo grupo inversor, quiere mantener la viabilidad de las empresas, restructurar las lineas de negocio y hacer frente de las obligaciones contraídas de las empresas de ruíz Mateos con sus inversores y acreedores.

Acaba de caer por segunda vez el imperio Mateos, pero vista la trayectoria empresarial y los vínculos existentes con paraísos fiscales, no sería de extrañar que la familia nos sorprenda en breve con alguna nueva aventura empresarial. Es impresionante la cronología y trayectoria de la caída del grupo empresarial tal y como nos detalla El Economista, situación que ya comentamos nosotros cuando se hicieron públicas las cartas entre la dirección de la empresa y el Banco Santander.

El grupo inversor que ha comprado el holding empresarial tiene un curriculum “delicado” dado que ha sido el grupo que también ha comprado Viajes Marsans al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán y que se ha encargado de desagüazar y liquidar lo poco que quedaba del grupo empresarial. Situación complicada cuando grandes grupos empresariales caen al suelo, hablamos de volúmenes de negocio, producción y empleo nada desdeñables.

En El Blog Salmón | Ruíz Mateos a Emilio Botín: “Emilio por favor, no nos dejes caer, Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tienbla

El País ha publicado hoy todo un dossier completo de cartas entre la familia Ruíz Mateos y altos cargos del Banco Santander, desde Alfredo Saez a Emilio Botín, pasando por Javier Peralta. El contenido de las cartas es espectacular y os recomiendo su lectura cronológica desde el 2006 hasta la última, fechada en febrero del 2011 cuya captura encabeza el post.

Esta última carta es una plegaria a Emilio Botín, porque “Emilio, por favor, no nos dejes caer” no es otra cosa. De la lectura de todas las cartas, se deducen varias cosas muy llamativas y algunos apuntes de antigestión empresarial y un egocentrismo absoluto alrededor de todo el grupo de Nueva Rumasa. El caso más llamativo, que puede ser incluso constitutivo de delito, lo tenemos en el hipotético engaño que Nueva Rumasa hace a los inversores de su papel higiénico de 50.000 euros, aunque algunos insistan en llamarlos pagarés.

No hay que ser muy listo para darnos cuenta que en esta captura de una carta del 2009, Nueva Rumasa le estaba tomando el pelo a todos los españoles con la publicidad milagrosa de sus pagarés y las ansías de expansión internacional. Imagino, que algún juez tendrá algo que decir de todo esto, siempre y cuando el Banco Santander haga públicas estas misivas sin recurrir a El País.

No obstante, de la lectura de todas las cartas, destaca la “religiosidad” del máxime exponente de Nueva Rumasa asi como su peloteo continuo y halagos vacíos a todos los altos cargos del Santander. Conozco algunos empresarios de este pelaje y el refrán no falla, “huye de aduladores compulsivos con palabras vacías”.

La relación de poder de tú a tú, la manera de solicitar operaciones, saltarse los niveles y jerarquías impuestas por la entidad y argumentar siempre que todo su riesgo está cubierto con un amplío patrimonio, recuerdan fuertemente a todos aquellos que no son conscientes de que su patrimonio vale cero euros si no hay nadie que lo quiera comprar. Tomen nota los pillados por la entrepierna en el mercado inmobiliario que algunos no aprenden.

No pasa desapercibido tampoco cómo Ruíz Mateos intentó endosarle el brandy de los 3.000 millones de euros al Banco Santander como garantía, al igual que aludía siempre las valoraciones de la tita Lola en su patrimonio empresarial e inmobiliario. Desde luego, si yo soy banquero, salgo corriendo de empresas que actúan así, recurriendo a adulaciones vacías, castillos en el aire y falsas promesas de responsabilidad y cumplimiento en los pagos. Los juzgados tienen mucho que decir aún sobre Nueva Rumasa y el castillo de naipes en derribo que se cierne sobre todas las empresas.

En El Blog Salmón | Tienes pagarés de Nueva Rumasa? Tiembla

Hace cuatro días comentábamos con cierta satisfacción el retorno de Rumasa, empresa que se ha convertido a base de adquisiciones y crecimiento en el tercer grupo alimentario español después de comprar la italiana Parmalat. Pues bien, justo al día siguiente saltaba a los periódicos la noticia de que el empresario ya provecto José María Ruiz-Mateos ingresaba en la prisión de Alcalá-Meco para cumplir tres años que todavía tenía pendientes de la sentencia por el caso Mundo Viaje, un caso de 1998 cuya sentencia no fue fallada hasta 2005. Casi nada. Se convierte así, según sus defensores, en el preso más longevo de las cárceles españolas.

Algo que la familia ha criticado abierta y duramente, y al parecer razones no les faltan. Para empezar, parece que estamos hablando de una cifra de unos 21.000 euros, y la propia plataforma de afectados por el caso ha reconocido que la sentencia es desproporcionada y han solicitado su suspensión. Y encima la sentencia reconoce que no hay responsabilidad civil ni afectados. ¿De qué estamos hablando entonces?

Os prometo que ni conozco a este señor ni tengo el más mínimo interés personal en su empresa, su persona o su entorno (ni siquiera compro la mayoría de sus productos ni soy del Atleti), pero permitidme que hoy esto sea más un post de opinión personal, y tomaos mi opinión como una más, ni mejor ni peor que otra cualquiera: me parece una auténtica vergüenza, como ilustraba ayer en el ABC el genial Mingote, que se esté poniendo en la calle a asesinos confesos por razones supuestamente humanitarias y de salud y que mientras tanto estemos encarcelando a empresarios por delitos que podrían compensarse con una multa.

Vía | Europasur, El Mundo, sentencia de 2005 en El Mundo