Por eso quería hoy hacer una pequeña reflexión sobre las principales propuestas electorales de Izquierda Unida en materia laboral: jornada de 35 horas y subir el salario mínimo a los 1.100 euros. Sobre la primera propuesta tengo poco que decir, me parece estupenda siempre que vaya acompañada del correspondiente ajuste del salario, es decir, bajarlo más o menos un 12%, y aumentar la productividad en las horas laborales. Ya me pronuncie hace tiempo en estas páginas a favor de jornadas de trabajo más reducidas pero más productivas. Pero la segunda, sinceramente, me parece un despropósito, y explicaré por qué.

Pongamos un ejemplo facilito para los señores de IU: yo puedo producir 10.000 coches “MeCedes” (utilizando el viejo chiste de Mortadelo y Filemón”), y todo el mundo quiere uno. Como no puedo abastecer a todo el mercado, subo los precios: cinco millones por coche. Hay dos millones de habitantes que quieren uno: subo los precios. Diez millones por coche. Ahora solo hay diez mil personas que puedan pagar ese precio: la oferta y la demanda se equilibran. Mercado eficiente.

Ahora pensemos en darle a todo el mundo diez millones de pesetas para que se compren un “MeCedes”. Da igual: solo hay diez mil disponibles. Así que seguiremos subiendo los precios hasta que sólo queden diez mil compradores. El resultado es el mismo, pero ahora mis coches valen veinte millones, y a ver quién vende en un país que no cuente con subsidios de diez millones por barba para acceder a tal lujo.

Así que las medidas para aumentar la riqueza no pasan ni por subir el salario mínimo (justo cuando las autoridades monetarias internacionales piden moderación salarial para frenar la inflación) ni por repartir dinero a todo el mundo (los cuatrocientos euros de ZP). Pero claro: estamos en elecciones, y el populismo es la consecuencia directa de la democracia. El menos malo de los sistemas, al fin y al cabo.

Vía | El Mundo
En El Blog Salmón | Subir el salario mínimo crea desempleo

Siempre que hablamos de salario mínimo surge el debate de si es una medida social necesaria, para garantizar unos mínimos aceptables, o si es un intervencionismo excesivo del Estado que frena la creación de empleo.

Mi opinión sobre este tema ya la he dejado clara alguna vez. Siempre que las subidas no sean muy bruscas creo que es positivo estas subidas del salario mínimo, pues exclusivamente afectan a los salarios más bajos y hasta 2005 el salario mínimo estaba muy lejos del salario medio. El salario mínimo ayuda a combatir la pobreza y repartir la riqueza.

Eso sí, Solbes ya ha salido diciendo que habrá que hacer números sobre esta subida. Volvemos a ver, pues, diferencias de criterio en el Gobierno. Cada vez tengo más claro de que Solbes no seguiría como Ministro de Economía si el PSOE gana las elecciones.

Vía | El País
En El Blog Salmón | Salario Mínimo Interprofesional

A través del Instituto de Estudios Económicos nos vienen números de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que deben preocupar a los españoles.

La subida de los costes laborales en los países más desarrollados están proyectados a bajar del 2,3% al 2,0%, es decir que suben pero a un ritmo más bajo. Esto ayudará al crecimiento de la productividad, de la creación de empleo y a la reducción del desempleo. ¡Buenas noticias!

El problema lo tiene España que, se proyecta una subida en el crecimiento de los costes laborales, del 2,5% al 3,1%. Una subida en el crecimiento de los costos laborales del 24%.

Los sindicatos siguen presionando para mejorar la condición de sus afiliados con trabajo y parece que lo están consiguiendo, especialmente viendo que el valor de los sueldos no ha bajado estos años.

Malas noticias para el empleo en 2007.

Vía | Instituto de Estudios Económicos pdf
En El Blog Salmón | El valor de los sueldos no ha bajado y Subir el salario mínimo crea desempleo

Esta visión o plan incorpora un gran número de políticas económicas para mejorar la economía francesa, especialmente con el objetivo de impactar positivamente el crecimiento de la economía y del empleo.

Cien puntos son muchos puntos pero los más importantes relacionados con la economía incluyen:

1. Incrementar el salario mínimo de €1.250 a €1.500 por una semana laboral de 35 horas
2. Incrementar las pensiones en 5%
3. Subir los impuestos de empresas por los dividendos que pagan
4. Bajar los impuestos de empresas por los beneficios que reinvierten
5. Renacionalización y fusión de las empresas Electricité de France (EDF), Gaz de France (GdF)
6. Condicionar las ayudas estatales a la promesa de no reducción de empleo
7. Exigir la devolución de ayudas estatales si la empresa se va del país
8. Fijar un máximo del 25% del ingreso familiar dedicado a gastos de la casa familiar
9. Hacer que el Banco Central Europeo incluya el crecimiento y empleo en su análisis

Exigir la devolución de ayudas estatales si la empresa reduce empleo o si se va del país no cuestiono, tienen el derecho de condicionar las ayudas (anunciadas previamente) como quieran. Lo que no dice es por cuánto tiempo las empresas deben limitar sus acciones y mantenerse sin cambios, ¿o es para siempre? Es decir, si aceptas una ayuda habrás limitado tu maniobra de acción para siempre.

Incrementar el salario mínimo de €1.250 a €1.500 por una semana de 35 horas, indica que se retracta de sus anteriores críticas a la ley que fijaba la semana laboral en 35 horas. Además, este incremento del 20% en los sueldos mínimos lo pagarán las empresas, las mismas que deben incrementar empleo.

Desincentivar los dividendos reduce una fuente de rentabilidad de los inversores y mantiene este capital en manos de los directivos de las empresas. Continúa con las políticas en contra del capital y de los capitalistas y en favor de los amiguetes y los burócratas.

Limitar los gastos de casa al 25% de los ingresos no explica cómo se hará, pero incentivará la demanda de casas más grandes y más lujosas, ya que lo pagará el gobierno.

No está claro cuántos de los cien puntos de su programa introducirá, ya que son promesas electorales y ya sabemos lo que pasa con estas cosas. El resultado de su programa será menos inversión, menos crecimiento, más déficit público, menos empleo y más desempleo.

Nuevas elecciones y, como ya hemos comentado anteriormente, nada cambiará en Francia.

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | El futuro de Europa: el debate francés
Más información | Página de Ségolène Royal (en francés)

Normalmente, los que se benefician de las subidas del salario mínimo son los que están en el rango más bajo del mercado laboral o los que están discriminados: los jóvenes, los mayores, las mujeres, los que tienen poca preparación y los inmigrantes. Se entiende que se quiera ayudar a estos grupos por sus necesidades y para darles la posibilidad de acceder a un nivel mínimo de vida. Bonitos objetivos pero, al final, la subida de los gastos de las empresas, que viene de la subida del salario mínimo, resultará en menos empleo precisamente para los que se intenta ayudar.

Estas personas tienen el derecho y la necesidad de trabajar y el gobierno no debe quitarles la posibilidad de ejercer este derecho. Si necesitan más porque su sueldo no es suficiente, de acuerdo, hay otras formas y otras ayudas posibles.

Vía | ABC
En El Blog Salmón | Retribución flexible: los panes y los peces y El dilema de la renta básica
Más información | Resumen del Instituto de Estudios Económicos