China acaba de cruzar una línea que hasta ahora había evitado tocar en su pulso económico con Estados Unidos. El pasado sábado 2 de mayo, Pekín ordenó por primera vez a empresas chinas que desobedecieran sanciones impuestas por Washington, un movimiento sin precedentes que amenaza con abrir una escalada financiera global y elevar todavía más la tensión entre las dos mayores potencias del planeta.

El movimiento sitúa, eso sí, a los bancos chinos en una situación extremadamente delicada. Necesitan operar con dólares y seguir conectados al sistema financiero internacional dominado por EEUU, pero al mismo tiempo podrían enfrentarse a fuertes represalias si desobedecen las directrices marcadas por Pekín.

Si obedecen las órdenes de Pekín, podrían exponerse a sanciones estadounidenses. Si siguen las restricciones de EEUU, podrían enfrentarse a consecuencias regulatorias dentro de China. Complicado todo.

Pekín activa por primera vez su ley antibloqueo

La orden anunciada el sábado supone la primera aplicación real de una normativa aprobada por China en 2021 para neutralizar sanciones extranjeras consideradas “ilegítimas”.

En El Blog Salmón

Nvidia no es la única. Otra empresa china vinculada a la IA se dispara un 41% en bolsa

El Ministerio de Comercio chino confirmó que prohíbe expresamente el reconocimiento y cumplimiento dentro de China de determinadas sanciones estadounidenses dirigidas contra empresas del país.

Según el comunicado oficial, Washington está utilizando restricciones unilaterales que “violan el derecho internacional” y perjudican el comercio legítimo con terceros países.

La medida afecta especialmente a varias refinerías privadas chinas, entre ellas Hengli Petrochemical, una de las mayores compañías independientes del sector energético del país.

Los bancos chinos, atrapados entre dos potencias

La gran preocupación ahora no es únicamente las refinerías, ni mucho menos. Sino las entidades financieras que trabajan con ellas.

Los bancos chinos necesitan operar en dólares para mantener su actividad internacional. Gran parte del comercio mundial sigue liquidándose mediante el sistema financiero estadounidense y muchas entidades dependen de corresponsalías internacionales vinculadas a EEUU.

Eso significa que cualquier banco que incumpla sanciones estadounidenses podría sufrir bloqueos, congelaciones de activos o restricciones operativas.

Varios prestamistas que colaboran con refinerías privadas chinas ya están intentando interpretar el alcance exacto de la medida y buscando instrucciones adicionales de los reguladores.

El petróleo iraní, de nuevo, como conflicto

Detrás del choque entre ambas potencias aparece nuevamente Irán. China continúa siendo uno de los principales compradores de crudo iraní, aunque gran parte de esas operaciones se realizan indirectamente a través de intermediarios y refinerías privadas.

En El Blog Salmón

Europa lleva años prometiendo el euro digital. Hong Kong ya ha puesto a sus bancos a mover stablecoins

Muchos cargamentos llegan mediante rutas comerciales opacas y posteriormente son transformados en gasolina, diésel y otros derivados.

Las estadísticas oficiales chinas prácticamente no reflejan ese comercio desde hace años, aunque es una pieza clave para el suministro energético del gigante asiático.

Hasta ahora, Washington había centrado gran parte de sus sanciones en operadores pequeños o compañías limitadas. Sin embargo, la inclusión de la todopoderosa Hengli marca un antes y un después.

Esta empresa representa uno de los grupos privados más modernos y estratégicos del sector energético chino, con enormes complejos petroquímicos en la provincia de Liaoning.

Trump podría utilizar las sanciones al sistema financiero

Analistas internacionales en declaraciones a la cadena de televisión Bloomberg, creen que la reacción de Washington será decisiva para determinar hasta dónde puede escalar este nuevo choque económico entre China y Estados Unidos.

El temor principal en los mercados es que la tensión deje de centrarse únicamente en empresas energéticas concretas y termine afectando al sistema financiero chino.

Los expertos advierten que una ampliación de sanciones estadounidenses podría provocar represalias mucho más agresivas por parte de Pekín y abrir un escenario de fuerte tensión financiera global. Otro más.

Imágenes | jeffbalbalosa, El español

Las sanciones económicas impuestas a Rusia tras la invasión de Ucrania en 2022 tenían el propósito de debilitar la economía rusa y reducir su capacidad de financiar la guerra en general, y a su ejército en particular. Casi tres años después del ataque a la soberanía de Kiev, ¿han servido para algo?

No, dicho efecto no se ha logrado. Al menos no, como deseaba Occidente. Incluso con sanciones, Rusia ha seguido recibiendo ingresos enormes gracias a la exportación de combustible, especialmente de petróleo.

Entonces, ¿por qué las sanciones no han cumplido su cometido? La respuesta radica en la capacidad de adaptación rusa y la dependencia global de sus fósiles. Rusia ha mantenido y mantiene una posición de privilegio.

Rusia y su papel en el mercado energético mundial

Rusia es uno de los productores de petróleo más grandes del mundo, con una producción diaria superior a los diez millones de dólares. Gracias a ella, mantiene una posición casi de privilegio en el mercado en términos de energía.

En El Blog Salmón

Estos son los países occidentales que han vuelto a implantar el servicio militar obligatorio por miedo a una guerra con Rusia

A pesar de las sanciones, Rusia ha podido mantener las exportaciones de petróleo e incluso aumentarlas, vendiendo su preciado “recurso” a China y la India. Países necesitados de energía barata, que han comprado durante los últimos años el petróleo ruso a precios muy bajos.

Aparte de eso, Rusia ha creado un sistema de intermediarios y zonas muertas sin supervisión, los conocidos como “barcos fantasmas”, para evadir las restricciones.

Como se ha podido descubrir, los ingresos de la exportación de petróleo y gas eran suficientes para cubrir gran parte del gasto militar. Por lo tanto, Occidente no ha logrado debilitar al país que controla con mano de hierro Vladimir Putin.

Adaptación a las sanciones por parte de Rusia

Uno de los principales factores que contribuyen a la resistencia de Rusia a las sanciones ha sido su rápida adaptación a las nuevas condiciones del mercado. El país ha diversificado las rutas de exportación e incluso ha firmado acuerdos con las naciones que no han respaldado las sanciones occidentales.

Además de ello, ha adoptado diversas medidas internas para fortalecer la economía, entre ellas la devaluación de rublo y la expansión de la producción industrial.

En El Blog Salmón

Cómo la energía nuclear permite a Francia vender energía mientras Alemania la importa y aún así emite mucho más CO2

Asimismo, Europa sigue siendo altamente dependiente de los combustibles fósiles rusos. Incluso pese a que la Unión Europea ha disminuido drásticamente las importaciones de gas y petróleo del país, otros estados han reemplazado dicho volumen. Es decir, millones de dólares todavía llegan a Rusia.

Impacto limitado de las sanciones en tres años

A pesar de los intentos de aislar económicamente a Rusia, las sanciones han afectado escasamente a la economía del país. Según previsiones oficiales, el PIB ruso en 2022 disminuyó menos de las expectativas.

Incluso ya se pronostica su recuperación total en los próximos años gracias a las exportaciones de energía que han cubierto las pérdidas en otros sectores importantes bloqueados por Occidente.

También las sanciones han provocado un cierto efecto boomerang en ciertas naciones occidentales. Y es que, como resultado del incremento de los precios de la energía, la inflación y los problemas en la economía europea y estadounidense han provocado que algunos líderes reconsideren la efectividad de la implementación de tales medidas.

Alemania, Estonia, Letonia y Lituania son algunos de los daños colaterales más directos de este conflicto, el mayor en tierra europea desde la II Guerra Mundial.

El comercio histórico entre Rusia y la Unión Europea

Históricamente, la Unión Europea ha sido uno de los mercados de exportación de petróleo y gas natural ruso.

Antes del conflicto de Ucrania, el país abastecía con aproximadamente el 40% del gas natural, así como el 25% de petróleo del consumo que necesitaba la UE. Sin embargo, la agresión a Ucrania y las sanciones han roto prácticamente en su totalidad esta relación comercial.

A Europa no le ha tocado otra que buscar otras alternativas y ser resiliente. A pesar de todos los esfuerzos de la UE por implementar una política de disminución de los suministros energéticos rusos, el proceso ha tardado mucho en dar sus frutos.

La UE decidió optar como plan b por el gas natural líquido de los EEUU pero la factura ha sido y es demasiado cara.

El caso ruso es otro ejemplo más de como las sanciones económicas no siempre son viables cuando se trata de actores económicos tan potentes y que actúan en un mercado global predominante.

Occidente aún busca una diversificación total de las fuentes de energía rusa y la reducción de la dependencia de sus combustibles fósiles. Y al mismo tiempo espera que, aunque la guerra termine, las sanciones a Rusia hagan un mayor efecto a medio y largo plazo. Por ahora, económicamente, Rusia apenas se despeina.

Imágenes | Instagram,

A pesar de que el Tribunal de Justicia de la UE tumbó el pasado mes de enero el polémico modelo 720 de declaración de bienes en el extranjero que en 2012 introdujo el exministro de Hacienda Montoro, los españoles que tengan más de 50.000 euros en cuentas en entidades financieras, en títulos, activos, bienes inmuebles, valores virtuales o seguros de vida fuera de España deben notificárselo a la Agencia Tributaria antes del próximo 31 de marzo.

Europa dio un varapalo a una medida introducida en plena crisis económica (anterior) para perseguir a quienes pudieran evadir impuestos en el exterior, la cual incluía duras sanciones. Desde el principio estuvo en el ojo del huracán, pues su forma y fondo contravenían al derecho europeo, que establece la libre circulación de personas y capitales en la UE, de ahí que hace unos meses fuera tumbado. Tanto su contenido como las sanciones.

Así, Hacienda ha empezado a devolver parte de ellas a aquellas personas que en su día tuvieron que pagar grandes cantidades por, lo que entendían ellos, "ocultar" patrimonio fuera o presentar el 720 fuera de plazo. La Agencia Tributaria estima que tendrá que pagar unos 230 millones de euros en indemnizaciones.

El Gobierno ha suavizado mucho el modelo original, pero los contribuyentes tendrán que seguir haciendo esta declaración informativa, y vence el 31 de marzo.

¿Qué tengo que hacer?

El modelo 720 lo deben presentar tanto personas físicas como jurídicas, es decir, que si tienes una empresa y tiene bienes fuera, debes presentar la declaración.

Como hemos señalado antes, hay que informar de dinero depositado en cuentas bancarias, títulos financieros, activos en bolsa, patrimonio inmobiliario, derechos, etc. Eso sí, de momento las criptomonedas no entran. Aunque se barajó que podrían tener que incluirse, el Ministerio de Hacienda ha dicho que de momento no.

En El Blog Salmón

El Estado va a cumplir los planes de recaudación tributaria sin llegar a sus previsiones de crecimiento: este es el secreto

Para hacerlo debes ir a la Sede Electrónica de la Agencia Tributaria, donde podrás descargar el formulario a completar.

En cuanto a las multas que se podrían derivar de no informar de estos bienes en el extranjero, repetimos, superiores a 50.000 euros, con el varapalo europeo el Gobierno eliminó las sanciones fijas pecuniarias por informar fuera de plazo, con datos falsos e incompletos. Además, quitó a los bienes no declarados en plazo la definición de bienes no justificados y también eliminó la multa pecuniaria proporcional del 150% sobre la cuota tributaria derivada de la ganancia de patrimonio no justificada o la renta no declarada.

Eso sí, seguirá habiendo sanciones, pero ajustadas al régimen general de Hacienda (las que rigen, por ejemplo, la Declaración del IRPF), por lo que si tienes bienes fuera superiores a 50.000 euros, el 31 de marzo es el último día de declararlos.

La invasión de Ucrania por parte de Rusia tuvo sus primeras consecuencias a las pocas horas de empezar los combates: una lista de sanciones económicas realmente larga y que nada tienen que ver con las que se impusieron a Rusia después de la anexión de Crimea en 2014.

Pero estas sanciones van más allá de lo que estamos acostumbrados a ver. Es la primera vez que un país que está plenamente integrado en un sistema globalizado se le expulsa de él. Es más bien una desconexión, por la fuerza, del mundo occidental.

La desconexión de Rusia

Como hemos anticipado, la lista de sanciones es bastante larga. Por un lado están las sanciones personales a personas próximas al régimen, para realizar una presión personal sobre el Gobierno. Luego vienen las sanciones bancarias, que inmovilizan las reservas del Banco Central y dejan desconectados a ciertos bancos del resto del sistema financiero global.

En El Blog Salmón

Minar Bitcoin: todo lo que deberías saber

Y luego vienen las sanciones generales, que incluyen la imposibilidad realizar vuelos directos a occidente, la imposibilidad de empresas occidentales de proporcionar productos y servicios a Rusia y otra larga lista de sanciones bastante duras.

La única excepción es la exportación de materias primas, principalmente petróleo y gas. En definitiva, Rusia se queda como un proveedor de estas materias primas (y de ahí que no todos los bancos sean sancionados) pero por lo demás no puede hacer negocios con occidente.

Las consecuencias de esta desconexión

Mucho se ha escrito sobre que Rusia lleva tiempo preparándose para esto. Intentando reducir su dependencia de Occidente. Pero lo cierto es que es imposible ser autárquico en el mundo global. Siempre ha sido complicado (que se lo digan a la España post Guerra Civil y hasta la apertura de los años 50) pero a día de hoy es imposible.

En El Blog Salmón

Cuidado con aquellos que nos digan que hay que aprovechar las subidas recientes de bolsa para vender

Ningún país, por muchas materias primas que produzca, es capaz de autoabastecerse de lo que necesita. Por ejemplo es imposible fabricar todos los microchips que necesita. Incluso siendo China la fábrica del mundo, Huawei tenía serios problemas ante las sanciones que le impuso EEUU. No digamos ya Rusia.

Es cierto que Rusia busca aliados fuera de occidente, y China y la India pueden ser su salvación. Pero siendo una economía relativamente pequeña a nivel mundial (tiene un PIB similar al de España), ningún país se va a jugar verse salpicado por las sanciones para comerciar con ellos.

En El Blog Salmón

A quién y qué exporta e importa Rusia

En unos meses y si todo sigue igual, Rusia va a tener problemas para abastecerse de memorias para sus centros de datos, piezas para sus aviones o vehículos. Pero también para refinar sus combustibles y todo esto le hará más dependiente de otros países.

Estamos ante un experimento económico nunca visto y del que, por supuesto, pagarán las consecuencias los ciudadanos rusos. Veremos si esta presión de occidente será suficiente para parar la Guerra e, incluso, que haya un cambio radical de la estrategia de confrontación constante de Putin.

Las redes sociales están inundadas de informes de usuarios en Venezuela que no pueden usar MetaMask e Infura, y de usuarios iraníes que no pueden acceder a OpenSea.

En el mercado de NFTs, más grande del planeta, ha confirmado que bloquea los usuarios de OpenSea, en función de la lista de sanciones que ha puesto en marcha en Estados Unidos.

Por otra parte, MetaMask e Infura, dos elementos esenciales dentro del ecosistema Ethereum, incluidos dentro de los NFTs, han dejado de prestar servicio a los usuarios en ciertos países debido al cumplimiento legal, según una página de MetaMask.

OpenSea obligado aplicar las sanciones impuestas por Estados Unidos

En Estados Unidos se han empezado a prohibir el acceso al mercado de NFT de OpenSea al acceso a los usuarios de la plataforma en Irán, lo que ha provocado el malestar de los usuarios de NFTs y suscitado un nuevo debate sobre la verdadera descentralización de ciertas criptomonedas.

Los usuarios de OpenSea han iniciado una campaña a través de Twitter de queja que sus cuentas se ha desactivado o eliminado sin avisar. Pero como todas las plataformas de Estados Unidos se reservan el derecho de bloquear a sus usuarios en función de las sanciones que ha impuesto el gobierno de Estados Unidos.

Las sanciones impuestas por el gobierno de Estado Unidos obligan que las empresas de Estados Unidos no pueden dar servicio o bienes a ningún tipo de usuario que esté en países sancionados como es el caso de Irán, Corea del Norte, Siria, Venezuela y Rusia. OpenSea es una empresa de Estados Unidos (sede en New York) y está obligada aplicar las sanciones del gobierno.

Los diferentes movimientos que ha realizado OpenSea ha creado un nuevo debate sobre las empresas y los servicios que ofrecen de blockchain si estos son de verdad descentralizados y si MetaMash se ha unido a estas sanciones.

En El Blog Salmón

Estos son los subsectores más interesantes para invertir dentro de la tecnología

MetaMask afectado por las decisiones de OpenSea

OpenSea ha puesta en la lista negra a ciertos usuarios y han bloqueado sus cuentas o eliminadas de forma directa en los países indicados por el gobierno de Estados Unidos, claramente esto no se puede llamar un sistema muy descentralizado.

MetaMask es una wallet (billetera) criptográfico más popular para los usuarios de Ethereum, incluidos los usuarios que intercambian sus NFTs. Es propiedad de la misma empresa matriz que Infura, que es una API centralizada que alimenta los datos de MetaMask desde la cadena de bloques de Ethereum.

MetaMask ha bloqueo a ciertos usuarios que eran usuarios de Infura. MetaMask acceder a la cadena de bloques a través de su API Infura, que no está disponible en ciertos países por no cumplir ciertas normativas. MetaMaks les pone a los usuarios que están bloqueados que su wallet no se puede conectar al host de blockchain cuando se intenta utilizar el wallet.

MetaMaks ha facilitado a estos usuarios un enlace con instrucciones para que los usuarios puedan restaurar sus wallets criptográficos en otro lugar.

OpenSea utiliza la política de tolerancia cero con sus usuarios sancionados

La estrategia de OpenSea ha sido bloquear a los usuarios y territorios en la lista de sanciones de Estados Unidos para que no usen sus servicios, incluyendo la compra, venta o transferencia de NFTs en OpenSea, ya sus términos de servicio prohíben que los usuarios en países sancionados o los usuarios en territorios sancionados usen el servicio de OpenSea.

MetaMask se basa no solo en Infura, sino también en el mercado de NFT OpenSea para mostrar NFT. Cuando OpenSea experimentó una interrupción del servicio recientemente, MetaMask no pudo mostrar nuevos NFTs.

Las nuevas prohibiciones a los usuarios en ciertos territorios han provocado un nuevo debate sobre la centralización en la industria de la criptografía, particularmente porque el tema ha sido el centro de atención en medio de las sanciones contra usuarios y empresas rusas durante la recientemente iniciada guerra en Ucrania.

En El Blog Salmón

¿Es el Bitcoin un buen activo para protegerse de la inflación?

Las sanciones no se aplican en todas las exchanges

Las criptomonedas y los activos digitales, como es el caso de los NFTs, siguen siendo objetivo de las normativas gubernamentales, como es el caso de Estados Unidos, que va aumentando las sanciones económicas contra Rusia.

OpenSea se ha convertido en el gran mercado de las NFTs en todo el mundo, con más de 22 mil millones de dólares. Este no ha sido el primer caso en el sector de las criptomonedas deben aplicar las sanciones a nivel internacional.

La exchange Binance, en su día, se negó aplicar las sanciones impuestas a nivel internacional a sus usuarios rusos.

Imagen | Дмитрий Шустов

El peor escenario se ha confirmado: La guerra ha empezado. Ayer 24 de febrero de 2022 se inició la invasión rusa a Ucrania comenzó ayer por la mañana con ataques por tierra, mar y aire.

Esto ha sucedido después de que el presidente Vladimir Putin de declarara el inicio de una "operación militar especial" para “desmilitarizar” Ucrania pero no ocupar el país. 

A partir de ahí, se ha cerrado una jornada con más de 200 ataques que ha lanzado Rusia y total de 57 personas murieron y 169 resultaron heridas. Se estima que 100.000 ucranianos han huido de sus hogares.

Más allá del drama humano, el miedo también se ha contagiado en los mercados, unas bolsas bajando y otras subiendo, mientras veíamos unos mercados energéticos desatados.

Reacciones dispares en las bolsas

Ayer vimos un comportamiento dispar en los diferentes selectivos bursátiles. En Europa vimos caídas, el Stoxx 600 cayó un 3,28% alcanzando su punto más bajo desde principios de 2022 y con los bancos cayendo más del 8% (caída del 10%, desde su máximo histórico en enero). Nuestro Ibex 35 se dejó un 2,86%.

No obstante, el S&P 500 cayó inicialmente, antes de terminar con una subida del 1,5%, y el Nasdaq Composite recuperó sus fuertes caídas anteriores para cerrar con una subida del 3,3%. Las acciones de tecnología se dispararon y fueron responsables de gran parte del cambio.

Al principio de la sesión, el Nasdaq bajó más de un 20% desde su máximo histórico de cierre de noviembre. Por lo que si hubiera cerrado a ese nivel, habría confirmado que entraba en un mercado bajista.

Para entender este movimiento dispar de las bolsas debemos entender qué ha sucedido en medio. Y es que los mercados recogieron las palabras del presidente Joe Biden que anunció nuevas sanciones contra Rusia en reacción a la acción militar.

El presidente comunicó que Estados Unidos impondrá sanciones a cuatro de los bancos más grandes de Rusia, además de dos instituciones financieras que Estados Unidos sancionó a principios de esta semana, lo que significa que "todos los activos que tienen en Estados Unidos serán congelados".

Los mercados energéticos: el gas y el petróleo se disparan

Se ha recogido la preocupación en los mercados energéticos. Los precios europeos del gas natural han llegado a subir cerca de un 70% y el petróleo ha superado los 105 dólares por primera vez desde el año 2014.

Los futuros vinculados al TTF, el precio mayorista del gas en Europa, subieron hasta un 69% hasta los 142 euros por megavatio hora antes de que las subida aminorar hasta el 40%.

Desde el punto de vista del Brent, subió brevemente hasta un 9% a 105,79 dólares el barril, aunque luego se dejó gran parte de ese avance.

La bolsa rusa y el rublo por los suelos

La guerra por parte de Rusia no le está saliendo gratis. Y no solo por las consecuencias en forma de sanciones económicas al país y su tejido empresarial que se le presentarán por parte de la Unión Europea y Estados Unidos.

Si miramos su divisa, el rublo ha caído casi un 4%, alcanzando su mínimo histórico y llegando a los 0,01047 euros. El banco central también dijo que comenzaría las intervenciones en el mercado de divisas, con el objetivo de aportar liquidez adicional al sector bancario. Es la primera intervención cambiaria del banco central desde 2014, cuando Rusia se anexó Crimea.

El poder de compra del rublo debilidado sumado a las potenciales sanciones económicas supondrán más inflación para un país que ya sumaba una inflación del 8%.

¿Y su bolsa? El selectivo bursátil de Rusia, el Moex Russia Index, ha terminado la sesión con una caída del 33%, borrando 189.000 millones de dólares de valoración en sus empresas.

Con las sanciones anteriores, no se podía prestar a Rusia directamente, pero una vez emitido el bono sí adquirirlo en mercado secundario. Si en septiembre el bono ruso cotizaba al 7% ya ha superado el 10%. Un hecho poco relevante por los altos ingresos del petróleo y sus bajos niveles de deuda.

Durante este mes de julio ha salido publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la nueva Ley de la lucha contra fraude en España, Ley 11/2021 de 9 de julio, que también regula las obligaciones de los inversores en caso de invertir en Bitcoin y otras criptomonedas.

La ley indica que se debe informar sobre los saldos en qué se invierten en Bitcoin y otras criptomonedas y los titulares que las criptomonedas que se van a tener en custodia y, por tanto, esto genera realizar más papeleo.

En El Blog Salmón

Bitcoin muy lejos que los usuarios lo vean como una moneda de uso corriente

Las obligaciones establecidas para los inversores de criptomonedas

Las nuevas obligaciones marcadas en la ‘Ley contra el fraude’ están orientadas a tener mayor control tributario sobre la compraventa de criptomonedas.

Además, este control llega hasta a las personas y establecimientos que realicen operaciones dentro del territorio de España o entidades que residan en el extranjero pero que proporcionan sus servicios de salvaguarda de las claves de criptografía dentro de España van a estar obligadas a dar información sobre las criptomonedas que tengan a su posesión a Hacienda.

Por tanto, las tres figuras comentadas anteriormente den presentar información sobre las criptomonedas que estén a su posesión a la Agencia Tributaria. Los exchanges (espacio donde se realizan los intercambios de criptomonedas) deben informar de su domicilio, identificación fiscal, precio y fecha que se ha realizado la compra de la criptomoneda.

Además, las personas y establecimientos españoles y entidades que estén fuera del territorio nacional que proporcionan servicios de intercambio están obligados a informar a Hacienda de las operaciones de compra, venta, transferencia, cobros y pagos, los precios de las operaciones y las fechas que se realizaron las operaciones.

El Bitcoin y otras criptomonedas deben aparecer en la renta

Si durante el 2021, tienes en tu posesión Bitcoins y otras criptomonedas en monederos que estén dentro del territorio nacional de España se establece que existe la obligación de informar sobre las criptomonedas que posees.

Esto quiere decir que se debe declarar dentro de la renta todas las criptomonedas como si fuera un bien de inversión. Aquellos Bitcoins y otras criptomonedas que tenga el declarante se deben incluir en el modelo 720 ‘Declaración Informativa sobre Bienes y Derechos en el extranjero’.

Si no se realiza dicha declaración la ley establece que se pueden aplicar sanciones hasta los 5 mil euros por cada uno de los datos que cada una de las criptomonedas que se tendrían que haber declarado.

En El Blog Salmón

Cómo hacer la declaración de la Renta si tenemos o hemos ganado dinero con Bitcoin u otra criptomoneda

Las exigencias de la nueva ley para regular el fraude del Bitcoin y otras criptomonedas

La nueva ley establece un listado de los sujetos obligados y la obligación que tiene cada uno de ellos a la hora de implantar las medidas de prevención para el blanqueo de los capitales.

Esto supone que estas empresas deben establecer procedimientos documentados para poder identificar a todos sus clientes, y les deben exigir la documentación acreditadora de su DNI, NIE o pasaporte.

Por otra parte, la justificación de procedencia de los fondos que van a invertir en Bitcoin o criptomonedas, y están obligados a guardar toda la información para disposición de Hacienda durante al menos 10 años.

Si la operación de compraventa de Bitcoin y otras monedas se realice entre empresas, las operaciones se deben registrar con una persona física, es decir, identificar al propietario real y, por tanto, quien va a tomar las decisiones sobre esa criptomoneda.

Exigencias del registro en el listado del Banco de España

Se está obligado de inscribirse en el Registro del Banco de España para todos los inversores que son personas físicas o empresas que ofrezcan servicios en España, con independencia de sí sus servicios se hacen en España o no.

Los requisitos obligatorios para inscribirse en el registro son los siguientes:

• Demostrar delante el Banco de España que se han implantado sistema de control y medidas preventivas para evitar el blanqueo de capitales.
• Acreditar que se cumplen los requisitos establecidos en la ‘Ley de Ordenación de Entidades de Crédito.

Los inversores que son personas físicas y los directivos de empresas deben acreditar que prestan los siguientes servicios:

• Trayectoria profesional sin antecedentes y sin despedidos irregulares.
• No tener sanciones penales o administrativas.
• No estar en proceso de investigación de los anteriores casos.

En El Blog Salmón

Estos son los argumentos de los partidarios de Bitcoin para apostar a que su precio va a seguir subiendo

El inversor se debe asegurar que su proveedor de Bitcoin y otras criptomonedas sea de fiar

En este momento para el inversor va a ser sencillo que un proveedor de Bitcoins y otras criptomonedas se ha haya inscrito dentro del Registro del Banco de España y, por tanto, da más confianza a la hora que no tenga sanciones o investigaciones.

Por otra parte, para el inversor a partir de ahora le van a pedir la documentación que autentifique y así identificarse como una persona física, independientemente que la compraventa de las criptomonedas las realice una empresa.

Por tanto, el aumento de papeleo por parte de los inversores de criptomonedas ha aumentado considerablemente.

Imagen | sirichai_ec2525606

Arabia es un país autoritario, y éste es un punto sobre el que ya se disponía de abundantes indicios desde hace tiempo, al menos los suficientes como para no sorprenderse ahora por los recientes acontecimientos a los que hemos asistido con el caso del asesinato del periodista Jamal Khashoggi, tan públicamente crítico desde sus artículos con el régimen del reino wahabita.

Tras el incendio en las relaciones internacionales de Arabia Saudita provocado con este morboso serial por entregas, en el que cada nueva versión desmiente a la anterior, bastantes países desarrollados se plantean sancionar de alguna manera al país de la península arabiga por su papel en todo este turbio (y sangriento) asunto. Pero las cosas no son tan sencillas, y lo cierto es que Arabia dispone de una importante arma estratégica con la que infligiría a sus atacantes mucho más daño económico que el que ella puede llegar a padecer.

El asesinato que ha mostrado al mundo hasta qué extremos puede llegar un estado autoritario

No vamos a informarles hoy sobre una noticia de la que últimamente ha sido casi tan difícil deshacerse como del culebrón catalán. Para los pocos que sorprendentemente no hayan sabido del macabro asesinato, simplemente les resumiremos que el periodista saudí Khashoggi fue salvajemente asesinado al necesitar un trámite porque pretendía volver a casarse con su nueva pareja, para lo cual acudió al consulado árabe en Estambul. Allí le dieron cita para unos días más tarde, plazo en el que acudió de nuevo al consulado acompañado por su pareja, que le esperó afuera guardando su teléfono móvil, aunque posterioremente ha quedado mayormente descartado que se mantuviese grabando y conectado al reloj inteligente que el periodista llevó puesto dentro del edificio. Pero las grabaciones del asesinato existen, si bien su origen no está nada claro, y es uno de los grandes interrogantes de este sombrío caso.

Khashoggi no llegó a salir ya del complejo diplomático saudí. La hipótesis del asesinato siempre ha sido más bien una certeza para unas autoridades turcas que disponen de información y supuestas grabaciones que van siendo desveladas por entregas, poniendo en aprietos al régimen de Arabia y obligándole a desdecirse contínuamente con cada nueva versión con la que se va justificando. Hasta el momento de escribir este artículo, ya se sabía que el periodista había sido macabramente asesinado por un numeroso equipo de árabes venidos desde la propia Arabia Saudí de exprofeso para la sangrienta ocasión, y entre los cuales había incluso algún médico forense. Posteriormente a su asesinato y minucioso demembramiento, el periodista habría sido disuelto en ácido para deshacerse del cadáver sin dejar rastros biológicos.

Pero éste no es un conflicto meramente democrático, ni político interno árabe, ni tan siquiera de mera política internacional... Éste acaba siendo un conflicto con importantes derivadas económicas, tanto dentro como fuera del país wahabita. Puede parecerles a algunos que aquí el tema va de libertad de prensa, de defender los derechos humanos, etc., pero lo cierto todo este turbio asunto tiene o va a acabar teniendo un trasfondo fuertemente económico, y que justifica buena parte de las posiciones que los diferentes países del mundo están adoptando conforme lo innegable se va volviendo evidente, a fuerza de nuevas revelaciones desde Ankara.

Y no sólo el terremoto socioeconómico afecta a las relaciones de Arabia Saudita con otros países, incluso dentro de países terceros estamos asistiendo a movimientos políticos que antes nunca habrían parecido posibles. De hecho, en España por ejemplo, hemos asistido a ver cómo el partido Podemos se ha visto forzado a raíz de sus críticas a los árabes a reclamar también derechos humanos para Venezuela, país al que muy raramente hasta el momento (por no decir nunca) censuraban sus acciones represivas sobre la población y sobre la oposición.

Un nuevo campo de batalla socioeconómica se abre ante nuestros ojos, ¿Quién puede perder y quién ganar con ello?

En el plano internacional y más socioeconómico, el imprevisto golpe que ha sufrido el tablero del ajedrez mundial ha movido bruscamente muchas fichas, y está ocasionando curiosos y oportunistas movimientos, que pueden modificar para siempre el equilibrio de poderes e influencias sobre la siempre estratégica zona de Oriente Medio (estratégica mientras el oro negro siga siendo tal, claro está). De hecho, el presidente Putin desde Rusia mantiene una expectante actitud de esperar y ver, que puede ser reveladoramente indicativa de que estaría buscando cómo aprovecharse de una posible enemistad de Occidente para con el reino wahabita, y así poder pasar a ocupar un lugar de influencia protagonista al que Rusia siempre ha aspirado en cualquier terreno geoestratégico mundial: la península arabiga lo es por méritos de prospección.

Pero si la escalada de la tensión diplomática acaba con la imposición de sanciones económicas, dado el carácter autoritario de Arabia Saudita, es muy probable que podamos asistir al inicio de un conflicto económico (sí, otro), al degenerar las sanciones en una espiral de agresión-respuesta entre el país wahabita y parte de la comunidad internacional. En ese escenario, asistiríamos a un pulso entre Arabia Saudí y otros países, posible y principalmente con EEUU y Europa a la cabeza. Pero, en ese caso, ¿Quién podría aguantar más el pulso?, ¿Un país que ve secarse parte de sus flujos financieros o uno que agota sus reservas estratégicas de petróleo y entra en desabastecimiento energético?

Resulta obvio que el impacto de este posible conflicto socioeconómico sería asimetricamente selectivo. Con este "selectivo" queremos sintetizar cómo Arabia Saudita puede ir eligiendo selectivamente uno por uno sobre quién va ejecutando en cada momento una represalia y deja de exportale crudo, asumiendo un riesgo financiero que puede acotar y con el que dimensionar el volumen del embargo que previsiblemente va a sufrir por parte del objetivo elegido.

Es decir, Arabia puede concluir que puede soportar financieramente prescindir por ejemplo de un 15% de sus exportaciones durante unos trimestres, y optar por dejar de exportar ese 15% que exporta a posibles enemigos en el nuevo conflicto económico. En toda esta estrategia de guerra petrolífera es un factor determinante que en el caso de Arabia Saudita todo el sector petrolífero nacional se encuentra bajo una única batuta centralizada: la todopoderosa y estatal Aramco.

Pero con el "asimétricamente" anterior, queremos mostrar cómo, sin embargo, para EEUU o Europa prescindir de esas importaciones desde Arabia son una terrible noticia, que someterá sus reservas estratratégicas a un estrés inasumible, entrando incluso en ver materializarse el riesgo cierto de un desabastecimiento energético. Ello por no hablar de la doble pinza que Arabia tiene cogida por el mango, y con la que cualquier disrupción por su parte en su suministro de crudo al mundo en general, dispararía el precio del barril en los mercados internacionales: es ésta el arma más letal en el arsenal económico del reino wahabita, y que posiblemente seamos testigos de cómo puede ser usada para doblegar al mundo libre ante el Rey mundial indiscutible del tablero energético.

Para los más jóvenes debemos hacer un pequeño inciso histórico y remarcar que, tal y como pueden leer en el enlace anterior, en la crisis energética de 1973, el mundo asistió atónito a cómo aquel embargo petrolífero catapultó el precio del barril de crudo hasta cuadruplicarlo en tan sólo seis meses. Ello desencadenaó una grave crisis económica generalizada a nivel global. Algunos analistas del sector se atreven a poner cota a la posible escalada meteórica que veríamos en el barril de crudo, y que dicen que el precio del oro negro podría llegar a los 200$/barril o incluso hasta los 400$.

Más allá del petróleo y los flujos financieros, el verdadero tema va de quién es más dependiente del otro

Y que conste que hoy no me he pronunciado sobre cómo debe reaccionar Occidente ante el execrable escándalo del asesinato de Khashoggi, sino que me he limitado a analizarles cómo puede desembocar la situación si, como todo apunta según el reciente desarrollo de los acontecimientos, Occidente decide imponer una batería de sanciones o medidas similares, que muy probablemente acabarían por traer entre otras cosas su retirada económica (total o parcial) de Arabia Saudita.

El tema se reduce en última instancia simplemente a que EEUU, Europa y el mercado en general sufren una inevitable dependencia energética de Arabia Saudita con consecuencias severas. Mientras tanto, Arabia Saudita ve reducida su dependencia de Occidente a una mera dependencia financiera, importante pero mucho menos rígida y reencajable para una economía, pues el sistema financiero de cualquier país es mucho más complejo, y por tanto admite un mayor grado de flexibilidad a la hora de intentar compensar variables para reequilibrarlo, tras las consecuencias de un posible conflicto socioeconómico.

Y además, no olviden que otras superpotencias, mucho menos comprometidas (o incluso contrarias) al respeto a los derechos humanos, están esperando a que Occidente dé un paso en falso y deje un hueco de influencia en Oriente Próximo, que acudirán raudas y veloces a ocupar. Vivimos en un mundo de competencia despiadada. Una competencia tanto para innovar y vender nuevos productos, como para demostrar que se está más dispuesto que los demás a hacer la vista gorda ante cuantas salvajadas sea necesario, a cambio de ganar influencia, poder y... En ultima instancia: dinero.

Como decía la famosa canción "Money" de Pink Floyd "No cojas ni un solo trozo de mi pastel. Dinero. Según dicen es el origen de todo el mal de hoy". Tal vez yo mismo no esté totalmente de acuerdo con la canción de Roger Waters, y quizás el dinero no sea el origen absolutamente de todos los males del mundo, sino que es sólo un medio en manos de personas. Pero lo que es indiscutible es que al lado más oscuro (también al que lo es en derechos humanos) siempre siempre siempre le pirra el dinero, y actúa en consecuencia. El problema aquí ya es que hay una parte importante del capitalismo, con gran capacidad de influencia en el sistema, que no se basa en un régimen de libertades. Es ese "dictapitalismo" el que ahora hace valer su naturaleza y peso específico, aún cuando otros están defendiendo una causa justa. ¿Justicia? ¿Qué es eso en el mundo de la postverdad?

Imágenes | Pixabay Defence-Imagery | Pixabay kellepics | Pixabay PublicDomainPictures | Pixabay analogicus | Pixabay geralt

Tanto el barril de Brent como el West Texas Intermediate (WTI), el crudo de referencia de Estados Unidos, alcanzaron máximos en tres años el miércoles después de que el presidente Donald Trump anunciara sus planes de retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán e impondría nuevas sanciones para reducir las exportaciones de petróleo del tercer productor más grande de la OPEP.

Este acuerdo consiste básicamente en que Irán se compromete a limitar sus actividades nucleares sensibles y permitir la entrada de inspectores internacionales a cambio del levantamiento de sanciones económicas. A parte de Estados Unidos, en el acuerdo están (y no se han retirado) Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania.

Para entender la importancia de estos hechos, Irán bombea alrededor del 4% del petróleo del mundo y exporta alrededor de 450.000 barriles diarios (bpd) de crudo a Europa.

Las sanciones de Estados Unidos tienen un período de 180 días durante el cual los compradores deben "liquidar" sus compras de petróleo, lo que significa que cualquier pérdida de suministro no se sentirá inmediatamente y las compañías no tienen que apresurarse a buscar alternativas.

Los lazos comerciales entre España e Irán siguen siendo fuertes no sólo en términos de crudo, ya que se calcula que las importaciones españolas procedentes de Irán ascendieron a 88.000 bpd en 2017. Dada la estrecha relación entre ambos países, es más probable que España cumpla con las sanciones y recorte sus importaciones de crudo de Irán debido al menor volumen que el país necesita reemplazar.

¿Qué justifica el subidón del crudo?

Sin embargo, el asunto de Irán supone la punta del iceberg para justificar los altos precios del crudo actuales. A día de hoy, el barril de brent -la referencia europea-, se encuentra en los 77 dólares (64 euros), reflejando una subida del 15,33% en lo que va de año.

Si nos ponemos en antecedentes, la OPEP, dirigida por Arabia Saudita, lanzó una guerra de precios contra Estados Unidos en 2015, aumentando la producción para provocar un exceso de oferta en el mercado. El movimiento causó que las cotizaciones cayeran hasta marcar un mínimo de 26 dólares, y dejó a la industria estadounidense tambaleándose.

Pero los precios se recuperaron lentamente. El fracking se disparó en Estados Unidos, y el Congreso levantó una prohibición de 40 años sobre las exportaciones de petróleo en 2016. Los amantes de la teoría del "peak oil" han visto como en los últimos meses Estados Unidos ha conseguido superar los niveles de producción alcanzados en 1970.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) comunicó en un nuevo pronóstico que el crecimiento en la producción de petróleo de Estados Unidos cubrirá el 80% de la nueva demanda mundial de petróleo en los próximos tres años. Se espera que la producción de petróleo de Estados Unidos aumente casi un 30% a 17 millones bpd para el 2023, y gran parte de ese crecimiento proviene del petróleo producido a través del fracking.

Como contrapeso y para justificar el auge de los precios, la OPEP y Rusia, el mayor productor mundial, acordaron en su nueva estrategia reducir su producción para ir consumiendo el exceso de inventarios existentes. Los inventarios mundiales de petróleo cayeron un promedio de casi 0,6 millones de bpd en cada uno de los últimos cinco trimestres (enero de 2017 a marzo de 2018).

Se consumen inventarios por un crecimiento económico mundial intenso. Un mayor crecimiento del PIB tiene el potencial de aumentar el consumo de petróleo por encima de los niveles previstos, lo que ejerce una presión al alza sobre los precios del petróleo crudo.

También hay que tener en cuenta en la ecuación los riesgos geopolíticos vistos: La reciente incertidumbre sobre el acuerdo con Irán, la agitación en Siria y los recortes en Venezuela han empujado los precios al alza.

En esta ocasión, la estrategia de la OPEP está teniendo el efecto deseado. El fuerte crecimiento económico del mundo, impulsa la demanda energética pero el crecimiento del fracking es menor y ese diferencial supone ir consumiendo inventarios e ir tensionando los precios al alza.

El gasóleo y la gasolina suben pero no tanto como el Brent

Sin embargo, lo cierto es que los precios de la gasolina y el gasoil no tienen una correlación perfecta con las variaciones del crudo, ya que son mercados diferentes, se encuentran cotizando en dólares y no en euros (riesgo de tipo de cambio), y cada país tiene sus propias peculiaridades sobre las figuras impositivas que recaen sobre los carburantes.

Teniendo en cuenta todo ello, en España los precios de la Gasolina Súper 95 y Diesel se encuentran en los 1,286 euros y los 1,191 euros respectivamente. A principios de año, ambos carburantes se encontraban a precios al consumidor inferiores y su subida ha sido del 3,46% para la Gasolina Súper 95 y del 4,36% para el Diesel.

Hasta la fecha, si comparamos ambos avances frente la evolución del Brent, se observa que el Brent ha avanzado 12 puntos porcentuales más que los carburantes, un elemento positivo para el bolsillo de los consumidores en el momento de repostar su automóvil ya que no se refleja toda la subida del barril de petróleo.

Durante parte del año transcurrido, el euro había avanzado sobre el dólar, lo que significaba un incremento del poder adquisitivo para importar productos en dólares (entre ellos carburantes). No obstante, en las últimas semanas el cruce euro/dólar ha caído fuertemente dejando al par en los 1,1942 dólares y una pérdida en lo que va de año del -0,45%. Por lo tanto,** el factor divisa es un punto negativo hoy por hoy**.

Venezuela se encuentra en medio de uno de los mayores desastres económicos de su historia. La inflación desenfrenada de más de 4.000% en el último año, la escasez de alimentos y medicamentos y la agitación política han dejado al país en un estado de incertidumbre constante.

En medio de esta crisis, el gobierno ha proclamado su nueva criptomoneda, el Petro, como una alternativa digital a su moneda física, el bolívar fuerte. Las criptomonedas han sido característicamente volátiles este año pasado, por lo que la idea de que el Petro puede mejorar una crisis económica arraigada en la volatilidad del bolívar parece, como mínimo, intrigante.

El Petro es la versión "revolucionaria" del Bitcoin en América Latina y se considera la primera criptomoneda soberana en el mundo. Está respaldada por activos petroleros y emitida por el Estado venezolano. Fue anunciado por el Presidente Nicolás Maduro en diciembre de 2017 y la preventa comenzó el 20 de febrero de este año.

A diferencia de la moneda oficial de Venezuela, el bolívar fuerte, el petróleo sólo existe vía online y no está regulado por el banco central. A diferencia de otras criptomonedas, como el Bitcoin y el Ethereum, el Petro está controlado por un gobierno, aunque no está claro qué entidad gubernamental específica es responsable de emitir la moneda.

¿Por qué Venezuela trata de impulsar el Petro?

Venezuela está en números rojos. En total, el país debe a acreedores extranjeros unos 60.000 millones de dólares. El país tiene poco menos de 10.000 millones de dólares en reservas de divisas, el nivel más bajo que el país ha visto en al menos dos décadas.

El pasado mes de noviembre, Venezuela entró en default restringido en noviembre, realizando pagos tardíos de capital e intereses para los bonos de PDVSA y títulos de deuda soberana. PDVSA es el número uno en deuda con Venezuela, propiedad de la controvertida petrolera estatal Petróleos de Venezuela SA.

La moneda oficial de Venezuela, el bolívar fuerte, ha perdido casi todo su valor frente al dólar estadounidense este año. La economía del país ha caído en el caos en los últimos años debido a la caída de los precios mundiales del petróleo y al fracaso de la respuesta gubernamental a la crisis financiando su déficit con la impresión de moneda.

A principios de año, el tipo de cambio no oficial que la mayoría de los venezolanos utiliza se ha disparado desde los 3.000 bolívares por dólar hasta los 103.000 bolívares por dólar, un fenómeno que ha hecho que una caja de pasta de dos libras cueste alrededor de 50.000 bolívares, que es más del 40% del salario mínimo mensual.

Bajo el mandato de Maduro, la producción de petróleo en Venezuela ha caído a sólo 2 millones de barriles diarios y es poco probable que se recupere pronto. El gobierno ha intentado pero fracasó en otras estrategias para recaudar ingresos, como la venta de activos petroleros a Rusia.

Por otra parte, Estados Unidos, Canadá y la UE aplicaron varias sanciones contra Venezuela en los últimos años. Algunas sanciones impiden al país obtener préstamos para apoyar las inversiones que necesita la industria petrolera.

Otras sanciones apuntan a impedir que los dólares estadounidenses lleguen al país caribeño prohibiendo a las empresas y bancos estadounidenses que los manejen, haciendo que el comercio y las importaciones sean muy duros (básicamente se quedan sin moneda internacional, por lo que no pueden pagar).

Dada esta situación, y para obtener dólares, el Gobierno de la Maduro se sacó de la manga el Petro para captar dólares estadounidenses porque proporciona una vía alternativa para el envío de dinero, evitando las sanciones.

El Petro, el gran timo

El Petro podría ser la peor inversión de la historia. Ni siquiera hay un funcionamiento claro detrás de esta criptomoneda gubernamental. No se puede "minar" nuevos Petros resolviendo problemas matemáticos complicados en tu ordenador como es el caso del Bitcoin. Sólo se pueden comprar al gobierno venezolano. Y aunque es cierto que dice que va a establecer un sistema para cambiar esto, ni siquiera se explica como funcionaría.

Hay un dato interesante para el Petro, sólo se pueden adquirir si se tiene dólares, no bolívares fuertes, lo que significa que al pueblo venezolano no se le permite comprarlos. Eso se debe a que los años de privación han dejado muy pocos dólares para que los venezolanos pueden acceder.

A la postre, sólo se pueden usar Petros para pagar los impuestos en Venezuela. No sirven para nada más. Y eso crea una trampa muy deliberada: las únicas personas que pueden comprar petros no pueden usarlos, y las únicas personas que pueden usarlos no pueden comprarlos.

El Gobierno de Venezuela dice que valorará sus Petros a cualquier precio que calcule el petróleo mientras que los utilices para pagar impuestos. Lo que no hará, sin embargo, es darte su petróleo a cambio de ellos. Así que, si alguien pretende apostar por el precio del petróleo sólo funcionará mientras debas impuestos en Venezuela y creas que uno de los gobiernos que más vulnera los derechos de propiedad mantendrá sus promesas.

Tal y como está creado el Petro es para desconfiar ya que, en principio, la criptomoneda está respaldada por petróleo, no obstante, la Constitución de Venezuela se reserva la actividad petrolera para sí misma ¿Qué respaldo es ese? Si nos centramos en artículo 302 de la Constitución de Venezuela dice lo siguiente:

El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

Por esa razón, la Asamblea Nacional de Venezuela declaró que la criptomoneda Petro es inconstitucional. A pesar de ello, no parece que se vaya a echar atrás el proyecto de la criptomoneda, y que exista esta dualidad entre Gobierno y Asamblea Nacional como mínimo, transmite una falta de seguridad jurídica.

Es más, si algún inversor quiere exponerse al precio del barril del crudo vía el Petro, es mucho más sencillo y seguro adquirir un ETF, ya que en términos de liquidez le será mucho más sencillo encontrar contrapartida y no incurrirá en el riesgo político, por una criptomoneda vinculada a Venezuela.

Algunos inversores se sienten atraídos por el Petro

A pesar de todo lo comentado, de ser un activo que sería muy poco recomendable para invertir, lo cierto es que algunos se han interesado por el experimento del Petro. Según el presidente Maduro, el Petro había recaudado 3.000 millones de dólares en 171.015 compras certificadas, de inversores en 127 países.

Según la información publicada en la página web del vicepresidente del país, Maduro reveló además que 40,8% se ha ofrecido en dólares, el 6,5% en euros, el 18,4% en ethereum, el 33,8% en bitcoins y el 0,2% en yuanes.

Alrededor de 87.284 usuarios hicieron ofertas para adquirir petros, de los cuales 3.523 son empresas y 83.761 personas... 127 países han participado en la actualidad.Entre ellos se incluyen Afganistán, Albania, Alemania, Andorra, Angola, Antigua y Barbuda, Arabia Saudita.