<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<channel>
		<title>Elblogsalmon</title>
		<link>http://www.elblogsalmon.com</link>
		<description>
			Weblog colectivo dedicado a la actualidad relacionada con
			los gadgets y los dispositivos y cacharros más novedosos.
		</description>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 05:20:13 +0000</pubDate>

		<generator>http://www.elblogsalmon.com</generator>
                    <item>
      <title><![CDATA[Nuestros ordenadores en riesgo]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/05/14-nuestros-ordenadores-en-riesgo</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/05/14-nuestros-ordenadores-en-riesgo</guid>
      <pubDate>Sun, 13 May 2007 21:56:12 +0000</pubDate>

      <author>Consultor Anónimo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image4558" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/05/viruspc.jpg" alt="Virus en los ordenadores" class="izquierda"/>Muchos de los lectores habituales de blogs somos usuarios intensivos del ordenador, conscientes de los riesgos existentes en su uso (virus, troyanos, adware, etc.) y familiarizados con las herramientas y las normas básicas de actuación para prevenir sus efectos. Y aun así, raro es el que no ha tenido alguna mala experiencia en este sentido. Así que, si extrapolamos la situación a todos aquellos con más desconocimiento, <strong>nos podemos imaginar la magnitud que tiene la presencia del llamado &#8220;malware&#8221; o software malicioso entre nuestros ordenadores.</strong></p>
<p>Según un estudio elaborado por <a href="http://inteco.red.es">INTECO </a>(Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación), <strong>7 de cada 10 ordenadores han sido afectados por este tipo de software</strong>. En este estudio <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ordenadores/domesticos/contiene/virus/programas/espia/elpeputec/20070513elpepisoc_6/Tes">se ha tomado una muestra real de ordenadores en los que se han instalado unos sensores capaces de detectar estas incursiones maliciosas</a>. Es decir, los datos del estudio son ataques reales, no encuestas a usuarios, y demuestran hasta qué punto estamos expuestos a todo tipo de incursiones.<br />
<!--more--><br />
A nivel personal, nos puede llegar a dar mucha rabia perder determinado tipo de información o de documentos personales, o sufrir el rendimiento ralentizado del ordenador por la instalación en memoria de determinados programas. Pero no es ahí donde terminan los problemas del malware, ya que son la <strong>vía para poder robarnos información relevante</strong> (contraseñas, cuentas bancarias, etc.) que puede generarnos un daño económico. Y si nos vamos al terreno profesional, ya podemos imaginar que los efectos pueden llegar a ser demoledores.</p>
<p>Normalmente, en las grandes empresas suele ser un aspecto bastante cuidado, en la medida en que tienen un tamaño suficiente como para tener en estructura un departamento o al menos una persona encargada de mantener correctamente al día todo el rango de soluciones (firewalls, antivirus, etc.) contra los ataques. Sin embargo, <strong>en las pequeñas empresas o para los profesionales individuales, la seguridad informática puede ser percibida como un &#8220;incordio&#8221; que no está precisamente en la primera posición de la lista de prioridades</strong>. Y ante esta situación, tener conciencia del grado de generalización de estas amenazas y unas nociones básicas para protegerse de ellas son dos pasos fundamentales para minimizar el riesgo. ¿Y vosotros, habéis evaluado estos riesgos y tenéis medidas en marcha para evitarlos?
</p>      ]]></description>
      </item>
                    <item>
      <title><![CDATA[Los peligros del emule en la oficina]]></title>
      <link>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/11-los-peligros-del-emule-en-la-oficina</link>
      <guid>http://www.elblogsalmon.com/2007/04/11-los-peligros-del-emule-en-la-oficina</guid>
      <pubDate>Wed, 11 Apr 2007 13:18:23 +0000</pubDate>

      <author>Consultor Anónimo</author>
      <description><![CDATA[
      <p><img id="image4298" src="http://img.elblogsalmon.com/2007/04/emuleoficina.jpg" alt="Emule en la oficina" class="centro"/></p>
<p>Una de los argumentos de defensa más habituales cuando desde determinados sectores se afirma que <a href="http://www.20minutos.es/noticia/13356/0/p2p/grokster/juicio/">los programas de compartición de archivos o P2P fomentan la piratería</a> es que <strong>estos programas no son más que un medio</strong>, que igual que material protegido pueden compartir material perfectamente legítimo, y que por lo tanto es injusto actuar contra ellos: es matar al mensajero.</p>
<p>Claro, que <a href="http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Encima/eMule/apaleada/cdsemp/20070411cdscdsemp_5/Tes/">esta empresa en cuestión desearía que fuera así</a>&#8230; y es que resulta que uno de sus empleados se instaló el emule en la oficina, puso a compartir ficheros&#8230; con tal grado de despiste que además de su carpeta de &#8220;cosas para compartir&#8221;, puso a disposición de todo el mundo archivos con <strong>información sensible para la compañía</strong>. Entre esa información se encontraba un archivo con datos personales de toda su plantilla, con nombres, DNI, dirección&#8230; y claro, la <a href="https://www.agpd.es/">Agencia de Protección de Datos</a> le ha impuesto, en <a href="https://www.agpd.es/index.php?idSeccion=77">aplicación de la LOPD</a>, una soberana multa por faltar al deber de proteger esos datos.</p>
<p>Y estamos hablando de unos datos de plantilla, pero entre esos documentos <strong>podría haber estado un plan estratégico, el diseño de un nuevo producto o vaya usted a saber que información relevante.</strong><br />
<!--more--><br />
Muchas veces, como usuarios, nos quejamos de los departamentos de sistemas por las trabas que nos ponen: que si passwords, que si restricciones a instalar software, que si firewalls y restricciones al acceso a internet, que si&#8230; Pero, visto lo visto, no me extraña que <a href="http://www.lacoctelera.com/rgil/post/2005/11/11/seguridad-la-informacion">los departamentos de seguridad se las tengan que ingeniar para evitar las fugas de información</a> o <a href="http://www.lacoctelera.com/rgil/post/2007/04/09/no-vale-todo-">el uso inapropiado de sus redes que pueden comprometer a la empresa</a>. Soy de la opinión de que, si alguien quiere voluntariamente llevarse información, se la va a llevar por muchas trabas que se le pongan. Lo malo es que a esas actitudes malintencionadas haya que sumarle la acción de unos usuarios despistados&#8230;</p>
<p><strong>Actualización</strong>: vaya, parece que <a href="http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/11/tecnologia/1176294351.html?a=a260610164cabe0f4d8aa39bedac1a05&#038;t=1176317739">la &#8220;empresa&#8221; en cuestión es CCOO</a></p>
<p>En El Blog Salmón | <a href="http://www.elblogsalmon.com/2005/11/10-es-su-empresa-segura">¿Es su empresa segura?</a>
</p>      ]]></description>
      </item>
        	  <atom:link href="http://www.elblogsalmon.com/tag/seguridad informatica/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
	</channel>

</rss>


