Tag: Sociedad General de Autores y Editores (7)

Hace un tiempo hablé de la necesidad, de la urgencia, de que se auditen las cuentas de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y, aunque todavía no se ha oído nada sobre eso, con la nueva ley del canon digital, parece que siguen omnipotentes.

No obstante, han encontrado un contrincante poderoso que dice que quiere investigar su posición monopolística, y la de las otras entidades similares en Europa.

Neelie Kroes, la comisaria de competencia de la Comisión Europea (CE), que batalla en contra de los monopolios y de las prácticas anti-competitivas, se ha fijado en las posiciones dominantes y únicas de estas empresas que, en teoría, tienen el cometido de cuidar los intereses de los artistas.

En estas páginas hemos hablado mucho del canon digital y de su justificación o no.

También hemos cuestionado cómo funciona el canon, cómo se recaudan os fondos, para qué se utilizan y, muy importante, quién los controla.

Como parte de esto, y a raíz de que se han cuestionado los métodos utilizados por la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en su forma de investigar y de recaudar, hemos pedido la necesidad de que las actividades de la SGAE sean auditadas de forma continua.

Esto sería bueno para todos, así vemos que este proceso sigue los caminos legales y también sería bueno para la SGAE, ya que así su actuación estaría respaldada por controles y transparencia que resultaría en muchas menos críticas.

Hace unas semanas, hablamos de la importancia de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que cobra mucho de muchas fuentes en nombre de artistas, algunas fuentes muy debatibles, mantenga sus libros bien claros y limpios.

Pues un juez acaba de iniciar una investigación de la SGAE por posible fraude.

Parece que la forma de seguir las investigaciones que la SGAE ha efectuado para justificar sus denuncias de tiendas y de locales, donde exige cobrar, están siendo cuestionadas.

Es importante que este proceso sea lo más limpio y transparente posible y por eso me parece bien ver que cualquier duda se investigue y se aclare.

Por otra parte, una de las razones de ser de la SGAE, y de la que más alardea, es su ayuda a los músicos con menos recursos. Esta parte, la de distribución de los fondos recaudados, también se debe auditar. No nos gustaría ver que se recauda mucho pero que gran parte de lo recaudado es consumido en administración y otros gastos controlados por los poderes.

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Philips está en contra del canon digital, El Canon Digital, objeto de deseo electoral y Los negocios de la SGAE

La empresa holandesa de productos electrónicos, Philips, acaba de arriesgarse denunciando a España ante las autoridades europeas.

Denuncia dos elementos muy importantes y los dos me parecen muy importantes.

El primero es el obvio para ellos, que es cuestionar el impuesto sobre la venta de sus CDs y DVDs vírgenes, que es el canon digital. Este canon les ha causado un pérdida importante en sus ventas de estos productos.

El segundo es importantísimo, que es pedir aclaración sobre cómo se administra los fondos provenientes de este canon. ¿Qué hace con los fondos la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE)?

El Economista ha preparado este fin de semana tres artículos muy interesantes sobre los negocios de la Sociedad General de Autores y Editores. El primer artículo trata sobre su entramado empresarial, la SGAE está desarrollando varias plataformas especializadas de venta de música por Internet. Sobre una base llamada La Central Digital la SGAE tiene varios sellos discográficos y portales de música por Internet como pueden ser Latinergy, Museekflazz o Egrem.

El segundo artículo trata sobre los edificios de la SGAE en España. No es sólo el archiconocido y hermoso Palacio de Longoria,cuya imagen decora esta entrada, sino teatros en Bilbao, Zaragoza, el cine California en Madrid, un edificio en construcción en Sevilla… De hecho el objetivo es tener edificios emblemáticos en las principales ciudades españolas.

El tercer artículo trata sobre la Fundación Autor, una fundación a la que la SGAE acaba destinando el dinero recaudado que no es distribuido entre los socios (y supongo que aquel que no es utilizado en pagar los costes de funcionamiento de la sociedad). La fundación en cuestión debe recibir cuantiosas donaciones por parte de la SGAE o debe haber un genio de los negocios al frente de la misma. En el año 2003 declaró activos por valor de medio millón de euros aproximadamente y tan sólo tres años después declaró más de 55 millones de euros.

Siguiendo el interesante debate que comentamos ayer, me pareció interesante esta noticia, para poner las cosas en su contexto.

Yo soy una de esas personas que piensa que, si se quiere un producto o servicio, se debe pagarlo. Esta opinión se extiende a productos que no se pueden tocar, como son la música, los diseños, el software y las películas.

Lo que no tengo claro es por qué tengo que pagar tantas veces por una canción, simplemente porque me cambian la tecnología. Tampoco está claro por qué, además de comprar la música y las pelís varias veces en sus distintos formatos, tengo también que pagar un canon. ¿No es esto una forma más de pagar por lo mismo?

Como muchos ya habrán visto, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) acaba de pedir a Merodeando que retire un artículo escrito en abril de 2004.

A mi me llama la atención dos temas.

Primero, ¿no hay límite de tiempo en la ley de difamación? Es decir, ¿tiene lógica que la SGAE denuncie ahora un artículo publicado en abril de 2004, es decir, hace 34 meses?