En una interesante entrevista a Solbes en El País, el Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía ha asegurado que la crisis del 93 fue peor que esta, aunque ahora España cuenta con menos mecanismos para controlarla, ya que la política monetaria la tiene Europa.

Según Solbes, la situación en aquella crisis fue mucho peor: el paro subió por encima del 24%, mientras que ahora las peores previsiones hablan del 12-13%; el déficit público estaba en el 7% del PIB, mientras que ahora está prácticamente en equilibrio (aunque hemos entrado en déficit tras tres años de superávit); y hubo recesión, mientras que ahora asegura que no llegaremos a entrar en ella.

La entrevista tiene otras partes interesantes, como cuando habla de la devolución de los 400 euros, de la que piensa que fue muy positiva porque va a devolver 6.000 millones de euros a los contribuyentes de forma muy rápida, aunque asegura que si hubiera dispuesto de más tiempo se podría haber afinado para que tuviera incidencia mayor en algún sector de la población. Estas urgencias las atribuye a frenar la crisis, aunque para mi que más bien tienen que ver con la campaña electoral.

Otro tema importante que menciona es la rebaja del impuesto de sociedades. Asegura que el pasado Gobierno socialista fue el único que ha rebajado dicho impuesto y que le parece mal que le pidan nuevas rebajas del impuesto cuando apenas lleva año y medio en funcionamiento. Dice que él no cree que una rebaja de dicho impuesto se traduzca en más actividad y más ingresos, como piensan otros grupos políticos (me imagino que se refiere al PP y a CiU).

En definitiva, una entrevista interesante que merece la pena leer, ante la situación de crisis económica en la que nos encontramos.

Vía | El País

Quizá esta pregunta se la deba hacer nuestro Ministro de Economía, Pedro Solbes, porque está visto que no sólo está prohibido nombrar la palabra crisis sino que las medidas para superarla brillan por su ausencia. Está claro que Solbes es fiel a sí mismo y sigue en la “dolce far niente” a que nos tiene acostumbrados. La misma forma de ejercer que nos llevaba al desastre económico total cuando, de haber seguido el PSOE en el poder en 1996 y Solbes como Ministro, nos hubiéramos quedado fuera del Euro. Y España no es como el Reino Unido: nuestra economía no puede plantarle cara al continente. Y menos si no hay gobierno.

La típica receta socialista de la devaluación de la moneda para hacer parecer que las cosas van mejor aliviando la balanza exterior dejó de ser posible al entrar en el Euro, lo que hace que el tipo de cambio venga fijado por el Banco Central Europeo. Osea, que ya no pueden hacer lo mismo que, por ejemplo, hizo Miguel Boyer al llegar el PSOE de Felipe González al poder en 1982: devaluar la peseta – por aquél entonces – un 7,6%. Además, de poder hacerse, el aumento de la inflación se comería el efecto beneficioso en pocos meses.

Que yo sepa, las únicas medidas económicas tomadas por el señor Solbes son a consecuencia de promesas hechas sobre la marcha por el señor Rodriguez – ese al que todos llaman Zapatero – y que no eran sino engañabobos electorales que en un pais de necios como España han tenido, por desgracia, sus frutos. Esas medidas son la ayuda para los alquileres, que ha traido como consecuencia el aumento de los alquileres, los famosos 400 euros que todavía no hemos empezado a cobrar y que no es más que darnos antes de la declaración de la renta correspondiente lo que es nuestro. Esto mismo lo hizo Aznar con los 100 euros mensuales por hijo.

Aparte de estas migajas, no se ven medidas reales para atajar la crisis en la que estamos. Por tanto, iros preparando para varios años de dificultades. Hasta que la bonanza exterior no nos empiece a ayudar, aquí no hay nada que hacer. Y si todavían creen que no hay crisis quizá sea por la misma razón por la que piensan que un café vale 0,80 euros: porque no viven en el mundo real. Simplemente yendo a un centro comercial te das cuenta que ya no cuesta aparcar el coche y que no suele haber más de 3 personas esperando en caja.

Por un lado estará la Comisión Nacional de Servicios Financieros (¿quizá CNSF?), que se encargará de supervisar tanto los mercados financieros (cosa que actualmente hace la CNMV) y también a las empresas de seguros (que actualmente realiza la Dirección General de Seguros).

Para el control de la solvencia, tanto de los bancos como de aseguradoras e instituciones de inversión, estará el Banco de España. Y esto me tranquiliza, ya que el Banco de España ha sido uno de los pocos supervisores que ha impedido que sus bancos supervisados se lanzaran a la locura de comprar hipotecas subprime.

Se supone que este cambio obedece, según Solbes, a lograr obtener un sistema de supervisión que esté entre los mejores del mundo, pero para mi que entre los objetivos está que desaparezca el mal nombre que le quedó a la CNMV después del culebrón de Endesa.

Vía | El País
En El Blog Salmón | La dimisión de Manuel Conthe y el rol de la CNMV

En una entrevista digital publicada hoy, Pedro Solbes, el actual Ministro de Economía y Hacienda en funciones y que previsiblemente seguirá en el cargo con el nuevo Gobierno, ha asegurado que la rebaja fiscal de 400 euros prometida en campaña será aprobada en el primer Consejo de Ministros que se celebre.

Además ha confirmado algunas de las cosas que ya se dijeron en campaña o que se intuyeron: la medida es retroactiva al 1 de enero y por tanto este año se cobran los 400 euros, no una parte proporcional; la medida se extenderá a los próximos años; el dinero se cobrará con una menor retención en la nómina.

Solbes no ha confirmado si como se dijo en campaña se cobrarán 200 euros en junio y el resto en las nóminas del resto del año o si se cobrarán de las nóminas que queden una vez se apruebe la medida en el Consejo de Ministros.

En otro orden de cosas, la gratuidad de la extensión del plazo de la hipoteca se hará efectiva cuando se defina con claridad lo que es una “familia con especiales dificultades”.

Vía | Entrevista digital en El País

Iba a empezar este artículo diciendo “y no lo digo yo, lo dice el banco de España”, pero la verdad es que es algo que sí que venimos anunciando hace un tiempecito ya en estas vuestras apocalípticas y “mineralistas” páginas salmón. A lo que vamos: que se nos han juntado el hambre con las ganas de comer. Que si las cosas pintaban feas y encima se nos suma la tensión financiera en los mercados internacionales, pues doblemente fastidiados. Que la desaceleración será más intensa en los primeros meses de 2008. De cajón, oiga.

Son ya muchos los indicadores que empiezan a apoyar a los pesimistas: aumento de paro, menos consumo, menos viviendas construidas, alargamiento y ensanchamiento de las hipotecas, menos vehiculos matriculados (de hecho, muchos menos vehiculos matriculados)... Todos comenzamos a verle las orejas al lobo y a ser más cautos a la hora de pedir créditos o embarcarnos en gastos. No me parece del todo malo. Como dice Solbes, estamos relativamente bien posicionados para afrontar una crisis, pero será cuestión de que todos pongamos algo de sensatez en nuestro gasto.

Vía | Ultima hora
En El Blog Salmón | Solbes habla de la crisis financiera, signos de crisis

Ayer vimos algo inédito en televisión y es que ni más ni menos que los candidatos al Ministerio de Economía y Hacienda de los principales partidos políticos españoles tuvieron un cara a cara en televisión para debatir sus propuestas. Y es que después de tantos años sin un debate en elecciones generales (desde 1993) ha sorprendido la predisposición tanto de Solbes como de Pizarro para enfrentarse en un duelo dialéctico.

Hoy los medios recogen que el debate fue aburrido y técnico. Quizá por el hecho de que fuera técnico a mi no me pareció aburrido. En lugar de concentrarse en sus eslóganes (cosa que también hicieron, claro está) hablaron mucho de cómo ven la situación de la economía en España y de sus planes de futuro.

Una cosa que me sorprendió es que fueron bastante cordiales entre ellos. De hecho Pizarro reconoció logros a Solbes y muchas de sus críticas fueron más enfocadas a Zapatero y al hecho de que tuviera una oficina económica en la Moncloa aparte del Ministerio de Economía. Esta cordialidad me parece fundamental para salir de este clima político de criticar todo lo que hace el adversario y llegar a un entendimiento entre los dos principales partidos de España en temas fundamentales que posiblemente haría que la economía fuera mejor.

Y entrando de lleno en el contenido del debate, los candidatos presentaros sus puntos de vista de una forma muy clara. Por un lado tenemos al que defiende su gestión, Solbes, que apuntó que el crecimiento sigue siendo sólido en España, con un diferencial importante sobre la media europea. Además dijo que las rebajas fiscales deben ser moderadas ya que hay que redistribuir la riqueza vía acciones sociales, cosa que según él ha hecho el Gobierno en estos cuatro años. También habló de cierta mejoría en el déficit comercial y de invertir más dinero en I+D+I para cambiar el modelo de crecimiento que hasta ahora se basaba en la construcción.

Por otro lado estaba Pizarro, el aspirante, que atacó al Gobierno por los últimos aumentos del paro y por su alta inflación. Además destacó que las previsiones de organismos internacionales acerca del crecimiento económico de España son más pesimistas que las del Ministerio de Economía y que si se cumplen dichas cifras se destruirá empleo con lo que se pondrá en riesgo la recaudación fiscal y el sistema de pensiones. Para él la forma de reactivar la economía es una gran rebaja fiscal, para trabajadores y empresas, que además hará que la recaudación suba debido a que se generará más empleo. Aún así para justificar esta bajada que Solbes estimó que costaría al Estado unos 30.000 millones de euros tuvo que tirar un poco de demagogia, mencionando a ETA, cosa que me pareció el punto más negativo del debate.

En conclusión, ambos tienen una versión de la realidad distinta, Solbes más positiva (por algo defiende la continuidad) y Pizarro más negativa (por algo defiende un cambio) y cada uno tiene sus propias propuestas para que la economía española vaya a mejor. Efectivamente, si lo que querían los periodistas era ver como dos energúmenos se tiraban los micrófonos a la cabeza, el debate fue técnico y aburrido. ¡Si hasta respetaron los tiempos marcados!

Más información | El País, El Economista, Resumen de las encuestas sobre el ganador del debate

Desde la blogosfera amiga del Señor de la Cejas se ha lanzado la terrible acusación contra Pizarro de presentarse como empresario cuándo no lo es ¿Y saben qué? Que tienen toda la razón. Jamas lo ha sido. No hay más que repasar su biografía para darse cuenta de que ha sido funcionario (Abogado del Estado) y alto directivo de Empresas. Pero no empresario. Y es que el empresario es aquel que emprende, que monta un proyecto, que se juega su patrimonio en él. Pizarro no dejaba de ser el primer empleado de Endesa, no debiendo nadie adornar su biografía con plumas ajenas. Y punto.

Lamentablemente en este país a cualquiera le califican de empresario (que se lo digan a algún alumno aventajado de las Juventudes Socialistas) Yo también estoy harto de ver como se dan premios que corresponden a empresarios a directivos de empresa. ¿Tan difícil es captar la diferencia? Quizás esa fobia al empresario que existe en este país ha conseguido desnortarnos un poco.

Por otro lado casi me ha dado la sensación de que a los nuevos rojos (ja requete ja) les ha defraudado que no lo sea. No se si porque siendo empresario hubiesen tirado de la munición verbal habitual contra estas bestias del Maligno, bien porque implícitamente aceptan que ser empresario tiene connotaciones muy positivas que pudiesen ayudar en la gestión gubernamental (lo se, soy un iluso).

En resumen, que aceptamos a Pizarro como empleado por cuenta ajena.

Pero, ¿y Solbes? Estoy hasta el moño de que me lo presenten como un técnico, no como un político. Hasta el moño de que se preste a esas interpretaciones diciendo que no tiene carnet del PSOE. Hasta el moño de que me hable de que tiene experiencias en gestión de crisis. Hasta el moño de que explote una imagen de inocente Oso Panda.

El Tío Solbes no tiene nada de inocente técnico. Este caballero ya en el año 79 era Director General de un Gobierno de UCD. Era un cargo político, no técnico. Pero es que desde ese momento no ha hecho otra cosa más que ejercer como político, tanto en España como en Europa. Vamos, que lleva 30 años siendo un cargo político. Y además ejerciendo como un político al uso. Un político que desde instituciones europeas, en un cargo para el que fue designado por el Gobierno Aznar de común acuerdo con la oposición, se dedicó a tirar piedras contra la gestión económica de Rato, y a poner en duda su credibilidad (manda narices el tema, existiendo el escándalo Eurostat). Y es que no hace falta tener carnet para pensar en clave de Partido y no de nación. Que es lo que ha hecho Solbes toda la vida.

Pero es que encima nos toma por desmemoriados a aquellos que vivimos aquellos años de su gestión de la crisis, en la que dice tener experiencia. El Sr. Solbes se limitaba a ir tapando las vías de agua que le salían por todos lados a un Gobierno desprestigiado (paro, inflación, déficit). El Sr. Solbes era incapaz de acometer reformas radicales, maniatado por González, que se escondía detrás de él. El Sr. Solbes se limitaba a repetir, como representante de su partido (con carnet o sin carnet) que era inviable la reforma fiscal que acabo aplicando Rato . El Sr. Solbes, en definitiva, fue incapaz de transmitir la energía, la credibilidad necesaria, para generar un estado de confianza que nos sacase de la crisis. Si hemos de confiar en él para carnos de la crisis debe será porque ha aprendido algo nuevo en estos años desde la anterior crisis.

Vamos, que en este combate tenemos a un No-empresario frente a un Politicazo. Las cosas como son.

En El Blog Salmón | Rajoy elige a Pizarro como responsable económico, ¿Debate entre Solbes y Pizarro?

Foto | upeslases

Solbes, que se prometía unas elecciones muy tranquilas, ha tenido que acabar saliendo a partirse el pecho. Y con su estilo socarrón, va y suelta que sabe algo más que Pizarro de gestionar crisis económicas. Bien, le pudo comprar ese género. Pizarro es un hombre de empresa, y aún esta por demostrar su valía al frente de un Ministerio de Economía. Sin embargo, al concretar sus ataques creo que Solbes queda en profunda evidencia. Al atacar al rival ha abierto su guardia. Y es que, como dice aquel refrán árabe, uno es dueño de su silencio y esclavo de su palabra.

• ¿Hay crisis o no hay crisis? Hemos pasado de la Champion League al Coma Conejo. Si no hay crisis económica, si no hay riesgo de recesión, a que viene ese comentario de que Vd. sabe gestionarlas mejor. A pesar de ese rosario que rezan los fieles socialistas de no hay crisis, no hay crisis, los datos son incontestables. La inflación disparada y la tasa de desempleo al alza, y de que manera. A ver si se aclaran.
• ¿Si hay desequilibrios son culpa del Gobierno anterior? Pongamos que sea cierto. ¿Qué han hecho exactamente para corregirlos?, ¿en qué medida lo han logrado? Llevan gobernando ya 4 años, es hora de que asuman su propias responsabilidades, y sobre todo de ocuparse de la economía, tras una legislatura en que ese término parecía de segunda división. A ver si se aclaran.
• Y es que habla de su brillante labor a a la hora de gestionar la crisis del 93. No se si recordará que Gobierno gestionaba el país antes de que tuviese lugar dicha crisis. ¿Lo recuerda? El Partido al cual Vd. sirve, y Vd. mismo, no estan exentos de responsabilidades en la generación de dicho desplome económico. Igual conviene que se lo apunte en su cuenta de resultados. A ver si se aclaran.
• Me parece sumamente infantil caer en personalismos en materia económica. ¿De verdad alguien cree que un sólo hombre es el responsable de las políticas económicas de un Gobierno? Debemos hablar de equipos, y creo que el error es común para ambos partidos. No se puede personalizar de esta manera.

Aclárense, que nos jugamos mucho.

Vía | El Mundo

En El Blog Salmón | ¿Debate entre Solbes y Pizarro?. Resumen de las promesas electorales

Foto | Griangrafanna

Puede que esta campaña electoral tenga una interesante novedad en el ámbito económico y es un debate, al estilo de los que hacen los candidatos a ser Presidentes, pero en este caso entre los candidatos a ser Ministros de Economía.

Esta mañana Manuel Pizarro, el que seguramente sea Ministro de Economía si el PP gana las elecciones, se mostró dispuesto a debatir sobre temas económicos con cualquier miembro del PSOE, entre ellos Solbes. Y parece que al poco tiempo Solbes recogió el testigo y dijo que desea mantener un debate con él en el “foro y contexto que se estime oportuno”.

¿Estamos ante un nuevo fenómeno? ¿Hemos pasado de no tener debates entre los candidatos a Presidente desde 1993 a tener debates también entre los que serían máximos responsables en temas económicos? Sin duda me parece una buena idea, ya que en estos debates hay que concretar algo más que las genéricas promesas electorales que están lanzando los partidos. Si en un debate uno se escabulle y el otro no, tenemos un claro vencedor.

Pero claro, lo que han dicho hoy son sólo palabras que muy posiblemente se las lleve el viento. Y es que los políticos se aprovechan de lo desmemoriados que somos los votantes.

Vía | El País

Siguiendo con esta versión no oficial de los hechos, parece que Rajoy primero ofreció a Pizarro presentarse como número uno de Zaragoza, luego ir en las listas de Madrid y por último ser Ministro de Economía y Vicepresidente, cosa que le convenció. No olvidemos que hace un mes que Pizarro acepto un puesto de consejero de Telefónica.

La trayectoria de Pizarro es bastante polémica. Llegó a la presidencia de Endesa cuando esta era aún una empresa pública, es decir, fue nombrado por el anterior presidente del Gobierno, Jose María Aznar. Una vez se privatizó la empresa siguió ocupando el puesto de presidente, lo que dice muy poco de la calidad de las privatizaciones que se hicieron entonces. Esto molestaba bastante al Gobierno de Zapatero e intentó por todos los medios echarle de la presidencia (mediante la OPA de Gas Natural, empresa controlada por amigos políticos). Pizarro se defendió con uñas y dientes, aunque tras dos contra-opas y un proceso bastante descriptivo de cómo un Gobierno no debería intervenir en el mundo empresarial, tuvo que irse.

Ahora, como pago por los servicios prestados, por su férrea oposición a la OPA dirigida desde la Moncloa, Rajoy le ofrece un buen puesto político. Después del de Presidente del Gobierno es quizá el más importante. Sólo hay que pensar en el dinero que va a dejar de ganar por ir en las listas del PP, ya que tendrá que renunciar a su puesto de consejero de Telefónica. Solbes versus Pizarro. Esta va a ser la lucha económica de las elecciones 2008.

Vía | El País

Evidentemente. Mafius no esta solo en su apreciación. Caldera nos cuenta lo mismo. Que todo el mundo tranquilo, que no pasa nada. La diferencia es que creo que Mafius lo dice de buena fe, mientras que Caldera se ve obligado a manifestarlo porque las elecciones estan a la vuelta de la esquina. Y claro, como que los mensajes negativos no venden bien para un Gobierno de Champions. En todo caso, el fuerte de Caldera nunca ha sido la credibillidad.

Creo que el PP no le ha dado suficiente cera en este tema al Ministro de las Personas.Pero dado que el hace profecías basándose en sus deseos, y que se niega a asumir que estamos ante un cambio de tendencia muy preocupante, yo tambien le voy a dar mi opinión a las bravas, basada unicamente en mi visión desde esta trinchera de la realidad:

• Tal y como le comentaba a Mafius no espero tanto una fuerte bajada de precios como un fuerte parón en el número de ventas. Existe, por el momento, una fuerte resistencia a la reducción de precios, debido a multiples factores. Y éllo, entre otros motivos, esta produciendo la congelación en el número de operaciones. Resultado previsible, fuerte incremento del desempleo en el sector, lo quiera ver o no el Sr. Caldera.
• El propio Sector mantendra un parte de estos empleados. Una parte se quedará en sus mismos puestos tras el proceso de ajuste, pues evidentemente se seguira edificando vivienda aunque a un ritmo muy inferior. Otra incrementara la de las empresas de reformas y rehabilitaciones (si la gente no cambia de vivienda mejorará la existente). Y por ultimo, algunos pasarán a la Obra Pública. Ahi el Gobierno espera sostener a buena parte del Sector(eso por no hablar de la vergüenza del rumor sobre los Fondos ICO). Pero si la crisis se mantiene, dado el fuerte bajón de ingresos fiscales procedentes del sector inmobiliario y la restricción de fondos comunitarios para infraestructuras, la machada tiene los días contados. Salvo que nos quieran volver a empufar como en el 92.
• Por tanto, quedará un gran número de desempleados por colocar. Normalmente serán los últimos en llegar, los menos cualificados, con menor experiencia. Entre ellos muchos inmigrantes. Difícilmente encontrarán acomodo en el sector servicios, cuando se está constatando (por mucho que diga Solbes lo contrario) una reducción del consumo. Pero es que la industria tampoco parece ofrecerles un futuro mejor. Y llegado este punto me voy a extender.

Cualquiera que haya ido a una obra, cualquiera que haya comprado una vivienda, habra visto que la calidad no es una de las virtudes del mercado residencial español. En parte por las prisas, en parte por falta de cultura, por la nula formación de muchos de los “profesionales” que se dedican a ello…el número de defectos a subsanar que te encuentras al ocupar una casa nueva es escandaloso. Algo totalmente inasumible por parte de un sector, el industrial, donde la calidad total es cuestión de vida o muerte, donde los tiempos se marcan ajustadisimamente, y donde unos rechazos en el producto por parte del cliente del tipo de los comentados produciría el cierre de la empresa. Dudo mucho que personal sin formar especificamente en cuestión industrial, y lo que es más grave, con la cultura de la calidad comentada, puede encontrar un lugar en las cadenas de producción españolas. No hay sitio para éllos.

Vía | Ladrillos
En El Blog Salmón | Paro e inflación: el año acaba mal, Caldera culpa del paro a la construcción

Foto | Daquella manera

A pesar de que muchos han (y hemos) apostado por una salida de Solbes del Gobierno, en el caso de que el PSOE vuelva a ganar las próximas elecciones, debido a tensiones políticas (hay que recordar las innumerables ocasiones en que un Ministro ha dicho algo y Solbes ha salido diciendo que dicha propuesta era muy cara), parece ser que Zapatero le ha ofrecido continuar en el cargo.

Lo ha dicho el mismo Solbes en una entrevista, en la que asegura que se lo está pensando, debido a que tiene 65 años y es una edad muy avanzada para hacer planes a 4 años. Claro que eso es lo que dice en público, quizá está harto de tener que ser el poli malo del Gobierno cuando alguien promete algo muy caro o simplemente promete algo sin consultarle si es viable económicamente.

Desde luego sería una buena noticia que se ofreciera a continuar en el cargo. Creo que una de las cosas que ha permitido a España salir de las crisis económica de principios de los 90 y tener una situación macroeconómica tan saneada (gran crecimiento del PIB y bajo endeudamiento, superávit fiscal y de la Seguridad Social y tasas de paro por debajo de las dos cifras) es haber tenido únicamente dos ministros de economía en 14 años.

Tener estabilidad en dicho departamento ha permitido que la política económica sea coherente y que a pesar de las tensiones políticas no haya habido una mala imagen económica en el extranjero. Por supuesto ambos Ministros (Rato y Solbes) han tenido su parte de responsabilidad en una situación en la que nos hayamos ahora que no es nada deseable: el crecimiento económico se ha basado excesivamente en la construcción, que ahora ve un claro retroceso; el déficit exterior es brutal, como consecuencia de la baja productividad española y la inflación que ha ido siempre por encima de la de nuestros socios europeos; hay mucho trabajo, nada que ver con principios de los noventa, pero en un alto grado es trabajo basura, sueldos bajos, trabajos poco cualificados y muchos profesionales que no encuentran trabajo de lo suyo.

Todo esto hay que mejorarlo, está claro. Pero creo que si miramos 14 años atrás ahora estamos mejor.

Vía | El País

El Ministro de Economía y Hacienda de España ha decidido pronunciarse sobre los eventos que vienen ocurriendo estos días, y algunas de sus palabras son bastante interesantes. Por supuesto no se puede esperar que un político diga la verdad, ya que el primer instinto es el de auto-supervivencia, pero aún así merece la pena prestar atención a sus palabras.

Por un lado ha dicho que la corrección de las bolsas no es importante, ya que los niveles de crecimiento económico son buenos. La décima que hemos perdido del primer trimestre al segundo (del 4,1% al 4%) ya estaban calculadas antes de que surgiera el tema de las hipotecas basura de EEUU.

También dice que en España estamos relativamente bien protegidos ante este fenómeno. Sería bueno que dijera la verdad, aunque tengo mis dudas de que algunas hipotecas que se han concedido en España no puedan ser calificadas como tal.

Pero lo más interesante que dice es que el BCE no debe tener en cuenta la liquidez de los mercados para fijar sus tipos de interés. Es decir, defiende la actuación hasta ahora (inyectar liquidez para evitar una crisis financiera), pero cree que el tipo de interés es un mecanismo para controlar la inflación. Luego, aunque no lo diga claramente, está a favor de que el BCE eleve los tipos de interés en septiembre como está previsto.

Vía | El País
En El Blog Salmón | ¿Habrá subida de tipos en septiembre después de las inyecciones de liquidez?

No hay que olvidar que actualmente el Estado recauda más de lo que gasta, es decir, tiene superávit, lo cual tampoco es malo ya que dicho excedente se usa para reducir la deuda del Estado con el objetivo de tener una mejor capacidad de endeudamiento para afrontar una crisis económica.

También es curioso que Solbes hable de reformas económicas en la próxima legislatura, cuando mucha gente da por hecho que en el caso de que el PSOE gane las elecciones de 2008 él no continuará siendo ministro. Puede que en esta ocasión simplemente esté representando su papel de político o que de verdad tenga intención de continuar (si se lo permiten).

Sobre la rebaja de este impuesto, desde mi punto de vista son migajas lo que nos llega a las rentas medias. La reforma de 2007 ha supuesto un buen alivio para las rentas más bajas y un buen pellizco para las más altas, pero lo que es las rentas medias apenas ha habido variaciones. Para ahorrarme 100 euros al año en impuestos prefiero que se lo quede el Estado y que si no tiene nada en qué gastárselo, que se me ocurren muchas cosas, que reduzca su deuda, como he dicho antes.

Pero estoy seguro que hay muchos lectores en desacuerdo conmigo. Tenéis vía libre para meterme caña en los comentarios.

Vía | El País
En El Blog Salmón | Menos deducciones en el futuro

Y otro es que el Ministro de Economía, y uno de los expertos españoles es finanzas más valorados independientemente de la afiliación política de quien lo valora, opine reiteradamente en medios que conviene ser prudente ahora mismo con las inversiones en bolsa. Hay que tener en cuenta que las palabras del ministro se miden con precisión, ya que podría provocar una estampida de capitales, por lo que si el río suena…

La comparación que se me antoja inevitable es la del mercado inmobiliario. Hoy va de refranes: cuando las barbas del vecino veas pelar…

Vía | El mundo
En El Blog Salmón | La bolsa se desploma