Antes de las elecciones el Gobierno de España otorgó unas licencias de televisión, tema bastante polémico debido a que los canales de televisión pueden ser una herramienta de propaganda política que favorezca al partido que está en el Gobierno.

La televisión radiodifundida es un recurso limitado. No podemos tener infinitos canales de TV (como sí podríamos, por ejemplo, en Internet) debido a que el espectro radioeléctrico es finito. Por tanto el quién usa este espectro debe ser determinado de una forma eficiente por parte del Estado.

¿Fue eficiente la asignación de los nuevos canales de TV?

La gran pregunta es si en la concesión de los canales fue eficiente. Los requisitos del concurso eran que hubiera pluralidad informativa, objetivo que a muchos podría parecer loable. El problema es que evaluar la pluralidad no es tan fácil como comparar números y al final es una vía para asignar a dedo los recursos públicos.

La concesión de los nuevos canales fue a parar a Atresmedia (que ya tiene unos cuantos canales), Mediaset (que también tiene canales), 13TV, Real Madrid TV, Grupo Secuoya y KISS TV. Las compañías Vocento y Prisa, que también licitaron, quedaron fuera y pusieron el grito en el cielo por esta asignación.

Ahora se ha descubierto que KISS TV no va a lanzar el canal sino alquilar la frecuencia a Discovery. Es decir, los editores de KISS TV se convierten en meros comisionistas y esto significa que la asignación de recursos no fue todo lo eficiente posible.

Pero, ¿es posible asignar de forma eficiente los recursos escasos por parte del Estado? Sí, es posible. Pero hay que desterrar los criterios que no sean económicos, de lo contrario sucede lo que ha pasado, que lo subjetivo se usan como puerta de atrás para asignar a amigos.

El caso de la subasta de telefonía móvil de 3G

El caso más paradigmático de una asignación de recursos eficiente es la subasta que hubo con el motivo de la tercera generación de telefonía móvil en todo el mundo. El mayor exponente de esta asignación fue el Reino Unido, que llevó a cabo la que fue entonces la mayor subasta de la historia: logró recaudar 34.000 millones de euros, el 2,5% del PIB. Alemania, poco tiempo después, también logró sacar una buena tajada, 50.000 millones de euros.

Es cierto que estas subastas de frecuencias sumieron a las empresas de telecomunicaciones en una crisis profunda, pues los precios pagados fueron excesivos. Pero está claro que la asignación de recursos fue eficiente, las subastas se diseñaron para maximizar el precio y por fin un recurso público se asignó de forma eficiente a empresas privadas.

Un detalle interesante: España fue el primer país del mundo en asignar las frecuencias de tercera generación de telefonía móvil. Curiosamente fue un concurso clásico donde apenas había dinero involucrado y los ganadores fueron los tres operadores de la época (Telefónica, Amena y Airtel) más un nuevo operador (Xfera) y se dejó fuera a France Telecom a pesar de las ganas que tenía de entrar en España (acabó entrando comprando Amena, pero seguro que habría pagado mucho por una licencia nueva). La asignación de espectro para 4G llevada a cabo hace pocos años sí que fue por subasta, por cierto.

Por tanto, es posible asignar eficientemente los recursos públicos, basta con poner una serie de condiciones y realizar una subasta bien diseñada. Y esto aplica tanto al espectro radioeléctrico (televisión, telefonía móvil) y a otros recursos públicos.

Otros casos no tan tecnológicos

¿Qué otros recursos son escasos y su asignación debe ser económica? Por ejemplo las concesiones de explotación de infraestructuras ya creadas. Estoy hablando de autopistas, terrazas en lugares públicos y un largo etcétera.

Es bastante habitual en España que cuando acaba una concesión de x años el Gobierno acabe renovando dicha concesión por más tiempo. Esto ha pasado en autopistas después de pasar su periodo de explotación de 50 años. Lo que debería hacer el Estado es sacarla a concurso, pero no a sobre cerrado sino en una subasta. Que cada cual haga sus cálculos de lo que cuesta el mantenimiento y los cálculos de tráfico y que pague lo que crea conveniente. Si los cálculos están mal y quiebran, se vuelve a sacar otro concurso.

Recientemente se está hablando de la concesión del Teleférico de Madrid, construido en los años 60 y por el cual el Ayuntamiento apenas recibe 4.000 euros al año, a pesar de usar espacios públicos. ¿No sería más lógico sacarlo a concurso? Y dentro del concurso, lo mejor es una subasta.

E incluso en el ámbito privado hay asignaciones de recurso poco eficientes que se podrían subsanar con subastas. Por ejemplo últimamente hay una polémica por la reventa de entradas a conciertos por Internet. El problema es que la asignación es ineficiente, y hay gente que no logra la entrada y está dispuesta a pagar más. Si se hiciera una subasta la reventa quedaría reducida al mínimo. Es cierto que al final habría gente descontenta (precios de entradas muy altos) pero estamos ante un recurso escaso y en cualquier caso habrá gente descontenta.

¿Subasta para todo? No, solo para asignación de recursos

Puede parecer que estoy defendiendo que en cualquier concurso público hay que hacer subastas en lugar de concursos con peso de los méritos, pero no es así. Estoy defendiendo la subasta cuando hay que realizar una asignación eficiente de recursos escasos.

Hay otros concursos en los que sí hay que premiar la calidad. Por ejemplo, se ha visto que realizar concursos con el único criterio del precio en la limpieza de Madrid ha bajado mucho la calidad. O que dejar actuar a empresas sin experiencia en ciertos ámbitos (BiciMad) es una mala idea.

Pero cuando se trata de asignar un espacio, el espectro radioeléctrico o la prestación de un servicio con una infraestructura ya montada deberíamos replantearnos nuestra forma de asignar, porque al final hay hueco para no ser eficientes y que alguien (normalmente un amigo de un político) se lleve ese extra de dinero.

Imagen | Alan Klim

Los más viejos recordareis la serie Miami Vice, y al agente encubierto Sonny Crocket, haciendo uso de barcos y ferraris aprehendidos a narcotraficantes para pasar por uno de ellos. Es posible que algunos os preguntéis en España dónde van los bienes incautados por tráfico de drogas. Pues ya os adelanto que si quereis podes conducir el coche de un narcotraficante.

Empecemos por lo más obvio. El destino de los alijos, de la droga incautada, es la destrucción. Otra cosa distinta es que deba conservarse a efectos procesales, para servir de prueba en los juicios. Evidentemente esto implica los riesgos que todos podemos entender, por lo que en los últimos tiempos se han agilizado los procesos e instrucciones para que esto se lleva a cabo lo antes posible.

Respecto al resto de bienes incautados se asignan al Fondo de bienes decomisados por tráfico ilícito de drogas y otros delitos relacionados, creado en 1955 y regulado actualmente por la Ley 17/2003. ¿Cuál es el destino de los bienes que integran este fondo?

• Su destino general es la enajenación, en publica subasta o por venta directa, para repartir las cantidades entre los beneficiarios de dicho Fondo.

• Puntualmente, los bienes no consistentes en dinero o medios de pago, pueden ser cedidos directamente a alguno de los beneficiarios del Fondo.

• Temporalmente, los bienes pueden ser cedidos temporalmente a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, a las policías autonómicas o al Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de Administración Tributaria,, pudiendo quedar finalmente adjudicados definitivamente a los mismos.

Respecto de los datos concretos teneis los informes en la web del Plan Nacional sobre Drogas. En el 2013 se ingresaron unos 22 millones de euros en efectivo y como fruto de las subastas y ventas alrededor de 1,7 millones de euros (es bastante interesante la lectura de dicho informe, por motivos varios, como por ejemplo el incremento de la incautación e bienes inmuebles).

Yendo a lo concreto, y para aquellos que queréis reforzar vuestro rollo "malote" con un coche de alta gama vinculado al tráfico de drogas, es posible participar en las subastas o ventas que periódicamente se celebran, con bienes distribuidos por todo el territorio nacional. La próxima se celebra este jueves día 27 y podéis echar un vistazo a los lotes.

Tres consejos (hay más, pero esto no es una guía de subastas, que las hay excelentes), si compras uno de esos coches:

• Échale un vistazo antes y recuerda que hay muchas posibilidades de daños en tapicería y chapa (búsqueda de drogas, agujeros de arma de fuego).

• Rematricúlalo por seguridad sí o sí.

• Mejor que no te muevas con el por su zona habitual hasta que no hagas lo anterior (y si es posible repintado).

¿Veis algo que os interese?

Más información | Plan Nacional sobre Drogas, Motorpasión

En El Blog Salmón | Con drogas y prostitución ¿cuánto crecería el PIB España respecto al resto de Europa? Hay sorpresa, Legalizar prostitución y hachís puede reportar 15.000 millones en impuestos, ¿Qué tamaño tiene el mercado negro? (infografía)

Ayer conocimos el detalle de las ayudas a los hipotecados que avanzó Zapatero en el Debate de la Nación. La primera medida, el aumento del límite embargable a los hipotecados que no pueden hacer frente a sus pagos que ya lo comentamos por aquí.

La segunda de ellas, es la elevación del porcentaje de adjudicación del bien hipotecado Se eleva del 50% al 60% del valor de tasación el límite mínimo para la adjudicación del bien en los casos en los que el acreedor solicite adjudicarlo por importe inferior a su valor. En los supuestos de subastas sin postor, se impide a partir de ahora cualquier adjudicación inferior al 60% del valor de tasación, independientemente de la cuantía de la deuda total. ¿Cómo afectará esta modificación a las hipotecas y a los hipotecados?

Efectos para las hipotecas

Evidentemente. es una modificación dentro del propio proceso de subasta y sube el valor en un 10% respecto la tasación. A efectos de la constitución de hipotecas nuevas, ésta elevación del valor sólo debería repercutir en los importes que se conceden de cada hipoteca, de tal manera que no se debería pasar del 80% de importe sobre la tasación.

Efectos de elevación de éste limite para los hipotecados

Los embargados seguirán debiendo la diferencia entre ese 60% y el porcentaje pendiente de hipoteca, más los intereses de demora del préstamo (verdadero parámetro que encarece sustancialmente la deuda) y todas las costas procesales, que en estos casos, no son pocas. Pensemos que pueden alcanzar un 25% del importe total de la deuda entre ambos parámetros

Disminución del depósito para poder acceder a una subasta hipotecaria

Actualmente. este límite se encuentra en el 30% del valor del bien subastado y se rebaja al 20% para favorecer la entrada de más interesados en la puja de tal forma que se agilicen y se mejoren los mecanismos de adquisición de vienes por esta vía.

Tal y como vemos, de estas nuevas tres medidas propuestas, sólo tiene un efecto importante la subida del valor de adjudicación en las subastas desiertas, tanto para la entidad financiera como para el hipotecado. Para el hipotecado, los efectos son positivos, para las entidades financieras, este efecto es negativo, dado que pierden de entrada ese 10% y la vía para recuperarlo es mediante la venta del inmueble por un valor superior.

En El Blog Salmón | Zapatero anuncia medidas para los embargados por impago en las hipotecas, ¿Las deudas prescriben?, El gobierno no quiere la dación en pago en hipotecas y ayudará a los hipotecados

Imitación. El ser humano tiende a imitar a sus semejantes una y otra vez. ¿Falta de originalidad, necesidad de sentirse aceptado por el grupo, estrategia evolutiva de adaptación al medio como suerte de benchmarking? Quien sabe. Para muestra un botón: en los últimos años se han reproducido anuncios, ofertas, etc, de subastas en las que mujeres, y también algún varón, ofrecían su virginidad al mejor postor. Y parece que es un fenómeno al alza, en cuanto a su exposición pública y mercantilización, ya que desde la noche de los tiempos, en numerosas culturas, ha sido una condición codiciada y valorada.

Hace unos días hablaba acerca de las subastas, de la pretendida irracionalidad que algunos señalaban que se producía en ellas. Ya comenté que tenía mis dudas sobre esas críticas. Soy de los que creen que no se trata tanto de tener la razón, como de tener cada uno sus razones. Pues bien, me preguntaba cuales son las razones que pueden llevar a alguien a pujar en una subasta de estas características, que impulsa a ofrecer fuertes sumas económicas por dicho producto/servicio/experiencia. Partiendo desde mi percepción subjetiva, que es que no le veo nada especialmente interesante al tema, deduzco distintas posibilidades que justifiquen este comportamiento económico.

• El marketing de la escasez, bien conocido por los gurus de la mercadotecnia. Aquello que es raro, infrecuente, limitado, dispara su valor. Pues bien, respecto a la virginidad está claro que la propia dinámica de las relaciones humanas, sociales, vamos, que la gente no esta por esperar llegar incólume al tálamo nupcial. en definitiva,un canto al por-que-yo-lo-val-go, al sibaritismo, al desmarcarse de los demás, el ser capaz de tener acceso a algo que los demás no, o no en la misma cantidad o de la misma manera.

• La técnica del descreme, otra arma de marketing, muy vinculada a la anterior.. Los profesionales saben bien que la gente está dispuesta a pagar un sobreprecio por ser los primeros en poder disfrutar de una nueva tecnología, de un nuevo servicio. Si entendemos la virginidad como tener una membrana más o una membrana menos, está claro que el asunto es de por si escaso. O se tien o no se tiene. Bueno, o al menos era asi hasta que llego la cirugía reparadora.

• El marketing del miedo, o la venta de una supuesta seguridad. Casi tan viejo como el tema del que tratamos es el uso del miedo como herramienta de motivación.Me pregunto si habrá gente que este dispuesta a pagar dichas cantidades por la mera creencia de estar a salvo de determinadas enfermedades. Espero por su salud que no sean muchos. Claro que igual la seguridad no es física, igual es emocional, y lo que buscan es un partenaire inexperto ante el que no quedar en evidencia. Da igual, el problema me parece que sigue siendo similar.

• La búsqueda de la celebridad, de los cinco minutos de gloría. Habrá quien busque la cámara, la autopromoción, su espacio warholiano en nuestra sociedad, y para ello lo mismo le da pujar por virginidades que apuntarse a un reality. Y puestos a pensar en ello, creo que en buena parte de las supuestas subastas, quien ofrece su virginidad, lo que acaba persiguiendo es esto mismo.

Más información | El Mundo, La Vanguardia
En El Blog Salmón | La economía de la escasez y un ejemplo con el iPod, eBay Express, de la subasta a la tienda democratizadora