<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - t-mobile</title>
        <link>https://www.elblogsalmon.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Tue, 09 Jun 2026 02:21:50 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.elblogsalmon.com</generator>
        <atom:link href="https://www.elblogsalmon.com/tag/t-mobile/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[La justicia quita la exclusiva del iPhone a T-Mobile]]></title>
                <link>https://www.elblogsalmon.com/empresas/la-justicia-quita-la-exclusiva-del-iphone-a-t-mobile</link>
                <guid>https://www.elblogsalmon.com/empresas/la-justicia-quita-la-exclusiva-del-iphone-a-t-mobile</guid>
                <pubDate>Thu, 22 Nov 2007 07:11:09 +0000</pubDate>
                                <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/36b127/iphonetmobile/1024_2000.jpg" alt="La&#x20;justicia&#x20;quita&#x20;la&#x20;exclusiva&#x20;del&#x20;iPhone&#x20;a&#x20;T-Mobile">
    </p>
    <p>Al menos de momento. Porque un tribunal de Hamburgo <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.elpais.com/articulo/radio/television/iPhone/vendera/libre/999/euros/Alemania/elpeputec/20071122elpepirtv_5/Tes">ha fallado en este sentido ante una demanda de urgencia por parte de Vodafone y Debitel</a>, asestando de paso <strong>un golpe curioso a la estrategia de distribución del esperado gadget de Apple</strong>. Y es que dicha estrategia se ha basado, al igual que sucedió en Estados Unidos, en <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.enriquedans.com/2007/02/apple-y-los-carriers-jugando-duro.html">distribuir el terminal a través de contratos en exclusiva con determinadas operadoras</a>. Y en Alemania, <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.t-mobile.net/CDA/t-mobile_deutschland_newsdetails,1705,0,newsid-5827-yearid-5234-monthid-5828,en.html">T-Mobile fue la elegida</a>. Sin embargo, Vodafone (que obviamente también habría intentado hacerse con la distribución del terminal) argumentaba que la venta de un terminal bloqueado y sin rebaja de precio a cambio de un contrato de permanencia de dos años <strong>violaba las normas de competencia alemanas.</strong></p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>De momento, el tribunal le ha dado la razón en primera instancia, obligando a T-Mobile a distribuir una versión sin bloquear del terminal. Claro que, hecha la ley, hecha la trampa. <strong>Y la trampa en este caso consiste en el precio fijado por T-Mobile para los terminales libres</strong>: 999 euros, un precio absolutamente demencial que en la práctica deja sin efecto la resolución judicial... ¿quién va a querer pagar 600 euros más por tener el terminal libre?</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>En todo caso, <strong>interesante intervención de la justicia frente a algunas prácticas que, no por habituales, hay que dejar de poner en cuestión.</strong></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
