Las últimas semanas parecen haber sido un verdadero huracán para Mediaset, y es que ya nada es como lo conocíamos. La cadena de Fuencarral parece haber decidido iniciar una nueva era y en su travesía ha tomado decisiones importantes para ofrecer una nueva imagen.

Pero en este proceso regenerativo, ocupa un papel destacable la figura de la que hasta ahora era la presentadora estrella de las mañanas de Telecinco, Ana Rosa Quintana. La periodista forma parte de este proceso de cambio de la cadena y es que además de dedicarse a la comunicación, ejerce el papel de presidenta de la productora Unicorn Content.

En El Blog Salmón

Sálvame cierra porque ya no era un chollo

Ana Rosa Quintana, figura fundamental ahora en el futuro y presente de Mediaset, ostenta de un importante patrimonio patrimonial y empresarial que la hacen situarse como una de las presentadoras televisivas con mayor fortuna.

Unicorn Content toma las riendas de Telecinco

En esta nueva andadura que parece haber iniciado el grupo Mediaset, la figura de Quintana es pieza indispensable, y es que su éxito la precede y ahora seguirá siendo la apuesta de la cadena. La productora de la periodista madrileña, que dirige junto con Xelo Montesinos, será la encargada de realizar la nueva parrilla de Telecinco.

Unicorn Content, realizará las mañanas, las tardes, los fines de semana y algún que otro programa más. En este sentido, El Programa de Ana Rosa, con su variante El programa del verano, y Ya es mediodía darán paso a dos nuevos espacios producidos por la empresa de Quintana. Por un lado un espacio conducido por Ana Terradillos para actualidad política y económica, y por otro un programa de corazón y entretenimiento capitaneado por Joaquín Prat.

El plato fuerte serán las tardes de la cadena, que también correrán a cargo de la productora de Ana Rosa Quintana y es que además será la propia periodista la encargada de conducir este nuevo espacio, TardeAR. Además los fines de semana también serán de la productora de la madrileña, y es que la cadena continuará confiando en el programa Fiesta presentado por Emma García.

El gran negocio de Ana Rosa Quintana, Unicorn Content

Más allá de sus ingresos como periodista, Quintana es también empresaria y dirige su propia productora avalada por grandes éxitos, como el reciente y casi extinto El programa de Ana Rosa, que le hace ser dueña de una gran fortuna.

En el pasado año, la empresa de la comunicadora llegó a producir un 21,5% de las horas de emisión, superando en posiciones a La Fábrica de la Tele con un 17,4%. Este crecimiento se vio reflejado en los niveles de facturación, y es que cuando en el año 2021 estos fueron de 23,3 millones de euros, el pasado año rondaban los 30,5 millones de euros.

La comunicadora ostenta el 51% de la productora, después de que en el año 2022, comprara un paquete accionarial a Xelo Monteninos, su mano derecha, convirtiéndose de este modo en la accionista mayoritaria y presidenta de la compañía. Con este porcentaje de posesión, los beneficios para Ana Rosa Quintana rondan los 1,55 millones de euros.

Pero más allá de Unicorn Content, la madrileña ha sabido invertir su fortuna a lo largo de estos años, y es que ya en 1990 fundó Otelum junto con su marido Juan Muñoz, cuyos rendimientos según los datos publicados en el Registro Mercantil de 2020 rondaban la cifra de los cinco millones de euros.

En el año 2004 se iniciaría en el mercado inmobiliario con la fundación de Argomaniz Inversiones, con un capital de tres millones de euros, y Casa Grande del Sur también del sector de la construcción y con un patrimonio que superan los 60.000 euros. La actividad empresarial de la periodista concluye con la adquisición de la productora televisiva tras vender en el año 2018 el 51% de las acciones de Cuarzo Producciones a Banijay Group por 18 millones de euros.

El patrimonio de Ana Rosa Quintana

La buena salud de la que goza su empresa hace que la periodista goce de una fortuna personal muy cuantiosa. Y es que además de su patrimonio económico, Ana Rosa posee también un importante patrimonio inmobiliario.

Entre su patrimonio se encuentran sus viviendas en Sevilla, concretamente en el popular barrio de Triana y que tendrían 281 metros cuadrados; su casa de Madrid, un chalet de dos plantas donde reside de forma habitual; su residencia de verano en Sotogrande (Cádiz) y una finca en Cáceres, entre los pueblos de Jarandilla de la Vera y Cuacos de Yuste.

En cuanto a su capital, fue la propia Ana Rosa quien en una entrevista en 2020 con Pablo Iglesias, desveló a éste que su sueldo ascendía a más de 130.000 euros mensuales. De esta manera, Quintana con más de cuatro millones de euros al año, se sitúa entre los presentadores de televisión mejor pagados, junto a Pablo Motos.

Fin de una era. El día 23 de julio se termina uno de los programas calificado para muchos como rey de la telebasura. Pese a esta calificación popular, el programa que durante más de 14 años ha llenado las horas de las tardes en la televisión registró unos índices de audiencia espectaculares.

Sálvame deja la pequeña pantalla como uno de los programas de entretenimiento de mayor éxito de la televisión española, pero que en sus últimos años ha visto como caía sin vuelta atrás. El programa conducido por Jorge Javier Vázquez, Paz Padilla o Carlota Corredera entre otros llega a su fin con una media de espectadores de 1.735.000 y una cuota de pantalla superior al 15%.

En El Blog Salmón

Atresmedia líder en audiencia e imagen, pero Mediaset sigue siendo más rentable pese a su crisis

Un programa que atesoró grandes números

En su primera temporada, el programa de La Fábrica de la Tele obtuvo una cuota de pantalla del 16,1% y un total de 1.705.000 espectadores, cifras que continuarían aumentando en las siguientes siete temporadas, obteniendo su culmen en la temporada siete con 1.893.00 espectadores y una cuota del 17,7%. Sin embargo, su hito de espectadores se produjo en el año 2020 en su temporada número 12, con un total de 1.992.000 espectadores de media.

Aunque los datos de audiencia fueron estratosféricos, el programa fue debilitándose poco a poco. En sus dos últimas temporadas, las cifras decayeron de forma abismal, obteniendo en la temporada 14 un total de 1.215.000 espectadores y una cuota del 13,2%, y en la temporada actual una media de 1.223.000 espectadores y un 13,5% de cuota.

El descenso de los ingresos publicitarios también es clave

Pero si algo es una realidad también es la caída por ingresos publicitarios que ha registrado Telecinco. La caída televisiva de Sálvame parece haber sido la causa del descenso en publicidad, y es que lo cierto es que su franja horaria parece estar muy disputada con la serie de Antena 3, Pecado Original, y el programa de Sonsoles Ónega, Y ahora, Sonsoles.

Las cuotas hablan y Telecinco presenta su peor abril con un 11,4% de cuota demostrando una vez más el estado por el que atraviesa, donde solo parece salvarse Supervivientes y La isla de las tentaciones. Ahora la líder es Antena 3 que en el mes de abril obtuvo un 12,9% siendo la cadena más vista, y que la alzan en la primera posición mes tras mes.

Los ingresos en publicidad de Mediaset se sitúan en torno a los 166,8 millones de euros en el primer trimestre del año, lo que supone una caída interanual del 4,7%, mientras que su gran rival, Atresmedia, ingresó 151 millones de euros, un 5,4% menos. De igual manera han caído (-3,4%) los gastos operativos de la compañía, llegando a los 152,7 millones de euros.

La caída de audiencia de Sálvame habría sido una de las causantes del retroceso en publicidad. Lo cierto es que durante muchos años, han sido numerosas las marcas que han apostado por el programa de La Fábrica de la Tele ante sus magníficas cifras de audiencia. Sin embargo, ahora que el número de espectadores no es el que era, las firmas parecen preferir otros formatos con las consecuencias negativas para la cadena.

No quedan lejos tampoco las polémicas del programa de las tardes, que con su lenguaje y temáticas, hicieron que otras tantas marcas rechazaran vincularse a tal espacio televisivo. La verdad es que el peso en publicidad de Sálvame representaba una parte importante para la cadena y es que un spot cualitativo, con un bloque de máximo cuatro spots, ascendía hasta los 6.500 euros.

Los patrocinios y las telepromociones

Pero además de los spots, los ingresos publicitarios también se realizan por patrocinios y telepromociones. En el caso de las telepromociones, el programa presentado actualmente por Adela González, cobraría sobre los 23.500 euros por 45 segundos y 66.000 euros para el Deluxe, y en torno a los 44.000 euros por 121 segundos y 144.500 euros en la emisión del programa de las noches. Sobre los patrocinios, las cifras de Sálvame han girado sobre los 30.000 euros.

Lo cierto es que este tipo de publicidad, más allá de los clásicos anuncios, ha sido un sistema muy utilizado por la cadena y el programa, no obstante este modelo publicitario es mucho más recordado por los espectadores (un 84%) que el modelo tradicional.

En función de quién es el presentador o colaborador que realiza estas telepromociones, los precios varían para las firmas. En este sentido, Jorge Javier Vázquez podría ingresar entre los 2.500 y los 3.000 euros por cada promoción que realiza, mientras que en el caso de los colaboradores podrían oscilar entre los 1.000 y los 1.500 euros. El presentador catalán habría visto a lo largo de los años como su reclamo publicitario habría bajado en beneficio de sus compañeros de plató, un hecho que podría haber sido el causante de sus ausencias.

La crisis de audiencia por la que está pasando Mediaset ha hecho que se hayan depositado todas las miradas en Atresmedia. Y es que esta cadena se ha convertido en una líder en audiencia e imagen, y una fuerte competidora. Los números no dejan lugar a dudas. Hay una crisis muy importante, aunque parece ser que esto no está afectando de forma importante a la rentabilidad de Mediaset.

Atresmedia sube, convirtiéndose en líder en audiencia

Según datos del 2022 de Kantar Media, Atresmedia se situaba en un primer puesto como líder en audiencia e imagen alcanzando un porcentaje de un 13,9%. Esto lo lograba tras subir unos 0,1 puntos con respecto al 2021, una diferencia pequeña, pero que le permite situarse por delante de Mediaset. Y es que hay determinados puntos que pueden haber hecho que esta situación se haya vuelto favorable para la cadena.

Para empezar, si atendemos a lo que nos dice el último Informe de imagen 2022, Atresmedia tiene una imagen muy positiva. Es más, Antena 3 es una de las cadenas con mejor imagen donde los presentadores representan un porcentaje de un 31%. Los informativos tampoco se quedan atrás con unos porcentajes de mejor contenido visual (33%), mayor calidad (29%) y credibilidad (25%) muy interesantes.

Quizás, en estos números también influyen los programas como Pasapalabra, El Hormiguero, Equipo de Investigación o Pesadilla en la Cocina, que son algunos de los más vistos. Y es que este tipo de entretenimiento atrae a una gran parte de la audiencia que puede acabar alejándose de otras cadenas, como Mediaset, para centrarse en Atresmedia.

Gana en los estudios que lanza GECA

La GECA suele lanzar informes anuales en los que analiza la situación de las cadenas como Atresmedia o Mediaset, entre otras. Si revisamos algunos de los más recientes, nos damos cuenta de que en todos ellos tiene unas puntuaciones muy buenas. De hecho, en el último estudio Atresmedia consigue el primer puesto por operadores de televisión nacional en abierto. Y es que la cadena lidera muchas listas.

Vende publicidad más cara

Otro de los aspectos por los que Atresmedia es líder en audiencia e imagen, también tiene que ver con la venta de publicidad. En su caso, lo hace a un precio mucho más elevado que Mediaset, lo que le permite conseguir cifras mucho más interesantes. De hecho, el año pasado facturó alrededor de 950 millones de euros. Un dato importante, a pesar de que es un poco más bajo que el de 2021.

Mediaset y su crisis de audiencia: hasta 2,6 puntos menos

La situación de Atresmedia es todavía más notoria cuando una de sus grandes competidoras, Mediaset, se encuentra transitando una crisis de audiencia muy relevante. Según los datos, ha experimentado un descenso de 2,6 puntos menos que el año 2021. De hecho, pasó de encontrarse en un 14,9% de cuota media anual a estar en una situación difícil de un 12,3% el año pasado.

Lo cierto es que Mediaset no está viviendo su mejor momento y esto preocupa, ya que busca recuperar el liderazgo que tenía. Pero, a pesar de los números y de los cambios internos que se están produciendo para hacerle frente a esta situación, parece que la cadena continúa siendo rentable. Esto se debe a varios factores, por ejemplo, a su política de austeridad que le permite reducir costes.

Sus acuerdos con operadores de telecomunicaciones

Entre las razones por las que Mediaset sigue siendo rentable a pesar de la crisis en la que está sumergida están los acuerdos que tiene con los operadores de telecomunicaciones. Estos le proporcionan una gran parte de los ingresos que tiene y, por eso, a pesar de la situación por la que actualmente se encuentra transitando, continúa obteniendo beneficios importantes.

Algunos de sus programas son los más vistos

Si bien la audiencia no está en su mejor momento cuando hablamos de Mediaset, es verdad que tiene algunos de los programas más vistos. Por ejemplo, La isla de las tentaciones en su novena entrega alcanzó más de 1.500.000 de espectadores. Y, actualmente, se espera que el estreno de Got Talent: All Stars atraiga a muchos usuarios. Uno de los programas que también más gustan y con el que se tienen altas expectativas.

Los esfuerzos de las cadenas de televisión por ser las más vistas no siempre ofrecen los resultados esperados y es que entran muchos factores en juego. Desde un programa en otra cadena que haya generado una gran expectación hasta otro tipo de circunstancias internas. La lucha por mantenerse en los primeros puestos no surte siempre efecto y esta es una variable que conviene tener presente.

Por el momento, Atresmedia es líder en audiencia e imagen, pero puede que esto cambie el año que viene o, incluso, dentro de unos meses. Habrá que ver cómo evoluciona la crisis de Mediaset y de si sus números empiezan a mejorar. Por ahora, sin embargo, tan solo toca esperar.

Como fuente de poder del consumidor y mecanismo para el control social de las empresas, los boicots tienen la capacidad de alterar el comportamiento de las empresas sobre cómo ejecutan sus procesos de fabricación.

En los últimos años ha proliferado una mayor atención pública en la responsabilidad social de las empresas. Con unos usuarios conectados constantemente a las redes sociales y un flujo de notícias dinámico, los boicots tienen una mayor capacidad de coordinación y propagación para el público generalista para influir en el valor de una marca determinada.

Boicot, objetivos y consecuencias económicas

Los boicots han ganado presencia siendo una acción de protesta efectiva, por parte de consumidores organizados, para penalizar uno de los elementos más importantes para cualquier empresa, los ingresos que generan las ventas.

Son un caso extremo de una categoría más amplia de comportamiento de los consumidores, en la que no se juzga la relación calidad/precio de un producto frente a la competencia. En este caso prevalecen las cuestiones sociales y éticas e influyen en las decisiones de compra individuales, mediante una coordinación colectiva.

Atentar contra una marca mediante el boicot genera una víctima directa, la propia empresa. No obstante, también existen víctimas colaterales del boicot a la empresa como son las empresas proveedoras y los empleos directos e indirectos que se deriva de la actividad económica de todo el proceso de fabricación.

Los consumidores también se ven perjudicados. Al priorizar una cuestión ética o de origen vinculada al proceso de fabricación de un producto, deberán ejercer una acción de sustitución en la elección de un nuevo producto que puede no satisfacer plenamente las necesidades en términos de calidad/precio como el producto que rechazan.

Alterar la política de empresa es posible con el boicot

En España hemos visto como muchas empresas han sufrido boicots, debido a que las decisiones empresariales no estaban en sintonía con los criterios morales de los consumidores y por ello, han terminado haciendo giros en la política de empresa.

Uno de los casos más interesantes fue el programa de La Noria, producido por la Fábrica de la Tele para Telecinco (Mediaset España) que presentaba Jordi González. El programa en una de sus emisiones trataba de un tema especialmente sensible como fue el caso de Marta del Castillo en el que la madre de El Cuco, menor de edad condenado por encubrimiento, acudió al programa previo pago de 10.000 euros.

Las redes sociales sociales respondieron con contundencia ante este hecho y se inició un movimiento para boicotear el programa de Telecinco pero mediante la identificación de los anunciantes que se integraban los espacios publicitarios del programa.

Las marcas reaccionaron rápidamente y muchas de ellas decidieron dejar de emitir publicidad en los espacios publicitarios de La Noria y comunicaban a sus consumidores la decisión de no participar en el espacio de Telecinco.

En términos de imagen, está decisión empresarial premiaba a las marcas frente aquellas que dilataban su salida. Mediaset vió un impacto intenso en lo ingresos publicitarios que el programa había generado en su histórico en horario de máxima audiencia. Tras el inicio del boicot, Mediaset valoró que en los dos meses siguientes sufrió pérdidas por un importe de 3,66 millones de euros.

Finalmente, a pesar de que el programa de La Noria era líder de audiencia en los sábados de Telecinco y tras cuatro años de emisión, los directivos de la cadena en primer lugar decidieron trasladar el espacio a partir de las 00:00 horas para cancelar la emisión de La Noria semanas más tarde.

Boicotear el producto por su origen, el caso de Cataluña

Uno de los boicots más curiosos es que pueden darse es el boicot por la procedencia del producto. En este caso, no se está castigando el proceso productivo, la calidad del producto, o la actuación de sus directivos, sino que los consumidores se organizan para castigar una marca por su país o territorio de origen.

En este caso, la empresa ofertante del producto o servicio no puede atender inmediatamente las demandas de un público descontento y organizado que está castigando sus ventas. La única decisión que puede emprender es el traslado del proceso productivo y la sede social, decisiones con un elevado coste que tiene una difícil ejecución en el corto o medio plazo.

Con el proceso independentista que está viviendo Cataluña, se está extendiendo la idea en que hay que boicotear los productos catalanes. Este es un caso especialmente particular ya que los consumidores tratan de discriminar un producto o servicio debido al contexto político de su territorio o su procedencia.

Según recoge El Confidencial Digital, la industria alimentaria (Codorníu, Cola Cao, Bimbo...) estaba valorando sacar sus factorías por el boicot debido a que se había constatado una caída en ventas de un 40% en un mes. Esta industria produce bienes perecederos por lo que las decisiones de los consumidores pueden actuar con una gran velocidad para efectuar el boicot.

El boicot por la procedencia del producto lleva a la estigmatización de la marca, por acciones que nada tienen que ver con el producto. Por ejemplo, recientemente la exministra María Antonina Trujillo, protestó en Twitter que no volvería a un Fosters Hollywood por el hecho de que le sirvieron 12 botellas de agua Font Vella.

La argumentación de la exministra es que se trataba de una “decisión personal”. Obviamente es una decisión personal pero llama la atención que precisamente se focalice en Font Vella pertenece a la multinacional francesa Danone y además, su agua parte del Espacio Natural de las Guilleries - Savassona (Sant Hilari Sacalm, Girona) pero también, del Parque Natural del Barranco de Río Dulce (Sigüenza, Guadalajara).

Para las empresas catalanas, un boicot generalizado del resto de España impactaría principalmente en la economía catalana pero también en la española. Cabe recordar que las cifras macroeconómicas de Cataluña marcan que vende bienes y servicios al resto de las comunidades autónomas por un importe de 39.342 millones, lo que supone el 40% de sus exportaciones.

A pesar de no haber asistido al nacimiento de este blog, uno cree tener claro varios de sus propósitos. Entre ellos entiendo que se sitúa el acercar el mundo económico a los no profesionales, el divulgar de un modo entretenido. El haberlo logrado en buena medida es seguramente una de las razones de nuestra supervivencia. Pero he de reconocer que este fin de semana, una cadena como Telecinco nos ha ganado por la mano. Ha hecho pedagogía financiera de la buena: La Noria se ha convertido en un banco malo. Cualquiera que haya visto lo que ha pasado será capaz de comprender el funcionamiento de estas instituciones sin necesidad de leer prensa salmón.

Si echáis la vista atrás os vendrá a la memoria el brete en que se metió este programa con el caso de Marta del Castillo. Si habitualmente los contenidos y el tratamiento del programa ya habían olido más de una vez, está vez parece que reboso la paciencia ciudadana, generando un boicot comercial a las firmas que se anunciaran en él. No voy a entrar si me parecen bien esta clase de medidas de presión o no (tal como a Remo). Quizás en otro post, para no desviar el tema de este, me anime. Aquí basta con señalar que tuvo bastante éxito, drenando sustancialmente los ingresos publicitarios de un programa estrella y obligándole, en determinados momentos , a cuasi regalar espacios. La estrategia de Telecinco, ante esto, ha sido la misma, en esencia que la que subyace tras los bancos malos.

En un ejercicio de contención de daños, han procedido a separar lo que ellos han considerado activos rentables de los tóxicos. Han identificado como parte de los primeros los debates supuestamente serios. Los han empaquetado bajo una marca nueva, El Gran Debate, y lo han colocado antes del banco malo, perdón, de La Noria o de lo que queda de ella. Esta ha sido relegado a un horario más avanzado, menos rentable publicitariamente, pero que sin duda tendrá su público fiel. Pero, evidentemente, detrás de ambos programas están los mismos equipos y la misma cadena. Con ello se busca animar a las marcas a que vuelvan a financiar al menos el primero de los programas, y el segundo ya veremos lo que ocurre, y que mientras tanto sea sostenido indirectamente por los resultados del primero.

Los paralelismos con el sector financiero son evidentes. Pretenden resetear a las entidades financieras, liberando sus balances de los activos dañados, creando nuevas sociedades a las que transfieren todo lo bueno o todo lo malo. De ese modo lograran ingresos más fácilmente para las cuentas de resultados resplandecientes, sin tacha de ningún tipo. Mientras, en un oscuro rincón, los bancos malos esperan que el tiempo lo cure todo, o casí mejor, que los ciudadanos, a través del Estado se coman el marrón.

Alguno pensará que esto de La Noria es una tomadura de pelo. A mi me lo parece. Es un mensaje claro al espectador de “os tomamos por tontos”, seguimos haciendo lo que nos da la gana, pero le cambiamos la etiqueta. Exactamente el mismo que el que lanzan los que defienden la creación de bancos malos financiados con dinero público para seguir manteniendo sus prebendas en los supuestamente bancos buenos. Un intento de segregar lo bueno de lo malo llamado al fracaso. Cronenberg tiene material, en Telecinco y en la Banca para rodar un Inseparables II.

Más información | ¡Vaya Tele!
En El Blog Salmón | El Banco de España plantea ahora la creación de un banco malo, Rajoy afirma que no subirá el IVA y que no habrá banco malo

Pongámonos en antecedentes. Pablo Herreros, periodista, publicó en su blog una solicitud para que las marcas que se anunciaron en el programa televisivo de La Noria retiraran su publicidad, dado que habían entrevistado pagando a la madre de un delincuente. El debate moral que se abre es que no debemos permitir que los familiares de delincuentes se lucren que los actos horrendos cometidos por sus cosanguíneos.

Para evitar esta acción, se pasa a redactar una carta con un tono mafioso y extorsionador en el que se amenaza con un boicot masivo a los productos de estas empresas si no piden perdón por esta publicidad y si no se comprometen a retirar la publicidad del programa de Telecinco. Hasta ahora, 10 empresas han retirado su publicidad, con excusas del estilo, no sabíamos lo que allí se cocinaba pero nosotros somos guays, socialmente responsables y ya de paso, aprovechamos la campaña de marketing gratuito que nos acabáis de ofrecer. Hacen bien, cada cual, hace en su empresa lo que considera más adecuado. Pero yo voy a ir más allá: estas empresas han cedido a un burdo chantaje, a una amenaza de boicot de compra de sus productos y no han sido capaces siquiera de plantar cara en el debate que se abre entre publicidad y contenido.

De entrada, bajo mi punto de vista, en el caso expuesto quién cobra es un tercero, no el delincuente y para mí (opinión completamente subjetiva) el lucro de un tercero por un crimen no tiene que establecer como rasgo diferenciador el lazo de sangre. Traduciendo para los mortales, si un periódico se lucra por un crimen o una exclusiva sobre un asesinato, es también un tercero y nadie pone en duda la libertad de expresión y la libertad de información ¿Cuál es la diferencia entre ese periódico que cobra por la exclusiva que vende y el familiar?. Podemos abrir el debate si es periodismo, si no, si es información o no lo es. Como en todos los casos, sea lo que sea, en España, La Noria gusta y tiene su mercado que es de varios millones de personas ojo.

En segundo lugar, las empresas no deben ceder con tanta facilidad a dicho chantaje porque ahora, se pueden encontrar a tres millones de televidentes de La Noria que necesiten su ración de telebasura de sábado por la noche que sí les dejen de comprar. Es decir, las empresas, deberían haberse salido por la tangente y no entrar con tanta facilidad a hincar la rodiila, porque quizá cualquier día se estrellen si les hacen un chantaje mayor.

Ahora mismo, en Actuable, se han recopilado 17.000 firmas y repito, 10 empresas han cedido a este chantaje ¿qué pasaría si hoy desde el propio programa animan a sus tres millones de espectadores a que boicoteen los productos de estas diez empresas? Es más, lo mejor sería incluso que estos tres millones de espectadores que son terceros perjudicados, así actúen. Y así lo pienso, porque estoy un poco harto de las lecciones de moral barata y conducta y del establecimiento de límites completamente subjetivos y arbitrarios a la libertad de expresión, libertad de información y libertad de consumo.

Es muy fácil plantear el chantaje a una empresa, cuando lo triste es admitir que millones de personas se divierten y pasan un buen rato con los contenido que hace Telecinco. Yo por mi parte, he visto La Noria una vez en mi vida, (aquí hablé de ello por cierto), hoy, he decidido quedarme en casa y poner Telecinco a 22 horas para ver La Noria porque hay que defender la libertad en todos sus extremos y por supuesto nunca ceder a un chantaje.

Actualización: Podemos ver cómo el propio autor de la carta, Pablo Herreros, se disculpa por el tono de la carta que se está firmando en Actuable. Cito literal:

Me disculpo de paso por lo que me toca: me dice gente, con razón, que la carta tiene una amenaza final con la que no comulgan. Donde dice: “Si no se adhirieran a nuestra propuesta, seguiríamos exigiéndoselo en adelante y promoveríamos un boicot de sus productos”. No me gusta a mí tampoco. Pero la carta es la que hice y me parece mal cambiársela a las más de 17.000 personas que ya la han firmado.

En El Blog Salmón | Debates de economía en telecinco y la partitocracia PPSOE

Hoy vamos a asistir a la vulgarización máxima de la crisis económica. Vulgar al mismo estilo del vídeo que acompaña al post. Muchos de vosotros pensaréis que se me ha caido un tornillo o similar, pero es a la conclusión a la que llego después de enterarme que el Ministro de Fomento, Pepe Blanco explicará en La Noria el tijeretazo que va a poner en marcha el Gobierno. La Noria, para los que no veais mucha TV es uno de los programas TOP de la telebasura de la parrilla televisiva.

Esta entrevista-participación en la tertulia económica y política, no es ninguna inocentada o broma y he esperado a escribir este post hasta que he podido contrastar la información que ofrece la web del PSOE desde esta tarde en El Pais, Expansión o Público entre otros medios. En el fondo, no sé si tomar esta comparecencia pública de Pepe Blanco como una broma de muy mal gusto o como un insulto a la inteligencia humana.

Para que nos hagamos una idea del nivel económico de los debates os remito a este post que escribí hace unos meses sobre las enseñanzas económicas que se extraen de semejantes debates económicos en Telecinco. Mañana, por más que queramos rascar, no vamos a llegar a ningún lado con un moderador que sabe más de los líos de faldas de Paquirrín o de los cotilleos burdos e insulsos de triunfitos y similares que genera toda la telebasura que de la realidad económica en la que nos encontramos inmersos.

Al perfil de espectador de La Noria, imagino que le sorprenderá ver a un Ministro explicando lo inexplicable y a partir de mañana, serán conscientes de que la crisis ya está aquí y ahora comienza de verdad ya que la cadena rompe con su target habitual de problemas pantojiles, farándulas varias o peleas de gallos continuas sobre cualquier tema de actualidad o no. Cuando se tiene posiciones extremas como las que ostentan Maria Antonia Iglesias o Miguel Angel Rodriguez, atontar al espectador y lavarle más aún el cerebro es el objetivo; más vale que las masas no piensen.

Por ejemplo, todo esto lo podemos comprobar en uno de los últimos debates dialécticos de gran nivel (vídeo cabecera del post) que tuvieron Pedro Ruiz y la Sra Iglesias en la que el trasfondo base de una discusión sobre la abstención electoral terminó con preguntas cruzadas en las que se increpaban mutuamente si uno era un fascista y la interlocutora fémina una puta. Como vemos, es el entorno adecuado para explicar correctamente a España porqué se congelan las pensiones, porqué se bajan los sueldos de los funcionarios y porqué hay que tomar estas medidas drásticas.

Imagino que la cercanía en el lenguaje y la traducción a de los términos macroeconómicos de toda la exposición que haga el Sr. Blanco correrá a cabo de Belén Esteban o Terelu Campos, periodistas reconocidas con amplia trayectoria en el campo económico para extraer totalmente el jugo de la comperencia del Ministro. Tenía pensado ir al circo mañana, pero creo que me quedaré a ver el programa. Imagino que el domingo nos desayunaremos con otra llamada de Obama o Merkel para ver exactamente a qué se dedican los Ministros en los fines de semana.

Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

En El Blog Salmón | Debates de economía en Telecinco y la partidocracia PPSOE, El tijeretazo de Zapatero: llegó la hora de la verdad

Y si no que se lo pregunten a Planeta y a Vocento, los principales dueños respectivamente de Antena3 Televisión y Telecinco. Las dos empresas televisivas han anunciado resultados, y no están nada mal.

Con unos ingresos de 952 millones de euros y un EBITDA de 445 millones (un 46,7% sobre ingresos) Telecinco consigue unos resultados francamente buenos, que no dudan en calificar como "los mejores de la historia". Por su parte, Antena 3 declara unos ingresos de 870 millones de euros y un EBITDA de 348,2 millones (un 40% de margen sobre ingresos), que siendo inferiores a los de su competidora, no se pueden decir que estén nada mal y que de hecho también presentan con cierto triunfalismo.

Ni la llegada de las nuevas cadenas analógicas en abierto (Cuatro y laSexta), ni la TDT han evitado que las principales privadas consigan estos resultados.

Desde el punto de vista televisivo se le pueden criticar sus estrategias, pero lo que está claro es que empresarialmente resisten el tirón.

Telecinco continúa este año con su plan solidario donde elige una causa al mes por los doce meses del año, este plan lo han denominado 12 meses, 12 causas. El primero ya se está viendo en sus anuncios y está llamado Por el fomento de la lectura de prensa.

La idea de que quieran utilizar la plataforma importante que tienen, que es la televisión, es muy válido para promocionar causas importantes y muy loable, recursos privados utilizados por beneficio público.

Han decidido que el primer mes es por el fomento de la lectura de prensa, no el fomento de la lectura. Lo que no entiendo es, en este mundo interactivo y con tantas cosas importantes por leer, ¿por qué se han quedado sólo con la lectura de periódicos?

Solidario con quién, ¿con los propietarios de los periódicos?

Vía | La Guía TV y Vertele En El Blog Salmón | Artículos sobre el mundo Solidario Más información | 12 meses 12 causas