Pero lo curioso es que cuando presentaron estos malos datos le echaron la culpa a la filial española. Según la compañía, la crisis inmobiliaria les está afectando. ¿Cómo? Pues dicen que los inmigrantes que trabajaban en el mercado de la construcción y que se han quedado sin empleo están dejando de consumir. Parece ser que Vodafone es una opción muy popular entre los inmigrantes que trabajan en España.

Los datos que presentan son muy significativos. La reducción de ingresos en España viene dada por tres factores: uno, por una nueva regulación en tarifas de interconexión; otro, por el adelanto de las promociones del verano para recuperar sus ventas; y por último y más interesante, por una disminución del consumo en las horas más caras. Es decir, la gente sigue hablando lo mismo, e incluso más, pero se estudia con más detenimiento los planes de tarifas. Si a esto le unimos a que los mensajes premium (los que cuestan más y que sirven para participar en concursos o descargarse juegos y melodías) se han reducido en un 35% vemos un patrón claro: la gente está intentando ahorrar en su factura telefónica. Las cosas van mal, pues.

Con estos datos vemos un patrón que veremos repetirse en los siguientes meses: caídas de consumo. Es un efecto de la crisis que como segunda ronda nos llevará a más desempleo.

Vía | El País

Esta medida me parece muy positiva para fomentar la competencia en el sector de las telecomunicaciones, ya que una barrera de los usuarios para cambiar de operador es precisamente conservar su número y el tiempo en que transcurre sin tener servicio. Se supone que con esta medida se logrará reducir al mínimo el tiempo sin servicio, ya que en dos días tiene que estar todo resuelto.

Claro que para que esto sea posible van a autorizar que haya portabilidades sin necesidad de firmar un papel, y esto tiene su peligro: el slamming. El slamming es un término que se acuñó en EEUU cuando se liberaron los servicios de telecomunicaciones que consiste en que un operador le roba a otro un cliente sin el consentimiento de este, falsificando documentación. Esto es mucho más sencillo de hacer cuando no hay que firmar nada sino que con una autorización verbal es suficiente (atención: cuidado con decir que sí a comerciales que os llamen por teléfono para preguntaros si consideráis interesante una oferta, eso podría considerarse como que aceptáis cambiaros de operador en ese mismo momento sin recibir más documentación).

Por tanto para mi esta medida es muy positiva, ya que fomenta la competencia e idealmente reducirá los precios pero tiene sus riesgos, debido a los posibles timos. Me gustaría que el cambio de operador de ADSL fuera tan eficaz y rápido como la portabilidad de móviles y a partir de ahora la de fijos.

Vía | El País

Vivimos en un entorno en el que se subcontrata casi todo. Esto es muy habitual con los operadores de telecomunicaciones. Los vendedores, los call centres y los servicios técnicos suelen estar subcontratados. Si las subcontratas funcionaran bien no habría problema, pero los incentivos que se dan no son los adecuados.

El primer caso que voy ha comentar lo ha relatado tendero digital en su blog. Un señor llama al servicio técnico de su operador de cable, por algún problema. Llega el técnico (subcontratado) y le soluciona el problema. Hasta ahí normal, pero luego le ofrece piratear el cable y no pagar su cuota. Un perfecto ejemplo de saboteador, cualquiera diría que le paga la competencia.

El segundo caso lo comentamos antes, una subcontrata que realizaba las facturas llamó a uno de los clientes de la compañía de gas “Gilipollas Caraculo”. Un ejemplo exquisito de tratar al consumidor. Los concesionarios de Rolls Royce y las tiendas de Chanel deberían aprender de esta subcontrata.

Pero dónde peor va la cosa es en las subcontratas de ventas. Ya comenté hace tiempo el Spam Telefónico y la mala imagen que deja de aquellas empresas que lo practican. Meterse en la intimidad del hogar para vender un operador de telecomunicaciones no da muy buena imagen. No obstante ya que al parecer las subcontratas de ventas cobran por línea contratada están tomando cada vez peores tácticas comerciales.

El cuarto caso nos lo cuenta el teleoperador, una empresa de ventas se dedica a suplantar a Telefónica para vender líneas con otra empresa. Aquí entramos en estafa, el perfecto ejemplo de lo que no hay que hacer. Afirma que es de una empresa cuando es de otra, pide los datos y luego los utiliza para rellenar los datos de la domiciliación, una firma falsa y voilá. Ya tenemos un contrato. Además por un extraño motivo luego deciden poner anuncios para buscar “vendedores” en el post.

El último caso lo he sufrido yo mismo. Recibo una llamada de alguien que se identifica como trabajador del operador X, con el cual está contratada la conexión a Internet. Me dice que se han registrado quejas de velocidad y de cortes de en la conexión. Pienso ¡Aleluya! Han decidido dar un buen servicio, reconocen sus errores. Aunque cortes en la conexión no he tenido ninguno les comento que la velocidad va un poco más lenta de lo que debería. Como no soy el titular de la línea, me piden hablar con el titular para confirmar la queja.

Era demasiado bonito para ser verdad. En cuanto el titular de la línea coge el teléfono le empiezan a vender una conexión con el operador Y. Un caso estupendo de suplantación de personalidad.

¿No se dan cuenta las operadoras de telecomunicaciones de la mala imagen que están dando sus subcontratas? Porque cada vez lo van haciendo peor. De ser una molestia están pasando a tácticas ilícitas. No es que no den un buen servicio, es que dan la peor imagen posible. ¿Controla alguien a las subcontratas? ¿Qué criterios se toman a la hora de subcontratar servicios tan importantes como la atención al cliente o las ventas? Porque la sensación que dan es que las subcontratas se dan sólo a señores con pata de palo, ojo de vidrio y garfio.

Imagen | celebdu

De momento los precios no van a estar regulados, ya que son un sistema novedoso y con otra estructura de costes completamente distinta a la del roaming, luego las tarifas máximas que impuso la UE hace unos meses no se aplicarán a esta situación.

Parece que a partir de ahora, cuando compremos un billete de avión habrá también que mirar las tarifas de móvil que ofrecen, ya que cada compañía tendrán las suyas propias (y más les vale, de lo contrario seguro que Bruselas les regula los precios).

Yo creo que siempre que estas tarifas no sean desorbitadas, esto puede convertirse en uno de los principales ingresos de las compañías aéreas. Un montón de gente metida en un espacio reducido, con pocas cosas que hacer y mucho aburrimiento: el móvil será la solución para un gran número de personas. Y me sorprende que no hayan sido las compañías de bajo coste las que hayan presionado para implantar este servicio, ya que aprovechan cualquier ocasión para sacar un poco de dinero extra. Quizá no les merecía la pena invertir antes de que Bruselas lo aprobara, quien sabe.

Lo que está claro es que el único sitio que quedaba en el mundo para que estuviéramos ilocalizados va a dejar de serlo. Bueno, siempre quedará el Metro de Madrid…

Vía | El País
En El Blog Salmón | Hablar en el avión con el móvil

Cuando un operador nos “regala” un teléfono móvil (o como dicen en Sudamérica, un celular) no nos está haciendo un regalo. En España suele estar asociado a la firma de un contrato de dieciocho meses con el “generoso operador”. Durante esos dieciocho meses tendremos que realizar un consumo mínimo que suele ser de nueve Euros mensuales. Haciendo cuentas esto significa que la empresa espera facturar un mínimo de 162 euros. Teniendo en cuenta los agresivos descuentos que suele realizar el fabricante al operador de móviles (se trata de vender cientos de miles de aparatos con una sola venta, lo que incluso se puede utilizar para deshacerse de los modelos que tengan menor aceptación en el mercado) nos quedan un buen negocio para el operador.

Es cierto que el consumidor obtiene un teléfono sin inversión inicial, pero la empresa sabe que va a recuperar la inversión inicial poco a poco. Sinceramente, no me parece un regalo. Yo lo veo como un préstamo al consumo. Incluso existe la posibilidad de una cancelación anticipada, pagando una penalización.

No me parece mal, pero los consumidores no se sueln dar cuenta de que están pidiendo un préstamo. Lo ven como un “regalo”. Un buen negocio para la compañía telefónica, da préstamos y sus clientes creen que les están haciendo un regalo.

¿Qué son los operadores de telefonía móvil? ¿Empresas de telecomunicaciones o financieras que dan mini créditos al consumo?

De momento, el tribunal le ha dado la razón en primera instancia, obligando a T-Mobile a distribuir una versión sin bloquear del terminal. Claro que, hecha la ley, hecha la trampa. Y la trampa en este caso consiste en el precio fijado por T-Mobile para los terminales libres: 999 euros, un precio absolutamente demencial que en la práctica deja sin efecto la resolución judicial… ¿quién va a querer pagar 600 euros más por tener el terminal libre?

En todo caso, interesante intervención de la justicia frente a algunas prácticas que, no por habituales, hay que dejar de poner en cuestión.

El consjero delegado de la cuarta operadora de telefonía móvil con red propia, Johan Ansjoe, ha afirmado que las tarifas de telefonía móvil en España tienen mucho recorrido para bajar, ya que se opera con márgenes de hasta el 40%.

Según sus cálculos las tarifas podrían bajar hasta los 8 céntimos por minuto, todavía lejos de los 2 céntimos por minuto que se ofrecen en Suecia. Y no hay que olvidar que Yoigo es propiedad de Telia-Sonera, que opera principalmente en Suecia y Finlandia.

Si traducimos sus palabras bien medidas a un lenguaje más directo, lo que nos dice este directivo es que realmente en España hay poca competencia en el terreno de la telefonía móvil. Las compañías tienen grandes márgenes porque el resto de la competencia no les aprieta, a pesar de las grandes cifras que hay de portabilidades.

Es un caso curioso. Un mercado de 4 operadores con red, con un número increíble de clientes, en el que existe a su vez un mercado de revendedores (OMV) y que aún así la competencia no es feroz. A pesar de que hay movimiento de clientes entre compañías.

Para mi sólo hay dos posibles explicaciones: o bien Johan Ansjoe se equivoca o bien hay pactos de precios (sobretodo en el caso del establecimiento de la llamada, cosa que no existe en otros países y que deja grandes beneficios a las operadoras).

Vía | El País
En Xataka Móvil | Yoigo ofrecerá tarjetas 3G para portátiles en 2008

¿Qué significa esto? Pues que si en la actualidad tenemos como sistemas operativos de teléfonos móviles a Windows Mobile, Symbian y el iPhone (como sistema operativo cerrado pero en breve abierto a aplicaciones de terceros), ahora existirá también Android, una plataforma libre basada en Linux con el apoyo de un consorcio formado por 34 empresas (Open Handset Alliance).

Entre estas empresas se encuentran HTC (que aseguró que seguirá apoyando su gama de teléfonos basados en Windows Mobile), Telefónica (junto a otros operadores), Qualcomm (fabricante de la mayor parte de los actuales chipsets que van dentro de los teléfonos móviles para la parte de radio) y Motorola (el número dos mundial en ventas de teléfonos móviles, por detrás de Nokia).

Un movimiento bastante interesante, sobretodo porque permitirá, al ser una plataforma abierta, que el desarrollo de aplicaciones que puedan correr en teléfonos móviles de marcas distintas sea mucho más fácil. Y además, la competencia siempre le viene bien a cualquier mercado.

Ya se está hablando de smartphones con precios de venta al público por debajo de 200 dólares. Y a mi, personalmente, cada vez me parecen más interesantes los teléfonos móviles que permiten tener el correo electrónico, la agenda y un gps integrado. Pero ni Windows Mobile ni Symbian proporcionan la solución perfecta y de momento el iPhone no permite aplicaciones de terceros y es demasiado cerrado al no permitir elegir el operador.

Puede que el surgimiento de esta plataforma dé el pistoletazo de salida al Internet móvil en occidente. O puede que sea el primer gran fracaso de Google si la competencia se pone la pilas. Desde luego a mi me gusta mucho porque se basa en una solución libre. Y ya sabéis lo que dijo Linus Tolvars, creador de Linux:

Software is like sex, it’s better when it’s free

Vía | El País
Más información | Wikipedia (inglés)
Más información | Open Handset Alliance

Y esta transformación que comento no fue casual. Tras el boom, el crack: a partir del 2001 / 2002, el “dotcom meltdown” (el estallido de la burbuja tecnológica) y los retrasos en la aparición de las tecnología 3G y voz sobre IP, en la que operadores y fabricantes habían invertido salvajadas de millones, pasaron factura a un sector boyante, y de repende empezaron a cerrar pequeñas empresas, a aglutinarse las medianas en grupos multinacionales y a pasar por el INEM miles de trabajadores antaño codiciados y ahora sobrantes de un sector en el que ya no había negocio ni beneficio para mantener las infladas plantillas de las gallinas de los huevos de oro.

El primero son las bolsas de empleo. Empieza a haber una cierta demanda de este tipo de profesionales, y aunque muchos son llamados a las filas de los programadores ante la escasez de estos, hay muchas empresas de telecomunicaciones que también empiezan a contratar perfiles junior para ampliar operaciones.

Por otra parte, noticias como que la Unión Europea esté planteándose la regulación de la banda ancha nos dan una idea de lo estratégico que este mercado puede llegar a ser en una Unión Europea en expansión, aunque personalmente opino que la regulación no traería más que monopoliosy estancamiento. Quien dice Unión Europea dice China y los paises Asiáticos que, arrastrados por el crecimiento del gigante, van a necesitar literalmente miles de millones de servicios.

Adicionalmente, nos encontramos con que dos sectores en los que se han refugiado las inversiones desde el crack tecnológico como son inmobiliaria y bolsa, viven días inciertos. Y aunque gato escaldado no quiere agua fría es probable que haya más de uno que decida volver a probar suerte con las ondas hertzianas.

Por último, tenemos el fenómeno de la Web 2.0, y tímidamente se repiten operaciones millonarias como las que se vivieron en los tiempos de la burbuja puntocom. YouTube, MySpace, Flickr, Skype …Los expertos apuntan que esta vez serán pocas y grandes inversiones en vez de muchas y pequeñas. ¿Quién será el siguiente?

La pregunta que me queda pendiente y que ya he formulado es precisamente cuál será la tecnología emergente que tirará de este carro en la próxima decada. Internet móvil, al parecer, no deja de ser más de lo mismo, y aunque aporte una importante cuota de negocio a los operadores en los próximos años no creo que vaya a cambiar nuestro mundo al nivel al que otras tecnologías lo están haciendo.

La entrada de Vodafone en el mercado del ADSL puede ser un soplo de aire fresco en el sector, debido a que la compra de Ya.com por parte de Orange dejaba el mercado en manos de dos grandes y unos cuantos más pero pequeños.

Tele2 no es que tuviera muchos clientes en España, pero la entrada de Vodafone con un plan de expansión puede que le de un fuerte empujón. Además, muy posiblemente la estrategia de Vodafone será una oferta de Cuadruple Play, es decir, Internet, teléfono, televisión y móvil, con lo que tendríamos ya tres operadores con dicha oferta (Telefónica, Orange y ahora Vodafone) y la posibilidad de que Ono se sume con un OMV (un operador de telefonía móvil sin red propia, como por ejemplo Carrefour Móvil).

Bienvenida la competencia al sector.

Vía | Bandaancha

Desde el 29 de julio este reglamento ha entrado en vigor, y las compañías españolas han cambiado dichas tarifas para ajustarse al reglamento. Pero hecha la ley hecha la trampa, y los operadores, con la honorable excepción de Yoigo, han aprovechado para volver al redondeo que se prohibió por ley hace unos meses.

Por ejemplo, lo que ha hecho Movistar es establecer el coste de la llamada en el límite que fija la eurotarifa, en 0,49 euros más IVA por minuto y supuestamente facturando por segundos como dice la ley española. Pero claro, el establecimiento es de 0,49 euros más IVA y el primer minuto es gratis. Es decir, te redondean el primer minuto. Vodafone ha situado el establecimiento en 0,47 euros más IVA y en 0,02 euros más IVA el primer minuto (facturando por segundos). Otro redondeo, ya que el resto de la llamada se cobra a 0,49 euros más IVA también facturando por segundos. Orange sigue una estrategia similar, cobra el establecimiento a 0,45 euros más IVA, a 0,04 euros más IVA el primer minuto y a 0,49 euros más IVA los restantes. Con las llamadas recibidas sucede algo similar, a excepción de Orange.

En cambio Yoigo ha presentado unas tarifas de roaming que se ajustan tanto a la eurotarifa como a la normativa española. En roaming cobra 0,12 euros más IVA el establecimiento, y 0,36 euros más IVA el resto de la llamada. Si en cambio recibes una llamada te cuesta 0,24 euros más IVA por minuto. Todo esto facturado por segundos, claro está.

En conclusión, lo que han intentado es buscar un resquicio para no perder dinero a pesar de estar bordeando la ley del redondeo. Por ejemplo, si dijeran: llamadas en roaming 4,9 euros de establecimiento de la llamada y 10 minutos gratis todos pondríamos el grito en el cielo y sería claramente una infracción de la ley. Pero como estamos hablando de costes relativamente bajos puede parecer que no redondean.

Y ese será su argumento, que establecer la llamada es caro y que tienen que cobrar por ello. Y todo esto pasa porque la ley del redondeo se dejó, en mi opinión, un pequeño fleco, y es que sigan pudiendo cobrando por el establecimiento. Los consumidores queremos pagar por lo que consumimos, y el establecimiento no es un consumo. Si tienen que subir los precios porque se ilegalice cobrar el establecimiento, muy bien, que lo hagan. Pero así pagaré por uso y podré comparar correctamente los precios. En otros países no existe este concepto y los operadores son igualmente rentables.

Vía | El País

Air France y Ryanair probarán el sistema OnAir, de Airbus, mientras que Vodafone está desarrollando su propio sistema. Lo primero que hace falta para que esto se lleve a cabo es que la Comisión Europea lo permita, apenas tres meses después de que el regulador de EEUU lo descartara.

Hasta ahora se había dicho que usar el teléfono móvil en los aviones era peligroso, puesto que podían crear interferencias con otros instrumentos. Lo cierto es que estas interferencias son escasas y cada vez los sistemas están mejor apantallados. Prueba de ello es que en un vuelo mucha gente se olvida de apagar el móvil, y si fuera realmente un peligro no dejarían subir con ellos a la cabina. Habría que facturarlos o algo similar. Además, si se instalan picocélulas en los aviones, las potencias transmitidas por los teléfonos móviles serían más bajas, debido a la cercanía de la estación base, con lo que no habría tantas interferencias.

Uno de los puntos más interesantes de usar el móvil en el avión es el precio. Para que el sistema tenga éxito las llamadas tienen que ser asequibles, nada de 8 euros por minuto como se cobran las llamadas en los aviones que disponen de teléfonos públicos (escasamente usados). Las compañías estudian implantar unas tarifas similares a las que hay actualmente en roaming.

Con dichos precios es muy posible que en los próximos años muchas compañías aéreas consigan más dinero por las llamadas que se efectúen en el interior de sus aparatos que por el precio del billete en sí, ya que creo que si encierras a alguien en un sitio durante más de quince minutos lo más probable es que eche la mano al móvil.

¡Una nueva fuente de ingresos para las compañías de telefonía móvil y aéreas!

Vía | El País
En Xataka Móvil | Usar el teléfono móvil en el avión está más cerca

Además ha simplificado notablemente la estructura, pasando de 10 a 4 sus planes (cuatro en prepago y cuatro en contrato). Lo que se ve ahora son unas tarifas muy sencillas de entender, sin tablas complicadas y con ahorros de precio por minuto de hasta 65% (curiosamente en prepago). Eso sí, la subida que hicieron del establecimiento de la llamada a principios de año la mantienen, y a todas estas tarifas hay que añadirle 15 céntimos más IVA por llamada efectuada.

¿Seguirá esta estrategia el resto de compañías? ¿Se ha desatado una guerra de tarifas en la telefonía móvil? Desde luego eso parece, ya que hace unos días Yoigo anunciaba que bajará sus tarifas el próximo año. A lo mejor deciden adelantar la bajada ante este movimiento del operador dominante.

Vía | El País

Según sus propios datos en febrero el número de altas en Yoigo ha subido un 30%, y esto es consecuencia directa de la repercusión mediática que hubo en contra de las subidas y de la buena campaña que lanzó Yoigo anunciando que no subían las tarifas.

Una estrategia inteligente que ahora deben combinar con una buena atención al cliente, ya que el sector de la telefonía móvil es curiosamente uno de los servicios más usados por los españoles pero que menos quejas dan, y la gente está acostumbrada a no tener problemas (no como con el ADSL, por ejemplo).

Una buena jugada que además le ha salido bien. Eso es lo que necesitamos los consumidores en todos los mercados, nuevos jugadores que se arriesguen a competir en lugar de hacer seguidismo con los precios de la competencia.

Vía | El País

Eso sí, parece ser que se elimina el doble cobro, ya que a partir de ahora desaparece el cobro del establecimiento de la llamada más el primer minuto. A partir de ahora se cobrará únicamente el establecimiento, que sube de 12 a 15 céntimos de euro, y el tiempo consumido. Dice Movistar que con esta medida, el 55% de las llamadas, que son inferiores a un minuto, ven reducido su coste.

Además la compañía dice que este cambio de tarifas es neutro, es decir, que no afecta a sus previsiones de ingresos ni positiva ni negativamente. Esta por ver, ya que si el resto de compañías deciden no tocar sus tarifas y tarificar por segundos, como dice la ley, puede que esto afecte negativamente a la imagen de Movistar y le lleve a perder clientes ante tanta oferta de operadores de telefonía móvil y la sencillez de la portabilidad.

Vía | El País

Hace unos días, Enrique Dans hacía un análisis de las distintas opciones de comercialización del iPhone y de la relación con las operadoras. Básicamente, manejaba dos factores que habrían llevado a la compañía de Jobs a decidirse por la alianza con Cingular: la percepción de que el iPhone es un terminal diferenciador y con capacidad para arrastrar público a una compañía determinada y, por otro lado, los escasos deseos de Apple de entrar en un negocio desconocido para la compañía (el de convertirse en un operador móvil virtual).

¿Será éste el mismo modelo escogido para la expansión internacional? Mucho se ha especulado al respecto, surgiendo diferentes nombres como potenciales partners en distintas áreas geográficas. Ahora bien, como indicaba Juan Luis de Tecnorantes hace unos días… ¿no será una estrategia equivocada por parte de Apple?. Está fiando todo su movimiento a que la capacidad de desplazamiento de clientes del iPhone será muy importante, pero… ¿qué pasa si otros competidores hacen productos similares en concepto, mejores en precio, y libres o disponibles para otras operadoras? ¿Se está Apple creando un problema a sí misma con su estrategia de distribución? ¿Serán suficientes las hordas de applemaniacos para justificarla?

Euskaltel era hasta ahora el único Operador Móvil Virtual del mercado español. Ofrecía servicios de telefonía móvil en el País Vasco sin tener red propia, a través de un acuerdo con Amena (ahora Orange). Pero como actualmente están surgiendo nuevos operadores virtuales (que empezarán a prestar servicio estas navidades) Euskaltel ha decidido dar el salto al resto de España. Y para ello ha llegado a un acuerdo con Vodafone, dejando de lado el antiguo acuerdo con Orange.

Pero Orange no se ha quedado de brazos cruzados. Quiere quedarse con los actuales clientes de Euskaltel, que usan su red. Realmente es una opción desesperada ante un problema que tienen. En el País Vasco Orange no tiene clientes, ya que dejaba actuar a Euskaltel. Si Euskaltel se va con Vodafone se quedan sin clientes en dicha zona.

Los clientes son de Euskaltel, de eso no hay dudas. Ellos les facturan y lo que van a hacer es cambiar la red a la que se conectan los teléfonos móviles. Pero Orange está dispuesta a dar guerra. Ofrece a todos los clientes de contrato que se cambien de Euskaltel a Orange un descuento vitalicio del 50% en su factura. Y a los clientes prepago les dan otra tarjeta prepago con el doble de saldo del que dispongan actualmente.

Euskaltel tampoco se queda atrás. Para que sus clientes se queden les ha mandado una carta explicando el cambio a Vodafone y les regala las llamadas entre móviles de la compañía todos los fines de semana hasta el 15 de febrero.

La guerra está siendo tan dura que la CMT va a tener que pronunciarse, ya que Euskaltel ha pedido medidas cautelares ante el contencioso comercial. Y es que 450.000 clientes están en juego. El jueves saldremos de dudas sobre si la estrategia de Orange es legal o no.

Vía | Cinco Días
En Xataka Móvil | Euskaltel ofrece llamadas gratuitas el fin de semana
En El Blog Salmón | Orange

Según el rotativo Cinco Dias, Telecom Italia podría vender su división móvil brasileña a Teléfonica, con lo que la teleco española pasaría a ser el primer operador brasileño con el permiso de los reguladores.

Con este movimiento, empieza a dibujarse la consolidación del sector europeo de telefonía móvil, donde sobresalen Telefónica, Vodafone, Deutsche Telekom y France telecom, que tras la adquisición de Amena logró posicionarse en Europa. No obstante, existen muchas dudas e incertidumbres en el sector debido a la elevada deuda que mantienen las telecos y al sueño de un emprendedor, Martin Varsavsky, y a la tribu FON.

Vía | Invertia
En El Blog Salmón | Posts sobre Telecos

Su nuevo servicio entrará en funcionamiento a finales del 2006 en el Reino Unido bajo el nombre de Disney Mobile y tendrá sus propias peculiaridades al permitir a los padres limitar el acceso de sus hijos a Internet, los mensajes o el gasto que hacen. Seguro que estas son razones de peso para que el servicio cuente con el apoyo de numerosas familias preocupadas tanto por los contenidos a los que se exponen los chavales, como por las facturas del móvil.

Los teléfonos que ofrezca Disney Mobile no tendrán un diseño infantil que ponga en apuros a los padres cuando tengan que utilizarlo en la vía pública, lo que es de agradecer. Pero además, el nuevo servicio, que de momento utilizará la red O2 adquirida por Telefónica, también permitirá utilizar distintos aparatos con el mismo número de teléfono. Por facilidades que no sea. Veremos con qué pedazo del pastel se hace porque el mercado ya está muy abigarrado.

Vía | "20 minutos":http://www.20minutos.es/noticia/113949/0/disney/movil/telefonica/, "ABC":http://www.abc.es/abc/pg060428/prensa/noticias/Economia/Empresas/200604/28/NAC-ECO-091.asp
En El Blog Salmón | "Disney":http://www.elblogsalmon.com/search.php?query=disney
Tags Technorati | "Disney Mobile":http://www.technorati.com/search/disney%20mobile, "Walt Disney":http://www.technorati.com/search/walt%20disney

El ejemplo tradicional en estos casos es el agricultor, pescador o fabricante que puede acceder a la información de los mercados cercanos y saber cual es el mejor lugar para ofrecer sus productos. Datos a los que antes no podía acceder simple y sencillamente porque las líneas fijas tenían serios problemas en aquellos países: dificultad a la hora de darse de alta, con caídas constantes de la línea por mal mantenimiento, inundaciones o incluso el robo del cableado. La telefonía móvil ha cambiado todo este panorama acercando el servicio a aquellos que más lo necesitan y creando una nueva economía que se escapa incluso de los usos que se pensaron inicialmente. Así en países donde el pago de pequeñas cantidades a través de bancos es excesivamente caro, se ha creado un mercado en el que se transfieren minutos de llamada de un móvil a otro a través de mensajes de texto, como auténtica moneda de cambio.

A futuro, a medida que la utilización de los móviles se generalice, irán apareciendo nuevos modelos de negocio, algunos ya en funcionamiento en los países desarrollados, pero con distintos niveles de éxito. No es de extrañar, por ejemplo, que en los países asiáticos menos desarrollados el pago a través de móvil se convierta en algo habitual, simple y sencillamente porque la tasa de penetración de los TPVs es muy reducida, mientras que los móviles están inundando las ciudades y pueblos.

En todo este desarrollo la postura que tomen los gobiernos también tendrá mucho que decir. Las grandes empresas de telecomunicaciones tienen como uno de sus objetivos reducir los precios al máximo para poder acceder a los países más pobre. Los terminales básicos han pasado de costar 50 dólares a principios de 2004 a menos de 30 en estos momentos y el servicio, entre otras razones gracias a las economías de escala, se puede ofrecer con costes unitarios cada vez menores. Frente a ello, los impuestos cargados por los distintos gobiernos comienzan a ser cada vez una barrera de adopción más clara. Los gravámenes aplicados incluyen desde el impuesto sobre el valor añadido, como impuestos especiales para la importación de teléfonos, o los que cargan su utilización. Un producto goloso ya que se pasa a las compañías la labor de recaudar los impuestos y suponen grandes ingresos para las arcas del estado. La duda está en que rango situar estos impuestos, cuando esos mismos gobiernos dicen estar intentando reducir la “brecha digital” y cuando varios estudios calculan que una bajada del uno por ciento en el impuesto sobre el valor añadido en estos servicios supondría un dos por ciento de aumento en la tasa de penetración de los mismos. ¿Ingresos hoy o mayor desarrollo y un posible aumento en los impuestos del mañana?

Más información | GSM Association Press release