La Comisión Europea (CE) acaba de proponer ayudar a los agricultores pobres africanos en el entorno de crecientes precios de los alimentos.

La idea es ayudarles con medios, incluyendo con semillas y fertilizantes, para que puedan aumentar su producción. En un entorno de crecientes precios, este incremento en su producción tendrá un doble impacto positivo, más producción y precios más altos.

Todo esto suena muy bien. No obstante, hay dos problemas con este proyecto anunciado.

Primero, los €1.500 millones que han anunciado para este proyecto salen de los fondos no gastados del subsidio agrícola de la Unión Europea (UE). ¿Qué quiere decir, que si hubiera habido €2.000 millones no gastados, esa hubiera sido la cifra de ayuda? ¿Y si hubieran gastado todos los fondos, donde estaría este proyecto?

Esto no es la forma de financiar un proyecto que se considera válido. Si el proyecto es válido, hay que evaluar profesionalmente cuánto costaría y financiarlo de los fondos pertinentes.

Suena más a funcionarios que tienen que gastar el dinero que les hemos dado que a un proyecto visto como necesario e importante.

El segundo problema es que nada de esto cambia la política agraria de la UE. Es decir, puede que los agricultores africanos produzcan más y que los precios internacionales estén altos pero que no esperen que los europeos les permitan vender su producción en estos mercados.

Ayudas a los pobres de Africa si, pero esto es otra chapuza europea.

Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos y Europa modifica las ayudas a agricultura otra vez

Con la presión recibida, la eléctrica alemana, E.oN, se retiró del proceso de compra de la eléctrica española, Endesa, y, con ese retiro, impactó negativamente su estrategia de crecimiento y su creación de valor futuro.

En base a esta decisión europea, E.oN, debería denunciar a España por haber actuado de una forma discriminatoria y, como consecuencia, por haber pegado un palo al valor potencial de sus acciones.

En nombre de sus accionistas, E.oN tiene el derecho de intentar recuperar este valor perdido por las acciones ilegales de España.

¿Cuánto pedirán en una denuncia, €1.000 millones, €5.000 millones?

Vía | Economista
En El Blog Salmón | Eon, Enel y Acciona, tan amigos, Endesa ahora es una cuestión empresarial y ¿Cómo piensan Acciona y Enel controlar Endesa?

Una vez más, Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos confirma lo que en estas páginas hemos denunciado desde mucho antes de que estallara esta ´crisis´. El nivel de inflación en Europa sigue muy alto y está bastante por encima del nivel máximo exigido por el nivel máximo requerido por el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea, que empezó a funcionar en 1997 y que fue una parte clave del acuerdo que llevó a la introducción del euro.

Nuestros lectores recordarán que el límite de inflación exigido por este Pacto es una inflación no más del 3%, con el objetivo de que se baje aún más por bajo de este nivel.

Como vemos en gráfico (pinchar para ver más grande), sólo tres países cumplen con este nivel, a Mayo de 2008, y puede que sea dos en estos momentos.

En España, vemos que su nivel está entre los más altos y bastante más alto que sus competidores directos, Francia, Alemania, Italia y Holanda.

El Banco Central Europeo, BCE, tiene como obligación principal, asegurarse de que la inflación de la euro-zona se mantenga dentro de los límites. ¡Fracaso estrepitoso!

Por no seguir el camino de bajar la inflación cuando las cosas iban bien, ahora debemos hacerlo con la recesión aproximándose. Por supuesto, no contando los listos que prefieren olvidarse de la inflación ya que hay cada vez más desempleo.

Que el mensaje esté claro, el desempleo no mejora con más inflación, sino todo lo contrario.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (en PDF)

El Instituto de Estudios Económicos (IEE), utilizando datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos detalla el nivel de innovación que se está viendo en la UE.

La innovación se define como:

Las empresas innovadoras -definidas como aquellas que lanzan al mercado un producto nuevo o un producto mejorado

Como vemos, España sólo gana a Chipre en su nivel de innovación (pulse sobre el cuadro para ver la situación real de España) y, como vemos en la definición, no estamos hablando de alta tecnología o de ciencia complicada. Parece que nada cambia.

Cuando países como Bulgaria, Eslovenia y Polonia, donde un 56,4%, 46,6% y 46,4%, respectivamente, de las empresas realizan innovación, cerca de la cabeza (¡la primera de ellas en la cabeza!) y añadiendo sus menores costes, laborales y otros, ¿cómo piensan competir las empresas españolas en este nuevo mundo?

Se habla mucho del gobierno y de que debe hacer más para impulsar esta parte importante del crecimiento y de la productividad del país. No obstante, como ya se ha hablado en estas páginas, muchas veces las empresas no innovan porque no quieren.

Además, basándonos en la definición, estos son temas que las empresas deben hacer como parte normal de su trabajo diario y no esperar a que el gobierno anuncie una política más de subvención (soborno) para que hagan lo que deben estar haciendo.

Su competencia, dentro de España y aún más fuera, está siguiendo este camino.

Vía | Nota de Prensa del Instituto de Estudios Económicos (en formato pdf)
En El Blog Salmón | 10 razones para el fracaso, Las empresas no innovan porque no quieren y Innovación española por los suelos

Presidente Chávez dijo que actuaría para que los países que implementen esta ley europea no reciban petróleo venezolano.

Con este anuncio, Hugo Chávez crea varios efectos, aparte de que gana políticamente entre los suyos, ya que se presenta como el héroe de los pobres, de los inmigrantes y de los latinos. Le encanta estar así posicionado.

Con su anuncio, conseguirá que los precios del petróleo suban, con la incertidumbre de que si los europeos van a tener menos acceso a petróleo o no y de donde.

Presidente Chávez ganará en populismo y en ingresos también.

También cambiará la relación de los precios del petróleo alrededor del mundo.

El petróleo es más o menos fungible y cuando uno compra petróleo venezolano, por ejemplo, no siempre es lo que recibe. Suele recibir el crudo más cercano. Existe mucha actividad de intercambio de crudo dependiendo del precio relativo entre el Brent (el precio europeo) y el West Texas Intermediate (WTI – el precio americano).

Estos trueques también son influidos por los precios del transporte del crudo y la capacidad de transporte disponible para estos productos.

Por ejemplo, muchas veces, los europeos compran petróleo venezolano y, al final, reciben petróleo nigeriano.

Cerrando la puerta a los europeos a la compra de petróleo venezolano, estos tendrán que comprar en otra parte y eso reducirá la demanda de petróleo basado en WTI (el venezolano) y comprarán más petróleo basado en Brent, cambiando las presiones de demanda entre estos dos índices de precio, subiendo el europeo y bajando el americano relativamente.

Venezuela no venderá menos petróleo, ya que la demanda está creciendo. No está claro si sus ingresos bajarán comparativamente, ya que, el petróleo es fungible y, cuando una empresa lo compra, es difícil saber donde termina el crudo comprado.

Con WTI más bajo o subiendo menos, beneficiará a sus “amigos” del norte. Quizás Presidente Chávez debería recibir unas gracias de sus amigos yanquis.

Vía | Reuters y AnsaLatina
En El Blog Salmón | La tercera crisis del petróleo ha llegado y ¿Cuánto dinero saca Venezuela de su petróleo?

El Instituto de Estudios Económicos (IEE), utilizando datos de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos detalla el nivel de empleo de las mujeres en la UE.

Como vemos, aunque está mejorando en casi todos los países, la desigualdad de empleo entre hombres y mujeres sigue siendo un problema en todos los países y algunos, incluyendo España y especialmente Italia, siguen bastante retrasados.

Viendo cinco países de la Europa de los 15 por debajo del promedio europeo llama mucho la atención y demuestra que la vía voluntaria no está funcionando. Viendo la poca mejora vista en España, legislarlo tampoco está funcionando.

No obstante, el camino de la legislación tiene menos tiempo todavía comparado con las décadas que ha tenido dejarlo a las acciones voluntarias de los actores económicos.

Puede que estemos viendo algo de lo que oí hace poco de un empresario que no tiene empleadas y que ahora no las contratará porque está en contra de una ley que lo fuerza a tomar decisiones empresariales sobre quién contratar.

No tenía empleadas antes tampoco y, por lo que dice, no las tendrá ahora. Nuevas leyes, nada nuevo.

Esto es un argumento más de por qué hay que añadir dientes a las leyes y multar cada vez más a los empresarios más recalcitrantes y no estoy hablando de empezar con el empresario que tiene menos de cinco empleados.

Hay muchas empresas más grandes que todavía no están cumpliendo y que son las que deben dar ejemplo.

Vía | Nota de Prensa del Instituto de Estudios Económicos
En El Blog Salmón | El estado de la mujer trabajadora en 2008 y Una vez más las diferencias de salarios

Hace poco hablé de la nueva fórmula que el gobierno piensa seguir para fijar los precios de la electricidad. Ahora veo que Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE), nos da una lista de los precios de la electricidad en Europa, para los consumidores domésticos y para las empresas.

Llama la atención varias cosas, incluso, primero, que los precios que pagan los consumidores domésticos son bastante más asequibles que lo que pagan las empresas. Segundo, el peso de los impuestos es bastante más bajo de lo que se esperaría.

Aunque se ha estado criticando las subidas anunciadas por el gobierno, parece que lo que paga el consumidor español está por debajo de casi todos sus vecinos en los países europeos desarrollados, tanto en el nivel de impuestos que paga como en el costo total que paga por su electricidad comparado con sus gastos totales.

En estos momentos de querer desincentivar el consumo de energía y de la necesidad de que se efectúen más inversiones, estas cifras demuestran que el consumidor español no debe esperar bajadas en los precios que paga por su electricidad. Incluso pedir la bajada de impuestos, como hacen los transportistas con la gasolina/gasóleo, no impactaría mucho en los precios finales.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat
En El Blog Salmón | La mejor forma de cobrar la electricidad y Habrá menos electricidad en el futuro
Ver cuadro más grande

Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) nos da las últimas cifras de desempleo en Europa y estas siguen demostrando el camino que le queda a España en términos de la creación de empleo.

Es verdad que a lo largo de los años, el desempleo en España ha bajado mucho, donde estaba más del doble de donde está ahora. No obstante, que el desempleo siga en 9,6% después de tantos buenos tiempos durante tantos años, dice mucho sobre las rigideces del mercado que resultan que contratar a un empleado sigue siendo el último paso que toma el empresario.

Con el desempleo en 9,6%, España sigue en el puesto número uno de los países desarrollados y, también está por encima del promedio de la Europa de los 27. Además, con el frenazo que estamos viendo en la economía, España es el país donde el desempleo más ha subido, de 8,4% a 9,6%, y se puede esperar que el nivel de desempleo continuará subiendo.

Por otra parte, vemos que España también presume de otro liderazgo, el de los jóvenes por debajo de 25 años, con un nivel del 22,9%.

Nos confirma las malas noticias en términos de desempleo.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat
En El Blog Salmón | La ley de Okun y sus implicaciones en la tasa de paro, La baja productividad frena el empleo y Proyección de empleo para 2008
Ver gráfico ampliado

El problema es que, a pesar de los muchos cambios que se ven, se suele primar el primero de estos objetivos sobre el segundo.

Como siempre cuando la UE lanza una nueva iniciativa, viene con una factura multimillonaria. Esta es de €40.000 millones más.

Hay formas de ayudar para la transición, lo que primero tenemos que conseguir es que queramos cambiar.

Vía | BBC News (en inglés)
En El Blog Salmón | Hay que eliminar las subvenciones y proteccionismos, Los proteccionistas ganan en agricultura y El fin de la agricultura española

Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) nos analiza las ayudas sociales de los países europeos para 2005 y concluye que, en la UE de los 27, estos gastos ascienden al 27,2% del PIB, aunque hay variaciones importantes entre países.

Además, los países tienen muy distintas formas de financiar estos gastos.

Llama la atención que España, está notablemente por debajo del promedio de la UE de los 27 e, incluso, por debajo del promedio de la UE de los 15, cuando los países que lideran la lista son las grandes economías, como vemos a continuación:

1. Sweden, (32.0%).
   
2. France (31.5%).
   
3. Denmark (30.1%).
   
4. Belgium (29.7%).
   
5. Germany (29.4%).
   
6. Austria, (28.8%).
   
7. Netherlands (28.2%).

Han prometido más pero, bueno, era durante la campaña para las elecciónes.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (en inglés)
En El Blog Salmón | Rebuscando en el cajón y El PSOE promete ampliar las ayudas sociales

Uno de los problemas que ha generado la unificación europea ha sido la aparición de lobbies alrededor de las instituciones comunitarias. Son muy conocidos los lobbyies que hay en Washington, pero no tanto los que hay en Bruselas, alrededor de las oficinas de la Comisión Europea. No obstante lobbies hay en todas partes, pero sólo están regulados en pocos sitios.

Afortunadamente la Unión Europea va a crear un registro único de grupos de presión. Se calcula que en Bruselas hay nos 4000 lobbystas representando 2500 organizaciones, casi nada. Además se van a registrar los think tanks, ONG, asociaciones de comerciantes, sindicatos, patronales, asociaciones con y sin afan de lucro y abogados que no actúan en la defensa de un caso legal concreto. Además en los informes se deberá añadir a los profesionales y lobbies consultados para gestionar las leyes. Vamos a tener algo de transparencia, por fin.

Un artículo muy recomendable en El País. También pude ser recomendable repasar las definiciones de lobby y think tank en la wikipedia, más completas en inglés (1 y 2).

Imagen de Absolutewade

Me he acordado de Lenin, al confirmarse una vez más que los liberales somos una infíma minoría. Pero es que, en mi modesta opinión no debemos aspirar a ser otra cosa por el momento, pues en la medida que lo intentemos se diluirá nuestro mensaje. Es mejor ejercer de conciencia crítica, de Pepito Grillo de la Sociedad, de vanguardia social (eso si, a diferencia de Lenin, sin dictadura de por medio)

Digo esto a la luz del plan de rescate anunciado por las Autoridades británicas, que viene a suponer un cambio de hipotecas (supongo que subprime) por deuda pública. Medida que me parece ciertamente triste.

• Me parece triste porque es una medida sumamente intervencionista. Los keynesianos se lo pasan pipa aplaudiendo dicha incoherencia del, para ellos, liberalismo. Habría que recordarles que quien toma esta medida es un Partido Laborista. Y alguno dirá que en EEUU pasa otro tanto. Cierto. Y es que la política económica norteamericana no puede calificarse de otro modo que conservadora, lo cual es perfectamente compatible con el intervencionismo.
• La medida no es gratis. Hay un descuento de un 22% que se lo embolsa el Tesoro en el canje. Claro que esa ganancia depende de la viabilidad de esas operaciones y del valor alcanzado por sus garantías en caso de ejecución.
• Dejemos claro de una vez que ser liberal en lo económico no consiste sólo en reducir impuestos. De nada vale bajar la presión fiscal si incurrimos en déficits. En el fondo trasladamos el problema a una generación posterior o vivimos de la herencia de la abuela. Eso es lo que ha ocurrido en el caso norteamericano (Reagan no fue una excepción).
• Que decir del silencio de la Unión Europea, que permite un salvamento público de este calado, mirando para otro lado. Como miraba mientras estos mismos bancos que se hunden ponían en marcha el ventilador contra su competencia española.
• Mucho más light, pero sin duda vergonzoso también, es el plan de avales publicos para la financiación de promociones de VPO. No deja de ser una ingeniería financiera similar a la británica, aunque menos descarada.

¿Qué hacer? Pues ésto no.

En El Blog Salmón | Los que tiran la primera piedra, Ranking de los bancos perdedores

Foto | The Jamoker

En nuestro caso, dadas las limitaciones que teníamos para entretenernos, nos dedicábamos a cosas tan impactantes como identificar la procedencia de los coches que nos cruzábamos por la matricula correspondiente. Pero si llegaba la noche el juego se fastidiaba. Entonces únicamente se distinguía a los vehículos franceses del resto. ¿Por qué, dirá alguno? Por que eran los únicos cuyas luces delanteras emitían una luz amarillenta, frente a la blanca del resto. Parece ser que el Gobierno francés consideraba que eran las únicas admisible para vehículos comercializados en Francia.

¿El motivo manifestado? Proteger la vista de los franceses. ¿Motivo real? Una medida proteccionista, una china en el camino de fabricantes no franceses. Vamos, que la salud ocular de sus ciudadanos no era lo suficientemente importante para los gobernantes galos como para impedir la circulación por su territorio del resto del parque móvil mundial. Sólo se buscaba dificultar su comercialización.

¿Sorprendidos? Pues me temo que las viejas costumbres permanecen. Sarkozy, el de la alegría interior bruta, ha propuesto aplicar un IVA reducido para aquellos productos alimentarios ecológicos. Y la Unión Europea, encima, acoge la idea con intención de estudiarla. Lo ecológico, lo verde, vende. Y viene estupendamente de cara al brutal proteccionismo que impone Europa en sus fronteras.

¿Proteccionismo?, ¿de qué habla éste? Creo que tras la apuesta del marido de la Bruni se encuentra el lobby francoalemán agricola-ganadero. Lo bby que ha sido durante años el principal beneficiario de las ayudas directas e indirectas de la UE a los sectores productivos, sobre todo si consideramos su valor añadido. Lobby que ha sido amparado frente a la competencia exterior con una política arancelaria que ha impedido el progreso de numerosos países del Tercer Mundo. Países que han acabado siendo subsidiados por la UE. Todo ello, a costa del sufrido contribuyente europeo.

Como la presión popular contra este tipo de practicas comienza a ser molesta algunos se han puesto ecológicos. Y es que, seamos serios, los principales beneficiarios de esta rebaja serán los productores de estos países. La producción “ecológica oficial” es cara, y requiere condiciones que difícilmente podrán cumplir los competidores del lobby, que se encontrarán como la fiscalidad nivela lo que el mercado no. Ya se encargará la UE de redactar la Directiva para que así sea.

Alguno me dirá que no es justo tratar igual a unos productos que a otros. Claro que no es justo, pero quien debe darles un trato diferente son los consumidores, que deben ser los que aprecian de verdad el valor de estos productos “ecológicos”, por encima de su precio( ¿o es que no son tan distintos?). Pero es evidente que no se confía en el juicio del consumidor (como ocurre con alguna asociación de consumidores).

Pero bueno, siempre es mejor esto a que los agricultores franceses les expliquen como entienden la ecología.

Vía | El Economista

En El Blog Salmón | El libre comercio vale la pena, Los proteccionistas ganan en agricultura

Foto | Camille Julian

Eslovaquia pretende sumarse a los países que comparten la moneda común europea. Si su solicitud resultara correcta sería el segundo país que pasa de tener una economía comunista a pasar por la moneda europea. El primero fue Eslovenia.

Si la solicitud sale adelante el próximo enero habrá otro tipo de monedas de euro en circulación. Poco a poco cada vez es menos necesario cambiar de moneda cuando nos movemos a otro país de la Unión Europea. Algo que resulta bastante cómodo, pero que quita parte del encanto de viajar a otro país y poner en marcha ese ejercicio mental que supone estar convirtiendo divisas a todas horas.

Dado que la economía de Eslovaquia es bastante pequeña no va a tener mucha influencia en nuestra economía, pero más que la incorporación de Malta y Chipre. Para Eslovaquia va a ser el último empujón que le pudiera quedar a la hora de atraer inversiones, el riesgo del tipo de cambio queda eliminado. En cambio el territorio entre Viena y Bratislava va a ser interesante, dos ciudades muy cercanas compartiendo moneda pero separadas por el idioma.

¿Cuál será el próximo país en incorporarse al Euro?

Vía | Financial Times (en inglés)

No nos debe sorprender. Ya en estas páginas hemos hablado de cómo la división de auditoría de la Unión Europea (UE), la Corte Europea de Auditores (CEA), ha rechazado el informe de gastos de los presupuestos para el período 2006-2007, que viene a cuestionar la forma en que se gasta el dinero de los contribuyentes europeos.

Con las cuentas rechazadas incluso por los auditores suyos, no los auditores independientes de fuera, no sorprende que no respondan bien a las reclamaciones de más transparencia.

¡Y luego quieren que tomemos en serio estas instituciones!

Vía | Financial Times (en inglés y €)
En El Blog Salmón | Los presupuestos europeos cuestionados otra vez, Estudio sobre el riesgo de fraude en Europa y ¿Qué cobran los políticos en Europa?

Tiene dos características que le gusta a la Comisión Europea.

Primero, fue diseñado por un ciudadano europeo y creen que eso lo acerca más al pueblo. Que el ganador es sido un escultor trabajando en el Banco Central de Grecia no parece que es muy pueblo, parece más uno de los diseñadores de siempre.

Segundo, que todos los países emitirán la misma moneda con el mismo diseño, y eso les hace pensar que la UE es más unida que antes.

Enhorabuena Unión Monetaria Europea. ¿Qué os parece el diseño elegido?

Vía | ADN y Finanzas

Me ha gustado encontrar en La Verdad, edición Murcia, un calendario en el que recogen todas las fechas significativas de este proceso, ahora que parece definitiva la multa de 899 millones de euros, 1.300 millones de dólares, por vulnerar las normas de competencia, una cifra que hasta a un Goliat como Microsoft hacen bastante pupa, aunque claro, si tenemos en cuenta que han ofrecido algo así como 44.000 millones por Yahoo uno ya no sabe que pensar…

Un estudio de la Unión Europea (UE) sobre la deuda pública de los estados miembres nos demuestra que los distintos países están en muy distintas situaciones.

El estudio resalta lo siguiente:

• El ratio de deuda pública al PIB está por debajo del 60% exigido en 17 países miembros de la UE.
  
• El ratio de deuda pública al PIB de la Europa de los 27 ha bajado a su punto más bajo desde 2003, en 61,4%.
  
• En 2006, casi el 80% de esta deuda se financia con la emisión de títulos de deuda y el 15% con préstamos.
  
• 15 de los países, incluyendo 10 miembros del euro, dicen que su deuda pública está denominada en euros.
  
• 24 de los países tienen más de dos tercios de su deuda pública con vencimientos de más de un año.

Con las elecciones que se aproximan y con las promesas electorales que son parte obligada de este proceso, ya veremos cómo impactará al superávit y, como consecuencia, a la deuda pública.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat (en inglés)
En El Blog Salmón | Superávit en la cuentas españolas y ¿Qué hacer con el superávit?
Más información | Ver gráfico completo

Alguno se dirá que esto es muy críptico. Otros que que tienen que ver esto con la temática general de El Blog Salmón. Pues mucho, porque esta patología social se manifiesta en múltiples campos. Y como no podía ser menos en los económicos y empresariales. Y tenemos un ejemplo muy muy reciente que nos recuerda como para algunos somos europeos de segunda.

Me refiero al asalto de camiones españoles cargados con productos agrícolas en territorio francés. Nuestras cargas son detenidas, saqueadas e incendiadas por nuestros agricultores vecinos. Si echamos la vista atrás hace una veintena de años era un clásico. Ahora, esos agricultores franceses, principales beneficiados históricamente de la creación del mercado único, han vuelto a retomar el lenguaje que entienden para defender su privilegios. Son incapaces de competir en otros terminos que los citados. No les da ni su capacidad física ni cerebral para ello, y deben asistir al bandidaje. Todo ello con la complacencia de las autoridades galas, de los gendarmes que contemplan estos sucesos como si nada (¿a alguien le suena la palabra xenofobia?). ¿Dónde están las sanciones de la UE?

Por supuesto esto retrata a Sarkozy. Probablemente me repito, pero queda claro que Sarkozy no es un liberal. En Francia, lamentablemente, no quedan de ésos. Francia esta devorada por el virus de lo publico, de la burocracia. Y es un virus transversal, que domina a todos lo partidos, organizaciones, empresas. Sarkozy no deja de ser un conservador, populista e intervencionista. Al menos espero que el pequeño Napoleón tenga un rato, entre Cecilia y Carla, para ponerse de nuevo la capa de Sarkoman. Espero que califique a esta gente igual que a los que protagonizaron las revueltas en los banlieu. Ojalá oiga como les llama gentuza, que es lo que son, y no adopte una actitud comprensiva. Ojalá, pero estoy tan seguro de que no va ser asi como de que jamás enviara a la policia para que se enfrente ellos como hizo en los suburbios de Paris. Sarkozy es un bluff.

¿Y que podemos hacer en España? Aprender en el ejemplo francés para no cometer esos mismos errores. Francia, hoy por hoy, no es modelo de nada, y en lo económico menos. Estos agricultores franceses, y su practicas mafio-sindicales son las que muchos compatriotas nuestros aplaudían como símbolos de la lucha antiglobalización. Claro, para mucho español antiyanqui era muy divertido quemar McDonalds. A ver que piensan ahora. Y si queremos descender al caso concreto, debemos impedir la entrada de EdF en España a través de la adquisición de Iberdrola. Alguno pensará que me contradigo. Que no es liberal poner freno a operaciones corporativas. Yo lo que creo que no es liberal es permitir la entrada de una empresa de capital público en un mercado que se ha privatizado. EdF es una anomalía indigna en la actual Unión Europea. Es una vergüenza que no se haya actuado contra ella, y supone un desequilibrio en el mercado. ¿De qué nos servirán la privatizaciones si permitimos esta medida?

Obelix, majete, que no, que tus menhires no tienen mercado. Recíclate.

Vía | ABC
Más información | Terra, El Digital Castilla La Mancha
En El Blog Salmón | Sarkozy: la industria o la muerte, Sarkozy también manda sobre empresas no francesas

Foto | kaerast

En estas páginas hemos hablado de la necesidad de mejorar en la investigación y desarrollo (i+d) y que uno de los resultados de esto será el aumento de la productividad, algo que especialmente en España se está necesitando y mucho.

Pues el último estudio de Eurostat, la agencia de estadísticas de la Unión Europea (UE) nos da las cifras comparativas de los estudiantes de doctorados que hay en Europa. Nos da el porcentaje de todos los estudiantes de estudios avanzados que estudian doctorados.

Con el 4,2%, España está en el sexto puesto de los países de la Europa de los 27, no está mal situada, aunque no llega a superar los 7% que se ven en la República Checa, en Finlandia y en Austria.

¡Buen camino!

Finalmente, el estudio también demuestra el bajo desempleo que hay entre los graduados con doctorado, la mitad del desempleo total. Después de tantos años de estudio, suena bien que no se queden en la calle.

Vía | Nota de Prensa de Eurostat
En El Blog Salmón | Europa retrasada en I+D