<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - viacom</title>
        <link>https://www.elblogsalmon.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Tue, 09 Jun 2026 05:40:02 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.elblogsalmon.com</generator>
        <atom:link href="https://www.elblogsalmon.com/tag/viacom/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[Viacom vs Google & YouTube]]></title>
                <link>https://www.elblogsalmon.com/empresas/viacom-vs-google-youtube</link>
                <guid>https://www.elblogsalmon.com/empresas/viacom-vs-google-youtube</guid>
                <pubDate>Wed, 02 May 2007 22:10:10 +0000</pubDate>
                                <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/ed70ce/viacom-20vs-20google-20-26-20youtube-20430.150/1024_2000.jpg" alt="Viacom&#x20;vs&#x20;Google&#x20;&amp;&#x20;YouTube">
    </p>
    <p>Estamos viendo el desenlace de una batalla entre grandes. Viacom es una empresa multimedia que incluye muchos de los canales y con contenido más populares, especialmente entre los jóvenes, como <strong>MTV, VH1, Paramount, Nickelodeon, Comedy Central, y muchos más</strong>.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Viacom ha denunciado a Google por más de €700 millones, alegando que <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.elblogsalmon.com/2006/10/09-confirmado-google-compra-youtube">una de las empresas de Google, YouTube</a>, <strong>está ofreciendo contenido (canciones y segmentos de programas) protegido</strong> y propiedad de Viacom.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Parece que el problema es <strong>quién tiene la responsabilidad de controlar lo que los usuarios deciden colgar</strong>. </p>
<ol>
   <li>
   <p>Google dice que YouTube sólo los almacena, no los cuelga, y que, <strong>si Viacom les informa, ellos quitarán el contenido protegido</strong>. &#xD;</p>

  </li>
   <li>
   <p>Viacom dice que ellos no pueden estar al tanto de lo que pasa en YouTube y que <strong>estos deben controlar sus servidores para que no llegue contenido protegido</strong>.&#xD;</p>
<!-- BREAK 3 -->
  </li>
 </ol>

<!--more--><p>Parece que <strong>Viacom está pidiendo que YouTube sea su policía</strong>, aunque no se si es muy fácil técnicamente para Viacom mantenerse al día de todo lo que se coloca en YouTube.</p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>¿Se convertirá esto en un argumento técnico? Es decir, que lo haga el que más fácil lo tiene, o hay responsabilidades legales de un lado u otro.</p>

<p>Seguro que alguno de nuestros lectores con conocimientos legales nos pueden dar su criterio sobre esto.</p>

<p>¿<strong>Con quién están de acuerdo nuestros lectores</strong>? Respuestas a través de los comentarios, con (1) Google o (2) con Viacom.</p>

<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6613931.stm">BBC News</a> (en inglés) y <a rel="noopener, noreferrer" href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_6446000/6446955.stm">BBC Mundo</a>
Más información | <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.elblogsalmon.com/2006/11/03-empiezan-las-demandas-contra-youtube">Empiezan las demandas contra Youtube</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
