albert1967

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

albert1967 considera buena gestión
albert1967 considera mala gestión

albert1967 ha hecho 38 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
0 interesantes
36 normales

2 flojos
0 irrelevantes

12

En ¿Qué es una hipoteca?

el menos malo?. dónde queda el control que se supone que debían ejercer los accionistas? (las cajas "comen aparte"). y los auditores?. y el mercado bursátil tampoco sabía nada?. entonces hay información perfecta, o no? lo que han hecho los bancos ha sido una asignación racional de los recursos escasos? la responsabilidad de los directivos de las entidades bancarias es patrimonial, profesional o ninguna de ambas?

karma: 5 | normal
07 de enero de 2009 a las 17:43

3

En Un ejemplo de apostolado de marca

el tema de las marcas es muy interesante. yo creo que ese "proselitismo" se ve reforzado por el desarrollo de internet, pero también creo que tal vez hay productos y servicios menos propensos a este tipo de prácticas, y consumidores igualmente más refractarios. a mi me cuesta entender que todo el mundo se pueda entusiasmar sobre lo que dice alonso, es un ejemplo "de manual" de poder de mercado de la competencia monopolista, o sea, que pagas la marca. puede que el consumidor actue libremente, aunque yo lo dudo cuando hay grandes cantidades de publicidad y una cierta presión social, pero racionalmente, no

karma: 35 | normal
02 de enero de 2009 a las 17:07

4

En El Palomares de Rodríguez Zapatero

evidentemente, no todo es tan fácil como estimular el consumo. pero en este momento es lo que toca. sobre algunas de las medidas que debería haber tomado el gobierno, yo creo que es dificil fomentar el ahorro con salarios bajos (de nuevo el tema!). me parece significativo que dos países donde el poder adquisitivo de la clase media ha bajado, como EEUU y españa, tengan unos niveles de endeudamiento elevados. sobre la iniciativa empresarial, reconozco que es algo dificil, yo al menos no lo veo claro. aunque aqui en catalunya, según las estadísticas,es de los sitios con más iniciativa. supongo que es cuestión cultural, y tambiésn de falta de red protectora, no sé y en lo referente a la competencia, yo creo que españa tiene un régimen corporativista, un poco parecido al japonés y oriental en general, con conexiones entre el poder político y económico

karma: 5 | normal
01 de enero de 2009 a las 22:09

41

En La burbuja formativa

me refiero a la abundancia de contratación temporal, y al encadenamiento de contratos temporales. este enlace http://www.upf.edu/pdi/dcpis/javier.polavieja/Alic... ofrece una explicación, pero yo te lo envio para "acreditar" los excesos de nuestro mercado laboral. por cierto, no recuerdo qué formación política ha dicho que para tener más bienes hemos de perder seguridad y protección en el trabajo. para elegir libremente, hemos de saber las consecuencias de lo que elegimos, o al menos, tener todala información ya no escribo más....palabra de honor!

karma: 5 | normal
29 de diciembre de 2008 a las 23:44

5

En Posible revisión negativa de los salarios en el 2009

me parece bastante significativo que tras años de pérdida de poder adquisitivo de los salarios, hasta el punto de perder participación en el pib, ahora se plantee la revisión negativa de los salarios. no se trata de ser agorero, pero a veces no entiendo si el sistema ha de ser siempre injusto. la vinculación a los beneficios me parece un tópico que se plantea en épocas de crisis. hasta hace dos años alguien se planteaba que los trabajdores de la banca, las inmobilarias o las constructoras ganasen más, en correspondencia con los excedentes?. yo no escuché a nadie amonestando a los sindicatos por la moderación salarial en épocas de altos beneficios

karma: 5 | normal
26 de diciembre de 2008 a las 09:18

7

En La socialización autonómica de los beneficios

coincido plenamente con el punto 3: la televisión pública es de todos, y al menos, debería estar al margen de cuestiones estrictamente partidistas (de partidos políticos). lo que yo quería decir es que un medio de comunicación puede ser parcial y ganar dinero, y a la inversa, un medio teoricamente puede ser imparcial y perder dinero. le pongo un ejemplo: yo suelo escuchar un porgrma de radio nacional, en su emisora radio 3 que se llama "Disco Grande", es un programa musical, especializado en música pop. su audiencia es mínima, en terminos económicos no creo que sea rentable, pero yo no deduzco que sea ineficiente ni nada por el estilo. Cuestión diferente es si tiene sentido que entre todos paguemos, vía impuestos, una propuesta (toda radio 3) tan minoritaria, de la que "se benefician" muy pocos, y seguramente no somos los más necesitados, y que satisface unas necesidades "muy secundarias ". supongo que si se ha ido refrendando en sucesivas elecciones, a la gente no le parece mal. en este sentido, reconozco que el mercado es más fácil de adminsitrar y gestionar

karma: 5 | normal
27 de diciembre de 2008 a las 13:39

9

En ¿Qué queremos ser?

estoy de acuerdo con casi todas las opiniones, al menos me parecen razonables. lo que pasa es que de entrada, yo no conozco muchos casos en que el gobierno no haya intervenido, de una u otra manera, para favorecer la aparición o crecimiento de ciertos sectores, así que lo "dejar hacer al mercado" no es muy habitual. por otra parte, es verdad que a la hora de elegir los sectores (si es que hay que elegir), podemos cegarnos por el glamour o "sexappeal" de la alta tecnología, pero también creo, no sé por qué, que no podemos prescindir de la industria....bueno, supongo que es la piedra filosofal de la economía

karma: 5 | normal
22 de diciembre de 2008 a las 18:30

12

En La autocensura empresarial

la empresa sí es un mecanismo asignador de recursos: por ejemplo, wolkswagen, en su momento, decidió que seat dejase fabricar el modelo arosa, o que no pudiese acceder al mercado chino. la crítica marxista y anarquista precisamente se centran en el interior de la empresa, no en el mercado de bienes, donde estos se intercambian libremente entre igulaes, sin relación de autoridad ni jerárquica de pormedio. personalmente, pienso que un sistema totalmente liberal sería peor que el actual, con todos los defectos que tiene (que son muchos). ya sé que le sonará a herejía, pero si ningún gobierno se lo ha planteado hasta ahora debe ser porque no es lo mejor. pero es una opinión, y nola puedo contrastar.

karma: 5 | normal
13 de diciembre de 2008 a las 19:28

6

En Aplicación de la Ley de Gresham a los sectores subvencionados

yo sigo pensando que no se puede comparar nuestro sistema con el soviético, más allá de las cifras. el contexto y la estrucutura social, y la correlación de ideologías, y por supuesto, el regimen político son muy diferentes

karma: 5 | normal
13 de diciembre de 2008 a las 19:20

6

En Una líder europea con responsabilidad y memoria

totalmente de acuerdo con lupe. yo añadiría más: para modernizar a la rda, almemania hizo un esfuerzo enorme. comprendo que para el puebo alemásn aquello era obligatorio, pero que no digan hora que no están a favor del gasto público por otra parte,es contradictorio decir que los gobiernos no han regulado y han hecho la vista gorda ante algunos desmanes, y poco antes, que esos mismos o gobiernos quieren más poder. primero dejan hacer al sector privado, y ahora quieren controla toda la economía...eso se llama ser voluble!. por otra parte, nos han metido sólo los burócratas en eesto?.

karma: 5 | normal
13 de diciembre de 2008 a las 23:16

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de albert1967 »