bloglearner

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

bloglearner considera buena gestión
bloglearner considera mala gestión

bloglearner ha hecho 10 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
0 interesantes
10 normales

0 flojos
0 irrelevantes

36

En En cinco cifras, ésta es la España que deja Zapatero

Pues leyendo la distribución de la EPA al final ha creado 300.000 empleos (de 17,8M a 18,1M). Por tanto podemos concluir que la culpa del desempleo han sido la natalidad, la inmigración y el alargue de la jubilación. (Por si acaso, lease lo anterior en tono irónico).

karma: 5 | normal
24 de noviembre de 2011 a las 15:15

55

En Si el gasto público va para la banca, yo me hago insumiso fiscal

Una pregunta. ¿Los 100.000€ por titular de cuenta serían un coste para el estado o ese es un dinero que ya ha sido aportado con anterioridad al Banco de España por las entidades a modo de reserva (obrando como una fianza, vaya)?

karma: 5 | normal
24 de noviembre de 2011 a las 11:21

62

En Soraya Sáenz de Santamaria no es el ejemplo a seguir por la mujer española

No jdom. Para esos periodos SE UTILIZAN otro tipo de contratos con el consiguiente riesgo de encadenamiento, fraude de ley,... Y si no, toca hacer el numerito de decirle a la persona sustituta que venga, se ausente unos días, vuelva... Todo muy práctico.

karma: 8 | normal
25 de noviembre de 2011 a las 19:51

143

En La reforma del Estado que propone UPyD, una revolución muy necesaria

¡Brillante sugerencia! Yo hace años que abogo por la desaparición del senado que no se para qué sirve si no es como fuente de gasto..., pero que además desaparezca el parlamento, pues... todavía mejor ¡Definitivamente brillante! Total, peor que vamos no ibamos a ir...

karma: 5 | normal
07 de octubre de 2011 a las 09:58

15

En Aunque fallezcas, para Hacienda siempre estarás vivo

No estoy del todo de acuerdo en tu apreciación de que haya que pagar en un país o en otro. Habría que profundizar más y ver por ejemplo de dónde utilizaba servicios. Por ejemplo, cuando estaba enfermo, ¿utilizaba la seguridad social de qué país? Para desplazarse, ¿qué carreteras utilizaba? Para documentar sus libros, ¿utilizaba bibliotecas de qué país? ¿Cobraba pensión española o lusa? Y así algunas preguntas más. Quiero decir que no todo se debe circunscribir a dónde pagaba impuestos porque al final estos son (o mejor dicho, deberían ser) para ser redistribuidos en servicios en el lugar donde han sido pagados. A nivel interno, pagar impuestos estatales no te libra de satisfacer los autonómicos ni los locales a los ayuntamientos.

karma: 5 | normal
23 de julio de 2010 a las 12:55

45

En Hipocresía futbolera: Villa vs CR9

A ver si nos entendemos. Cuando me refiero a la inmoralidad en el mundo del fútbol (y en algunos otros deportes) esta está principalmente relacionada con el hecho de que una de las fuentes de ingreso que están teniendo los clubes, especialmente los dos grandes pero también otros, son las televisiones públicas a través de los contratos de imagen y otras figuras jurídico/mercantiles similares. Es decir, que de esos 93, 40 (o los que sean) millones de euros, una parte importante la estamos poniendo todos vía impuestos. El poder político no tienen ningún recato en poner esas cantidades astronómicas de dinero en manos de las endeudadísimas televisiones públicas para dilapiden nuestro dinero poniéndolo al servicio del club de turno. Hay otras perversiones morales alrededor del mundo del deporte, especialmente del fútbol aunque repito, no exclusivamente. Por ejemplo, esa “ley Beckam” que permite una tributación especialmente favorable a estos nuevos ricos que ganan en un ejercicio mucho más de lo que casi todos los que leemos éste blog ganaremos en toda nuestra vida laboral. Y todavía hay otra inmoralidad. La de los que tienen residencia fiscal en Islas Caimán y similares (curiosamente esto se da menos en el mundo del fútbol y más en otros deportes). Seguro que todos conocemos nombres actuales y pasados. Al menos yo, cuando he hablado de inmoralidad en el mundo del fútbol (y del deporte en general) me refería a esto y no a las cantidades en sí mismas. En el caso de una empresa privada que no se nutra en absoluto de dinero público (cosa que ya parece difícil) me importa un bledo en que se gaste su dinero. Bueno, en realidad tampoco es así. Hay algunas empresas que como no me gusta su manera de proceder, como consumidor las dejo al margen. Saludos.

karma: 5 | normal
21 de mayo de 2010 a las 11:40

9

En El subsidio de 420 euros se deja fuera a mucha gente

¿Cómo se calcula el coste? 420€ x 6 meses x 340.000 personas = 856,8M de euros.

karma: 5 | normal
14 de agosto de 2009 a las 11:33

9

En Real Madrid empieza a rentabilizar a Ronaldo

Normalmente espero del Blog Salmón un análisis numérico y no una lista de suposiciones y sentimientos. Cuando quiera eso, Onésimo, como bien dices lo leeré en Notas de fútbol, que es un blog excelente que también sigo. Especialmente en algo que ha producido tantas y tan enfrentadas opiniones me hubiese gustado (por fin) encontrar "números" y no sólo tener que conformarme con "ya ha empezado a rentabilizar". Pero eso ya veo que está difícil, empezando porque las cuentas de las entidades futboleras suelen ser bastante poco conocidas y menos aún, claras. Cuando leo el Blog Salmón no quiero conformarme con "debe ser una bonita cifra". Dígame la cifra, dígame cuánto le queda al club y cuánto al jugador y a partir de ahí qué expectativas de venta hay para saber si era o no era una buena inversión. Séría interesante conocer al detalle los flujos de efectivo generados por estas operaciones. Seguramente así podriamos aprender todos.

karma: 15 | normal
07 de agosto de 2009 a las 11:19

88

En ¿Riesgo de expansión de nuevos "funemployed"?

Hola Remo, Sin entrar en el resto del post, quería comentar lo de "... y después de ser despedido con la indemnización que recibe más el desempleo se dedica a vivir del cuento, a disfrutar de la vida, que al fin y al cabo son dos días." Se supone que si te han despedido tienes derecho a cobrar indemnización y prestación por desempleo porque si no para qué sirve ese 1,55% que el estado nos sustrae metiéndonos la mano en nuestro bolsillo vía deducción en la nómina de cada mes? Es más, de que serviría ese casi 8% que a la empresa en la que trabajo le exigen puntualmente cada mes en concepto de "Desempleo, Fogasa y FP"? Me irrita como al que más que haya gente que viva del erario público, sin dar palo al agua pero no debemos confundirnos y debemos respetar a aquellos que por sus circunstancias personales pueden tomarse un periodo en el que su forma de vida es diferente (aunque todo se acaba...). Tengo 46 años, hipoteca y dos hijos. Por eso ahora mismo no puedo dedicarme a tomar el sol durante una temporada, a leer compulsivamente, etc, etc. y debo seguir al pie del cañón en la empresa, mientras ambos queramos y podamos. Pero si puedo hacerlo no quisiera tener la sensación de que lo hago con cargo a nadie ni a nada. Para eso están las contribuciones sociales, para que después tengamos prestaciones sociales... Saludos.

karma: 45 | normal
08 de junio de 2009 a las 11:15

Volver al perfil de bloglearner »