En España la fijación del piso en propiedad es de cachondeo. El problema no es que haya muchos desahucios ahora. Es que ha habido mucha gente que se ha metido a comprar casas que no podía pagar a poco que les fuese regular. Matrimonios que entre los dos ganaban 3.000 euros, metiéndose en hipotecas de 1.500 con el euríbor en mínimos y casos mucho más escandalosos.

Los deshaucios son el efecto higiénico que pone las cosas en su sitio a los que no tomaron las decisiones correctas. Y un porcentaje de esos desahucios son gente que ha tenido muy mala suerte en la vida. Estos últimos por supuesto que existen también, pero no metamos todos en el mismo saco.

Yo no compré piso. Vivo de alquiler. Ahora me cambiaré a otro más barato. La gente se casa y automaticamente quiere riesgo cero y todo estable y a eso le llaman estado del bienestar. Pero esto qué cojones es... Toda la vida el que compra debe pagar. Hasta que alguien invente otra cosa es lo que funciona.

Por cierto, quiero yo ver a esos que claman por la dación en pago a ver si pagan el 10% en las hipotecas y no optan por la otra alternativa. La mayoría de la gente es estúpida, es un hecho. Lo sorprendente es que el chiringuito todavía aguante.

Qué tendrá que ver cómo está Suecia, Suiza, Estados Unidos o la maldita China. Nosotros sabemos bien por dónde sangramos y porqué estamos así.

Ni somos Grecia ni Suecia. Pero desde luego la inercia del gasto público en empleo que no ha parado de subir desde el 2007 en todas las comunidades es uno de los problemas importantes. No seremos nunca Suecia ni jodida falta que nos hacía. Hace 5 años nadie se acordaba de Suecia, porque eso de 1 de cada 4 empleos públicos está muy bien. Pero es que en Extremadura es 1 de cada 3 y no se grava el trabajo ni el consumo como en Suecia.

No comparemos países tan distintos en parámetros aislados. Eso no conduce a ninguna conclusión. Nosotros tenemos nuestras cuentas. Hay que cuadrarlas y no gastar más de lo que se ingresa. Si haces eso, nunca saldrás en la foto. Puede que no estés en el G-8 de las pelotas, pero serás un país serio. Aquí decidimos dejar la economía a un lado y ponerla al servicio de las majaderías ideológicas y así nos va. Me da igual el PP que el PSOE. Es absurdo seguir discutiendo de ideología. Eso sirve para ganar elecciones pero no para reflotar un país.

Y por cierto IU no ha hecho nada serio en materia de empleo en 30 años en España. Nada. Ese es su crédito. Una cosa es predicar y otra dar trigo. Contra lo que hay se vive como dios. Pero cuando tienes tú que hacer, la cosa cambia.

Yo no tengo nada que ver. No he colaborado en nada. Si la gente hubiese actuado como yo, no estarían llorando y gimiendo "que me quitaaan el pisoooo". No te jode, haber leído lo que firmabas. Si les hubiese salido bien, nadie llamaría a mi puerta a darme un porcentaje de las ganancias, nadie lo hizo del 2000 al 2005, nadie. Pero ahora tengo que ponerlo porque el 99% de la población española es gilipollas.

Pero el 99% no es "todos". Todos es el 100%. Que el titular es erróneo para el 1% de la población, o el 2% o el 0,5%, no tengo ni idea del porcentaje, pero sí sé que algunos mantuvimos la cabeza y no entramos en carreras suicidas al calor del dinero.

Ojalá toda la gente que sí actúo así, sufra y sufra de forma muy dura. Desde los de arriba a los que recien desembarcados se pusieron a trabajar en la construcción y con 1800 euros al mes se metieron en hipotecas de 1200.

Ahora los pocos que no la jodimos, tendremos también que pagar la estupideces de los demás. Pero al menos lo que pido es que en un blog serio como este, no se diga que "todos" hemos actuado como idiotas. Yo pagaré por los idiotas, pero no soy uno de ellos. Y como yo hay algunos más, pocos pero algunos. Un respeto a las minorías que no se emborracharon de la prostitución del euro.

Hay una verdad incuestionable que describía perfectamente Terrence Malick en "La delgada línea roja": Todo es mentira, todo lo que oímos y lo que vemos. Cuántas mentiras escupen, cambian constantemente unos detras de otros. Esto es un ataúd, un ataúd móvil. Nos quieren muertos o viviendo sus mentiras.

¿Por qué la media de los sueldos de las mujeres, debe ser más o menos igual que la de los hombres? ¿Es que acaso quitando esa característica en el conjunto de personas que trabajan, el resto de características se mantiene igual o constante?

Es tan absurdo como medir los sueldos de la gente que lleva camisa blanca más de 2 días por semana, y encontrar una correlación. Puede haberla, pero no implica causalidad. Es decir, puede que la gente que lleva camisa blanca más de 2 días por semana, gane un 20% más. Pero eso podría no tener nada que ver con esa cualidad. Salvo, que el resto de características de las personas que se comparan, sean las mismas. En ese caso, sí que podríamos decir que la gente que no lleva camisa blanca gana un 20% menos "DEBIDO A ESE HECHO". Pero no es el caso de los hombres y las mujeres. Nos diferencian más cosas que el sexo.

Además, al final siempre lo pagan los usuarios. Cada unidad añadida de coste automaticamente se repercute en el precio final.

Insisto, no sirve para nada solamente para explotar con otro impuesto más al contribuyente. Es una vergüenza, verde, pero una vergüenza.