En definitiva, el nivel de ocupación depende MÁS de LAS EXPECTATIVAS del empresario para la obtención de beneficios, que de las facilidades de despedir y bajar los salarios. Esas variaciones sostienen a los empresarios poco negocios competitivos internacionalmente, próximos al dumping laboral existente en otros países, empresas no sostenibles y mercados temporales, en el mejor de los casos, pero no crea economía estable y responsable socialmente.

, http://izquierdaunidamarchena.blogspot.com/2011/12/primero-de-guindos-ahora-otro-ex-lehman.html

El sistema y las corporaciones que lo controlan, se basan en estas diferencias y el cambio no parece fácil, la crisis afecta más a los que en buenas épocas todos sirven (formados o no, cualificados o no , autónomos o por cuenta ajena,.., en general toda  la mano de obra abundante) y el desempleo aumenta entre ellos pues “los otros” son ÉLITE  y  CLASE, no quieren repartir la riqueza generada, en sus manos acumulada y nada se  hace para evitarlo.

 El funcionamiento del sistema bancario fue el factor individual que mayor influencia tuvo sobre la profundidad alcanzada por la depresión. Los bancos se apoyaban en unas pocas industrias  y eran muy susceptibles a las retiradas de fondos, eso mismo ha pasado al depender tan fuertemente los beneficios bancarios de la burbuja inmobiliaria, lo que ocurre que con la globalización, la intervención de los organismos internacionales existentes y los gobiernos, se ha suavizado en los mercados, el GRAN CRACK que se habría producido si condiciones superestructurales hubieran sido similares a las que existían en aquella época. La consecuencia es que los mercados no han recogido con la misma fidelidad las dos burbujas financieras existentes, y las depresiones económicas se manifiestan paralelamente, a pesar de que la crisis financiera actual personalmente creo que proporcionalmente –ceteris paribus-es mucho mayor que la que existía en aquella época.