¿Qué hay que hacer para participar? Pues simplemente votar tres noticias positivamente, es decir, guardarlas en la página de usuario. Una vez hecho esto, rellenar el formulario que viene a continuación, con la página de usuario (para que podamos comprobar que se han votado las noticias) y un correo electrónico para ponernos en contacto con el ganador.

¿Cómo se realizará el sorteo?

• El día 15 de febrero se cerrará el formulario y no se podrán recibir más participaciones.
• Publicaremos la lista de usuarios numerados, que cumplan con las condiciones del sorteo
• El ganador será aquel usuario cuyo número sea el resultado del sorteo de la ONCE del 20 de febrero (Cuponazo) módulo el número de participantes en el sorteo. Si por ejemplo el número de participantes es 100 (numerados de 0 a 99) y el premio cae en el número 12345, el ganador será el número 12345 módulo 100, es decir, el número 45 (para calcular el módulo se puede usar Google)
• Si no nos pudiéramos poner en contacto con el ganador, el premio pasaría al siguiente de la lista.
• Sólo se realizarán envíos a España
• No puede participar nadie que tenga relación con Weblogs SL, empresa editora de El Blog Salmón

Así que ya sabéis, a usar la página de usuario y a apuntarse en el formulario. ¡¡¡ Mucha suerte !!!

Se ha hablado mucho de la crisis en el sector Automovilístico. Se venden muchos menos coches, lo que ha forzado a las empresas a reducir su producción mientras que le van dando salida a los miles de vehículos que tienen en stock. Precisamente ayer me han comentaron un caso de un concesionario en Inglaterra que regalaba un coche pequeño por la compra de uno grande.

En cambio en Toyota la crisis la están afrontando de una forma diferente. En dos plantas en los Estados Unidos han parado la producción por un tiempo, en cambio los empleados no han parado de seguir acudiendo a su puesto de trabajo dónde les han seguido pagando su sueldo. ¿Qué han estado haciendo los trabajadores de Toyota durante ese tiempo?

Los trabajadores han estado recibiendo formación por parte de la empresa. Han estado haciendo simulacros, cursos sobre riesgos laborales, aprendiendo para mejorar la productividad. No todo fue formación, algunos trabajadores fueron transferidos a otra planta que trabajaba a tiempo completo, los trabajadores también pintaron la fábrica y ayudaron a construir viviendas sociales. Además durante todo este tiempo Toyota les pagó su sueldo.

¿Cómo ha sido posible eso? Por dos motivos, que son más o menos el mismo. El primero es que en Toyota se considera que la mejor inversión y su mejor activo son los trabajadores, cuando acaben el paro productivo pretenden tener los mejores trabajadores de automoción de Norteamérica. El segundo objetivo es que los trabajadores cuando vuelvan a trabajar estarán contentos de seguir haciéndolo para Toyota.

¿Cuanto leva a acostar a Toyota esto? Se estima que unos 50 millones de dólares más la pérdida de producción, no obstante en Toyota lo consideran como una inversión para ser mejores en el futuro. También hay que tener un músculo financiero tremendo para poder hacer esto en una empresa y no todo el mundo puede hacerlo.

Algo que nos deberíamos de plantear cuando tengamos problemas con esta crisis es cómo vamos a salir reforzados de la misma. Porque si no lo sabemos, no es mala idea que empecemos a pensar que podemos hacer para salir de la crisis más fuertes que antes.

Más Información | EdgeHopper (en inglés)
Vía | Presión Blogosferica
Imagen | danielctw

Aunque en el acta de los trámites que está llevando y regulando éste juzgado sobre el concurso de acreedores se indica. que esto se debe a los flujos patrimoniales del señor Martín, así como que hay parte de dichos 75.000 euros que serían retenidos, parece mentira que ante una grave situación como la quiebra de ésta gran empresa que ha afectado a muchísimas personas, el mayor exponente empresarial de la misma se vea beneficiado con una gran suma de dinero para que: “no se vea afectado su nivel normal de vida”.

Ésta cuantía que ha sido en primera instancia aceptada por la fiscalía en vista a las necesidades de Fernando Martín como persona física, fue propuesta por la administración concursal de las sociedades, quienes están llevando a cabo un desglose serio de la contabilidad de acreedores de cada una de las sociedades así como la valoración actual de los activos para intentar llegar a un acuerdo con los mismos.

Hay que matizar que según marca el código de comercio, cuando una empresa ya se encuentra en estado concursal son sus acreedores ordinarios, estando en mayoría absoluta, los que acepten o no las condiciones que marca la administración concursal; todo ello regido por el Juzgado que determina la validez de todos los acuerdos entre sociedades y acreedores.

Sería ciertamente grave que el daño causado a muchas familias que han perdido sus ahorros y además no tienen sus casas, además de a muchos pequeños inversores no se vea repercutido en el “salario” del señor Fernando Martín, que la fin y al cabo como empresario y presidente de éste holding debería ser el responsable (después de ambas compañías como personas jurídicas) de hacer frente a todo lo pendiente, y no llevándose una ingente suma de dinero que puede que ni le sea necesario.

En resumen, veremos que es lo que ocurre y al acuerdo que llegan con los acreedores en adelante, pero no sería de extrañar que se quedara con una muy jugosa cantidad monetaria.

Imagen | asocall
Fuente | cinco días
En el Blog Salmón | Martinsa Fadesa: Midiendo el agujero bancario

Con el mundo viviendo una parálisis crediticia y una ola de desempleo que comienza a provocar movilizaciones sociales (Japón y Francia se han unido a las protestas de Grecia y el Reino Unido), urge encontrar mecanismos que protejan a la economía mundial de las políticas erróneas que un país, o un grupo importante de países, propaguen como un reguero de pólvora por el resto del mundo.

En este sentido la creación de un Banco Central Mundial que sea verdaderamente independiente de cualquier gobierno o agrupaciones de gobiernos, y libre de presiones fiscales, se hace primordial. Su moneda serviría exclusivamente como medio de pago internacional y como reserva internacional, pero no podría usarse al interior de ningún país.

El actual desorden financiero internacional muestra que en verdad nunca hubo un Orden Financiero Internacional al permitir que un país se arrojara el derecho a imprimir billetes que se usaban tanto para su consumo interno como externo. En este sentido la Fed (y ojo, este es un banco privado que le presta al gobierno y le cobra intereses, ya hablaremos de ello), ha sido clave en la génesis del desorden y en la generación de la actual crisis. Por algo Alan Greenspan es sindicado como el principal responsable de este descalabro, pese a que en los años 80 y los años 90 era considerado el gran genio del sistema, al dar rienda suelta a la desregulación financiera. La pregunta es ¿puede recaer tal responsabilidad mundial en una sola persona?. No. Pero así se hizo.

La cantidad de dólares que está imprimiendo Estados Unidos para lograr salir del atolladero en el cual sumergieron al mundo las políticas de los últimos 30 años, puede significar un descalabro aún mayor en el futuro. La gráfica que encabeza este artículo muestra los niveles de endeudamiento público y privado de EE.UU. desde 1980 en adelante; su declive hacia el año 2000 y su brutal repunte desde esa fecha por el gobierno de Bush. Sobran palabras para dejar en claro que los 40 años previos al gobierno de Reagan, marcan un interesante período de estabilidad. Sugiero revisar el endeudamiento estadounidense, actualizado al día de hoy.

Más información | United States public debt, El déficit de EE.UU.

Imagen | Wikipedia.org