Karma: 38 puntos de 100
Miembro de Elblogsalmon desde
Experto para 7 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (18)
Seamos un poco más profundos, porque en un año de existencia-presidencia de Bankia - Rato no se produce un desastre así. Estando totalmente de acuerdo con el autor, en su artículo y en otros muchos al respecto de Bankia, lamento que van a quedar marcados para la historia los nombres Bankia y Rato, que sin duda tienen que ver en todo esto, pero que están ocultando el verdadero origen del problema, que tiene otros nombres y otro reparto de responsabilidades: • 52,06% Caja Madrid • 37,70% Bancaja • 2,45% La Caja de Canarias • 2,33% Caja de Ávila • 2,11% Caixa Laietana • 2,01% Caja Segovia • 1,34% Caja Rioja O es que…,¿si hemos fumado, bebido y comido sin freno toda la vida, vamos a echar las culpas al médico de urgencias que nos atendió en nuestras últimas horas y al hospital que firmó el certificado de defunción?
Ahora mismo es lo único que se puede hacer, evidentemente no se puede salir al mercado a captar ese capital. Se emite deuda y está se transforma en liquidez en el BCE, hay opciones mucho mejores pero no pasan por España. La alternativa a los eurobonos no es el BCE, porque en una UME con libertad de movimiento de capitales, las inyecciones de liquidez del BCE no mantienen los intereses bajos, la liquidez simplemente se marcha. Llevamos 2 años de crisis y los líderes europeos se resisten a crear un activo seguro. La consecuencia será que se saldrá de esta crisis como han salido tantos otros países, devaluación y reestructuración de la deuda. Los alemanes y los españoles adolecen de una miopía atroz, porque además se empeñan en que la política del BCE es gratis. No solo se crean burbujas en Alemania, el petróleo está por las nubes. Se podría haber conseguido mucho más, con mucha menor liquidez si hubiesen decidido crear un activo seguro. El gobierno español es miope porque sigue esta misma idea estúpida de que la política del BCE es gratis. Hollande lo está haciendo bien, puede que no consiga en un primer momento sus objetivos, pero está consiguiendo echar a Merkel de la cancillería, que al final será lo que puede resolver esta crisis.
La alternativa no es hacer nada, la alternativa es salir directamente al mercado, vender deuda para dar la liquidez a Bankia. La situación de deuda sería igual, o peor si saliendo exige presionar más para conseguir la venta. Capitalizar a Bankia se podría haber hecho con depósito de otros activos, pero estos no serían aceptadas por la BCE.
Si los bonos no generan intereses no se pueden depositar ni siquiera en el BCE como colateral Las condiciones las saco del propio mercado, están destinados a circulación
No, ese no es el problema. Yo no creo que un colegio de la cobertura al problema http://gallir.wordpress.com/2008/11/19/el-largo-y-dificil-camino-de-la-profesion/ Es más, los colegios suelen agrupar a lobbies más que otros temas de cualificación profesional real y aptitudes para el desempeño profesional
emartju, lo que hay que entender con este tipo de Estudio, no es que cierras aquí y abras allí. Las condiciones correctas para el emprendimiento significa que tendrán ellos más negocios nuevos y más inversión extranjera que lo que se verá aquí. Si queremos más de eso aquí, y muchos dicen que quieren, pues hay que asegurar que las condiciones sean propicias no que los obstáculos sean altos y costosos.
¿Qué os parece?, con tanto afán por el género que tiene el castellano.
A mi me hace gracia que suelan ser los mismos tertulianos los que hablan de la gripe A, de la prima de riesgo o de la Pantoja.
Aurelio, afirmas que "Rescatar a la banca no es lo mismo que rescatar un país. Nuestros políticos no deben tener miedo de que los mercados nos confundan con Irlanda, Portugal o Grecia". Creo que se te olvida un importante detalle. Y es que Irlanda tuvo que pedir rescate tras haber acudido ella a rescatar a sus bancos, provocando un déficit anual del 35% del PIB Irlandes. No se si es que eres tan iluso como para esperar que sean los demás paises europeos los que acudan a rescatar a nuestros bancos (espera sentado), o si por el contrario te das cuenta de que lo que están deseando es que NOSOTROS rescatemos a los bancos (PRIVADOS) con dinero PUBLICO que pediremos (ESPAÑA, no nuestros bancos PRIVADOS) al fondo de rescate. Es decir, que cuando los bancos (PRIVADOS) sigan materializando las pérdidas que YA tienen condenadas (que no condonadas) y NO nos devuelvan el dinero que NOSOTROS (ESPAÑA) hemos tenido que pedir prestados para darselos a ELLOS, y NOSOTROS (ESPAÑA) no podamos devolverselo a quienes nos lo prestaron, el problema no será que nos CONFUNDAN con Irlanda. El problema será que para entonces nos pareceremos tanto a IRLANDA que lo absurdo será que alguien pretenda distinguirnos de ella. Yo, personalmente, preferiría que nos denostasen acusándonos de ser como ISLANDIA.
pflores917, estás equivocado. Los bancos asesores tienen todo el interés de salir a bolsa al precio más bajo posible. Ellos cobran la comisión de salida, que puede ser algo menor si el precio es menor, pero dan a sus inversores institucionales, los fondos, un buen precio y estos son tan clientes si no más que el que sale a bolsa. Por las razones explicadas en el artículo, salir con un precio donde todos ganan dinero y la tendencia del precio es a la alza, también es bueno para futuros negocios con la empresa. Puede que no entiendas la lógica del mercado, pero lo que explico es pura lógica de las OPVs y el problema es que, por el cache de participar, aceptaron sin rechistar y sin aconsejar bien a su cliente, Facebook.
Volver al perfil de Nuria »
Elblogsalmon
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario