ic

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

ic considera buena gestión
ic considera mala gestión

ic ha hecho 33 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
0 interesantes
33 normales

0 flojos
0 irrelevantes

7

En Fundamentalismo y realismo en Economía

Resulta curioso como el intervencionismo causa la crisis, y en ultima instancia se ofrece como respuesta salvadora Pero fíjate, en algo si estoy de acuerdo, y es que la cienca económica ha sido sumammente reduccionista, muy limitados al olvidarse en gran medida del factor psicológico, social , etc del ser humano. Claro que encuentro mejores respuestas en la Escuela Austriaca (si Milton Friedman es un neoliberal no se como calificarias a éstos) que en ese popurri que va de Krugman a los neokeynesianos, incluyendo a los zombis neocomunistas.

karma: 5 | normal
23 de octubre de 2008 a las 00:04

7

En Campaña publicitaria de la deuda pública española

José Luis es un tío muy divertido. Tiene unos golpes. Mira que lo de la Champion League.

karma: 5 | normal
17 de octubre de 2008 a las 19:43

12

En ¿Qué hacer con un superávit fiscal?

Si bien lo de la deuda no me hace ni pizca de gracia, haría un matiz. Como empresa si me endeudo a largo tiene sentido si la tasa de retorno es superior al coste de esa deuda. Desde la óptica estatal, si el Estado acomete una inversión a largo plazo, de la cual se va disfrutar durante muchos años, puedo entender que se financie a largo, si los términos de rentabilidad y coste son interesantes(ya se aqui la rentabilidad es difícil de medir) Lo que es intolerable es la acumulación de deuda para cubrir deficits por gasto corriente. Eso es veneno para nuestros hijos.

karma: 5 | normal
17 de octubre de 2008 a las 19:39

9

En Dos razones

Dos razones y dos votos, como los del post., ;P PD: La idea me parece cutre, pero allá cada cual.

karma: 5 | normal
15 de octubre de 2008 a las 17:02

3

En Palabras, palabras

Aigam, lo que pretenden decir no solo es que no va a costar dinero. Es que va a ser un ingreso. Sin embargo, como señalo el efecto no esta tan claro. Jjasuki, deja la falsa modestia ;). La VP dice claramente que ésto no es un crédito. Vaya que si lo es. Si se hubiese limitado a decir que no es una subvención, tiene en un pase, pero que no supone un instrumento de financiación de lo más clásico no es admisible. Y sobre el final, una precisión. Tienes razón en que la medida que describo es más intervencionista que la propuesta por el Gobierno. Pero en lo que no tienes razón es en que yo la defiendo. Me limito a señalar que,en contra de lo que dice Solbes, el Gobierno si quiere, puede. O mejor, que cuando quiere, puede recurrir a estas lineas de financiación finalistas y de hecho lo hace TODOS los años. Por tanto, que se invente una excusa mejor (la de que bajaba a por tabaco parece más creíble).

karma: 5 | normal
14 de octubre de 2008 a las 20:38

8

En Menos lobos, Caperucitas Rojas

Ojotuerto, me quedo con la última frase. El próximo plan de rescate es el de CCAA y Ayuntamientos. Aaron, yo lo veo de otro modo. la crisis ofrece la cobertura perfecta a los Estados, que han estado en la génesis del problema, para venderse como salvadores e incrementar la regulación y su poder. Jubete, que si, que el "neoliberalismo salvaje" ha sido el causante de la crisis. Si os empeñais en repetirlo no dudo que, como ya ocurre, tengáis vuestra parroquia. Por mi parte, y no voy a vover a repetirlos aqui, ya he explicado como el intervencionismo, los intereses políticos, etc…estan en el meollo del problema. Y ya puestos a analogías históricas yo diría que ésto es la quema del reichstag por parte de los Nazis. Que los mismos políticos y banqueros centrales que son los causantes últimos del problemas se ofrezcan como salvadores ofreciendonos las cabezas de sus complices los banqueros de inversión es de traca. Nacho, en primer lugar me voy a ceñir a los argumentos. Incurres en una doble contradicción. Creo que donde dices privatización a lo que te refieres es a lo que yo llamo socialización de los beneficios. Pues ya me diras como se llama al proceso en el que una parte de los beneficios empresariales o personales contribuye a los gastos y cargas comunes de nuestra Sociedad. ¿No es una socialización? Llegado este punto, me vale para contestar a Remo. remo, que esta reglado no niega su naturaleza. Yo no digo que sea un expolio, un robo, o lo que sea (que hay quien lo dice). Lo que tengo claro es que un proceso en el que se cambia la titularidad jurídica de unos recurso, en los que se transfieren recursos del sector privado al publico es un proceso de socialización, o llámale X. Y continuo con la segunda contradicción de Nacho. Es curioso que contrapongas a los trabajadores con las otras empresas. ¿de qué crees que están formadas las empresas? ¿por

karma: 5 | normal
14 de octubre de 2008 a las 20:33

2

En No todos los bancos británicos necesitan ayudas

Que curioso, uno de los Bancos recomendados por centeno, mendigando fondos públicos…Vaya ojo clínico Roberto, http://www.elblogsalmon.com/2008/10/08-bomberos-to...

karma: 5 | normal
13 de octubre de 2008 a las 11:06

4

En Lecciones económicas de El Club de la Lucha

Penyaskito, gracias por la corrección. Evidentemente, se me ha lenguado la traba.

karma: 5 | normal
12 de octubre de 2008 a las 20:18

4

En Club de inversión, club de Bolsa

José Antonio, disculpa el retraso. No hay problema en que una SL tenga ese objeto social para esos fondos (cosa distinta son los requisitos para una mejor fiscalidad, que normalmente la derivaran hacia alñguna formula de SA para una mejor fiscalidad, pero excede el tema tratado) Lo que tu señalas, en cambio, entra de lleno en la captación de fondos de terceros para invertir en Bolsa. Ahí entras en el vedado terreno de la sociedades de valores y de la normativa de la CNMV. Sin la debida autorización esa esta prohibida, al igual que esta prohibida la captación de depósitos si no eres una entidad autorizada por el BdE.

karma: 5 | normal
14 de octubre de 2008 a las 20:43

8

En Bomberos toreros, bomberos pirómanos: Solbes y Centeno

Jose Antonio, en mi humilde opinión, cuando garantizas algo debes provisionarlo. Y eso tiene un coste. Otra cosa es que estas garantías sean del mismo calado que las promesas políticas en periodo electoral, en cuyo caso esta garantía tiene el mismo valor que dichas soflamas. Cero. ya veremos donde queda la garantía de un Estado cuando le apriete el zapato. Ahí tenemos el caso islandés y como ha pretendido dejar el marron a los británicos.

karma: 5 | normal
13 de octubre de 2008 a las 11:09

Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de ic »