Jakapaka

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

Jakapaka considera buena gestión
Jakapaka considera mala gestión

Jakapaka ha hecho 19 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
1 interesantes
18 normales

0 flojos
0 irrelevantes

24

En El Canon Digital es ilegal, qué bien suena

¿Quiere esto decir que la SGAE tiene que devolver el dinero a Apple, BluSens, y demás fabricantes por cada reproductor? ¿Que tiene que devolver a cada oficina por cada CD y disco duro instalado? ¡Sería lo correcto si el cobro ha sido indebido!

karma: 48 | interesante
22 de octubre de 2010 a las 12:47

15

En Un video sobre el estado actual de la economía

Salvo por el detalle de "cunfundir" miles de millones con billones y un poco las cifras, es un vídeo muy divertido, del que me quedo con la idea del final. Es importante que no perdamos el norte y que cada vez que un gobierno, por ejemplo el nuestro, nos comente los resultados, nos fijemos en los datos objetivos e ignoremos cualquier juicio de valor...

karma: 5 | normal
19 de octubre de 2010 a las 10:09

28

En Necesitamos más afán recaudatorio

Amén, hermano...

karma: 8 | normal
08 de septiembre de 2010 a las 00:49

8

En Normativas fiscales españolas: demasiado complicadas

Si para que sean más sencillos tienen que ser más injustos, que sean complicados. Tramposos va a haber siempre, así es que ataca la raíz del problema, no intentes que el sistema funcione en conjunto forzando que algunos tengan que pagar más para compensar los defectos.

karma: 5 | normal
25 de agosto de 2010 a las 15:49

8

En La solución al conflico AENA, bajar el sueldo 90 000 Euros a los controladores

¿Y por qué no liberalizar también la medicina pública? Por cierto, a ver si he entendido las cuentas: Por cada controlador: 1200 horas/año, a S euros la hora trabajada + 400 horas/año, a 3·S euros la hora extra trabajada Veamos qué ocurre con esas horas extra. 400 es un tercio de 1200, es decir, que falta una mano de obra de 1/3 lo que hay ahora mismo (para no tener que hacer horas extra). Si se contratara 1/3 adicional de lo que hay ahora, pongamos unos 2100 controladores, sería un coste de sueldo (serían sólo horas ordinarias): (2100/3) * 1200 * S = 700 * 1200 * S = 840 000 S Respecto a un coste actual de 2100 * 400 * 3 * S = 2100 * 1200 * S = 2 520 000 S Es decir, contratando la gente necesaria, y sin rebaja del sueldo nominal, el ahorro sería (2520000 - 840000) S = 1 680 000 S Siendo S el precio de una hora normal 184€ (http://www.elcorreogallego.es/economia/ecg/un-controlador-aereo-espanol-cobra-hora-184-doble-ue/idEdicion-2010-01-25/idNoticia-509403/), el ahorro anual es de 309 120 000 euros. 300 millones de euros. Acabo de ver que he hecho las cuentas con 2100 en vez de 2400, por lo que el número del ahorro real es superior. Si el ahorro que se quiere conseguir es de unos 500 millones en cuatro años, aproximadamente 125 millones anuales, las cuentas salen: que contraten más mano de obra y se dejen de tonterías. Los costes serán muy inferiores, y la calidad del trabajo es de esperar que sea mejor, por estar más descansados.

karma: 25 | normal
26 de enero de 2010 a las 01:11

4

En ¿Subastas irracionales?

Si bien entrar con una apuesta agresiva puede solucionar el problema de que entren otros postores (que no verán la ganancia), puede resultar una muy mala estrategia para el ganador, que tiene que pagar más, y no sólo más que el valor, real o estimado, del bien ofertado, sino más que el valor estimado por cualquiera de los otros postores. Y por tanto perdiendo dinero. (La estimación puede incluir, claro está, el beneficio que se puede sacar del bien.) Idealmente la mejor apuesta es aquella que paga exactamente lo que vale, para no perder nada y que al resto de competidores no les compense pagar más dinero. Pero tiene dos fallos: que es tan buena como no hacer nada, y que no todos los competidores valorarán igual al bien. Así es que como en "Juegos de guerra", el único movimiento ganador es no jugar. La verdadera maldad aparece cuando se fuerza a los postores a entrar en juego. Esto puede ocurrir de muchas maneras, pero por ejemplo, con las licencias de telecomunicaciones, hay más agentes que licencias. Si un agente no consigue licencias 3G, es condenado a su desaparición, puesto que se quedará fuera del mercado. Un precio muy alto, aunque no sea literalmente "la puja no ganadora". Así es que es más importante la escasez y la presión por jugar en la subasta que el valor del bien.

karma: 5 | normal
12 de septiembre de 2009 a las 23:54

15

En La nueva ley de seguridad vial: excesivo afán recaudatorio

Pues creo que sí y no. Afán recaudatorio se ve. Una sanción tan grande por superar el máximo de forma tan pequeña no es sensato. Lo sería si fuera proporcional (por ejemplo 1€ por Km/h de exceso en el primer 10%). Aunque también chocamos con el español de a pie que o bien no se entera si le plantan una regla de tres, o bien intenta aprovecharse de la situación. Por el otro, por la medida de error, tengo que recordar que los fabricantes calan el velocímetro de forma que marca siempre entre un 5 y un 10% más de la velocidad real. Lo que quiere decir es que si nos cazan a 121, lo más probable es que en el coche viéramos 130. Así es que es más lógico protestar por los valores de los límites que patalear por cuándo nos ponen las multas....

karma: 5 | normal
21 de junio de 2009 a las 21:24

6

En El capitalismo trae prosperidad

Ah, ah, pero es que el ser humano se destaca por su completa incapacidad de prever (con una sola "e") el futuro. El capitalismo sirve para aprovechar al máximo los recursos y ser eficientes, pero no arregla el problema de la sobreexplotación o del agotamiento de los recursos básicos. Así es que sí, en el corto plazo (¿qué son doscientos años en la historia de la humanidad o incluso del planeta?) es un sistema que consigue riqueza, y además muchas veces a costa de los que por la Historia están más desfavorecidos. Pero a ver qué sale de Keynes cuando no haya petróleo y existan mil millones más de personas que quieran tener un coche…

karma: 5 | normal
06 de mayo de 2008 a las 09:33

7

En Los mejores sitios para trabajar en España en 2008

Por supuesto. ¡Pero no me parece el sitio en el que yo querría entrar ahora! :)

karma: 5 | normal
05 de mayo de 2008 a las 01:38

10

En La innovación en España sigue siendo una asignatura pendiente

Acabo de mirar la tabla. Por lo que yo entiendo es cuánto representa la parte española del total en cada caso: del presupuesto I+D total de los paises UE25, la porción española representa el 5,45%. No obstante, hay unos números mucho más resultones (léase "iluminadores"). En la sección "esfuerzo", encontramos que del gasto interno total ejecutado en I+D/PIBpm, España invierte el 1,06%, dn la UE25 1,77% , y en la OCDE 2,25. Es decir, que algo más de la mitad de la media europea (estar en la media no sería una inversión seria, sino que si hay aspiraciones serias, sería lo mínimo), y mucho menos en el caso de la OCDE. ¿Contará en I+D la investigación de la nueva alquimia, que en vez de convertir el plomo en oro, da el mismo resultado con ladrillos?

karma: 5 | normal
10 de abril de 2008 a las 19:00

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de Jakapaka »