Darle tanta preponderancia a los beneficios económicos a corto plazo sin tener en cuenta todas las variables ha demostrado ser un suicidio. Habría que incluir coste sociales, medioambientales, etc.

Habría que reformular muchos principios, y si realmente se quiere, como quieren las NIF y las NIC, dar información a precios de mercado, entonces hay que facilitar la auditoría de la empresa por agentes externos, multiplicar la información, y aumentar la transparencia de todas las áreas y períodos.

Cierres apresurados, presión para obtener resultados, información privilegiada...todo lo que jamás debería hacerse se hace, y el perjudicado es el accionista, pero también el empleado, los proveedores y los clientes.

Una locura.

La misma compañía y el mismo caso, que si un juicio, que si amenazas.

¿Han sido todas las compañías de seguros que han cambiado las reglas o solo alguna?

Todo el dinero de las familias que estaba invertido en bolsa, en sus viviendas o en préstamos ha desaparecido, y el dinero que pagaron por ello está ahora en paraísos fiscales.

Y el dinero del Estado, el dinero de todos, también ha terminado en manos de las empresas y bancos.

Curioso ¿no? :-)

Si la riqueza es todo aquello que produce bienestar, que una canción la disfruten 5 millones de personas es mucho mejor que lo hagan sólo los 10.000 que la comprarán.

Es injusto y claramente discriminatorio para los ciudadanos que si un banco quiebra yo pierda todo mi dinero (aunque el Estado luego me pague), pero mis deudas tenga que seguir pagándolas.

Osea, tengo 300.000 euros de hipotecas, y unos ahorros de 350.000 euros, pero no los pago en la hipoteca por beneficios fisales.

Así que si el banco quiebra, pierdo todo mi dinero, y de tener un balance positivo de 50.000 euros, acabo sin poder pagar la hipoteca, el banco que hereda la hipoteca liquida la casa, de los 300.000 de hipoteca consigue 150.000 euros por ella.

Así que le debo al banco 150.000 euros.

De tener 50.000 euros termino perdiendo los ahorros, la casa y le debo al banco 150.000 euros.

Con un poco de suerte recuperaré dentro de un año 100.000 euros, y no terminaré en la cárcel.

No parece muy bueno pedirle dinero a un banco...¿a que no?

Ya es nuestro propio miedo el que, pasadas las correcciones lógicas, está causando un efecto mucho mayor del que debería.

Eliminar el miedo reducirá este efecto excesivo.

Leí un curioso libro de conspiraciones que decía que el ya famoso club Builderberg trabajaba precisamente para esto, y que utilizaría la crisis para lograr estos fines.

Curioso, va a ser divertido ver si el libro tenía razón, o sólo era conspiranoia.

Mientras, para Islandia, lo mejor que pueden hacer es ponerse a trabajar de forma independiente y no asociarse ni con unos, ni con otros. Son lo suficientemente listos y trabajadores como para refundar su economía y solventar la situación.

Por cierto, siempre quedan balas, lo que pasa es que normalmente cuando uno se acostumbra a usar una pistola se olvida de que lleva otra en el cinto.

Citando una frase atribuida a Einstein: "La forma de pensar que nos ha metido en esta crisis no puede sacarnos de ella, debemos pensar de nuevas formas"