octogenario

Karma: 32 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

octogenario ha hecho 20 comentarios en Elblogsalmon:

  • 0 brillantes
  • 2 interesantes
  • 14 normales
  • 4 flojos
  • 0 irrelevantes
108

En ¿Es ético subvencionar a los sindicatos?

  • karma: 18 | normal
  • 06 de abril de 2012 a las 19:09
13

En Niño de 9 años interpreta la crisis financiera con muñecos en miniatura

  • karma: 23 | normal
  • 08 de septiembre de 2011 a las 09:12
7

En Las razones más comunes de asegurar tu despido

  • karma: 5 | normal
  • 16 de junio de 2011 a las 08:58
9

En FMI: los mercados financieros son el "talón de Aquiles" de la recuperación

  • karma: 8 | normal
  • 05 de octubre de 2010 a las 19:36
10

En Comentarios al Manifiesto Neonacionalsindicalista (y III) [por IC]

  • karma: 23 | normal
  • 26 de julio de 2010 a las 18:53
8

En Obama cancela vuelos a la Luna para reducir el déficit

De acuerdo que están cancelando por necesidades presupuestarias, pero lo que están cancelando es ciencia e investigación. Muchas de las tecnologías que disfrutamos hoy tienen como punto de partida el proyecto Apolo, el que llevó a los americanos a la Luna en el S.XX. Se pueden cancelar otras cosas antes que desarrollos y proyectos científicos. No aumentar el envío de tropas al extranjero, cierre de bases militares fura de EEUU, por ejemplo. Hace unos años cada lanzamiento de una trasbordador costaba alrededor de medio billón de pesetas. Creo que este tipo de despropósitos son los que empañan unos objetivos científicos y tecnológicos muy aprovechables, tanto para el ciudadano de a pie, como la empresa. El desarrollo del sustituto de la lanzadera (no sé si finalmente se cancela) iba a reducir drásticamente el precio por lanzamiento, reutilizando/adaptando tecnología de la actual lanzadera. Se volvía a la práctica idea de la capsula espacial. Dudo mucho que las empresas del ramo, allá en EEUU, sean capaces de desarrollar sistemas de lanzamiento equiparables a una Soyuz rusa, tecnología con décadas de antiguedad y fiabilidad a prueba "de bombas". Se supone que ahora las tocaría a ellas desarrollar, por ejemplo, los cohetes y naves necesarios. Lo más parecido es lo de Virgin y se queda casi en anécdota. Tiene mucho mérito, pero se queda corto. Llevo siguiendo años esta industria y estoy cansado de sus vaivenes. Alguien se acuerda del X-33? iba a ser el copón bendito, pero también fue cancelado... La industria espacial americana después del fiasco de la lanzadera actual, necesitaba unos objetivos ambiciosos y realistas a largo plazo, y mal que me pese Bush con su Constelation se lo dieron. El problema, claro, es el dinero para llevarlo a cabo: haberlo haylo, pero se necesita una cabeza de turco para decir, "¡veis, estamos recortando el déficit!". NASA, te ha tocao! ¿Cuánto dinero podría ahorrarse con el desarrollo de nuevos materiales para la industria aeronátuica? menos fuel, más carga... ¿y el desarrollo médico necesario para que los humanos estén largos periodos en mitad de la nada?... Solo eran dos ejemplo. Perdón por el ladrillo :)
  • karma: 35 | normal
  • 02 de febrero de 2010 a las 21:15
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de octogenario »