Conversaciones de los expertos de albertoseo en El Blog Salmón http://www.elblogsalmon.com/usuario/ comentado por los expertos de albertoseo http://www.elblogsalmon.com <![CDATA[¿Qué pasa con los Fondos de Inversión cuando se liquida un banco? ]]> http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/que-pasa-con-los-fondos-de-inversion-cuando-se-liquida-un-banco/c/184165 http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/que-pasa-con-los-fondos-de-inversion-cuando-se-liquida-un-banco/c/184165 Thu, 19 Mar 2015 11:09:18 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Hola Alejandro,excelente artículo,

te ha faltado un poco más de profundidad en el tema, ya que aunque el fondo contratado está fuera del balance del banco, un cliente se siente totalmente desprotegido ante una situación como la actual. ¿qué documentación tiene en sus manos que acredite que tiene contratado un fondo delante de un juez? ¿qué ocurre con las cuentas omnibús? ¿qué ocurre si el comercializador, que es el intermediario entre el mercado y la cuenta omnibús, quiebra? ¿y la depositaria? desde mi punto de vista, la cadena de acontecimientos es impresivible, y los inversores no tienen toda la información, transparencia y acreditación que debiera ser. ¿cual es la situación de los inversores de Banco Madrid? no pueden hacer nada. Están sin documentación, y esperando en fé que "alguien" les llame notificando la situación de las cosas.

cordial abrazo

]]>
<![CDATA[Cheques formación a parados, una buena idea]]> http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/cheques-formacion-a-parados-una-buena-idea/c/183514 http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/cheques-formacion-a-parados-una-buena-idea/c/183514 Mon, 02 Mar 2015 06:45:02 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Por norma general los cursos se hacen voluntariamente

Si no hay plazas no hay plazas y el cheque de formación no va a hacer que haya más

nadie te va a obligar a hacer un curso que no te guste

Todas estas afirmaciones son correctas. Pero si el trabajador no encuentra cursos que se ajusten a lo que demanda, que el Estado le devuelva su parte alicuota correspondiente a formación profesional que sustrae cada mes a su nómina. Igual él ya se encargará de ahorrar hasta que lo encuentre, bien vía administración, bien vía sector privado.

saludos

]]>
<![CDATA[Ciudadanos pretende acabar con el actual modelo de financiación de la formación de parados (y, con suerte, con algo más...)]]> http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/ciudadanos-pretende-acabar-con-el-actual-modelo-de-financiacion-de-la-formacion-de-parados-y-con-suerte-con-algo-mas/c/183291 http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/ciudadanos-pretende-acabar-con-el-actual-modelo-de-financiacion-de-la-formacion-de-parados-y-con-suerte-con-algo-mas/c/183291 Tue, 24 Feb 2015 12:27:23 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Entiendo que exista una duda razonable con respecto al uso fraudulento o no de los fondos de formación, tanto si son proporcionados por los sindicatos, como si son provisionados mediante cheques. Se debe buscar aquel sistema que introduzca los incentivos correctos y maximice la formación de los trabajadores.

Pero nadie cae en la cuenta que esos fondos de formación salen del salario de los trabajadores. Es renta extraída involuntaria y que el trabajador no puede disponer de acuerdo a sus deseos. Es absolutamente anacrónico que el Estado todavía siga ostentando el derecho sobre un porcentaje de la renta de los trabajadores para decidir cómo deben formarse.

El concepto de cheque formación es mucho menos restrictivo con respecto a cómo se está provisionando hoy en día, pero sigue siendo insuficiente. ¿para cuando ese dinero pueda quedarse en el bolsillo de los trabajadores, para que pueda ser ahorrado e invertido allí donde se estime más oportuno? ¿donde se considere que su formación va a ser más productiva y eficiente? Las posibilidades son múltiples, tanto a nivel individual, como a nivel de asociación de trabajadores en cooperativas de formación, gestión de los fondos por parte de los colegios profesionales, sindicaciones sectoriales, etc. Las posibilidades derivadas de la libertad de elección son múltiples, y los incentivos serían los correctos: libre competencia entre proveedores de formación, todas compitiendo por proporcionar la mejor formación a los trabajadores.

]]>
<![CDATA[No existe solución para el problema de Grecia]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/no-existe-solucion-para-el-problema-de-grecia/c/183147 http://www.elblogsalmon.com/entorno/no-existe-solucion-para-el-problema-de-grecia/c/183147 Fri, 20 Feb 2015 20:35:29 +0000 comentado por los expertos de albertoseo chinpum, yo sí creo en el reparto de la renta (que no riqueza, mas que nada porque no tiene sentido) como medio para permitir sociedades más cohesionadas, así como ayudar a los que no pueden valerse por sí mismos. Sigo sin entender de donde sacas que yo no creo en eso, pero tienes toda la libertad para creer lo que estimes oportuno.

aún así, eso no tiene nada que ver con Grecia. Grecia está como está por su propia responsabilidad, y no porque Europa la haya conducido hacia allí. Mi intención es intentar hacer ver que a Grecia no se la ha abandonado a su suerte, sino que recibió una ayuda muy por encima de la recibida por España.

Si la mortalidad infantil ha aumentado un 43% en Grecia, primero me gustaría saber si son datos contrastados por EuroStat (Grecia no proporcionaba datos desde hace años). Y segundo me gustaría saber como se puede tener un aumento de la mortalidad infantil del 43%, con un gasto público en 2013 del 60%, y en 2014 del 52%. Fagocitan más de la mitad de la tarta de la riqueza privada en Grecia, ¿y tienen esas tasas de incremento de mortalidad?. ¿de verdad que esto es culpa de Alemania o Finlandia y de la austeridad?

El caso de Grecia podría compararse al de España. Decenas o centenares de escuelas sin poder dar comedor a familias sin recursos, familias a quienes se les acaba cualquier tipo de ingreso por tener a todos sus miembros en paro, hospitales sin recursos para tratar a los pacientes ....

.... y mientras tanto te enteras que del 45% PIB en gasto público en nuestro país en 2014, sanidad (6,2% PIB) + educación (4,55%) + protección social como pensiones y desempleo (17.7%) + deuda (3.5%), es en torno a 32% PIB = 320.000M€. ¿en qué gastamos los otros 130.000M€? ¿es culpa de Europa que no sepamos canalizar y priorizar? ¿de que sigamos teniendo administraciones duplicadas y triplicadas que fagocitan recursos a ritmos increibles?

Yo estoy a favor de que se haya ayudado a Grecia, por supuesto. Y las condiciones han sido excelentes. !Pero si su prima de riesgo está por las nubes, y se financia a tipos de interés menores que Alemania! ¿cómo lo consiguen? pues porque Alemania es quien se endeuda con los mercados a tipos superiores, para que los griegos se endeuden a tipos inferiores. Son los ciudadanos de Alemania, Francia, España o Finlandia quienes están rescatando via tax payers a los griegos mediante mecanismo de debt roll over. A Grecia se le está diciendo que puede acceder al nuevo QE planificado para Europa sin problemas, si sigue en su agenda de sostenibilidad de sus cuentas públicas. Pero no, Syriza quiero ir por el camino contrario: bajar IVA, aumentar plantilla pública, renta básica, bajar edad jubilación, subir salarios ... ¿con qué dinero?

Yo sigo preguntandome ¿cual era la alternativa? ¿haberles permitido no realizar ningún ajuste desde 2010? ¿aumentar aun más la plantilla de funcionarios? ¿aplicar la renta básica? ¿incrementar el gasto en servicios y gasto público? ¿hasta el 70% PIB? ¿80%? ¿déficits del 15% anuales? Quienes hablan del "austericideo" nunca presentan planificaciones alternativas, ni planes de gasto, básicamente nada.

Es más, Grecia es soberana de realizar una quita, salirse del euro, y comenzar su propio proyecto como estado soberano. Nadie les está prohibiendo que tomen este camino. Tienen libertad de elección. El Capitalismo es riesgo. Tienen toda la libertad del mundo para crearse su propio banco central, con lo que así optar por la magia de la impresión directa de dinero.

Finalmente, no me siento aludido por tu adjetivo calificativo, aun cuando me incluyes en ese grupo para "recordarmelo". Allá tú.

]]>
<![CDATA[Algunas dudas sobre la mochila austríaca propuesta por Ciudadanos]]> http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/algunas-dudas-sobre-la-mochila-austriaca-propuesta-por-ciudadanos/c/183228 http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/algunas-dudas-sobre-la-mochila-austriaca-propuesta-por-ciudadanos/c/183228 Mon, 23 Feb 2015 09:04:14 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Hola Alibaba,

si vamos más allá, la renta de los trabajadores, la renta empresarial, y el coche del alemán ... salen de la renta de sus clientes :-). ¿o no?

la renta de los trabajadores, desde un punto de vista empresarial, no deja de ser otro costo, como pueda ser la energía, el gasto corriente, el gasto en inversión, etc. Obviamente no es cualquier costo, porque estamos hablando de personas, pero sí lo es desde el punto de vista técnico. Y ese costo se denomina "costo total del trabajador". Y ese costo es el salario bruto real del trabajador. Y es el trabajador quien "aporta" las contingencias comunes, y no la empresa, pues es parte de su "costo total del trabajador".

Se ve mucho más claro si todo el costo total del trabajador fuera remunerado directamente al trabajador, y este fuera quien decidiera voluntariamente si quiere o no pagar, por ejemplo, las contingencias comunes.

saludos

]]>
<![CDATA[La subida del salario mínimo cierra una librería, ¿de verdad? ]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-subida-del-salario-minimo-cierra-una-libreria-de-verdad/c/182883 http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-subida-del-salario-minimo-cierra-una-libreria-de-verdad/c/182883 Mon, 16 Feb 2015 20:07:11 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Hola Chimpum,

No creo que hayas visto a nadie aquí defender un salario mínimo de 3000 euros al mes para España, sin embargo sí hemos visto a muchos defender un salario mínimo de cero euros al mes, sugerencia que a su vez permite una reducción al absurdo trivial.

existe una diferencia sustancial. si tu subes el salario mínimo a un absurdo de 3.000€, creas otros 5 millones de desempleados mas. Si tu quitas el SMI oficial, puede ocurrir como en Finlandia, Suecia, Suiza, Alemania o Austria: que no impida que tengan los salarios medios, medianos y mas frecuente más elevados del planeta Tierra :-).

A todo esto, tengo pendiente responderte al otro hilo, pero no termino de sacar tiempo.

]]>
<![CDATA[Luis Garicano elaborará el programa político de Ciudadanos]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/luis-garicano-elaborara-el-programa-politico-de-ciudadanos/c/182722 http://www.elblogsalmon.com/entorno/luis-garicano-elaborara-el-programa-politico-de-ciudadanos/c/182722 Wed, 11 Feb 2015 17:43:15 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Me alegra que hayas leído un poco a Hayek. El 99% de quienes hablan de este señor, lo hacen sin saber. Es más, se sorprenden cuando descubren que el propio Hayek estaba a favor de una asistencia estatal para todos aquellos que no puedan valerse por sí mismos :-). Ojo, él defendía esta postura (y personalmente me parece correcta) desde un universo de las cosas diferente al actual, es decir, bajo un sistema donde se maximice la libertad individual de los ciudadanos.

Dicho de otra manera, Hayek proponía ayudar a un ¿5%? ¿10%? de la población para que tuviera autonomía individual (y vuelvo a repetir, me parece estupendo), pero totalmente alejado de nuestra situación y status quo actual, donde se considera pobre al 80% de la población, teniendo el cuenta el grado de redistribución que realizan los gobiernos actuales. ¿tiene algún sentido? personalmente no. El 80% de la población no es pobre. En todo caso, su renta disponible es mínima como consecuencia del esfuerzo fiscal a los que nos someten los Estados. Que un Gobierno (que no Estado) sea condición necesaria para la creación de riqueza, no proporciona la llave mediante la cual las democracias, a través del uso de la coacción y la violencia del Estado, puedan tener la autoridad ética y moral para decidir, si se da el caso, que a un ciudadano se le debe extraer el 80% o 90% de su riqueza acumulada para ser redistribuida, convirtiendolo en un esclavo tributario so pena de cárcel. Y este es el quid de la cuestión en relación a tu cita de Thomas Jefferson. Unos defienden el concepto de Estado para poder tener la autoridad moral para aplastar, si la mayoría lo decide así (democracia), las libertades individuales de las minorías (libertades que no generan externalidades negativas). Otros pensamos que los Estados (mas bien los Gobiernos) están para maximizar las libertades individuales de todos, ayudando en caso necesario, de modo subsidiario, a aquellos que no puedan valerse por sí mismos. Unos literalmente niegan que el ser humano tenga derecho ético y moral a convertirse en un ente individual e independiente de un Estado gracias a acumular trabajo pasado (riqueza). Otros consideran lo contrario. Y así con todo. Los universos son totalmente paralelos. Que Thomas Jefferson tenga razón, y se la valide Hayek, no es el principio de autoridad moral para dar carta blanca a los Estados.

Ni a ti ni a mi nos gustaría que de repente viniera nuestro vecino a obligarnos a darle todas las semanas 100$ para redistribuirlo a quien él considere oportuno, amenzanandonos con ingresarnos en una cárcel en el sótano de su casa en caso de negarnos. ¿por qué a este señor no le damos autoridad moral para extraernos 100$, pero sí se la damos al Estado para el mismo caso, cuando este tampoco nos permite libertad de elección? Si te lees el libro de Huemer, entenderás de donde viene este principio de autoridad moral equivocado.

Huemer puede ser anarcocapitalista, pero eso no invalida que su argumentación pueda ser (o no) acertada. Y para ello escribe un libro, donde trata de falsar, con argumentos, teorias e hipótesis, las ideas de Rawls. No son simples opiniones, son argumentaciones que van al tuétano de Rawls. Y es leyendo a Huemer cuando te das cuenta de qué inexacta son las bases de Rawls, y su teoría del contrato social. ¿dejarías de leer un libro porque su autor es un borracho? pues lo mismo si es anarcocapitalista :-).

Que el anarcocapitalismo sea una utopía, no significa que no pueda ser usado como un horizonte hacia donde una sociedad pueda evolucionar, porque cuanto más te acerques a una utopía, mejor estarás construyendo la sociedad. El colectivismo marxista de propiedad de los medios de producción es otra utopía que nunca pudo cumplirse en la realidad, pero que acepto que existan individuos que les gustaría que su modelo de sociedad tendiera hacia ella como meta imposible. El quid de la cuestión es en cual se defiende la libertad positiva y negativa de las personas en la polis.

cordial abrazo

]]>
<![CDATA[Grecia hace sus rondas de las cancilerías europeas]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/grecia-hace-sus-rondas-de-las-cancilerias-europeas/c/182513 http://www.elblogsalmon.com/entorno/grecia-hace-sus-rondas-de-las-cancilerias-europeas/c/182513 Sun, 08 Feb 2015 17:04:50 +0000 comentado por los expertos de albertoseo @chinpum,

como se puede observar, y como muchas veces repito en mis posts, no era más que presa de mi propio matrix :-). esa reflexión no era más que repeticiones sin el más mínimo sentido crítico de la sabiduría popular.

]]>
<![CDATA[Syriza gana en Grecia y pone en jaque a Europa y al euro]]> http://www.elblogsalmon.com/economia/syriza-gana-en-grecia-y-pone-en-jaque-a-europa-y-al-euro/c/182059 http://www.elblogsalmon.com/economia/syriza-gana-en-grecia-y-pone-en-jaque-a-europa-y-al-euro/c/182059 Mon, 26 Jan 2015 12:36:00 +0000 comentado por los expertos de albertoseo mi reflexión no tiene nada que ver con tu respuesta. El quid de la cuestión es que es, cuanto menos curioso, que se indique que Grecia está sufriendo austeridad salvaje, cuando en 2013 tenían un gasto público del 59% PIB. Constantemente se incide en los medios de comunicación audiovisuales y escrito cómo los griegos están sufriendo recortes en sanidad, educación o pensiones, pero nadie absolutamente nadie aplica el sentido crítico de en qué están gastando los griegos para haber tenido un gasto público de casi el 60% PIB, el mismo que en Francia, y sin embargo sus ciudadanos hayan retrocedido en bienestar social, de acuerdo a los medios de comuncicación, casi 20 años. ¿en qué gastan, cuando ya lo hacen en la misma proporción que Dinamarca en bienestar social, es decir, 25 puntos PIB? ¿es culpa de Alemania que no puedan permitirse gastar 60 puntos PIB?

A mi me parece muy bien que quieran impagar la deuda. No tengo ningún problema ético. Las deudas en el sector privado también se reestructuran y/o se impagan y/o se aplazan. esto es el capitalismo. Ahora bien, lo que es de una absoluta incoherencia es exigir querer impagar, y al mismo tiempo, querer que te rescaten, bien via Europa, bien via mercados de capitales, para que te financien a saco roto tu déficit público ... y sin querer recortar. Vamos, que sean los europeos quienes via impuestos, te financien tu crecimiento futuro sin apretarte el cinturón.

]]>
<![CDATA[El paquete de estímulo más grande de todos los tiempos puede hacer fracasar al euro]]> http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/por-que-el-paquete-de-estimulo-mas-grande-de-todos-los-tiempos-puede-hacer-fracasar-al-euro/c/182026 http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/por-que-el-paquete-de-estimulo-mas-grande-de-todos-los-tiempos-puede-hacer-fracasar-al-euro/c/182026 Sun, 25 Jan 2015 18:43:04 +0000 comentado por los expertos de albertoseo pues sigo sin entender por qué estabas dando cifras nominales, cuando lo relevante es el porcentaje con respecto al PIB. Y en 2006 todavía no existían los famosos efectos multiplicadores de los recortes.

si quieres más datos, aquí de adjunto los relativos al gasto público con respecto al PIB en gasto social. Te adelanto que ya en 2012 invertían más que Alemania, Japón, países bajos o UK.

http://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-Social-Expenditure-Update-Nov2014-8pages.pdf

]]>