Conversaciones de los expertos de albertoseo en El Blog Salmón http://www.elblogsalmon.com/usuario/ comentado por los expertos de albertoseo http://www.elblogsalmon.com <![CDATA[Syriza gana en Grecia y pone en jaque a Europa y al euro]]> http://www.elblogsalmon.com/economia/syriza-gana-en-grecia-y-pone-en-jaque-a-europa-y-al-euro/c/182059 http://www.elblogsalmon.com/economia/syriza-gana-en-grecia-y-pone-en-jaque-a-europa-y-al-euro/c/182059 Mon, 26 Jan 2015 12:36:00 +0000 comentado por los expertos de albertoseo mi reflexión no tiene nada que ver con tu respuesta. El quid de la cuestión es que es, cuanto menos curioso, que se indique que Grecia está sufriendo austeridad salvaje, cuando en 2013 tenían un gasto público del 59% PIB. Constantemente se incide en los medios de comunicación audiovisuales y escrito cómo los griegos están sufriendo recortes en sanidad, educación o pensiones, pero nadie absolutamente nadie aplica el sentido crítico de en qué están gastando los griegos para haber tenido un gasto público de casi el 60% PIB, el mismo que en Francia, y sin embargo sus ciudadanos hayan retrocedido en bienestar social, de acuerdo a los medios de comuncicación, casi 20 años. ¿en qué gastan, cuando ya lo hacen en la misma proporción que Dinamarca en bienestar social, es decir, 25 puntos PIB? ¿es culpa de Alemania que no puedan permitirse gastar 60 puntos PIB?

A mi me parece muy bien que quieran impagar la deuda. No tengo ningún problema ético. Las deudas en el sector privado también se reestructuran y/o se impagan y/o se aplazan. esto es el capitalismo. Ahora bien, lo que es de una absoluta incoherencia es exigir querer impagar, y al mismo tiempo, querer que te rescaten, bien via Europa, bien via mercados de capitales, para que te financien a saco roto tu déficit público ... y sin querer recortar. Vamos, que sean los europeos quienes via impuestos, te financien tu crecimiento futuro sin apretarte el cinturón.

]]>
<![CDATA[El paquete de estímulo más grande de todos los tiempos puede hacer fracasar al euro]]> http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/por-que-el-paquete-de-estimulo-mas-grande-de-todos-los-tiempos-puede-hacer-fracasar-al-euro/c/182026 http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/por-que-el-paquete-de-estimulo-mas-grande-de-todos-los-tiempos-puede-hacer-fracasar-al-euro/c/182026 Sun, 25 Jan 2015 18:43:04 +0000 comentado por los expertos de albertoseo pues sigo sin entender por qué estabas dando cifras nominales, cuando lo relevante es el porcentaje con respecto al PIB. Y en 2006 todavía no existían los famosos efectos multiplicadores de los recortes.

si quieres más datos, aquí de adjunto los relativos al gasto público con respecto al PIB en gasto social. Te adelanto que ya en 2012 invertían más que Alemania, Japón, países bajos o UK.

http://www.oecd.org/els/soc/OECD2014-Social-Expenditure-Update-Nov2014-8pages.pdf

]]>
<![CDATA[Mario Draghi anuncia su tan anhelado Quantitative Easing]]> http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/mario-draghi-anuncia-su-tan-anhelado-quantative-easing/c/181945 http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/mario-draghi-anuncia-su-tan-anhelado-quantative-easing/c/181945 Fri, 23 Jan 2015 10:52:30 +0000 comentado por los expertos de albertoseo personalmente me parece una aberración crear dinero por la cantidad de 1 billón de € para hacer

1. que los tipos de interés a los que se financian paises como España caigan,unas decimas? el bono a 5 años está en 0,7%,y el de 10 a 1,51%. Absurdo.

2. intercambiar activos de banca privada por reservas para "estimular" la "economia real", cuando el problema que ya estamos viendo con los LTROs desde hace años es el endeudamiento privado y falta de credito solvente.

Hasta Soros lo ha dicho en Davos hace unas horas. El QE europeo solo servirá para aumentar la desigualdad.Y no porque hará mas pobres a los pobres,sino mas ricos a los ricos, que verán como esa gigantesca inyeccion de reservas irá a inflación de activos.

]]>
<![CDATA[Nuevo informe Oxfam: El 1% más rico posee más de la mitad de la riqueza mundial]]> http://www.elblogsalmon.com/economia/nuevo-informe-el-1-mas-rico-posee-mas-de-la-mitad-de-la-riqueza-mundial/c/181815 http://www.elblogsalmon.com/economia/nuevo-informe-el-1-mas-rico-posee-mas-de-la-mitad-de-la-riqueza-mundial/c/181815 Wed, 21 Jan 2015 07:03:44 +0000 comentado por los expertos de albertoseo excelente aportación. tu ejemplo de país 1 y 2 es totalmente clara de cómo la variable "desigualdad", en sí misma, no dice nada. Un país puede ser tremendamente desigual, pero sus ciudadanos bottom 80% vivir con unos standar de vida perfectos, incluyendo el bottom 10%, que es el más pobre. o no.

saludos

]]>
<![CDATA[Algunos queremos inyecciones directas del BCE a los ciudadanos, que vuelva el helicóptero]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/algunos-queremos-inyecciones-directas-del-bce-a-los-ciudadanos-que-vuelva-el-helicoptero/c/181473 http://www.elblogsalmon.com/entorno/algunos-queremos-inyecciones-directas-del-bce-a-los-ciudadanos-que-vuelva-el-helicoptero/c/181473 Wed, 14 Jan 2015 06:51:31 +0000 comentado por los expertos de albertoseo el trabajo de los seres humanos es condición necesaria pero no suficiente para crear riqueza. El trabajo por sí mismo no es creador de riqueza. Solo lo es si ha creado valor para otras personas. Producir por producir no es condición suficiente para crear riqueza.

]]>
<![CDATA[Las cifras de la startup hispano-estadounidense que ha recaudado 22 millones de dólares]]> http://www.elblogsalmon.com/empresas/las-cifras-de-la-startup-hispano-estadounidense-que-ha-recaudado-22-millones-de-dolares/c/181472 http://www.elblogsalmon.com/empresas/las-cifras-de-la-startup-hispano-estadounidense-que-ha-recaudado-22-millones-de-dolares/c/181472 Wed, 14 Jan 2015 06:27:28 +0000 comentado por los expertos de albertoseo estas empresas, de acuerdo a la sabiduría popular dominante, formarían parte de lo que se denominaría "empresa dedicada a la economía financiera" y no "a la economía real", ya que sus operaciones se basan en "mover" dinero. Pero vaya, parece ser que dentro de ese PIB de "economía financiera", también surgen empresas que crean valor para los ciudadanos. Y concretamente abaratar costes para los estudiantes....

]]>
<![CDATA[Los inspectores de Hacienda ponen cordura sobre el combate al fraude fiscal ]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/los-inspectores-de-hacienda-ponen-cordura-sobre-el-combate-al-fraude-fiscal/c/180870 http://www.elblogsalmon.com/entorno/los-inspectores-de-hacienda-ponen-cordura-sobre-el-combate-al-fraude-fiscal/c/180870 Mon, 05 Jan 2015 06:00:32 +0000 comentado por los expertos de albertoseo esa estadística, como muy bien he explicado antes, forma parte de la estrategia de tegiversación de los medios de comunicación sobre el estado de las cosas.

Si lee la noticia, Telefónica no despidió a 150.000 empleados, sino que vendió una de sus filiales a otra empresa. Eso no es crear desempleo y mandar a un trabajador a la cola del INEM, sino trasladar el empleo de una compañía a otra. Pero claro, ahora compare usted esos supuestos 200.000 empleos destruidos por el IBEX35, y los casi 3 millones destruidos del resto de tejido empresarial desde el inicio de la crisis. Pero vamos, que aquí tiene los datos y estadísticas sobre empleo creado por las grandes empresas del Ministerio de Industria, Energia y Turismo, por si tiene alguna duda:

http://www.ipyme.org/Publicaciones/Retrato_PYME_2014.pdf

Sobre qué es lo que crea empleo, si la oferta o la demanda, es un debate muy largo y antiguo, donde va a ser dificil dilucidar algo. Pero su comentario lo catalogo de extremadamente interesante.

]]>
<![CDATA[¿Nos hacemos un Marc Márquez?]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/nos-hacemos-un-marc-marquez/c/179900 http://www.elblogsalmon.com/entorno/nos-hacemos-un-marc-marquez/c/179900 Sat, 13 Dec 2014 16:50:12 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Hola chinpum,

no te lo tomes a mal, pero no estoy de acuerdo en muchas de tus afirmaciones. forma parte del debate estar de acuerdo y en desacuerdo.

es una falacia muy muy extendida que la existencia de ricos y prosperos es la razón de la existencia de pobreza. Y es una falacia desde el mismo momento en que ni Cristiano Ronaldo, ni JK Rowland, ni Brad Pitt, ni Mark Zuckerberg, ejemplos de millonarios entre millonarios, son responsables de que una familia nazca pobre. La existencia de la pobreza se debe a otras variables, pero no porque unos determinados individuos, por economías de escala y consumo de sus productos de manera voluntaria por millones de personas, que encuentran valor en ellas, se conviertan en millonarios. ¿que JK Rowland de repente escriba libros que gustan a millones de personas a lo largo y ancho del planeta, y se convierta en millonaria, es la causa de que una familia nazca pobre al día siguiente? esa es una de las falacia de composición más extendidas en la actualidad, y que todo el mundo se traga sin aplicar el más mínimo sentido crítico.

En referencia al contrato social, es un debate muy largo y complejo, pero solo me gustaría realizar una serie de preguntas retóricas. ¿qué es el contrato social? ¿cual es su origen? ¿límites? ¿tu has firmado algo? un contrato significa acuerdo entre partes. Si una parte ya no está contenta con ese "contrato social" porque la otra la incumple ¿tiene derecho a rescindir el "contrato"? ¿qué es el interés general o bien común? espero que encuentres interesantes estas cuestiones.

La democracia es uno de los sistemas menos malos existentes. No voy a ser yo quien lo niege. Pero el concepto de democracia, su estudio y límites, es algo que ya se debatía en tiempos de Platón. La democracia es un marco jurídico que es una invención humana, y que tiene diferentes interpretaciones y plasmaciones reales. Pero todas tienen algo en común: la democracia es la negación por parte de las mayorías de la libertad de las minorías. Hasta hace muy poco, las mayorías tenían el derecho a imponer a minorías, por ejemplo, homosexuales, que no tenían plenos derechos en nuestra sociedad. Hoy en día, por ejemplo, la democracia, la decisión de la mayoría, prohibe la eutanasia. ¿por qué las mayorías deben decidir sobre libertades individuales que no crean externalidades negativas? yo te respondo: porque los colectivistas niegan el concepto de libertad individual, poniendo ésta bajo la bota de una entidad superior denominada mayoría, y que utiliza para ello los instrumentos de la burocracia (Estado) para alcanzar sus fines. La izquierda en este país, por ejemplo, es bastante liberal desde el punto de vista moral, pero profundamente antiliberal desde el punto de vista de decisiones economicas individuales.

Por último estoy de acuerdo en que en la sociedad moderna se debe potenciar y desarrollar el concepto de igualdad de oportunidades en origen (que no en destino, que es distinto). No voy a entrar si de verdad necesitamos Estados confiscando rentas por valor de un 60 o 70% para poder proporcionarle recursos, que en mi opinión no es necesario. Voy a ir a algo mas profundo. ¿de verdad queremos una sociedad en la que proporcionamos recursos al Estado en base a coacción estatal, y uso en última instancia de su monopolio a la violencia? ¿queremos sociedades en las que desde que nacemos, nuestra libertad se encuentra subrogada a la decisión y deliberación de la mayoría? ¿por qué el Estado debe ser monopolista en el ejercicio del buen ciudadano, así como la distribución del bien común?

Pero vamos, que si quieres una respuesta mucho más concreta, creo que es una equivocación tener Estados que extraigan rentas de volumenes tales y desproporcionados por considerar que el 80% de la sociedad es pobre. Solo el 5% de la población (datos del Ministerio de Hacienda, INE, etc.) tienen una renta bruta por individuo total (incluyendo 32%SS) inferior a 21.000€ anuales. Se ha perdido la perspectiva de cual es el estado de las cosas. Nadie está en contra de proporcionar igualdad de oportunidades a quienes por diferentes factores de la vida, no pueden acceder a una vida digna, como por ejemplo una viuda o un niño que nace pobre. Pero este debate es maniqueo. Hemos pasado de crear un estado protector de ese 5 o 10% pobre, a crear una "burocracia" que cada vez requiere mas y mas "sangre" para sobrevivir a sí misma. Los primeros que saltan del barco son los "ricos". Cuando los siguientes sean la clase media normal y corriente ¿qué argumentaremos?

Y no, no me estoy volviendo ultra :-), tranquilo.

Abrazo

]]>
<![CDATA[El crédito como servicio público esencial, algunas dudas ]]> http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-credito-como-servicio-publico-esencial-algunas-dudas/c/179597 http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-credito-como-servicio-publico-esencial-algunas-dudas/c/179597 Mon, 08 Dec 2014 12:06:49 +0000 comentado por los expertos de albertoseo esto no es más que otro capítulo más de nuestro problema de doble personalidad...

... por un lado estamos en contra de la banca privada que privatiza beneficios pero socializa pérdidas, pero por otro estamos a favor de banca pública, que privatiza también los beneficios y que también socializa entre todos los españoles sus pérdidas ...

increible.

]]>
<![CDATA[El debate de Robert Mundell y Allan Meltzer sobre el futuro del euro]]> http://www.elblogsalmon.com/economia/el-debate-de-robert-mundell-y-allan-meltzer-sobre-el-futuro-del-euro/c/178851 http://www.elblogsalmon.com/economia/el-debate-de-robert-mundell-y-allan-meltzer-sobre-el-futuro-del-euro/c/178851 Tue, 25 Nov 2014 12:56:42 +0000 comentado por los expertos de albertoseo Es interesante ver que poco a poco, en el debate mainstream, comienza a ponerse sobre la mesa los efectos devastadores que tienen los bancos centrales en los procesos de expansión de crédito, tanto dentro de una unión monetaria, como en capitales flotantes internacionales. Sin embargo en este análisis no se está teniendo en cuenta otras variables igual de importantes que la productividad, que es el endeudamiento privado, y su particular proceso de desapalancamiento que impide el crecimiento. De nada serviría que se creara una Europa del Sur, con un euro devaluado, si el sector privado (empresas, particulares y banca) sigue hiper endeudado, y con una presión fiscal tal que les hace imposible poder amortizar deuda con mayor velocidad, con lo que así mejorar los niveles de solvencia.

Imaginemos que España sale del euro "fuerte", y se integra en un euro "débil". Una ventaja de pertenecer a este sector es que nos permitiría poder salir de la crisis exportando más, con lo que así amortizar más deuda exterior. ¿alguien en su sano juicio piensa que España va a aumentar su cuota de exportación, que está ahora en torno al 35% PIB? Nuestro problema no es de exportaciones (¿vamos a pasar a exportar de manera mágica más que Japón?), sino de balanza por cuenta corriente. Importamos más de lo que exportamos, y seguimos basando nuestro crecimiento del PIB en base a consumo por más deuda exterior, y no por ahorro interno. Sin más ahorro interno, no se puede amortizar deuda más rápido. Y si salimos del "euro fuerte", nuestra deuda exterior aumentaría automáticamente.

en este escenario ¿de qué sirve salirnos a un € más débil? de poco en mi opinión. Es más, no sería más que volver a nuestras tradiciones de devaluación pasadas, continuar en los mismos problemas de siempre, en lugar de realizar un esfuerzo por convertirnos de una vez por todas en un miembro del grupo de países más productivos del mundo (Finlandia, Suecia, Canada, Suiza,etc.), y que redundaría en mayores cotas de renta per cápita, medias y medianas, de convertirnos en un país acreedor, y no deudor.

¿cómo desenredar este nudo gordiano? continuar por la via de Alemania, pero con un matiz muy importante. Permitir una reducción del déficit escalonado, con cierta flexibilidad (llevamos más de 5 años con déficits superiores al 6%), al mismo tiempo que se van realizando las medidas estructurales necesarias para 1. reducir déficit público, 2. amortizar deuda privada, 3. aumentar productividad. ¿como compatibilizarlo con altas cifras de desempleo producto de este proceso? el Banco Central debería emitir base monetaria directamente a las familias desempleadas, con lo que así mejorar su balance mientras la economía se recupera. A medida que el empleo aumenta, y comenzaran las presiones inflacionistas, sería el momento ideal para ir disminuyendo este programa de "rescate de los ciudadanos".

En mi humilde opinión, ni Mundell ni Melzter analizan la situación con perspectiva.

]]>