alnair

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

alnair considera buena gestión
alnair considera mala gestión

alnair ha hecho 13 comentarios en Elblogsalmon:

3 brillantes
1 interesantes
9 normales

0 flojos
0 irrelevantes

7

En Zuckerberg, Facebook, Bono y ciudades para emprender

Barcelona tiene desde hace 10 años el distrito "22@". http://www.22barcelona.com/index.php?lang=es

karma: 5 | normal
07 de noviembre de 2011 a las 10:54

17

En La Polar: congelando el mito de los créditos al consumo

Gran artículo. Felicidades.

karma: 10 | normal
19 de julio de 2011 a las 10:46

23

En Crisis y sostenibilidad fiscal

... ¿o acaso alguien podía creer que se podía mantener dicha situación indefinidamente? ... Los bancos así lo crían, o si no ¿porqué tienen 300.000 millones prestados a los promotores? Si hubieran pensado que eso se iba a acabar, hubieran limitado el crédito progresivamente a ese sector, ¿no? Claro que luego se hubieran quedado sin bonus. La conclusión es que o eran estúpidos o eran malvados. ¿Qué es peor?

karma: 45 | normal
16 de julio de 2011 a las 18:40

47

En Sí, has vivido por encima de tus posibilidades

No, don Emilio Botín envió los "sicarios" (en un sentido figurado, claro) al gobierno para exigir el rescate de los bancos, a pesar que nadie les obligó a financiar a las promotoras (recuerdese Seseña, etc, etc, etc). Ese es el gran agujero de los bancos, las promotoras, no los pobres hipotecados que se van a dejar la piel con tal de devolver el dinero. Y sí, somos culpables, pero por permitir que todos esos directivos de los bancos salgan impunes de su mala gestión. Si aplicaramos la norma banco rescatado, directivo embargado, verias como se extiende la prudencia en las entidades financieras

karma: 143 | brillante
06 de julio de 2011 a las 14:33

6

En Aumentan los límites mínimos a embargar por deudas hipotecarias como medida de ayuda a los hipotecados

Me parece una argumentación poco rigurosa afirmar que incrementar el límite mínimo de embargo va a perjudicar al embargado. Siendo que ese mínimo, el propio embargado lo pude utilizar para devolver la deuda si así lo desea, en ningún momento le puede perjudicar. A esa medida yo le añadiría la prohibición de retasar el bien inmueble por parte del banco para reducir la cantidad por la que se va a quedar el inmueble embargado. Así se eliminarían uno de los incentivos perversos que tanto daño han hecho durante estos años, que es la sobre-tasación durante la concesión de la hipoteca.

karma: 27.5 | normal
28 de junio de 2011 a las 21:02

27

En Miremos el impago de Islandia con perspectiva ¿opinaríamos igual si habláramos de ING Direct?

Glups. Es verdad, estaba en un error en este aspecto. Hay entidades que actuan como sucursal, y entonces son cubiertas por el país de origen, y otras somo filiales y entonces son cubiertas por el país donde operan. http://www.blogahorro.com/2008/10/02/fondo-de-garantia-depositosextranjeros-%C2%BFcomo-nos-afecta/

karma: 10 | normal
11 de abril de 2011 a las 13:20

67

En Neoliberalismo en las aulas de la mano de Esperanza Aguirre

Puedo estar de acuerdo con este tipo de separación por capacidades, pero no es menos cierto que un estudiante "mediocre" rinde mejor si sus compañeros son "buenos" esturdiantes y rinde peor si sus compañeros son "malos" estudiantes. Por lo tanto se corre el riesgo que los centros queden huérfanos de buenos estudiantes que sirven de ejemplo al resto, incrementando las diferencias entre unos y otros. La verdad es que no sé donde estaría el equilibrio adecuado.

karma: 8 | normal
08 de abril de 2011 a las 12:30

21

En La extorsión consentida

No hay nada que hacer. A eso se le llama capitalismo y en este sistema vivimos. El capital siempre intenta poner trabas al libre mercado ya que este erosiona de manera natural su márgen de beneficios. Por lo tanto intentará por todos lo medios impedir que hagas una decisión racional e informada. Solo hay que acudir a un supermercado y ver el galimatias de precios que hay en los productos. El paquete "Ahorro" nunca es el más barato por unidad vendida.

karma: 8 | normal
06 de abril de 2011 a las 17:40

19

En La CAM pide el rescate del FROB: ¿llegará antes el BBVA o el Santander?

¿Y porque narices hay que rescatar/nacionalizar la CAM? ¿Porque no se deja caer y que sus acreedores asuman las pérdidas y sus depositantes con más de 100.000€ pierdan su dinero? ¿No estamos en un sistema capitalista? Pues que tomen jarabe de capitalismo.

karma: 140 | brillante
31 de marzo de 2011 a las 13:31

17

En La progresividad del IRPF: un 4% de contribuyentes ingresa el 35,6% del total del IRPF

Me he molestado a calcular los porcentajes de impuestos que pagan en cada tramo y realmente veo muy poca progresividad. El tramo 480.000 - 600.000 es el que mas paga, un 28% de sus ingresos. Si, un 28%, ni un 35%, ni un 40%, ni un 45%. Los del tramo 33.000 - 36.000 pagan un 20%. Se realza que el 4% de la población genera el 36% del IRPF. Será por que ese 4% de la población gana en torno al 30% de todos los ingresos imputables del pais. Y todo esto sin tener en cuenta los ingresos que legalmente habrán podído esquivar del IRPF. Además, si a esto le sumas que los salarios mas bajos gastan una porción mucho mayor de su sueldo, el impacto de los impuestos indirectos corrije mas que de sobra ese 8% de diferencia con los mas ricos. Hay muy poca progresividad real, pero lo triste es que dificilmente se va a poder corregir.

karma: 40 | normal
23 de septiembre de 2010 a las 11:54

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de alnair »