Es un tema que me interesa. Existen ideas muy interesantes en la literatura empresarial sobre cómo hacer las cosas.

Pero en general esto de los "casos de éxito" no sirve de nada. Sin entrar en el artículo sobre Linkedin, en general yo he visto/asistido/y leido estos dos tipos de análisis:

(A) El análisis del propietario (en charlas y presentaciones)
--------------------------------------
Te cuenta su película como si esa película sirvierá para otro tipo de negocio, o en otro lugar, o en otro momento.

Algunos se sienten importantes por mostrar su sabiduría (todos creemos que lo bueno que nos pasa es por nuestro mérito y lo malo por culpa de las circunstancias). Otros se muestran tímidos (porque aún recuerdan la absoluta ceguera e incertidumbre que les acompañó durante todo el proceso: en esencia, nunca sabes qué hacer, aunque luego digas que sí, que lo tenías muy claro).

Al final, la charla es algo así como "te cuento un cuento" y si eso pues ya el que lo oiga sacará la moraleja.

Te cuenta su historia, aunque me temo (por lo que intuyo y conozco) que pocos son sinceros y cuentan asuntos claves y hechos fundamentales. Por ejemplo: ¿Cómo de decisivo fué tal acontecimiento debido a tales circunstancias que fueron un puro accidente, o que se debieron a privilegios que el propietario tenía por ser de tal familia o por conocer a tal persona? Esto NUNCA te lo van a contar (es posible porque incluso ellos lo ignoran: para alguna gente la expresión "ayuda de la familia" significa que te den 500.000 euros, y no entiende que eso suena extraterrestre para casi todo el mundo)

(B) El análisis de los expertos ("análisis de caso" tipo MBA)
--------------------------------------

En esencia, consisten en argumentar los siguiente y en este orden:

1. La empresa tuvo éxito
2. La empresa hizo esto y lo otro (o eso creemos que hizo)
3. Por tanto el éxito se basa en lo que hizo ¿en qué si no?
4. Nosotros somos expertos y te lo aseguramos por la teoría tal o cual y porque damos clase en tal sitio y tenemos tal título

(( Ejemplos: Análisis de Ikea, Benneton, IBM, o los que sean ))

Esto básicamente se hace para vender cursos de MBA y cosas así, y no tiene ningún fundamento:

-Nada te asegura que lo que hicieron fuera la causa del éxito
-Podría ser que la causa fuera lo que no hicieron
-O que fuera lo que hicieron otros (que no sabemos qué fue)
-O un puro accidente de lugar y momento (que no sabemos cuál fue)
-O que conocían a un fulano que trabajaba en el gobierno
-O que tuvieron una ayuda inicial que nadie más tenía y eso fue lo decisivo

POSDATA 1:
Si alguien supiera QUÉ HACER para CREAR UNA EMPRESA DE ÉXITO (y ganar 1000 millones) no va a escribir un libro para contártelo a tí ...

POSDATA 2:
El camino, si lo encuentras, lo tienes que encontrar tú.
Eso sí: hay un montón de conocimientos al respecto de cómo construir caminos.
Otra cosa diferente es que tú tengas los medios para construirlo: El espíritu no mueve a la materia (por muy espíritu emprendedor que sea)

POSDATA 3: (( ¡¡ PARA LISTOS !! ))
El credo neoliberal, apoyado en teorías y una sólida moral, tiene dos principios directores (los veréis siempre reflejados en los discursos):
(a) Creemos en el esfuerzo personal, la educación y libertad de las personas
(b) Creemos en la importancia de la familia (...)

Saludos
:-)
Leo Cano.

(1) Tu argumento es éste:

Si las CIRCUNSTANCIAS CAMBIAN (a peor) entonces tener la hipoteca es mucho peor que alquilar.

(( argumento verdadero !! ))

(2) Mi argumento es éste:

La gente asumía que lo que decía el gobierno regional, español y mundial ERA CIERTO: que las circunstancias NO CAMBIARÍAN, y por ello CON ESA SUPOSICIÓN comprar era más racional que alquilar.

(( argumento verdadero !! ))

Los dos argumentos son ciertos, no son contradictorios entre sí, y demuestra cómo los deshaucidados en realidad son uns "estafados".

¿O era más racional actuar SUPONIENDO que TODOS los organismos y expertos nacionales/internacionales estaban equivocados?

Tú yo bebemos agua del gripo porque según toda la información que tenemos, es algo seguro y racional ... Y NO PODEMOS CUESTIONAR a todos los organismos y autoriadades encargadas de supervisar el agua del grifo (ni construir nuestras propias teorías sobre la potabilización) cada vez que lo abrimos ...

Sorry por el retraso en contestar (espero llegar a tiempo).

Gracias a tí (y otros foreros) por vuestros comentarios (por este foro muchos compartimos otra forma de pensar y ver lo que pasa).

Respondiendo a tu pregunta: Sí he escrito más cosas, pero no están un formato legible publicable-entendible, cosas desde más "teóricas" a más "prácticas" (a lo mejor un día me animo a ponerlo todo en orden).

En cualquier caso, son las personas como tú, que se preocupan por entender cómo funciona la economía, la sociedad y qué nos pasa, los que contribuirán a encontrar una solución, ayudando a otros a entenderlo.

Pero es un tema difícil: los modelos teóricos económicos son básicamente erróneos (( sería algo así como la física aristotélica comparada con la Newtoniana -aún por descubrir-)) y los modelos prácticos son accidentes históricos que están colapsando.

Para crear una alternativa hacia una economía y una sociedad sostenible, hay que trabajar simultáneamente en estas dimensiones:

- Dimensión Ética:
Querer que todo el mundo tenga educación y sanidad, o una vida digna es una decisión ética. Podriamos decidir lo contrario (por ejemplo, exterminar a los pobres). Y decidas lo que decidas, se puede encontrar un camino científico para conseguirlo.

- Dimensión Teórica:
Entender la economía desde una dimensión teórica requiere un replanteamiento total de todo desde la base. Los modelos más básicos de oferta-demanda en microeconomía tienen errores de bulto, y se basan en el dogma del "economista-melón" (donde mira ve un mercado de melones, y no se da cuenta de que "el mercado de trabajo" por ejemplo es algo absolutamente diferente). Y en macroeconomía, al tomar dimensiones agregadas en unidades monetarias, dejamos FUERA DEL ANALISIS el dinero (es un presupuesto del modelo). Por extraño que parezca NO HAY modelos teóricos adecuados de cómo se fabrica, crea y distribuye el dinero. En la práctica casi tampoco hay ningún control sobre el dinero a gran escala (y no hablo de "organismos centrales" hablo de "normativas que tengan sentido"). Seguramente un modelo de intercambio basado en una teoría del valor más realista sea un camino ((es una vergüenza las discusiones teóricas sobre el "valor de uso" o el "valor de cambio" o que si "la utilidad marginal" y tantas otras tonterías de las teorías económicas: con lo fácil que es preguntarle a un responsable de márketing-vendedor para que te aclare lo que vale un peine y por qué))

- Dimensión Práctica:
¿Pero qué hacemos? No es lo mismo un ayuntamiento que un país. Y en general que el mundo. Pero hay cosas hasta evidentes y simples: transparencia total de todos los sueldos y gastos públicos (consultables en Internet). Cambios en la forma de presentar las nóminas (¡¡ dejar de ocultar impuestos !!). Y sacar a flote los disparates de los sistemas impositivos (como que una corporación pague de impuestos un 10% y un autónomo de bajos ingresos un 50% o más). Empezar por la simple idea de: claro como el agua, para que cada persona sepa lo que realmente paga. Y hacer que cada uno pague LO SUYO para que pueda acertar en sus decisiones(( por ejemplo: mi empresa paga por mí un disparate de impuestos, y eso hace que yo tome decisiones idiotas cuando voto, o cuando pido "más estado" en contra de mis propios intereses SIN saberlo )). BASICAMENTE: simplificarlo todo, para que todo el mundo lo entienda (( la gente no es tonta: el problema es que ahora vive a oscuras ))
Y DESPUES: Actuar científicamente, probando con cautela, sin ser dogmáticos (( los economistas de hoy en día parecen religiones, por más que la realidad refute su mundo teórico, ellos insisten ... -no sé si es por falta de modelo mental alternativo, o porque insistir en lo mismo es lo que les da de comer- ))

Ánimo a todos los que seguimos "buscando".

Un cordial saludo.
(( por cierto, también es difícil encontrar una forma de escribir/analizar todo eso permitiendo que más gente participe, en alguna forma colaborativa ... ))

En fin, la "riqueza-financiera", gracias a los "sabios reguladores del mercado" es hoy por hoy "pura-mierda-financiera" y no sirve para medir nada.

===============================================
¿ Podemos crear un "índice de riqueza" fiable ?
================================================

Se puede hacer entre países parecidos en formas de vida, como España y Alemania, PERO HAY QUE OLVIDARSE DEL DINERO y medir otras cosas:

Se hace en dos pasos:

(A) PRIMERA PARTE: DEFINIR EL "PAQUETE DE COMODIDAD EXISTENCIAL"
-------------------------
que es muy parecido aquí y allí y en toda Europa-América y países desarrollados, compuesto por:

-----------------
- tener un lugar donde vivir de 80m o más, con todos los electrodomésticos y comodidades modernas más o menos estándar (en propiedad o alquiler, pero que puedes pagarlo razonablemente)
- poder comprar un "carro-del-supermercado" de cosas para comerhasta los topes cada vez que te hace falta, sin andar mirando precios, cualquier día del mes.
- poder comprar "cosas de vestirse" cuando lo necesitas (sin lujos, pero lo que te haga falta).
- tener un vehículo para transportarte
- poder tener 1-2 hijos si quieres, y poder mantenerlos (estudios, y todo lo demás)
- tener acceso garantizado a servicios "comunes": agua, electricidad, carreteras, educación, sanidad y similares (sean gratis o sea pagando, pero puedes acceder a ellos)
- poder pagarte cierto tiempo de ocio semanal (una cerveza, un cine)
- poder pagarte cierto tiempo de ocio anual (un chapuzón en la playa?)
- tener un trabajo de 8h, con sus vacaciones, derecho a ponerte enfermo, para financiar todo el paquete (el trabajo puede cambiar, pero lo tienes)
- tener garantizado que esta situación llegará hasta los 65-70 años, y que cuando no puedas trabajar, gracias a tus ahorros (y puede que ayudas de la comunidad) continuarás teniendo un paquete-de-comodidad-existencial (puede que reducido, pero al menos suficiente)
------------------

ATENCIÓN:
- NO se pide que "esto sea gratis" se pide que "si trabajas y te esfuerzas razonablemente" lo puedes tener aportando tu grano de arena a la sociedad.

(B) SEGUNDA PARTE: EVALUACIÓN DE LA RIQUEZA DE UN PAIS
--------------------------------------------------------
Una vez definido el "paquete de comodidad existencial", hacer una encuesta representativa (con preguntas de indagación indirectas para obtener conclusiones fiables) para responder dos preguntas:

------
b.1: ¿Qué porcentaje de habitantes del país dispone de su "paquete de comodidad existencial" completo ? (( Adicionalmente se puede profundizar en la estadística cuáles son las carencias, puntos del paquete que no están disponibles ))

b.2: ¿A qué edad puedes alcanzar tu "paquete de comodidad existencial" completo por tus propios medios sin la ayuda de tus padres y ser un ciudadano independiente ?
-------

OBSERVACIONES:
Esos datos, fáciles de obtener, valdrían su peso en oro, y nos sacarían de una vez de la cegera estúpida e irritante del PIB, para empezar a pensar en términos de personas y cosas reales.

CONCLUSIONES:
Es muy fácil tener datos fiables de la realidad.
Es muy fácil adoptar un camino para solucionarlo.
Es muy fácil salir de esta crisis (que es la misma desde hace 100 años)
Es muy fácil.
Es fácil de narices (aquí vamos contando cosas que hay que hacer día tras día)

PERO NO LO HACEMOS PORQUE SOMOS TONTOS:
Pedirle a los políticos y élite financiera-empresarial (todo es lo mismo) que resuelvan estos problemas, en esta situación histórica, es tan estúpido como hacer lo siguiente en otras etapas históricas:
- como que los súbditos le pidan a los monarcas absolutistas que acaben con la monarquía absoluta
- como que los mortales le pidan al faraón inmortal que deje de serlo
- como que los proletarios obreros de la fábricas del XIX le pidan al patrón que acabe con la explotación obrera
- como que los siervos le pidan a los señores feudales que acaben con el feudalismo
- como que los camaradas ciudadanos soviéticos le pidan a los camaradas del gobierno aparatik que acaben con la dictadura comunista

AHORA PARA QUE LO ENTIENDAS:
Mírate al espejo y dí "esto sólo lo puedo cambiar yo"
(( y para eso hay que arremangarse e ir a donde hay que ir: al castillo del señor, a la pirámide del faraón, al palacio del rey sol, o en nuestro caso, entrar en el parlamento y cambiarlo todo desde dentro ))

Un saludo.
Leo Cano.

ARGUMENTARIO OFICIAL DEL PP PARA 2016:

"El PP no tiene la culpa de la herencia recibida: El PP recibió en herencia el país España, y eso es un lastre imposible de superar.

Si el PP hubiera recibido en herencia en vez de España, digamos un territorio alemán industrializado, o California, o los EEUU, es evidente que el PP hubiera creado prosperidad y riqueza y puestos de trabajo.

España no está a la altura del PP: España es un lastre para el partido, es un mal territorio con defectos insuperables y dañinos para el PP.

Si los Españoles quieren que sigamos gobernando, deberá hacerse oficial y consagrado en la constitución el sobresueldo oficioso que ahora cobramos en sobres como indemnización necesaria a nuestra dedicación a este país perjudicial para nuestros intereses de partido".

Pero es necesario añadir que en la historia de la democracia reciente, que es toda la democracia que hemos tenido, nunca ha habido un partido tan indecente como el PP que tenemos ahora.

Durante el 2010 y el 2011 y principios del 2012, Rajoy, Montoro, Esteban Pons, y todos a una, se hartaron de decir en todas las áreas imaginables (economía, empleo, bancos, sanidad, educación, etc) JUSTO lo contrario de lo que han hecho después (incluido cosas que hacen por pura ideología, como privatizar)

Una lista exahustiva que deja a cualquiera pasmado, aquí por ejemplo:

http://elabismodelcalamar.blogspot.com.es/2012/06/la-mentira-en-politica.html

Los hechos han demostrado que al PP hace y dice cualquier cosa (sean atentados, la ETA, o la economía) con tal de acceder al gobierno (y recuerdo, hasta el expresidente Aznar iba por el mundo dando conferencias desprestigiando a España, cuando gobernaba el PSOE, algo insólito en el mundo occidental)

RESUMIENDO:
Si bien el PSOE no es niguna solución, y puede ser visto como un problema, el PP empieza a ser más que un problema: es un peligro para el futuro de España.

Cito del artículo:

"y ella resalta que es el sector privado, las empresas y nosotros mismos, los que vamos a tener el impacto positivo más importante y duradero con la crisis"

Y yo te estoy diciendo que NO.

Mientras las normativas y leyes permitan a los poderosos hacerse más poderosos es imposible salir de la crisis en la que estamos.

Mientras las normativas y leyes permitan a unos privilegiados explotar (indirectamente) a los más desfavorecidos, nunca saldremos de la crisis.

La sociedad y la economía sólo existe porque hay normas y reglas que lo regulan, implícitas o explícitas.

Si no se cambian las reglas, causa última de la situación en donde estamos, nunca solucionaremos nada.

Para solucionar un efecto, hay que ir a por la causa (no basta con la buena voluntad).

(( eso es lo que estoy intentando explicar ))

(a) Eliminación completa de todos los puestos de asesores, fundaciones y organimos. Suprimir diputaciones, delegaciones del gobierno y mamarrachadas. Sin pestañear. Radical y mortal. Cierre por decreto de embajadas-gilipolléticas que hay por ahí. Y similares. Sin pestañear.

(b) Ajustes de costos al máximo en Educación y Sanidad (optimizar funcionamiento: por ejemplo, en la compra de medicamentos, unificada a escala nacional -por narices- y medidas de optimización).

(c) Gran AJUSTE (DE EMERGENCIA Y REVERSIBLE POCO A POCO) del único sitio donde hay una cantidad enorme para recortar (SUELDOS DE FUNCIONARIOS): Rebaja de entre el 15% y el 25% en todos los sueldos públicos (todos los funcionarios y empleados públicos). Eso sí: según escala, porque nadie puede quedar por debajo de 1000€/mes

+++++++++++++++
(d) PERO PARA QUE LOS AJUSTES TENGAN SENTIDO:
+++++++++++++++
COGER TODO ESE DINERO AHORRADO EN LOS AJUSTES (una enormidad si se tocan los sueldos públicos) Y GASTÁRSELO SIN PESTAÑEAR, SIN DUDARLO NI UN SEGUNDO, EN CONTRATAR PERSONAS QUE NO TENGAN TRABAJO:
- Profesores
- Enfermeros
- Médicos
- Jardineros
- Albañiles arregla-cosas de la ciudad
- Y especialmente gente sin trabajo y sin patrimonio.

ES DECIR:
- Ahorro 20€
- Y me gasto INMEDIATAMENTE esos 20€ en reducir el número de parados por empleo directo.

ESTO TIENE UN EFECTO MULTIPLICADOR BESTIAL:
Porque la gente que pasa del paro-a-tener-trabajo (y con perspectivas de que dure), empieza a consumir y reactiva el comercio y suma y sigue ...

ES DECIR:
El mismo gasto público, aumentando el trabajo y los ingresos fiscales.
Consiguiendo INMEDIATAMENTE un aumento en la recaudación de los impuestos y una reactivación económica interna.
Y consiguiendo por el camino un saneamiento de la estructura burocrática actual.

Y PODRÍA SEGUIR UNA HORA PROPONIENDO COSAS PARA ESTUDIAR:
- Medidas de simplificación fiscal
- Facilitar de mil formas la gestión de empresas
- No ahogar con los impuestos al trabajo ...
- Ir planteando cambios en el sistema financiero
- ... etc ... etc ... etc ...

ENCUESTA-PREGUNTAS-APUESTAS:
(a) ¿¿ ESTOS TÍOS QUE NOS GOBIERNAN SON IMBÉCILES ??
(b) ¿¿ POR QUÉ NO HACEN NI UNA SÓLA PROPUESTA QUE TENGA SENTIDO ??
(c) ¿¿ ES QUE NO TIENEN IDEAS ??
(d) ¿¿ ES QUE LES IMPORTA TODO UNA MIERDA ??

Se admiten apuestas ...

(1) Sólo existe una garantia de estabilidad: las leyes bien diseñadas, dentro de un estado fuerte de derecho garantizado y democrático, con equilibrio real de poderes (equilibrio de todos los poderes: económico, legislativo, etc)

(2) Si consiguiéramos (mediante leyes ingeniosas no intervencionistas, pero sí reguladoras) que la moneda (y los títulos financieras) sirvieran para el intercambio, PERO NO como depósito de valor, solucionaríamos todos los problemas, ya que el valor recaería en cosas y servicios (en cosas reales) (ahora mismo tenemos la economía paralizada por una sóla razón: la "riqueza" está acumulada y paralizada en "moneda y títulos" absurdos que realmente no valen nada, paralizando toda la economía al no tener medios de intercambio suficientes).

La solución estará combinando (1) y (2).

Lo de los bitcoins no servirá, ni es una solución. Aunque puede que "algo de ahí" sea utilizable para encontrar una solución.

Saludos.