comentarista

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

comentarista considera buena gestión
comentarista considera mala gestión

comentarista ha hecho 6 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
1 interesantes
5 normales

0 flojos
0 irrelevantes

27

En Comentarios al Manifiesto neonacionalsindicalista (I) [por IC]

Sé que tu comentario no iba dirigido a mí, Flo, pero es que me ha gustado mucho. En primer lugar porque retas en tres ocasiones a IC. Copio de la RAE: retar. (Del lat. reputāre). 1. tr. Desafiar a duelo o pelea, o a competir en cualquier terreno. 2. tr. coloq. Reprender, tachar, echar en cara. Más adelante entiendo cuál es tu motivo para esos desafíos(copipego de tu comentario): "poner en tela de juicio todos los sindicatos y sus actuaciones me parece frívolo". De lo que he leido en esta entrada y la anterior de IC, lo que se está poniendo en tela de juicio es la necesidad de una financiación estatal de los sindicatos. Te copipego unas líneas del párrafo de IC con el que creo que te has identificado plenamente: "CC.OO comienza reclamando para si los conceptos de transparencia y eficacia en el uso de los recursos. Ya. Y todo ello como base de la autonomía sindical, autonomía que considera atacada. Vamos, que entiende las críticas a su financiación y al modelo de los liberados como un ataque a su autonomía."

karma: 5 | normal
05 de julio de 2010 a las 19:17

30

En Costes laborales y mileuristas: alguien miente

¿Sin desviación típica es imposible asemejar los datos a la realidad? Pues deberías cambiar el titulo de la entrada, o, al menos, incluir ese dato en el post, digo yo.

karma: 8 | normal
24 de marzo de 2010 a las 10:02

30

En Con la crisis aumentan las desigualdades salariales entre hombres y mujeres

Según el gráfico y los números que le acompañan, la respuesta a la última pregunta ("¿Ha aumentado con la crisis las desigualdades salariales...?") ha sido mayoritariamente NO (288 contra 80 síes), pero después, las conclusiones son totalmente contrarias. ¿Al autor le han bailado los números en su último párrafo? ¿Sigue teniendo sentido el encabezado del artículo?

karma: 8 | normal
12 de marzo de 2010 a las 11:37

7

En La crisis ha reducido los salarios, no en España

Leyendo el primer párrafo del artículo, he pensado que la OIT había afirmado que en España se habían incrementado los sueldos. Sin embargo, recurro a la información de la OIT y veo que no se hace mención alguna a España (salvo para decir que, como un gran número de países, ha incrementado la cuantía del salario mínimo, que es algo bien distinto). Si dicha organización no menciona el caso español me gustaría saber qué fuentes ha usado el autor del post para afirmar en el siguiente párrafo que "No sólo no han bajado los sueldos en España, en promedio, han subido", que es además el "leit-motiv" para desarrollar sus argumentos posteriores. Que yo sepa, la retribución base no se puede reducir unilateralmente, por lo que si hacemos un estudio de lo que estaba cobrando una persona el año pasado y la misma persona un año después, el resultado tiene que ser, como mínimo del 0% (congelación salarial). Con que haya un incremento del 1%, ya habrá habido incremento de un año para otro. Otra cosa es hablar de "el promedio", porque si en ese "promedio" incluimos el conjunto total de trabajadores (no sólo los mismos del año anterior) estaremos incluyendo en la foto el porcentaje de despidos y nuevas incorporaciones, y entonces, el "promedio" sí que puede ser negativo, sobre todo en un entorno de destrucción de empleo como en el que estamos. Eso es lo que muestran los gráficos de la OIT, que como dicen en su segunda página han utilizado los datos de remuneración mensual total de los trabajadores asalariados. Resumiendo: si en 2009 hay menos trabajadores asalariados que en 2008, el resultado podrá ser negativo. Pero vuelvo a la pregunta del inicio: ¿Dónde están los gráficos o los datos (de la OIT o de cualquier otro) que indican que en España la situación es diferente?

karma: 38 | normal
06 de noviembre de 2009 a las 10:23

Volver al perfil de comentarista »