hybris

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

hybris considera buena gestión
hybris considera mala gestión

hybris ha hecho 12 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
1 interesantes
8 normales

3 flojos
0 irrelevantes

21

En Madrid en los rankings (y otras ciudades españolas)

¿No aparece Bilbao encabezando esos rankings? Buá, entonces están mal. XD Fuera bromas, son interesantes esos ranks, y Madrid aparece muy arriba. En mi opinión tiene margen de mejora, pero va por el buen camino. Espero que las obras farónicas no lastren el desarrollo de la capital...

karma: 5 | normal
05 de mayo de 2011 a las 12:13

48

En No se puede obligar a la solidaridad de las empresas

#35 Yo lo que no comprendo es por qué se insiste en que no es ético, o moral, el cobrar por una trasacción (salvo que se haga excepcionalmente o por un periodo concreto), solamente porque haya habido una catástrofe. Que comprendo que es una desgracia total (no soy un demonio), pero no se puede EXIGIR (esa es la clave), que las empresas actúen de una forma diferente a lo que vienen haciendo. Quizás colaboren de otra forma, o quizás no. Pero nadie es más que otro para imponer lo que es moral o lo que no, aunque la mayoría lo vea de una determinada manera. No por ser mayoría se tiene más razón. Un saludo.

karma: -25 | flojo
20 de enero de 2010 a las 01:25

33

En Los aeropuertos españoles no son rentables

¿Y qué me decís del aeropuerto de Ciudad Real, del que ya se ha hablado en estas páginas? En fin, no haré como el catalanista Hamburger (que menciona su idea anti española mil veces en cada línea, ¡lo suyo es arte!), y no diré que en Euskalherría dependemos de Castilla, que nos oprime con las tasas para exportar la lana a través de nuestros puertos, bla bla bla. Es un hecho, que sobran aeropuertos, y que falta una mejor gestión del transporte. No es lógico que para ir de MAdrid a Bilbao, tardes menos en carretera que por aire o tren (al avión le sumo el tiempo de llegada y espera en los aeropuertos). Lo que hay que hacer, es centralizar en núcleos importantes de población e industria los aeropuertos, mientras que se teje una red EFECTIVA y EFICIENTE de transporte ferroviario rápido, que permitiera llegar a cualquier punto de España, en menos de 2 horas desde un aeropuerto central. En ese caso, pondría aeropuertos en núcleos como Madrid, Barcelona, Bilbao Sevilla, Coruña, Zaragoza y Murcia, por ejemplo, con las premisas dadas antes. Y sin hostias de autonomías: se lucran demasiadas capas de burócratas a cada banderita que sacamos de más. Y ojo, yo también soy contrario a la idea de una Eggpaña como la que hay, pero asumo que el nacionalismo como nos lo venden, no tiene futuro. Un saludo!

karma: 5 | normal
12 de enero de 2010 a las 22:26

4

En Resultados encuesta sobre la lotería de Navidad

#2 Técnicamente, si es por necesidad imperiosa, sí que te sales de la norma "de no haberse enterado de nada". No voy a valorar qué supone la posesión de un inmueble, en el sentido de que si tienes casa, pero la pagas a 80 años, dime si realmente es tuya... Por supuesto, que el alquiler no es la panacea, pero es la opción más justa y lógica, siempre y cuando el marco sea el adecuado, y no la jungla y el despiporre que hay hoy día. El precio medio del alquiler de estoa años, es tan elevado, que puedo comprender que haya quien se impulse a comprar una vivienda. En el fondo piensamos muy parecido, pero también creo en que la propiedad puede llevarte a una situación en que no puedas determinar quién posee a quien, si el objeto o el "dueño". Ya sabes... mala educación financiera... cosas así. En resumen, lo que quiero decir, es que lo que rápido viene, rápido se va. Y que con la que ha caído, cae, y seguirá cayendo, entrar en la misma trampa que nos ha llevado, en general, a esta situación, por mucha lotería que toque, insisto en que es no enterarse de nada. Y más, porque con 300K no se yo si consigues todo lo que realmente necesitas. Un saludo!

karma: 5 | normal
20 de enero de 2010 a las 01:14

65

En No a la subida del Salario Mínimo Interprofesional

Pero si ha habido una manifiesta pérdida de poder adquisitivo en todos los sentidos, notándose más cuanto menores son los ingresos! Al final, no solo pagaremos los pobres el pato (es decir, lo estamos pagando ya), sino que encima, tragaremos con ello, asumiendo que es lo correcto. El SMI debe subir lo que corresponda, hasta que se cumpla una 'promesa'. O mejor, que no se cumpla, no sea que a más de un votante se le 'olvide' la crisis porque le regalen un caramelo valordo en 400 euros, que luego, por supuesto, re-pagará. Un saludo.

karma: -5 | flojo
23 de diciembre de 2009 a las 00:57

26

En Coche eléctrico, ¿es el futuro?

Hola. ¿Nadie ha pensado en el impacto de que haya coches silenciosos circulando por la ciudad? Ah, bueno, los peatones y ciclistas siempre respetan las normas, son los conductores los que no las respetan, jeje. Ahora en serio, a personas mayores o con movilidad reducida (realmente me refiero a los invidentes), pueden ser mas "perjudiciales" que los ruidosos motores de combustión. En todo caso, el problema yo lo veo desde otro prisma. En Europa, pensamos en alternativas, y tendrán un éxito paulatinamente mayor. Pero... ¿y el mercado chino o el indio? ¿Y el yankee? ¿Cómo vamos a convencer a los millones de asiáticos para que no conduzcan los modelos que los europeos hemos conducido durante décadas?¿Como convenceremos a los norteamericanos de que aparquen su Hummer o su cadillac, a favor de un Insight? Esos son los inconvenientes que creo más complicados de solucionar, no el hecho de que un motor sea más válido que otro. Un saludo. (también me da rabia que en un futuro muy lejano, no pueda coger un Corvette más que en un museo... cachis xD)

karma: 5 | normal
13 de julio de 2009 a las 21:54

24

En Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI

Buenas! quisiera comentar un detalle que no expliqué claramente, sobretodo a tenor de lo comentado por #19. Cuando menciono lo del scooter, es un ejemplo. Digamos un punto de partida... ya con 14 años o así me doy cuenta de que no tiene sentido tener un cacharro así. Y no dudo de que en tu caso, seas un tio responsble, desde luego, pero mi intencion es hacer notar un punto de partida. Primero un scooter, luego el coche a los 18, currando en el bluff de la obra... etc, mientras que muchos, nos dedicamos a estudiar o mejorar de otra forma, y éstos nos menosprecian. En todo caso, atendiendo al video, me producen lástima otros detalles que veo, y destaco: - La ausencia de mención a la niña cuando andan "a la intemperie",o la cantidad de veces que mencionan: MI CASA MI CASA... (que es del Banco, jeje) Hablan mas de la CASA que de la pobre niña. - Tienen 2 coches... pero ni un puto libro. - El Ejercito debe ser la mayor fábrica de parados, porque anda que no conozco yo CARADURAS que se meten a las FFAA para... vivir del cuento. - El horterismo, el consumismo devastador, cuyo exponente es el modo de vida que llevan. Este tipo de gente, que abunda, luego es la que determina las elecciones, esos que no miran quien se presenta, solo las siglas del partido de turno (repito, de turno), como si de un equipo de futbol se tratara. Votarán al equivocado, si te regala un cheque de 400 euros xD Nada más, pero no penseis que la culpa es de la Educación, es cuestión de cerebro, esto ya lo han dicho. Un saludo, y enhorabuena por el blog.

karma: -25 | flojo
09 de julio de 2009 a las 14:00

11

En Sube el tabaco y la gasolina

Pais de necios, pais de hipocritas, país de "vivan las cadenas"... Paga el pueblo las idas de olla de la economía mundial. No es de recibo, que sigamos pagando mas y mas por el gasoil (en algunas regiones, hasta pagamos la sanidad!!), y los que fumen, mas y mas por el tabaco. Lo que me parece más risible, es que luego te digan que cojas el Transporte colectivo (público nanay, que cuesta un pico), como si de la alternativa se tratare... No lo es! ¿Como llegan las mercaderías al mercado? ¿Como transportan a los enfermos al hospital?. Tengo ganas de que el gobierno (me da igual el alineamiento), ponga un impuesto por respirar, por comer... Eso si, con un "cheque regalo" de 600 euros, por ejemplo. Verás como las ovejas le votan. ¿Que no? Un saludo.

karma: 35 | normal
13 de junio de 2009 a las 00:10

6

En Sebastián, Garoña y el cierre de los 1.000 millones de euros

Lo primero, saludos a todos los componentes y colaboradores de la página. Es la primera vez que comento, pero llevo un buen tiempo leyendoos, y aprendiendo que de eso se trata. Bueno, al lío. En mi modesta opinión, es un contrasentido rechazar una fuente de energía limpia, segura y barata, solo por un incidente ocurrido hace 23 años, en un país que se caía a cachos, hablando en plata. Sin medidas de seguridad, ni protocolos de actuación civilizados ni nada. Es injusto. Es como si rechazamos construir una casa en Japón porque en un terremoto en Turquía murieron miles de personas. Y si alguno me salta con los residuos... Tengo tres alternativas: una venderlos a un tercer país (es una guarrería, cierto), otra almacenarlos, y otra, reutilizarlos, e investigar un uso secundario. Hace años el aluminio se consideraba un residuo, una basura... ahora es impensable la sociedad sin el. En todo caso, yo abogo por poner más y más centrales. Porque no olvidemos, que compramos energía a Francia, que obtiene el 80% de su energía de esta inagotable fuente. Si estas centrales que hay ahora estan envejecidas, se renuevan o se hacen nuevas, pero no seamos ciegos, leñe! Cuando el paradigma del playa/sol/siesta/cañita desaparezca de este país, y aprovechemos el único recurso infinito que posee, el SOL, con cabeza, entonces hablaremos de dejar esta energía de lado. Un saludo, y gracias por la oportunidad de exponer mi postura.

karma: 5 | normal
03 de junio de 2009 a las 00:12

Volver al perfil de hybris »