Injaki

Karma: 27 puntos de 100

Miembro de Elblogsalmon desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Principiante en Economía

Expertos de en Elblogsalmon

no ha añadido ningún experto todavía

Injaki considera buena gestión
Injaki considera mala gestión

Injaki ha hecho 11 comentarios en Elblogsalmon:

0 brillantes
1 interesantes
10 normales

0 flojos
0 irrelevantes

23

En Planes de pensiones: necesitamos un nuevo marco

Hay algo que no termino de entender. A ver si alguien me lo puede aclarar. Conociendo que las cajas y bancos no se preocupan de la rentabilidad del producto porque les basta atraer a los clientes con los supuestos beneficios fiscales, ¿Estamos ante un caso de ineficiencia del sistema de la competencia? Es decir, si el producto es sub-óptimo pero sigue habiendo competencia cada año por conseguir compradores del mismo (miles de cafeteras e i-Pads lo atestiguan), ¿Por qué nadie ofrece un PP bien gestionado y con mejor rentabilidad para competir y llevarse su parte del mercado?, ¿No se supone que la competencia es el mecanismo del sistema capitalista por el cual los productos mejoran y satisfacen mejor las necesidades de los clientes? Y si a todos los bancos les resulta más ventajoso acordar condiciones que competir con el resto, ¿Por qué no aparece ningún intermediario capaz de agrupar las intenciones de varios clientes y negociar un buen producto con el banco, a cambio de su comisión? No sé, con este producto de ahorro parece que lo que uno aprende en el aula básica no aplica. Ni la competencia, ni las fuerzas del mercado... La pregunta en términos llanos sería: ¿Estamos tontos o qué?

karma: 38 | normal
15 de diciembre de 2011 a las 13:13

41

En Sanidad no debe financiar las terapias para dejar de fumar

Yo no confío en la capacidad de raciocinio de cada uno en este caso, no puedo. No puedo tras observar décadas de normalización absoluta en la intoxicación al prójimo, tras observar niveles alarmantes de despreocupación en la transmisión de hábitos insalubres de padres a hijos, o tras comprobar cómo a la mayoría de la población -a quienes no les había tocado ser fumador- aceptaban sin embargo serlo de manera pasiva, cabizbajos y sin rechistar, como supuesto precio a pagar para no sufrir mermas en sus relaciones sociales, perpetuando de hecho la situación que objetivamente les perjudica. No, cuando hay adiciones por medio no puedo confiar en la capacidad de raciocinio de cada uno. Como no-fumador (y no-tenista, y no-bombero) que soy, no agradezco, al igual que tú, la tutela estatal sobre los sí-fumadores y su salud. Pero sí que agradezco que se haga algo por la *efectividad* de las medidas protectoras de la mía, incluyendo cualquier llamada a la delación que, en este contexto, es una llamada pública a romper el silencio que los intereses contrarios a la salud colectiva han conseguido imponer en las costumbres sociales.

karma: 8 | normal
26 de enero de 2011 a las 02:34

24

En El Canon Digital es ilegal, qué bien suena

El canon digital no se establece (en su redacción legal) como una forma de compensar a los autores por las copias no permitidas de su obra, sino como medio para compensarles por las copias privadas (legales por lo tanto) de su obra. No se establece que cada usuario que ejerza su derecho de copia privada pague su canon, sino una bolsa común pagado por todos los usuarios, cuya suma suponga la suficiente cantidad como para compensar el lucro cesante del autor. Esta decisión europea no cuestiona la conveniencia de compensar al autor por la copia privada de sus obras, sino que discrimina ente los tipos de usuarios, ya que la copia privada no puede ser ejercida (por definición) por entes jurídicos. El derecho a copia privada del usuario puede tener prioridad sobre el derecho a la explotación comercial del autor, pero la ley intenta compensar al autor para que éste siga percibiendo una retribución acorde a su trabajo e incentivar (o no desincentivar al menos) la producción intelectual. Otra cosa es la forma en que se articula la recaudación y distribución de este canon, incluyendo la poca transparencia para los que se supone que son los protegidos de la ley: los autores. Dicho lo cual, y saliendo del tema del canon,es lógico que cualquier actividad económica que explote la creación intelectual ajena deba pagar por ello, y de esto no se excluyen ni bares, ni peluquerías, ni orquestas de boda, ni organizadores de conciertos benéficos, ni ayuntamientos con sus fiestas, aunque nos sorprenda por romper con la costumbre de no pagar por ello. Si así se hiciera, quizá la ley de la oferta y la demanda se encargase de poner las cosas en su sitio, y veríamos florecer otros modelos de negocio como el que ya asoma tímidamente de explotación de creaciones con derechos de copia no restrictivos.

karma: 48 | interesante
22 de octubre de 2010 a las 13:52

12

En Los 10 errores del inversor

El punto 4 (entender en qué se invierte) puede estar relacionado con el punto 10 (contar con un buen asesor), si el asesor posee cualidades didácticas suficientes. Ahora bien, ¿Dónde encuentra un pequeño (o muy-pequeño) inversor un "experto asesor" que le ayude a decidir sobre sus inversiones, un buen asesor que no proponga un sólo movimiento sin cerciorarse antes de que su cliente entiende en qué va a depositar su dinero?, ¿Se anuncian en las páginas amarillas?, ¿A algún asesor le interesa el mercado de los pequeños inversores? Por supuesto descarto totalmente a los "asesores personales" que reciben a su pequeño incaut... inversor en la oficina del banco para ofrecer su asesoramiento a coste cero. (¿Por qué no los llaman "comerciales bancarios" y nos dejan de tonterías?)

karma: 20 | normal
03 de abril de 2009 a las 19:03

6

En ¿De dónde obtienen su financiación los estados?

Muy aclarador. Muchas gracias.

karma: 5 | normal
05 de diciembre de 2008 a las 15:21

6

En El BCE baja los tipos al 2,5%

Gracias por vuestra información. Yo diría que el Euribor a un año no es la media de los valores del Euribor de los últimos doce meses, sino la tasa de interés para préstamos interbancarios de un año de duración. Es por lo tanto un valor que varía cada día. Para los curiosos y... principiantes como yo: lo que publica el BOE alrededor del día 20 de cada mes es la media aritmética de estos valores diarios, para el conjunto de los días del mes anterior. Por lo tanto, tal como dice IC, si un préstamo hipotecario se revisa un mes M tomará habitualmente como base el valor publicado en el BOE el 20 del mes M-1, que representa la media de los valores del Euribor a 1 año para todos los días del mes M-2. Dicho lo cual, si la rebaja de hoy de los tipos por parte del BCE se traduce en una rebaja del Euribor para el mes de diciembre, los hipotecados notarán las rebajas en sus cuotas sólo en las revisiones a partir del mes de febrero.

karma: 5 | normal
04 de diciembre de 2008 a las 18:25

3

En Mercado Búrsatil, Toro vs. Oso

Nos comentaba hace poco una relaciones públicas de la bolsa de Frankfurt (en una visita abierta al público) que estas figuras del toro y el oso se adoptaron siguiendo la forma de atacar de cada uno de estos dos animales: El toro amocha (empuja con sus cuernos hacia arriba) a su víctima, mientras que el oso se avalanza sobre ella y la aplasta contra el suelo. Hasta ahora no había escuchado esa otra explicación sobre la venta de la piel de oso antes de cazarlo (con mucho sentido). ¿Se conocen otros posibles orígenes de estos dos símbolos?

karma: 5 | normal
04 de diciembre de 2008 a las 15:21

9

En La Unión Europea no bajará el IVA

Yo diría que de ese euro que pagas en la cafetería, 14 céntimos son de IVA. Y esos céntimos van a parar (indirectamente) a las arcas de la Hacienda Pública ,que somos todos. En este ejemplo, 14 céntimos es el resultado final de la acumulación de este impuesto sobre el añadido de valor (de coste por lo tanto) que incorpora cada agente intermedio en la cadena. Me confieso patoso en mi entendimiento de conceptos económicos que para la mayoría son sencillos, pero este artículo en Wikipedia me ha ayudado a comprenderlo. Quizá echándole un ojo aclaremos dónde está el error de concepto que manejamos.

karma: 5 | normal
02 de diciembre de 2008 a las 16:19

5

En El precio de la gasolina incrementa las ventas online

A alguien como yo que comienza a interesarse por la economía, le resulta curioso este efecto de aumento del consumo on-line cuando los usuarios quieren ahorrar combustible. Sí, desde luego que el comprador se ahorra el combustible de ida/vuelta al centro comercial, pero… ¿No es cierto también que el modelo de venta on-line consume a su vez mucho más combustible que el que los usuarios gastan en sus propios vehículos? Al fin y al cabo la distribución tradicional es jerárquica (del centro del producción a los centros de distribución, y de ahí a los hogares) mientras que la distribución on-line requiere un reparto uno-a-uno. Visto así pareciera que el comercio on-line es menos "ecológico" y más derrochador de energía. Si el comercio electrónico permite al comerciante un ahorro tal que hoy se puede permitir consumir más combustible en el transporte, ofrecerlo gratis y seguir produciendo beneficios… entonces me han cobrado demasiado en mis compras de los últimos años ;)

karma: 5 | normal
22 de julio de 2008 a las 11:06

90

En El Blog Salmón cumple tres años

Lo que aprecio de verdad del Blog Salmón, como lector que comienza a interesarse en la economía, es la selección de temas que trata en cada entrada. Me aburren (quizá porque no los puedo entender o contextualizar adecuadamente) los números macroeconómicos que se publican en los medios de comunicación periódicamente. Con vuestras entradas en el Blog Salmón voy percibiendo que para entender la economía que nos influye diariamente es preciso comenzar comprendiendo los movimientos de las empresas, los hábitos de los consumidores, las estrategias de marketing… Un curioso mundo (para un novato como yo) tratado de manera cercana que queda oculto en el resto de medios. Muchas gracias por vuestro trabajo.

karma: 5 | normal
09 de abril de 2008 a las 19:18

Volver al perfil de Injaki »