juanmagofuen

Karma: 29 puntos de 100

Miembro de El Blog Salmón desde

Experto para 2 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en El Blog Salmón

juanmagofuen considera buena gestión
juanmagofuen considera mala gestión

Comentado por jesusn.

47

En Europa se sumerge en una recesión más larga que la de 2008-2009

Respecto al papel de lo público, es muy interesante el estudio de la llamada "Treintena Gloriosa"La característica económica básica y principal de la 'Treintena Gloriosa', las décadas de capitalismo inclusivo, capitalismo de rostro humano, es la del incremento exponencial de la economía pública. El Estado Social por excelencia. Desde tasas del 15 % de ingresos fiscales/pib antes de la 2ª guerra mundial hasta tasas del 55 % en Suecia, Finlandia,.. (Nórdicos) y países del modelo de Estado Social centro-europeo (Holanda, Alemania, Austria, Francia...) durante todo ese periodo (1945-1975). Alguna gente piensa que los crecimientos superiores al 4% de ese periodo en Europa vienen explicados casi exclusivamente por dicho factor: economía común.

karma: 10 | normal
20 de mayo de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

18

En Soluciones PSOE con el dinero de Europa ¿estamos pidiendo el rescate europeo?

Hay que empezar a pensar de otra forma, para mi debe ser prioritario mantener una sociedad cohesionada, por tanto, solucionar el problema de los desahucios debe ser una de las grandes prioridades, sino la que más ¿Más deuda? Ya sabemos que por encima del 90% de deuda sobre PIB hay cierto riesgo de que el crecimiento baje algo, según Reinhart y Rogoff, pero nunca de que se hunda estrepitosamente. La clave es que esa deuda no tire en exceso de la demanda interna perjudicando la devaluación.Lo que se podría hacer es bajar los impuestos al trabajo, de forma que nos quede más dinero en el bolsillo, crear algunos impuestos medioambientales y similares, de forme que se igualen las cuentas, y utilizar esa inversión en ayudar a la exportación, por ejemplo reduciendo costes logísticos o energéticos.

karma: 6.25 | normal
07 de mayo de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

91

En ¿Cuánto desempleo provocaron Reinhart y Rogoff por su manipulación matemática?

No creo, como tú, que haya problemas de regulación en el sector de alimentos ¿Se debe a la regulación la hambruna de la patata en Irlanda? Mató a mucha gente, y un millón de personas emigraron, a mediados del siglo XIX. La cuestión es que el mercado ha provocado sucesivas hambrunas, en parte por tus amigos austriacos y su obsesión por el oro, el hundimiento de los precios agrícolas, y la quiebra de los agricultores. Puedes ver las películas "El mago de Oz" o "Las uvas de la ira", y ya me dirás si hay mucha "regulación".Yo prefiero seguir algo que funciona y no una quimera, sinceramente. Tenemos sistemas educativos que copiar, que son públicos, y por tanto además de ser de éxito no discriminan. Yo voto por esa opción, sin duda.

karma: 25 | normal
06 de mayo de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

8

En Los juegos interactivos del BCE, una buena idea

Me parece estupendo que se explique que la inflación no es picnic campestre, pero ¿explica acaso la web o los juegos por qué se ha elegido un 2% como objetivo en vez de un 2,5% o un 3%?Por cierto hoy viene en El País un artículo estupendo de Krugman sobre bitcoin, lo enlazo La red antisocial de los bitcoins http://economia.elpais.com/economia/2013/04/18/actualidad/1366310784_208220.html "A algunas personas sencillamente les molesta la idea de que el dinero sea algo humano" dice krugman. Muchos de estos a los que les molesta que el dinero sea algo humano y social pacen por estos lares.

karma: 25 | normal
19 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

5

En Pescanova demuestra el pésimo control de las cotizadas en España

¿Te suena de algo Enron, Lehman Brothers? El CEO de Lehman se llevo 500 millones de dólares después de "armar la mundial".Somos muy dados a achacar todo lo bueno a nuestro mérito, a la familia o a nuestro pueblo. Por el contrario todo lo malo lo atribuimos al país (porque en este país) allí donde acaban los límites controlados por nuestro gobierno. Pero allí donde se ha trazado esa frontera artificial el mundo continúa, y bajo la superficie de la heterogeneidad laten un corazón y una sangre muy homogéneas. Las empresas, los mercados, son globales, no entienden de países.A finales del siglo XIX la propiedad y la gestión de las empresas comienzan a separarse. El capitalismo ingles de pequeñas empresas regidas por el dueño decae, siendo sustituido por el capitalismo alemán y americano de corporaciones burocráticas. Siempre ha sido una ficción que el accionista controle a la dirección, incluso personajes tan poco sospechosos de socialismo, anarquismo, o cualquier rareza antisistémica creían que el capitalismo moriría al convertirse "el emprendedor" en un burócrata.Más tarde, allá por los ochenta comenzó a aplicarse el principio de la "desregulación". El principio de la desregulación es extraordinario (aparecer en el trabajo cuando quieres, ponerte el sueldo que te apetezca) así que los poderosos decidieron aplicárselo a ellos mismos, dado que no querían que nadie les controlase, ni pusiera límites a sus acciones. El problema de la "desregulación" es que no origina más libertad, sino estructuras informales de poder, donde predomina el más fuerte.Resumiendo: anda que no vamos a ver Pescanovas, Enron, etc. Queda mucha mili.

karma: 110 | brillante
17 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

24

En La extraña relación de Telefónica con los políticos españoles

Como dice Alex Sailó, para el profesor Novarro es el poder económico el que corrompe al poder político y para Huerta de Seto es el poder político el que corrompe al económico ¿se puede desatar el nudo gordiano? Deberíamos.Paul du Gay, autor de “En elogio a la burocracia”, lo tiene claro, debe existir un poder central que se autolimite y que evite estructuras de poder informales, donde predomina el más fuerte:“Unos y otros olvidan una lección esencial, como es que la libertad requiere de un marco de contención que posibilite las exploraciones. En todos los ámbitos de la vida hay normas y poder, lo que cambia es su naturaleza. Insistir en la desregulación y en las estructuras informales no nos lleva a situaciones más libres, sino a contextos donde la ley la impone el más fuerte. Si no hay un poder central que haga cumplir unas normas explícitas y que sujete a control sus acciones, la libertad termina desapareciendo.”En realidad estamos ante la teoría clásica del “contrato social”. Lo que ha ocurrido es que hemos tenido una etapa de fuerte desregulación, especialmente desde los años ochenta, pero en algunos aspectos desde hace 100 años, desde que comenzó a desaparecer la vinculación entre empresario y propietario. Y es que siempre decimos de los gobiernos que disparan con la pólvora del rey, pero nos olvidamos que los que dirigen las empresas hacen lo mismo. Lo único que podemos hacer es pedir una legislación que restaure el “contrato social”.

karma: 60 | interesante
16 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

78

En Exprópiese Sr. Griñán, exprópiese

Cuando digo que no hay "casta", me refiero a que un sistema electoral que promueve el bipartidismo no puede explicar la actitud del votante. Aquí en mi casa hay bastantes jubilados y les oigo hablar, asusta un poco, la verdad.Tampoco puede explicar que PP y PSOE hagan practicamente lo mismo, salvo detalles ¿Es que no tienen incentivos por presentar una buena gestión y ser reelegidos?A lo mejor hay otras explicaciones, por ejemplo: La Tierra es plana... y no estoy de coñahttp://www.casadellibro.com/libro-la-tierra-es-plana-breve-historia-del-mundo-globalizado-del-sigl-o-xxi/9788427032224/1062865#modSipnosisuna entre muchas

karma: 25 | normal
11 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

80

En Imágenes de un futuro socialista, de Eugene Richter

pufff vaya argumento "ad hominen" más desesperado. Ya basta de atacar a la gente porque no te guste lo que dice.Liberalismo-socialismo, definidos a priori, de forma torticera para crear una imagen especular de bien-mal, una imagen maniquea. En realidad el liberalismo también es socialista además de individualista, como toda civilización humana, pero con un "socialismo bueno", que si interesa, el de los ricos, jejeje.Dicho esto me retiro, no me gustaría dejarte sin la última palabra ;-)

karma: 10 | normal
03 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

129

En Salvados narcotiza a la sociedad sobre el problema de las pensiones

Ambos sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes. Si hubiese un sistema financiero que funcionase adecuadamente incluso sería una buena idea la capitalización, para enviar fondos a países emergentes donde pueden dar una buena rentabilidad. Desgraciadamente no lo hay, ni aquí ni en ningún país, por tanto la "capitalización" es un eufemismo para definir la extracción de rentas. Esto lo dicen hasta los economistas de "Nada es gratis" que cita IC, no es nada revolucionario, ni mucho menos.Ahora mismo, y dado que la capitalización puede abrir todavía más la brecha entre ricos y pobres me decanto por el reparto, cambiando el énfasis desde el impuesto al salario a impuestos ecológicos, al consumo, impuestos a las rentas financieras, etc.

karma: 45 | normal
01 de abril de 2013 a las 01:00

Comentado por jesusn.

19

En Mordiendo la mano que les da de comer

Las élites económicas no tienen incentivos para cambiar, al contrario, no pueden confiar en "el comunismo de los ricos" para esto, lo importante no es tanto el resultado global como mantenerse, y mantenerse exige competir y no aflojar la bota. Por tanto solo la política puede funcionar de disruptor, pero cada vez confiamos menos en ella.

karma: 10 | normal
31 de marzo de 2013 a las 01:00

Página 1 de 46 páginas

Volver al perfil de juanmagofuen »

+ en El Blog Salmón